Произведение «ОБЫВАТЕЛЬ, ЭТО СОВСЕМ НЕ ПЛОХО» (страница 1 из 4)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Сборник: Публицистика
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 16
Читатели: 1363 +1
Дата:

ОБЫВАТЕЛЬ, ЭТО СОВСЕМ НЕ ПЛОХО

______________________________________________________________________________________




ОБЫВАТЕЛЬ, ЭТО СОВСЕМ НЕ ПЛОХО

Обыватели, кто они? А это иногда мы сами, или наши родственники и соседи. Обывателей подавляющее
большинство в любом обществе, хоть в первобытном. Это и солдаты, между прочим, и инженеры, врачи и учителя.
Вероятно обыватель «не пассионарен», если понимать под пассионарностью некоторые исключительные
качества и устремления.
Но пассионариев не более 2%, плюс столько же субпассионариев, которые во всем копируют своих кумиров и,
надо сказать, иногда это у них получается. Л.Гумилев писал, что 4% пассио и субов, это устойчивое состояние
любого общества.
А если таковых более 6%, то это уже революция. Вот так, ни больше, ни меньше. Но революция – всегда разрушение,
полный поворот кругом и немалые бедствия. Так и случилось в августе 91-го.

Я думаю, не следует сводить понятие обыватель к простому желанию потреблять все и как можно больше.
Очень немногие из нас способны не тратить времени на приобретение некоторого комфорта во имя чего-то большего.
А комфорт, удобства, питание, наконец, – это всегда производство. Таким образом, основная часть человечества
способствует развитию науки и техники, искусств и общества в целом, то есть – государства.

Об обывателях написал наш автор Константин Стэнк, и в статье многое справедливо, вот только акценты, на мой взгляд,
не всегда расставлены правильно.  
                                                                                                                               
О Сталине написано не мало. Но если сказать в двух словах, то Сталин и оказался той сдерживающей силой,
которая не позволила разрушить молодое советское государство. После 1917 года по всей Европе прошла волна
социалистических революций, и что? А ничего, все вернулось на круги своя.
Европейцы, жители едва ли не самой благоприятной для проживания территории мира, просто в массе своей
и не хотели перемен.
«Капитал» К.Маркса, скорее, утопия, некоторое романтическое восприятие идей Кампанеллы, да и «кампанелл»
во все времена хватало, хватает и теперь. Маркс не смог объяснить, на чем держится феномен прибавочной стоимости
и зашел в тупик, и попытался объяснить свое «детище» ограблением колоний метрополиями (неадекватный обмен
стеклянных бус на самородки, скажем). Может быть внедрение передовых технологий, паровых машин?
Но подобное могло быть только в эпоху неравномерного развития капитализма.

Действительно, удачливый предприниматель и фабрикант на мануфактуре запросто мог обречь на голодную смерть
тысячи ткачей с ручными прялками и станками. И обрекал, ничтоже сумняшеся. Однако уже Ленин в в своей работе
«Капитализм, как высшая и последняя…» писал, о формировании картелей и трестов – монополий с монопольными
же правами, капиталистический мир глобализировался уже в 19 веке, и это процесс неизбежный, как и следующий
за ним передел собственно мира. И такие «переделы» продолжаются по сей день.

Разделяй и властвуй – это уже вчерашний день, гораздо выгоднее объединять, но на своих условиях,
навязывать кредиты, которые не вернуть, строить финансовые пирамиды из нефтедолларов… вопрос гораздо шире,
чем это может показаться на первый взгляд.

ХРУЩЕВ Н.С.

О строительстве «хрущовок» все сказано правильно. И мы с родителями переехали в хрущовку в 1963-м, да еще в какую!
Снаружи силикатный кирпич, тепло (сантехника еще чугунная для больших комнат), стены около метра…
Это потом в блочных домах было уже холодно зимой, но все же жилье.
В «картонной Америке» в таких квартирах живут, в общем, не самые бедные люди.

Ракеты Хрущев строил, но автором ядерного проекта и космического были Курчатов и Королев, а руководил этим
Л.П.Берия, так что Хрущев ничего особенного не сделал.
Спутник запустили первыми в мире, первого космонавта на орбиту отправили – неплохо, Запад аж присел…
Но и это было сделано по инерции.

О кукурузе на корм скоту и Целине можно особенно не вспоминать, кукуруза кое-как росла в Курской области,
а по всей России это просто трава такая на силос и на корм скоту.
Целинная пшеница частично сгнила (вагонов не хватало),а потом и пастбищные земли пошли ко всем чертям
и восстановлению не подлежали – в Казахстане плодородный слой очень тонок, трава, правда, растет,
и нельзя было гробить пастбища.
Но все это ничто по сравнению с уничтожением МТСи личных хозяйств жителей сел и деревень,
с закрытием артелей.

(О частном секторе хорошо писал Сталин, надо просто внимательно его читать). Закрытие МТС –
это уже диверсия против государства.
Раньше МТС работали централизованно, компактно, экономично и обслуживали сразу несколько хозяйств.
Теперь эту ношу взвалили на плечи колхозов и совхозов, а где взять квалифицированных специалистов,
на какие деньги приобретать технику?
Колхозы стали на порядок беднее, производство падало.
Частный сектор был значительной прибавкой к государственному Агропрому, компенсировал нехватку
сельхозпродуктов, а цены на колхозном рынке были иной раз ниже магазинных. И все пошло прахом…

Денежная реформа 1961 года оказалась ударом по карману того же обывателя, золотое содержание рубля снизилось
сначалав 2,5 раза, а чуть позже и во все 11 раз!

Сталинский рубль 1947 года весил  0,22218 грамма чистого золота. Правильно, 4 рубля за доллар.
Средняя зарплата в США не превышала 200$, а молодой инженер в СССР зарабатывал 1200 руб.,
как и квалифицированный рабочий – обыватели, конечно, но зато какие!
А передовики производства и стахановцы получали иной раз и по 10 000, столько же мог заработать
и выдающийся ученый, и писатель. Людей-то при Сталине ой, как ценили!                                                                                    

Вот и сравните, сколько в золото эквиваленте получал советский рабочий и американский, сравнение
окажется не в пользу последнего.
И это при практически бесплатном транспорте, жилье и твердых ценах на ржаной хлеб, богатый витаминами.
А в Европе и США рожь растет плохо или совсем не растет, хлеб очень дорог, авитаминоз – нормальное явление
для «цивильных», ага…

Согласен с Константином, после такого разрушения хозяйства всех проблем сразу не решить,
получайте «период застоя», ничего не поделаешь.

Есть еще один одиозный персонаж академик Сахаров (либерал, само собой).
Никакой водородной бомбы он не изобретал, а просто украл оригинальный проект и изобретение физика Лаврентьева.
«Кузькина мать» как раз его сахаровское детище. Он предложил поместить термоядерный заряд в оболочку
из обогащенного урана. Рванули. Пользы никакой (такими зарядами только американцев пугать),
но территорию загадили радиоактивными отходами на сотни километров кругом.  
Не скоро и расхлебались после такого «эксперимента», академик, твайю маму…
А ведь предупреждали идиота.

БРЕЖНЕВ, АНДРОПОВ, ЧЕРНЕНКО…

О Брежневе говорили, что хороший был мужик, полковник. Как-то приехал Брежнев на завод, где делали турбины
для реактивных двигателей. Огляделся по сторонам, похвалил, спросил, есть ли проблемы.

Проблемы были. Изготовление и доводка турбинных лопаток дело непростое, и занимался этим один пожилой уже
рабочий, не дай бог заболеет или умрет? Леонид Ильич поинтересовался, а какая у него зарплата, квартира?
Квартира так себе, зарплата как у всех…
Тогда Брежнев распорядился выделить ему и его взрослым детям квартиры за счет завода, назначить персональную
зарплату и немедленно приступить к подготовке учеников. Вот вам и полковник.

Лосей и кабанов в Завидово, конечно, стрелял, водку пил и женщин любил. Еще он любил золотые звездочки
и заграничные машины. Но это уже мелочи.
Андропов был тяжело болен и правил недолго. Черненко тоже.


А ТЕПЕРЬ - ГОРБАТЫЙ! Я СКАЗАЛ ГОР...

Этот председатель сельсовета умом не отличался, но болтун был редкостный.
Путин, конечно, добрый, не повесил этого дурака и даже не расстрелял.
Впрочем, правильно сделал – опасно плевать в прошлое…

Да, Брежнев стар. Устал, заматерел
от финских бань и челяди ужимок –
он не генсек, а коллекционер
советских звезд и импортных машинок.
«Столичную» не пьет – панкреатит!
Душа болит и требует застолья.
И не до баб, и портит аппетит
плешивый секретарь из Ставрополья…

Не устоял четырежды герой
политбюро и Лондонского клуба –
Сперва инфаркт, потом инсульт, второй…
И русский богатырь «врезает дуба»!

Андропов болен – почки барахлят,
Подагра донимает то и дело.
Но «боинг» сбит, дворец Амина взят.
И водка, наконец, подешевела!
Мужик вздохнул, а выдохнуть – ни-ни!
Все перепуталось в сознании народа –
кремлевских звезд дразнящие огни,
и Би-би-си, и радио Свобода…
Сказал Господь: «Аз есмь и Я воздам»…
Не бил набат, попы не причитали,
техасский скотник и «железная мадам»
на траурную мессу прилетали.

А труженик «андроповскую» пьет
и пивом «полирует» помаленьку,
откупорит, понюхает, нальет…
жизнь продолжается не так, чтобы «черненько»!
Черненко сед как дедушка Мороз,
хворал старик, дышал аэрозолью.
В политбюро главенствовал склероз
и пиджаки изъеденные молью.

Еще паром отвязывал Харон,
еще в стакане сохла незабудка…
Кончалась «пятилетка похорон»
пришествием пятнистого ублюдка.
Он как комбайном управлял страной,
(комбайном управлял еще со школы),
как тракторист буравил перегной
болезный друг немецкого Николы!
Как повернуть историю назад,
коль машинист дурнее паровоза?
Но бурно ликовал электорат,
внимая председателю колхоза.
Он рухнул как берлинская стена
В разгар сезона на исходе лета.
Обгадилась любимая страна
и платными вдруг стали туалеты.

.    .    .    .    .    .    .    .

Сейчас уже трудно сказать, кто такой Горбачев – предатель, агент влияния и по-совместительству резидент ЦРУ,
просто дурак или просто партаппаратчик, а они, вроде, все такие? Все, да не все… Эта извечная привычка выдвигать
болтунов на вышестоящие должности, лишь бы самим не иметь, до добра не доводит.

Мне приходилось встречаться и даже работать с «начальниками» разного уровня, и не все они «номенклатура».
Знакомая история – самодур Главный конструктор окружает себя заместителями, как умными и способными,
так и хуже цепных собак, а получается, вроде бы, «одно дело делаем».
Возможно, Горбачев всем уже надоел в Ставрополье, направили в Москву, там он тоже «слегка надоел»,
направили дальше…
И вот в верхнем эшелоне появляется этакий «активист». Дальше понятно. Политбюро работало как бы
по инерции, думали как лучше, а получилось… то, что получилось.

Такие, как он всегда под контролем западных спецслужб, и Нобелевскую премию мира для такого не жалко.
Насчет антиалкогольной компании, так это ему «подсказали». Еще подсказка: обналичить безналичные
счета, и… все. Народ в одночасье остался без товаров и продуктов питания, как тут не заскулить
о «ста сортах колбасы»?

И ведь поверили! Старики и работяги только ворчали, а уж интеллигенты! Интеллигенция одно дело,
а «интеллигентов» надо бы морить как клопов, все равно делать они ничего не умеют и не хотят, одна говорильня.
Мы тут, было, про обывателей вспомнили? Так вот, «интеллигент» самый что ни на есть обыватель, троечник
с паршивым

Реклама
Обсуждение
     11:17 12.11.2016 (1)
2
Олег, есть такой специальный термин - фасцинация.
Когда читаешь авторские слова об Иосифе прекрасном и некоторых других персонажах отечественной истории, вспоминается именно этот термин.
     14:34 12.11.2016 (1)
Александр, что такое фасцинация я знаю.
Но, думаю, что об Иосифе Виссарионовиче вы, Александр, знаете далеко не все.
Понимаю, информации в Инете много, и она не только противоречива, но большей частью лжива.
"Наш герой кукурузный" постарался.
А вы знаете, как относился к Ленину и к Сталину советский народ? А я знаю, потому что я это видел.
В мавзолей целый день стояла очередь от самого ГУМа. А в десять вечера даже зимой около мавзолея у ограды собирался народ, чтобы посмотреть на смену караула. И люди это делали искренне, а не из каких-либо шкурных соображений. Вы представляете себе Москву в 1956 году?
Я представляю, потому, что я это видел. В те годы я жил на Бауманской, потом у "Динамо",
позже в Замоскворечье...
     18:38 12.11.2016 (1)
2
Олег, это вульгаризаторство.
Даже если Вы были участником восстания декабристов и лично присутствовали на Сенатской площади, это ещё не аргумент в пользу того, что Нечкина была менее объективна. Конечно, нет среди участников нашего сайта ни Волкогоновых, ни Нечкиных, ни Манфредов, но тем не менее...
     20:25 12.11.2016 (1)
1
.

Это почему же, Александр?Вы грамотный человек и знаете что такое порог памяти, и что такое "кратковременная",
и что такое "длительная память",надеюсь, но все же я кое-то поясню для читателей.

Порог памяти человека 3,5 - 4 года (все остальное не совсем, но "стирается").
В 7 лет человек уже не ребенок, а "отрок", в 14 лет - взрослый, хотя и не совершеннолетний человек.
В молодости развита кратковременная память (ОЗУ!), она способствует быстрому запоминанию
и быстрому обучению.В зрелом возрасте кратковременная память постепенно сменяется на память длительную - наиболее благоприятную для творчества. Думаю, с этим понятно...

Итак, в возрасте 6 - 7 лет человек владеет 95% информации о мире, далее по одному проценту -
школа, ученая степень, состоявшийся творец, святой... 100% - Бог, Вселенское Единое (это уже немного сложнее).
Иными словами, прожив лет двадцать в сталинскую и послесталинскую эпоху (а они во многом схожи, пока), я сохранил все ощущения своего детства и юности (в юности мы с друзьями о Сталине не говорили, все больше про "Василь Иваныча анекдотики", тогда никто особенно не интересовался ни И.Сталиным, ни его верным соратником Л. Берия -
людям было как-то не до этого).

И людей того времени я прекрасно помню, и что самое главное - на уровне восприятия, чувств и доверия этим людям.
(О людях я говорю в расширительном смысле, как о советском народе. Мне доводилось бывать и в Крыму, и на Кавказе еще в отрочестве - в Баку проводил по месяцу, и я хорошо помню этих людей - русских и кавказцев, и выходцев из Средней Азии).

То, что я вижу сейчас, вернее речи, которые мне приходится слышать в Сети или в СМИ, на ТВ - ни в коей мере
не соответствуют действительности. Я ведь не идиот и не ортодоксальный марксист, что в сущности примерно одно и тоже.
Может быть вы, Александр, сомневаетесь в моих способностях и здравомыслии? Если это не так,
то почему же, скажите на милость я должен жевать эти демократические сопли: Сталин убийца, Берия палач,
Брежнев мудак, а Хрущев - молодец! спутник запустил и раскрыл народу глаза на правду, о его ужасном прошлом?

Вам самому-то не смешно?

.
     20:28 12.11.2016 (1)
2
Не смешно.
     20:35 12.11.2016 (1)
Не любить СССР это ваше право. Вероятно, вам очень неплохо живется?
Я рад за вас.
     20:44 12.11.2016 (1)
1
По-моему, в последнее время с Вами что-то случилось, Олег.
Вы изменились. И на мой взгляд, не в лучшую сторону.
     21:01 12.11.2016
.

Да нет, ничего не случилось, Александр. Большинство текстов, из тех, которые я публикую сейчас
на Фабуле, были опубликованы с 2001  по 2014 год, а до 20008 в газете "Дуэль", тогда я был еще
активным противником Путина, считал его "ельцинистом" и врагом России.
Но времена меняются.  Есть факты с которыми не поспоришь.

А публицистический обзор "Жизнь вождя" был опубликован в 2009 -м. Я работал над ним долго
и некоторые главы прочитаны в Сети по 4000 и более раз... Даже телевизионщики, проводившие
шоу-опрос  "Имя года" попали впросак - хотели облить Сталина грязью, а получилось с точностью
до наоборот.
Так что ничего не случилось и не изменилось.

_______________________________________________________________
     09:58 12.11.2016 (1)
1
Блестящий анализ, Олег!

Обстоятельная статья. 
Спасибо и браво, Олег!
     11:04 12.11.2016 (1)
1
Добавлю. 
А с чем принял Россию Владимир Путин? 

Путину досталась Россия практически без армии, во всяком случае, без армии способной выполнять 
боевые задачи на седьмой части суши. Плюс к этому флот, нуждающийся в утилизации, уничтоженные 
ракеты ближнего и среднего радиуса действия, остатки авиации и предельно ослабленные РВСН. 

Де-факто Путин получил под управление страну, "которой уже не было".

Именно - так. 
А спорить с Вами, Олег, будут те, кто пытается сделать хорошую мину при плохой игре. 
ИМ еще не надоело лить воду в решето и переливать из пустого в порожнее. 
     12:30 12.11.2016 (1)
1
Лариса, но ведь Вы НЕ владеете информацией о том, какая игра хороша, а какая - нет.
Никто из нас не владеет. Время покажет. Это - во-первых.
А во-вторых, разве спор - это дурно? Единогласие и умственное единообразие - такой этап в истории государства Российского уже был. Это был не самый лучший этап.
Спорить действительно бессмысленно там, где всё однозначно и понятно. Солнце - это звезда, Пётр Ильич Чайковский родился в 1840-м году. Что тут спорить?
А вот об оценках и трактовках спорить можно и нужно.
     14:18 12.11.2016
-1
А кто тут спорит, Александр? Какой-то имярек с погонялом "ижица" задает дурацкие вопросы
и сам на них альтернативно не отвечает. А все пиндит о какой-то образованности...
Побольше бы таких "оппонентов" и в цирк ходить уже не обязательно.
     07:29 12.11.2016
на некоторые исторические фигуры, события и их последствия у меня несколько другой взгляд, но признаюсь - замечательный анализ...
     15:15 11.11.2016 (1)
1
Замечательно!!! Немного насторожило, что Хрущевский период описан исключительно с позиции обиженных деятелей Культуры, которые его так и не простили до сих пор. Но, зато о Путине-блеск, высший пилотаж!!!
     19:19 11.11.2016 (1)
Ничего подобного, Константин, о культуре там ни слова не сказано, и о хрущевской оттепели тоже.
Также не упоминал я и о "репрессиях Хрущева", хотя он уничтожил и отправил в лагеря сотни тысяч невинных людей, но это уже другая тема.
О Путине сказано тоже далеко не все, все еще впереди.
     20:04 11.11.2016 (1)
Я имею ввиду стандартно расхожие обвинения Хрущева:Блочное строительство, бульдозерная выставка, Якобы, загубленное сельское хозяйство с кукурузой. Всем этим любят козырнуть деятели Культуры, особо не вдаваясь в подробности. Ну и конечно же Двадцатый съезд!
     21:09 11.11.2016
Не совсем так, Константин. Хрущевские пятиэтажки стоят и по сей день, а квартира в кирпичной пятиэтажке стоит ой! как дорого. Мне доводилось видеть и "сибирский вариант" - стены потолще, окна поменьше, все с умом. Блочное строительство, конечно, проигрывает в качестве, но с этим ничего не поделаешь. А в "хрущевках были и неплохие чердаки (белье сушить в условиях тесной застройки!) Пока еще у нас мозги не дошли строить блочные дома (или по пиндосовской технологии), но со сплошными остекленными лоджиями во всю стену - вроде, немного дороже, но экономия на затратах энергии зимой просто колоссальная!
Бульдозерная выставка - это просто херня какая-то, не верю, чтобы Хрущев "лично распорядился"
(телекинез, однако!),  или Брежнев, - какой-нибудь чиновник из райисполкома, не более.
Кукуруза неплохо росла в Курске, на родине Хрущева (детство я провел в Курске, там и в школу пошел, хорошо помню вареную кукурузу с рынка, да и в саду хозяйском она росла, так, немного, желудок побаловать; и подсолнухи на огороде "на семечки"). А вот уже под Ленинградом, в Ропше, мы, школьники, сажали кукурузу на совхозном поле, но она не вырастала до зрелости, поля с люцерной, горохом и викой куда продуктивнее для корма скота. В Москве она тоже не росла, как и черешня. Это яблоки почти везде растут.
Целина - совсем другое дело, изуродовали пастбища, снизили поголовье овец (тулупов, кстати, и шерсти!) а результат - никакой. Половину зерна просто сгноили в первые два года, а дальше - все!

ХХ съезд... Внешне он прошел тихо и как бы незаметно (памятники Сталину начали рушить где-то в 59-м, сам видел). Жизнь продолжалась в общем еще по-сталински, менты не были продажны, цены не прыгали, до убойной денежной реформы еще целых пять лет... Но вот дети родившиеся после 1956 года были уже "с тараканом в голове", любая информация распространяется и оседает в сознании даже если ее не распространять.
Убийство МТС и частных хозяйств тоже дорого обошлось России.

А каких-таких "деятелей культуры" вы имеете ввиду, тех, что в СМИ? Так это не деятели никакие, и вовсе не культуры...

.
Реклама