Произведение «ОБЫВАТЕЛЬ, ЭТО СОВСЕМ НЕ ПЛОХО» (страница 3 из 4)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Сборник: Публицистика
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 16
Читатели: 1370 +1
Дата:

ОБЫВАТЕЛЬ, ЭТО СОВСЕМ НЕ ПЛОХО

2007 г.г. USD «полегчал»
примерно в семь раз. Такие дела…)

И вместо того, чтобы собирать сплетни в Рунете, можно выглянуть в окно и убедиться: двор буквально забит
дорогими иномарками и не менее дорогими экспонатами от АвтоВаза и УАЗами Патриот и Хантер – это все
«нищие бывшие советские граждане», жители спального района на окраине Петербурга приобретают на свою
нищенскую, сами понимаете, зарплату новые дорогие автомобили?
А когда в наш кооперативный дом в 1989-90 г.г. въехали советские (торгаши и скопидомы ясное дело) граждане –
во дворе сиротливо парковались полдюжины старых Москвичей и Запорожцев, в лучшем случае подержанных
Жигулей.

Путин не стал закупать устаревшие образцы военной техники для российской армии, он направил деньги
в НИОКР (в науку) и теперь мы имеем лучшие в мире истребители-бомбардировщики и крылатые ракеты,
вертолеты и подводные лодки, а по тактическому ядерному оружию – глобальное превосходство над блоком
НАТО в Европе.
Сохранили и две из четырех АПЛ пр. 641 Акула (Тайфун) и по сей день сильнейшие в мире – двух таких
(модернизированных) подлодок достаточно, чтобы в течение 10 минут оставить от США приятное
воспоминание…

А Уралвагонзавод тем временим с энтузиазмом (и далеко не бескорыстно) вооружал армию Индии Т-90 –
новейшими танками вчерашнего дня, не уступающими по ряду показателей мировым топ моделям,
а по ряду показателей и превосходящими их.

Патриот, националист и «марксист по совместительству» может задать вполне резонный вопрос:
а как же с олигархами? Так не Путин сделал Россию одной из самых демократических стран в мире,
и олигархов тоже оказалось более, чем достаточно еще до прихода Путина к власти.
Задачей Путина стало если и не убедить, то заставить олигархов работать на Россию и во имя
России, и это ему, в общем, удалось. Император Николай II c этой задачей, мягко говоря, не справился,
а что бывает с теми, кто «не справился» нам всем хорошо известно.


ВЛАДИМИР ПУТИН. ПЕРЕЗАГРУЗКА СИСТЕМЫ – II
____________________________________________________________________________
http://stihiya.org/work_62283.html


Донбасс Путин «слил», нефть подешевела, рубль упал… От визга национал–пораженцев хоть уши затыкай!
Чтобы что–нибудь слить, надо иметь то, что можно слить. А с 1991 Донецкая и Луганская области по мудрому
решению «трезвого как стекло» Ельцина (как всегда) более к России отношения не имеет. Украина еще может
войти в состав России, если «захочет». И если этого захочет Россия.
А Россия может этого «захотеть» только при определенных условиях выгодных России, а не Украине, и тем
более не ЕС и США. Да, разрушенную Украину можно попытаться навязать России, а вот согласится ли Россия…
Да, нам жаль братский украинский народ, даже очень жаль, но кто «майданил» в Киеве, может быть эмиссары
Кремля, москали? Да нет, отнюдь не москали.
Ах, ты пела?
Это дело – так пойди же… помайдань еще, – опыта тебе не занимать, дорогая и незалежная…
В общих чертах политика Путина вписывается в эту парадигму.

Нефть дешевела и дорожала, ну и что? Страны ОПЕК, а именно они играют здесь первую партию,
сами ничего не производят – едва ли они смогут долго продержаться на дешевеющей нефти,
а других источников их относительного благосостояния просто нет.

И что самое странное курс китайского юаня на фоне «падения российского рубля», каким был,
таким и остался. Значит, китайские товары и товары ЮВА в цене не упадут, а Запад и США слишком
уж привыкли к дешевому азиатскому ширпотребу. И как теперь прикажете печатать доллары, продавать
их странам–импортерам нефти, тут же обменивать нефтедоллары на облигации казначейства США
и так далее по уже проверенной схеме (своей наличности Соединенным Штатам явно не хватает),
если нефтедолларов теперь нужно в полтора–два раза меньше?
Наличные зеленые бумажки тоже имею свойство оседать не только в хранилищах американских банкиров,
потому их и не хватает…
Одним только не очень значительным снижением цен на бензин американского и европейского обывателя
вряд ли обрадуешь, во всяком случае, надолго.

Курс рубля к доллару и евро на самом деле к цене на нефть никакого отношения не имеет. Снижением цен
на нефть США и их вассалы отнюдь не пытались обесценить рубль, им необходимо было только уменьшить
приток нефтедолларов в ненавистную им Россию. А вот России давно пора было изменить курс рубля
именно в этом направлении – это будет в первую очередь удар по экспортерам западных товаров, –
«дешевый доллар» нужен российским торговцам.

Я слежу за ценами в СПБ и Москве на компьютеры – как бы торговцы не «химичили с ценами», а дела их,
судя по всему, идут не блестяще. Тоже касается и всех остальных российских импортеров.

Зачем цену доллара искусственно занижали?
Попробуем разобраться. Допустим, что зарплата «неплохого» российского рабочего, служащего, инженера
20 000 рублей. Можно ее приравнять к зарплате «советского труженика» в 200 советских «деревянных»?
Это вряд ли. Даже к 100 деревянных приравнять будет не корректно, но… все же попробуем.
Значит, тогда бензин в России стоит в среднем 35 советских копеек – терпимо? В общем, да.
А водка стоит 2 рубля за 0.5 л. – куда как хорошо!

Но если не копаться в цифрах слишком старательно и по всем категориям товаров (это уже другая тема),
то и доллар должен «стоить» не мене 90 руб. А если приравнять 20 000 к 100 советским рублям
(что более соответствует действительности), токартина меняется – цена на хлеб и колбасу становятся
более или менее терпимыми, водка «вообще даром», бензин как в лучшие времена, а вот доллар должен
стоить 140 – 180 рублей… Доллар подешевел, его покупательная способность в мире снизилась?
Да, конечно. Раз в двадцать с 1980 года. Но тогда почему его биржевая стоимость в России больше,
скажем, 10 современных рублей? Пачка «Мальборо» в штатах в среднем 10$, в России
(примерно такая же дрянь) около ста рублей. Здесь как будто все правильно.

А все потому, что привязка рубля к бивалютной корзине чисто условна и существует исключительно
для финансовых махинаций. Не надо тешить себя иллюзиями типа: «рубль укрепился» или «рубль упал».

[…] 6 декабря... 2014

Вопль СМИ – Свершилось! Санкции сработали! Россия гибнет! Дефолт!!! Путин наказан!

Но уж как–то всё не подходило для крика «Гибнем! Россию убивают санкции и прочее!»...
И уж очень напоминало какое-то шоу по быстроте происходящего с экономией экранного времени.
Неискушённые зрители, не понимая финала, застыли в восторге от потрясающего спектакля.
Кто-то ушёл стреляться от переживаний.
Кто-то притих.
Кто-то решил не торопясь досмотреть его до конца.
Суровость, непреклонность, озабоченность Первого лица России говорило о финансовой трагедии России.
О её кризисе.
Министры Силуянов и Улюкаев... тоже с лицом достойным присутствия рядом с гробом, тоже что-то говорили
о неизбежности…

http://www.proza.ru/2015/01/01/674 (В.Ф.)

И вдруг...
Россия сделала неожиданный футбольный финт на финансовом поле , который вернул России большую
часть её активовиз рук зарубежных владельцев, и вдобавок позволил забить гол ценой в 20 000 000 000
(млрд.) долларов всего за несколько дней, с перечислением их на свой счёт. Мало кому известно,
но практически половина всех доходов от продажи нефти и газа шла не в казну России, а финансовым
акулам в Европе. И вот...
                                          …когда через неделю обвал акций достиг подошвы горы... и встал, ибо падать
уже было некуда, Путин приказал немедленно скупать активы, которые держали американцы и европейцы.

По изданию InSerbia, это была «самая удивительная» операция, которую видели со времен создания
фондового рынка. За несколько дней Россия скупила за бесценок свои нефтяные и газовые активы,
которые находились в руках западных финансистов. Обула и своих валютных жучков. И все благодаря
тому, тем слухам, что рубль обесценивается и правительство в панике...

Как пишет издание, когда финансисты поняли, что их обманули, было уже поздно. И теперь все доходы
от нефти и газа останутся в России, а рубль будет расти сам по себе, и для этого не нужно будет тратить
золотовалютные резервы. Более того, во время этого спектакля, Россия сделала большую закупку золота.

Там же… http://www.proza.ru/2015/01/01/674
[…]

Спрашивается, тогда зачем все эти сказки о водке и селедке, о деревянных рублях?
А затем, что изначально было понятно, что игры на московской валютной бирже никак не связаны
с западными санкциями к России, падению мировых цен на нефть, а это игры биржевых спекулянтов,
которые как (как бы невзначай) сказал Путин «будут наказаны».
Так, в конечном счете, и получилось и наказаны оказались как западные спекулянты, так и спекулянты
«отечественного производства» – ах! они этого не поняли? Ничего, еще не вечер… поймут.

Поймут они и тот маленький нюанс, что игры с курсами валют могут быть и опасны, и трудны.
Доллар подорожал? Прекрасно, посмотрим как теперь «прикормленные» будут оттягиваться на курортах
Турции и Египта – цены-то кусаются! А ну, как доллар подорожает еще вдвое и придется вместо
Антальи сидеть с удочкой на берегу говн`яной, но «такой родной» речки? Ведь еще не вечер…



ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
ИЛИ ВОЗВРАТНО-ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ?

___________________________________________________________________________
http://www.litprichal.ru/work/236015/


...Вопрос, конечно, интересный…

Вот что пишет блогер Кирилл Воронков.

«Глядя на шаги Путина через призму понимания его истинных целеполаганий, изложенного в этой статье, действия
нашегопрезидента несложно прогнозировать. Они всегда несут в своей основе вектор начатого им в 2000-ом
«тектонического движения».
Поняв это, было не сложно предсказать его реакцию на украинский кризис ещё за месяц до её фактического проявления,
а также факт будущего присоединения Крыма, и то, что Россия не введёт открыто свои войска на Украину, и почему
Новороссия получит поддержку, но не получит политического признания со стороны России, и об истинных целях
истинных участников украинских событий. Потому ещё в апреле я писал о том, что если давление на Россию со стороны
США продолжится, то Путин пойдёт на разумный риск:

«Проявлением первых признаков этих действий должно стать ужесточение в плане риторики официальной
позиции российского политического истеблишмента — главы правительства, министра иностранных дел,
представителя Россиив ООН и в конце — самого президента. В связи с этим, ожидаю скорого отхода на высшем
политическом уровне от формальных юридических формулировок и перехода к понятийным:
Украина будет во всеуслышание названа русской землёй, украинцы — неотъемлемой, составной частью русского
народа, Киев — исконным русским городом (возможно даже со ссылками на летописца Нестора), а русский язык
и русская культура на Украине — основополагающими и неотъемлемыми признаками украинской исторической
идентичности».


И вот о чём говорит сегодня Путин в послании Федеральному собранию от 4 декабря:
«Если для ряда европейских стран национальная гордость – давно забытое понятие, а суверенитет –
слишком большая роскошь, то для России реальный государственный суверенитет – абсолютно
необходимое условие её

Реклама
Обсуждение
     11:17 12.11.2016 (1)
2
Олег, есть такой специальный термин - фасцинация.
Когда читаешь авторские слова об Иосифе прекрасном и некоторых других персонажах отечественной истории, вспоминается именно этот термин.
     14:34 12.11.2016 (1)
Александр, что такое фасцинация я знаю.
Но, думаю, что об Иосифе Виссарионовиче вы, Александр, знаете далеко не все.
Понимаю, информации в Инете много, и она не только противоречива, но большей частью лжива.
"Наш герой кукурузный" постарался.
А вы знаете, как относился к Ленину и к Сталину советский народ? А я знаю, потому что я это видел.
В мавзолей целый день стояла очередь от самого ГУМа. А в десять вечера даже зимой около мавзолея у ограды собирался народ, чтобы посмотреть на смену караула. И люди это делали искренне, а не из каких-либо шкурных соображений. Вы представляете себе Москву в 1956 году?
Я представляю, потому, что я это видел. В те годы я жил на Бауманской, потом у "Динамо",
позже в Замоскворечье...
     18:38 12.11.2016 (1)
2
Олег, это вульгаризаторство.
Даже если Вы были участником восстания декабристов и лично присутствовали на Сенатской площади, это ещё не аргумент в пользу того, что Нечкина была менее объективна. Конечно, нет среди участников нашего сайта ни Волкогоновых, ни Нечкиных, ни Манфредов, но тем не менее...
     20:25 12.11.2016 (1)
1
.

Это почему же, Александр?Вы грамотный человек и знаете что такое порог памяти, и что такое "кратковременная",
и что такое "длительная память",надеюсь, но все же я кое-то поясню для читателей.

Порог памяти человека 3,5 - 4 года (все остальное не совсем, но "стирается").
В 7 лет человек уже не ребенок, а "отрок", в 14 лет - взрослый, хотя и не совершеннолетний человек.
В молодости развита кратковременная память (ОЗУ!), она способствует быстрому запоминанию
и быстрому обучению.В зрелом возрасте кратковременная память постепенно сменяется на память длительную - наиболее благоприятную для творчества. Думаю, с этим понятно...

Итак, в возрасте 6 - 7 лет человек владеет 95% информации о мире, далее по одному проценту -
школа, ученая степень, состоявшийся творец, святой... 100% - Бог, Вселенское Единое (это уже немного сложнее).
Иными словами, прожив лет двадцать в сталинскую и послесталинскую эпоху (а они во многом схожи, пока), я сохранил все ощущения своего детства и юности (в юности мы с друзьями о Сталине не говорили, все больше про "Василь Иваныча анекдотики", тогда никто особенно не интересовался ни И.Сталиным, ни его верным соратником Л. Берия -
людям было как-то не до этого).

И людей того времени я прекрасно помню, и что самое главное - на уровне восприятия, чувств и доверия этим людям.
(О людях я говорю в расширительном смысле, как о советском народе. Мне доводилось бывать и в Крыму, и на Кавказе еще в отрочестве - в Баку проводил по месяцу, и я хорошо помню этих людей - русских и кавказцев, и выходцев из Средней Азии).

То, что я вижу сейчас, вернее речи, которые мне приходится слышать в Сети или в СМИ, на ТВ - ни в коей мере
не соответствуют действительности. Я ведь не идиот и не ортодоксальный марксист, что в сущности примерно одно и тоже.
Может быть вы, Александр, сомневаетесь в моих способностях и здравомыслии? Если это не так,
то почему же, скажите на милость я должен жевать эти демократические сопли: Сталин убийца, Берия палач,
Брежнев мудак, а Хрущев - молодец! спутник запустил и раскрыл народу глаза на правду, о его ужасном прошлом?

Вам самому-то не смешно?

.
     20:28 12.11.2016 (1)
2
Не смешно.
     20:35 12.11.2016 (1)
Не любить СССР это ваше право. Вероятно, вам очень неплохо живется?
Я рад за вас.
     20:44 12.11.2016 (1)
1
По-моему, в последнее время с Вами что-то случилось, Олег.
Вы изменились. И на мой взгляд, не в лучшую сторону.
     21:01 12.11.2016
.

Да нет, ничего не случилось, Александр. Большинство текстов, из тех, которые я публикую сейчас
на Фабуле, были опубликованы с 2001  по 2014 год, а до 20008 в газете "Дуэль", тогда я был еще
активным противником Путина, считал его "ельцинистом" и врагом России.
Но времена меняются.  Есть факты с которыми не поспоришь.

А публицистический обзор "Жизнь вождя" был опубликован в 2009 -м. Я работал над ним долго
и некоторые главы прочитаны в Сети по 4000 и более раз... Даже телевизионщики, проводившие
шоу-опрос  "Имя года" попали впросак - хотели облить Сталина грязью, а получилось с точностью
до наоборот.
Так что ничего не случилось и не изменилось.

_______________________________________________________________
     09:58 12.11.2016 (1)
1
Блестящий анализ, Олег!

Обстоятельная статья. 
Спасибо и браво, Олег!
     11:04 12.11.2016 (1)
1
Добавлю. 
А с чем принял Россию Владимир Путин? 

Путину досталась Россия практически без армии, во всяком случае, без армии способной выполнять 
боевые задачи на седьмой части суши. Плюс к этому флот, нуждающийся в утилизации, уничтоженные 
ракеты ближнего и среднего радиуса действия, остатки авиации и предельно ослабленные РВСН. 

Де-факто Путин получил под управление страну, "которой уже не было".

Именно - так. 
А спорить с Вами, Олег, будут те, кто пытается сделать хорошую мину при плохой игре. 
ИМ еще не надоело лить воду в решето и переливать из пустого в порожнее. 
     12:30 12.11.2016 (1)
1
Лариса, но ведь Вы НЕ владеете информацией о том, какая игра хороша, а какая - нет.
Никто из нас не владеет. Время покажет. Это - во-первых.
А во-вторых, разве спор - это дурно? Единогласие и умственное единообразие - такой этап в истории государства Российского уже был. Это был не самый лучший этап.
Спорить действительно бессмысленно там, где всё однозначно и понятно. Солнце - это звезда, Пётр Ильич Чайковский родился в 1840-м году. Что тут спорить?
А вот об оценках и трактовках спорить можно и нужно.
     14:18 12.11.2016
-1
А кто тут спорит, Александр? Какой-то имярек с погонялом "ижица" задает дурацкие вопросы
и сам на них альтернативно не отвечает. А все пиндит о какой-то образованности...
Побольше бы таких "оппонентов" и в цирк ходить уже не обязательно.
     07:29 12.11.2016
на некоторые исторические фигуры, события и их последствия у меня несколько другой взгляд, но признаюсь - замечательный анализ...
     15:15 11.11.2016 (1)
1
Замечательно!!! Немного насторожило, что Хрущевский период описан исключительно с позиции обиженных деятелей Культуры, которые его так и не простили до сих пор. Но, зато о Путине-блеск, высший пилотаж!!!
     19:19 11.11.2016 (1)
Ничего подобного, Константин, о культуре там ни слова не сказано, и о хрущевской оттепели тоже.
Также не упоминал я и о "репрессиях Хрущева", хотя он уничтожил и отправил в лагеря сотни тысяч невинных людей, но это уже другая тема.
О Путине сказано тоже далеко не все, все еще впереди.
     20:04 11.11.2016 (1)
Я имею ввиду стандартно расхожие обвинения Хрущева:Блочное строительство, бульдозерная выставка, Якобы, загубленное сельское хозяйство с кукурузой. Всем этим любят козырнуть деятели Культуры, особо не вдаваясь в подробности. Ну и конечно же Двадцатый съезд!
     21:09 11.11.2016
Не совсем так, Константин. Хрущевские пятиэтажки стоят и по сей день, а квартира в кирпичной пятиэтажке стоит ой! как дорого. Мне доводилось видеть и "сибирский вариант" - стены потолще, окна поменьше, все с умом. Блочное строительство, конечно, проигрывает в качестве, но с этим ничего не поделаешь. А в "хрущевках были и неплохие чердаки (белье сушить в условиях тесной застройки!) Пока еще у нас мозги не дошли строить блочные дома (или по пиндосовской технологии), но со сплошными остекленными лоджиями во всю стену - вроде, немного дороже, но экономия на затратах энергии зимой просто колоссальная!
Бульдозерная выставка - это просто херня какая-то, не верю, чтобы Хрущев "лично распорядился"
(телекинез, однако!),  или Брежнев, - какой-нибудь чиновник из райисполкома, не более.
Кукуруза неплохо росла в Курске, на родине Хрущева (детство я провел в Курске, там и в школу пошел, хорошо помню вареную кукурузу с рынка, да и в саду хозяйском она росла, так, немного, желудок побаловать; и подсолнухи на огороде "на семечки"). А вот уже под Ленинградом, в Ропше, мы, школьники, сажали кукурузу на совхозном поле, но она не вырастала до зрелости, поля с люцерной, горохом и викой куда продуктивнее для корма скота. В Москве она тоже не росла, как и черешня. Это яблоки почти везде растут.
Целина - совсем другое дело, изуродовали пастбища, снизили поголовье овец (тулупов, кстати, и шерсти!) а результат - никакой. Половину зерна просто сгноили в первые два года, а дальше - все!

ХХ съезд... Внешне он прошел тихо и как бы незаметно (памятники Сталину начали рушить где-то в 59-м, сам видел). Жизнь продолжалась в общем еще по-сталински, менты не были продажны, цены не прыгали, до убойной денежной реформы еще целых пять лет... Но вот дети родившиеся после 1956 года были уже "с тараканом в голове", любая информация распространяется и оседает в сознании даже если ее не распространять.
Убийство МТС и частных хозяйств тоже дорого обошлось России.

А каких-таких "деятелей культуры" вы имеете ввиду, тех, что в СМИ? Так это не деятели никакие, и вовсе не культуры...

.
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама