Произведение «Философ» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Темы: любовьразмышления
Сборник: Художественная проза и публицистика
Автор:
Баллы: 71
Читатели: 1596 +2
Дата:

Философ

всём этом же разбираться нужно, чтобы понять. Мне кажется, довольно грустную картину ты нарисовал. Получается, что все будут зарабатывать одинаково и независимо от результатов своего труда.
 
   - Да нет же, Алексеич. Совсем не так. Ты просто не понял. Зарплата на каждом предприятии у всех работающих будет разная в зависимости от условия, результатов и должности. Но  только фонд зарплаты будет привязан к сумме акций работающих. Но и это ещё не главное. Ведь прибыль предприятий будет разная в зависимости от эффективности его работы и менеджмента, то есть от правильности выбора ассортимента, политики цен и прочее. Не забывай, что условия функционирования ведь рыночные. А от массы прибыли зависит и масса дивидендов, получаемых каждым на свою акцию.

   - Немного понятнее, но без деталей и после трёхлитровой баночки вина, полностью разобраться как то трудновато.
 
   - Да, конечно, без деталей это трудно всё понять. Позже когда-нибудь поговорим и о деталях. Только вот ещё очень важная деталь: норматив отчисления в фонд развития. Эти отчисления по решению самого предприятия (или объединения любого вида) могут остаться в его распоряжении, если только экономически оправданы какая-либо его реконструкция или расширение. Без этого оставлять у себя эти отчисления просто не выгодно, так как это увеличивает сумму условных акций предприятия (или объединения) и снижает долю  суммы акций, принадлежащих непосредственно коллективу. А это снижает его самостоятельность и сумму получаемых дивидендов.Поэтому эти отчисления передаются вышестоящему объединению. Тот, вcвою очередь, решает такую же задачу: использует их на развитие или расширение своих предприятий или передаёт вышестоящему объединению, в числе которых может быть уже и правительство, которое может использовать их на построение новых актуальных производств. Так обеспечивается свободное и необходимое движение капиталов, то есть как и в рыночной экономике.

   - Немного понятно.

   -  Я удивляюсь, Алексеич, что ты раньше меня не прогнал с моими теориями. Пойду я, наверное.

   - Да сиди, Валентин. Давай винишка ещё подольём, да посидим, потолкуем.

   - Да нет, Алексеич. Ты же знаешь, что я жаворонок.  У меня уже и глаза закрываются. Доброй ночи,  Алексеич. Позавтракали мы с тобой знатно и поговорили неплохо.

   Валентин добрался до своей дачи, и лёг спать. А мысли о состоявшейся беседе всё ещё не покидали его.

   А хорошо, что  я рассказал это умному человеку, - думал   Валентин засыпая, - может он ещё кому-нибудь расскажет, а тот – другому. Так и пойдёт гулять моя теория среди людей.

   И с этой приятной и совсем уже угасающей мыслью он и уснул. Как всегда крепко.[/b]



Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     01:34 20.11.2023 (1)
Согласна с Вами в том, что иной сегодняшний читатель не приемлет в художественном тексте каких-либо, не слишком для него интересных, "отступлений"  сугубо научного, социально-политического, культурологического, экономического и пр. из нашего бытия. Печально и несправедливо. Но ведь найдутся и другие читатели. Любознательные. Спасибо за рассказ. Вы - большой молодец.
     06:41 20.11.2023
Благодарю, Нелли, за понимание и крмментарий.
     22:32 02.02.2023
СУПЕР! Классный философ! Прочитала с интересом!))
     09:56 02.02.2023 (1)
1
Оказывается, раньше я просто прощевала эту работу?! 
С удовольствием прочитала!!! 
     09:59 02.02.2023
1
Спасибо, Надежда.
     12:56 15.12.2022

прочёл с интересом

.
     14:27 13.03.2022 (1)
Интересный рассказ! Что можно сказать? Как бывший работник райкома КПСС скажу, что власть в стране принадлежала не партийным комитетам, а первым секретарям этих комитетов.  
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=104990
Это ссылка на "Дневник инструктора райкома КПСС". 
Модели социалистического хозяйствования, описанные автором встречались в нашей истории. Коммуны двадцатых годов, где каждый получал поровну, анархосиндикализм Югославии, где предприятия конкурировали друг с другом, и прочие эксперименты. Автор правильно пишет о роли деталей в модели. Там и кроется дьявол. Я не знаю, удалась бы реформа Косыгина, если бы её не прикрыли. Но её свернули любители управлять вручную. Об этом тоже есть в дневнике, во многих заметках. Идея социализма была красивая. Но методы его построения оказались далекими от "Морального кодекса строителя коммунизма". Правящая "элита" развращалась. По причине монополии власти. Автор рассказа правильно пишет о роли монополизма. Потому что "монополисты могут позволить себе работать даже хуже того, чего сами хотят". 
В сборнике "Дневник инструктора райкома КПСС" чуть больше ста заметок. В основном о том, что мешало нам идти к светлому будущему, воплощать красивую идею общества всеобщей справедливости. 
Дикий капитализм показал нам своё лицо в девяностых. Постиндустриальное общество предстаёт во всей красе в политике коллективного Запада. 
Желаю автору дальнейших творческих успехов!
     16:34 13.03.2022 (1)
Спасибо, Владимир, за столь обширный комментарий.  В этом рассказе в уста ЛГ вложены только основная идея тех предложений, которые были разработаны нами. Но были ещё детали.
Вашу подборку по ссылке обязательно прочту. Возможно, не сразу. Сейчас у меня некоторые проблемы со зрением, и я очень дозирую время работы с компьютером.
     06:49 14.03.2022 (1)
Сразу и не надо. В бумажном варианте "Дневник..." это полторы сотни страниц. 
     06:58 14.03.2022 (1)
Понял, Александр. Спасибо.
     20:30 15.03.2022
     17:59 16.01.2021 (1)
Святослав Николаевич Фёдоров, если не ошибаюсь, внедрял интересную модель в своих больницах. Там даже уборщица владела какими - то сотыми, или десятыми, после ноля - долями в прибыли больницы. Помимо з/п она получала часть прибыли. Великий, умнейший человек. Погиб...
     08:23 17.01.2021
Вот подобные модели и должны были рассматриваться и соревноваться в экономике за много лет до перестройки. Спасибо, Михаил.
     10:01 15.12.2020 (1)
Ваша модель развития чуть
-чуть не состоятельных. С одной стороны это то, что пытался сделать Горбачев, что с этого вышло сами видали, а с другой отдалённо напоминает китайскую.
Только зря углубились в эту модель, ушли в сторону.
А в целом рассказ неплохой

     11:55 15.12.2020 (1)
Ну что Вы, Александр. У Горбачёва вообще никакой модели не было, и не могло быть, т.к. социально-экономические модели  социально-справедливого и экономически эффективного общества могут возникнуть только в результате борьбы различных мнений и теорий, а в советское время всё, что противоречило установленным догмам не допускалось и жестоко преследовалось, что и привело к краху. Горбачёв и другие членны Политбюро уже понимали это, но ничего уже не могли сделать по старости и отсутствия нужных мозгов.
  А в китайской системе  экономика базируется  на частном предпринимательстве и частично на госпредприятиях.
Как отмечают специалисты, в Китае уровень социальной справедливости не очень высокий, но частично компенсируется общим высоким материальным уровнем населения.
Но, как и должно быть при частном владении ( хотя и частично), материальное расслоение в обществе всё больше и боьлше возрастает.
     12:12 15.12.2020 (2)
Природные богатства, ,производ должны принадлежать всему народу,  а не олигархам, вот основа экономической модели, остальное все тонкости
     14:11 15.12.2020 (1)
Александр, так природные богатства и пренадлежат всему народу: и рыба, и нефть.
Вот вы пошли на рыбалку. Чья рыба в реке? Народная. А когда вы её вытащили из воды. Правильно, ваша. Точно так же и с нефтью. Пока нефть в земле - она народная, а как вытащили из земли - она того, кто вытащил.
Если вы в Сибири выкопаете яму и будете нефть вёдрами черпать. Думаю, вам никто слово не скажет.
     12:05 06.01.2021
1
"Если вы в Сибири выкопаете яму и будете нефть вёдрами черпать. Думаю, вам никто слово не скажет."

Паршин вы в какой стране живете?
Вы не можете без разрешения олигархата в своем дворе выкопать ямку и набрать ведро воды!
О нефти я вообще молчу!!!! Посадят сразу!
     13:00 15.12.2020 (1)
Всё правильно.
В модели, которую излагает ЛГ  в моём рассказе, все средства производства принадлежат народу, но не по схеме (...всё вокруг колхозное, всём вокруг моё),а значит ничьё и по этой причине неэффективно используется.
  В этой модели вся народная собственность распределена между всеми равными долями, которые он автоматически вкладывает в предприятие, в которое поступает работать, и становится его акционером с соответствующей равной долей диведентов от общей прибыли, А также зарплатой, не равной для всех, а в соответствие с тарифно-квалификационной схемой, учитывающей значение и условия труда и установленной самим коллективом.
     11:59 06.01.2021 (1)
 Акции процветающих предприятий в современном свободном мире моментально становятся товаром фондового рынка. Продажа акций приносит сверхприбыль и возможность кредитоваться, не привлекая инвестиции со стороны ...
 Тарифы и квалификацию невозможно установить коллективом справедливо с точки зрения всех членов. Право на установление таких вещей делегируется обществом на выборах в Парламенты разных уровней. Парламент обязан выдумать правила регламентации (законов). Так работает демократия.
 Китай - это страна в большинстве с нищим населением. 
     12:35 06.01.2021 (1)
Ержан, справедливые тарифо-квалификационные планы  легко разрабатываются и утверждаются демократически выбранными правлениями так называемых народных предприятий, с которыми я был знаком в Казахстане и в России.
     14:44 06.01.2021 (1)
Утопия невежд и варваров.
 Пока, дорогой!
     15:27 06.01.2021
Не могу сказать, что Вы, Ержан, у меня в числе уважаемых читателей. Но в русском языке слово "пока" практически означает "до свидания". Не могу  возражать на появления на моей странице. никакому читателю, в том числе Вашему. Хотя особо рад не буду.
     13:05 14.01.2020 (1)
1
И, ГДЕ ОНА НАША " ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА"
Как сделать, чтобы все мы прожили свою жизнь достойно?
 Сколько умов расшиблось над этим вопросом?
     13:53 14.01.2020 (1)
1
Знаете, Люся, мысли о создании социально справедливого и и экономически эффективного общества
не покинут прогрессивные слои общества никогда. Советская модель социализма потерпела крах из-за монопольной системы власти, опирающейся на установившиеся догмы.  Любые общественные теории и мысли не допускались, а их носители  жестоко преследовались и подавлялись даже танками как, например, в Чехословакии, где их партийно-государственные руководители, вопреки московским властителям, вознамерились строить социализм "с человеческим лицом".
     23:03 12.03.2020
     14:40 24.10.2018 (1)
Возможно, в подробном изложении(объяснении) эти философствования и имеют смысл. Только вот к художественному произведению(рассказу) подходят весьма отдалённо.
     15:34 24.10.2018
Вполне возможно, что Вы правы.
     19:28 22.09.2018 (1)
1
Непонятно ничего, никакой теории я в вашем изложении не увидел. То, что Вы написали, не социально-экономическая модель, а игра слов.
     20:18 22.09.2018
Да ничего, Анатолий, это, очевидно, от того, что мне не удалось в краткой и тезисной форме изложить эту идею, полное изложение которой напечатанное на машинке со всеми аналитическими выкладками составило несколько десятков стандартных листов формата А4. Напечатать её в то время было невозможно, т. к. в то время всё противоречащее устоявшимся догмам в социально-экономической области не допускалось, а их носители объявлялись ревизионистами, антисоветчиками или даже врагами народа и преследовались. Тогда мы рассматривали эту теорию мы рассматривали как единственно верную, а сейчас я рассматриваю её как пример возможного выхода из парадигмы социализм-капитализм и не ограничиваться в поиске социально справедливого и экономически эффективного устройства не только в этой плоскости. 
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама