Произведение «Философ» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Темы: любовьразмышления
Сборник: Художественная проза и публицистика
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 74
Читатели: 2076
Дата:

Философ

всём этом же разбираться нужно, чтобы понять. Мне кажется, довольно грустную картину ты нарисовал. Получается, что все будут зарабатывать одинаково и независимо от результатов своего труда.
 
   - Да нет же, Алексеич. Совсем не так. Ты просто не понял. Зарплата на каждом предприятии у всех работающих будет разная в зависимости от условия, результатов и должности. Но  только фонд зарплаты будет привязан к сумме акций работающих. Но и это ещё не главное. Ведь прибыль предприятий будет разная в зависимости от эффективности его работы и менеджмента, то есть от правильности выбора ассортимента, политики цен и прочее. Не забывай, что условия функционирования ведь рыночные. А от массы прибыли зависит и масса дивидендов, получаемых каждым на свою акцию.

   - Немного понятнее, но без деталей и после трёхлитровой баночки вина, полностью разобраться как то трудновато.
 
   - Да, конечно, без деталей это трудно всё понять. Позже когда-нибудь поговорим и о деталях. Только вот ещё очень важная деталь: норматив отчисления в фонд развития. Эти отчисления по решению самого предприятия (или объединения любого вида) могут остаться в его распоряжении, если только экономически оправданы какая-либо его реконструкция или расширение. Без этого оставлять у себя эти отчисления просто не выгодно, так как это увеличивает сумму условных акций предприятия (или объединения) и снижает долю  суммы акций, принадлежащих непосредственно коллективу. А это снижает его самостоятельность и сумму получаемых дивидендов.Поэтому эти отчисления передаются вышестоящему объединению. Тот, вcвою очередь, решает такую же задачу: использует их на развитие или расширение своих предприятий или передаёт вышестоящему объединению, в числе которых может быть уже и правительство, которое может использовать их на построение новых актуальных производств. Так обеспечивается свободное и необходимое движение капиталов, то есть как и в рыночной экономике.

   - Немного понятно.

   -  Я удивляюсь, Алексеич, что ты раньше меня не прогнал с моими теориями. Пойду я, наверное.

   - Да сиди, Валентин. Давай винишка ещё подольём, да посидим, потолкуем.

   - Да нет, Алексеич. Ты же знаешь, что я жаворонок.  У меня уже и глаза закрываются. Доброй ночи,  Алексеич. Позавтракали мы с тобой знатно и поговорили неплохо.

   Валентин добрался до своей дачи, и лёг спать. А мысли о состоявшейся беседе всё ещё не покидали его.

   А хорошо, что  я рассказал это умному человеку, - думал   Валентин засыпая, - может он ещё кому-нибудь расскажет, а тот – другому. Так и пойдёт гулять моя теория среди людей.

   И с этой приятной и совсем уже угасающей мыслью он и уснул. Как всегда крепко.[/b]


Обсуждение
12:45 03.01.2026(1)
Магдалина Гросс
Возможно, мысли одного из главных героев, который мечтал о хорошей жизни для народа, были правильными. Увы... 
Не было за всю историю существования земной цивилизации  (в Древнего мира) такого правительства, которое думало бы о населении и жило его мыслями. "Страшно далеки они от народа" - это ещё Ленин в статье "Памяти Герцена" сказал.
13:55 03.01.2026(1)
Скорее всего что так.
Спасибо Магдалина.
 .
15:00 03.01.2026
Магдалина Гросс
Тем не менее, написано очень хорошим, легко читаемым языком.
08:26 19.11.2025(1)
Здравствуйте, Анатолий. Я  особо, простите за правду, не вникла в суть о прдложенном здесь, более эффективном устройстве общества, который предлагал Валентин. Но если по сути, он не учитывает уровень сознания  современного общества. При таком уровне сознания, как был тогда и сейчас, невозможно создать более или менее идеальную систему, которая будет справедливо распределять блага. В нашем обществе сознание сильно отстает от уровня технологий. И нас все более пытаются столкнуть на технократический путь развития.



Вспомнился роман Вербера "Империя ангелов". Это фантастика. Но многие фантасты просто родились не в своё время, поэтому их мысли и вИдение сильно опережают время. И то, о чем они пишут, происходит много позже



Так в этом романе два погибших товарища становятся после смерти ангелами, и у них есть свои подопечные - люди. Оба учатся в школе ангелов. И там у них в этой школе проводилась игра, когда каждый создает свою цивилизацию. Побеждает тот, чья цивилизация более способна к выживанию. И тот, который более человечный, сострадательный, у него цивилизация дельфинов, соответственно, уровень сознания. Вы понимаете, открытость, дружелюбность и т.д. А у другого цивилизация крыс, которая другая по качествам. И они начинают сотни раз сначала, и побеждает цивилизация крыс.

Знаете, я сама из дельфинов, образно выражаясь, но увы...

Вот и в вашем рассказе, главный герой на даче с другом вино попивает и философствует, а жена его деньги зарабатывает и она хозяйка жизни.

Есть люди, для которых важен процесс. И они, как вариант,  здесь - на "Фабуле" обитают. А есть результатники. Они бизнесом занимаются, во власти сидят, нефть добывают и т.д. Ваш Валентин наслаждается процессом, а его жена показывает результат, она живёт в ральном мире.

И то и другое не плохо и не хорошо. Это просто есть. И дело тут даже не в нашем выборе. Он, конечно, есть, но люфт не велик. А дело тут в том, что мы все по-разному устроенаы, отсюда и выбор.
12:14 19.11.2025
   Добрый день, Наталья.
  Большое спасибо за столь обширный комментарий.


21:13 27.02.2025
Вовочка Утин
Согласен не со всем, но в споры вступать считаю себя не в праве.
С ув. Утин В.В. (не Путин В.В.)
Гость09:23 07.09.2024(1)
Комментарий удален
09:40 07.09.2024
Спасибо, Михаил Юрьевич.
01:34 20.11.2023(1)
Согласна с Вами в том, что иной сегодняшний читатель не приемлет в художественном тексте каких-либо, не слишком для него интересных, "отступлений"  сугубо научного, социально-политического, культурологического, экономического и пр. из нашего бытия. Печально и несправедливо. Но ведь найдутся и другие читатели. Любознательные. Спасибо за рассказ. Вы - большой молодец.
06:41 20.11.2023
Благодарю, Нелли, за понимание и крмментарий.
22:32 02.02.2023
Emmi Zvezdina
СУПЕР! Классный философ! Прочитала с интересом!))
09:56 02.02.2023(1)
1
Надежда Жукова
Оказывается, раньше я просто прощевала эту работу?! 
С удовольствием прочитала!!! 
09:59 02.02.2023
1
Спасибо, Надежда.
12:56 15.12.2022

прочёл с интересом

.
14:27 13.03.2022(1)
Владимир КУДРЕНКО
Интересный рассказ! Что можно сказать? Как бывший работник райкома КПСС скажу, что власть в стране принадлежала не партийным комитетам, а первым секретарям этих комитетов.  
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=104990
Это ссылка на "Дневник инструктора райкома КПСС". 
Модели социалистического хозяйствования, описанные автором встречались в нашей истории. Коммуны двадцатых годов, где каждый получал поровну, анархосиндикализм Югославии, где предприятия конкурировали друг с другом, и прочие эксперименты. Автор правильно пишет о роли деталей в модели. Там и кроется дьявол. Я не знаю, удалась бы реформа Косыгина, если бы её не прикрыли. Но её свернули любители управлять вручную. Об этом тоже есть в дневнике, во многих заметках. Идея социализма была красивая. Но методы его построения оказались далекими от "Морального кодекса строителя коммунизма". Правящая "элита" развращалась. По причине монополии власти. Автор рассказа правильно пишет о роли монополизма. Потому что "монополисты могут позволить себе работать даже хуже того, чего сами хотят". 
В сборнике "Дневник инструктора райкома КПСС" чуть больше ста заметок. В основном о том, что мешало нам идти к светлому будущему, воплощать красивую идею общества всеобщей справедливости. 
Дикий капитализм показал нам своё лицо в девяностых. Постиндустриальное общество предстаёт во всей красе в политике коллективного Запада. 
Желаю автору дальнейших творческих успехов!
16:34 13.03.2022(1)
Спасибо, Владимир, за столь обширный комментарий.  В этом рассказе в уста ЛГ вложены только основная идея тех предложений, которые были разработаны нами. Но были ещё детали.
Вашу подборку по ссылке обязательно прочту. Возможно, не сразу. Сейчас у меня некоторые проблемы со зрением, и я очень дозирую время работы с компьютером.
06:49 14.03.2022(1)
Владимир КУДРЕНКО
Сразу и не надо. В бумажном варианте "Дневник..." это полторы сотни страниц. 
06:58 14.03.2022(1)
Понял, Александр. Спасибо.
20:30 15.03.2022
Владимир КУДРЕНКО
Гость17:59 16.01.2021(1)
Комментарий удален
08:23 17.01.2021
Вот подобные модели и должны были рассматриваться и соревноваться в экономике за много лет до перестройки. Спасибо, Михаил.