Произведение «Сталин и Горький на прогулке»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 685 +1
Дата:
«Прогулка»

Сталин и Горький на прогулке

(диалог по картинке)

*    *    *

- Ну, как же так, Иосиф Виссарионович! – волновался Горький. - Это неслыханно! 48 человек расстреляны, сразу, практически без суда… Это же террор!.. Государственный террор!

- А-а!. Бросьте ви жалеть этих сабатажников, дарагой Алексей Максимович! Ви человек творческий, в политике мало смислите. Разве нэ так?.. Скажите лучше, ви книгу писать будете?.. Ви же теперь главный писатель СССР! Вам и карты в руки…

- Ах, книгу… Понимаю, книга нужна… Но я сейчас «Клима Самгина» пишу.

- Клима-Муслима… Бросьте ви эти отговорки, в самом дэле! Я вам говорю, нужна книга о вожде, за которым идёт народ… Да что народ – народы! Народы великой страны! Это важно и для нашего международного прэстижа, поймите. Вас ведь там, у них, в Европе, харашо знают, так ведь, Алексей Максимович?

- Да как хорошо… Меня знают в художественных, литературных кругах. От политики я далёк, Иосиф Виссарионович.

- Вот именно, далёк!.. Но не надо скромничать, дарагой мой! Вас знают во всех кругах… В любых кругах! Ви наше знамя, наш факел социализма для всего мира, Алексей вы наш Максимович!

- Кхе-кхе-кхе… Да полно, Иосиф Виссарионович… Не так уж я велик, ей богу.

- Не согласен!.. Ну да ладно… Что вам пишет этот француз, Ромен Ролан? Что он думает о Сталине?

- Кхм-кхм… Пишет он в основном о литературе, Иосиф Виссарионович… А о Сталине?.. Да как-то о вас ничего не писал… А достижениями СССР восхищается!

- Достижениями восхищается, а о Сталине ничего… Так, так. Ну, а эта акула английская – Герберт Уэллс, что он пишет? Не так давно приезжал он к нам в Москву, беседовал я с ним… Совсем его не понял! Про какие-то "права человека" твердит... Зачем нам их буржуазные видумки? У советского человека есть все права!.. Кроме права плохо работать на благо своей Родины.

- Уэллс?.. Да вот, прислал мне свой роман, «Война миров»... Про нашествие марсиан. Да на английском, я не читаю. Не люблю я этого Уэллса, сказать по правде…

- Понимаю вас, Алексей Максимович... За что его любить, этого хлыща английского? Его только бабы любят… Что подруга ваша, эта, Будберг… Что пишет из Лондона?

- Она мне больше не подруга, Иосиф Виссарионович!.. – Горький обиженно засопел. – Она…

- Живёт там с этим Уэллсом?.. Хе-хе-хе… - Сталин остановился и принялся раскуривать трубку. - Таковы женщины, дарагой Алексей Максимович! Вам ли, писателю - инженеру человеческих душ этого не знать?.. Ничего… Когда приедет обратно, ми её накажем, хе-хе…

- Нет, нет! Этого не нужно, прошу вас… Она… Пусть любит, кого хочет. Я уже стар для неё.

- Англичанин этот нэ маложе вас, однако… А ви гаварите – Клим Самгин! – неожиданно резко обрубил Сталин.

- Я?.. – растерялся Горький. – Я не говорил…

- Нужна книга, Алексей Максимович! Книга о вожде! Ви панимаете это? Панимаете, насколько она нам нужна? Роман «Мать» ви уже написали… Теперь нужен роман «Отец»!

- Я… попробую, Иосиф Виссарионович.

- Папробуйте. А сабатажников мы расстреляли и будем расстреливать! Так-то, дарагой мой Алексей Максимович!

Сталин замолчал и повернулся к реке. Долго смотрел на тихие заводи, потом произнёс:

- А вон рибачёк на лодке, видите?.. Как думаете, сколько он поймал?

-  Да кто его знает, Иосиф Виссарионович, - удивился вопросу Горький.

- Поймал он уже немало, дарагой Алексей Максимович. А поймает гораздо больше! – весёлые глаза Сталина с усмешкой уставились на Горького. – Ведь это же наш нарком Ягода сидит! Ха-ха-ха!.. Нас с вами охраняет.
Реклама
Обсуждение
     22:33 18.06.2020 (2)
Только глупец может гадить на имя великого человека!
Поэт на стороне народа! Бездарь, лижет задницу сильному. То, что Вы написали - давно избитый шаблон, лживый и затхлый!
     01:59 19.06.2020
1
Сталин, из самой нищей и отсталой страны создал Великую Державу!
Горький ещё до революции стал всемирно известным писателем! 
В жизни, два гения были друзьями, говорили открыто и на равных.
Именно Сталин положил конец террору, организованному партийной номенклатурой во главе с Янукидзе и Ежевым... Обвинять Сталина, в чем?
Всю эту антисталинскую истерию развязал Хрущев, истинный диктатор и деспот!
     00:42 19.06.2020 (1)
И кто же там, на ваш взгляд, великий из них двоих?
"Бездарь лижет задницу сильному" - то есть, бездарь Горький лижет задницу Сталину? О ком у вас речь-то?
     02:13 04.05.2021
И тишина... Защищать своего кумира нужно до победного конца, Эдуард!
     10:32 02.05.2019 (1)
С фильма слямзили? Экий вы гражданин Шипунский плагиатчик затейник.
Пишите лучше эротику, хотя терзает меня сомнение ,что и в ней вы  просто диалоги героев с фильмов 18 плюс переписываете.
     11:25 02.05.2019 (1)
-1
Да, Андрюша, переписываю. Всё время переписываю и переписываю... Чтоб вам противней стало.
     12:44 02.05.2019 (1)
-1
Ваших глупостей мы уже наслушались. Просьба более не беспокоиться...
     15:58 02.05.2019 (1)
-1
Сталинские суслики поднялись на защиту великого Сталина?.. Успокаивайтесь постепенно...
     22:34 18.06.2020 (1)
У Сталина нет сусликов, только СОКОЛЫ!
     00:40 19.06.2020
А вы посмотрите на портрет Селюхова... Вы ахнете!
     06:03 02.05.2019 (1)
  Добрый день, всем!
 А я Вам любимые байки свои тут выскажу, естественно, от М.А.Булгакова.
 Быть может, кто-то уже знает, что в романе "МиМ" Воланд - это Сталин, а мастер (с маленькой буквы намеренно, чтобы выделить обобщение нарицательного имени взамен имени собственного) - А.М.Горький.
 И вот вам беседа по Булгакову Сталина с Горьким:

"− Не плачь, Марго, не терзай меня. Я тяжко болен. − Он ухватился за подоконник рукою, как бы собираясь вскочить на него и бежать, оскалил зубы, всматриваясь в сидящих, и закричал: − Мне страшно, Марго! У меня опять начались галлюцинации.
 ...
− Да, − заговорил после молчания Воланд, − его хорошо отделали. − Он приказал Коровьеву: − Дай-ка, рыцарь, этому человеку чего-нибудь выпить.
...
Больной взял стакан и выпил то, что было в нем, но рука его дрогнула, и опустевший стакан разбился у его ног.
...
− Еще! − приказал Воланд.

После того, как мастер осушил второй стакан, его глаза стали живыми и осмысленными.

− Ну вот, это другое дело, − сказал Воланд, прищуриваясь, − теперь поговорим. Кто вы такой?

− Я теперь никто, − ответил мастер, и улыбка искривила его рот.

− Откуда вы сейчас?

− Из дома скорби. Я − душевнобольной, − ответил пришелец.
 ...
− Вы знаете, с кем вы сейчас говорите, − спросил у пришедшего Воланд, − у кого вы находитесь?

− Знаю, − ответил мастер, − моим соседом в сумасшедшем доме был этот мальчик, Иван Бездомный. Он рассказал мне о вас.

− Как же, как же, − отозвался Воланд, − я имел удовольствие встретиться с этим молодым человеком на Патриарших прудах. Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету! Но вы-то верите, что это действительно я?

− Приходится верить, − сказал пришелец, − но, конечно, гораздо спокойнее было бы считать вас плодом галлюцинации. Извините меня, − спохватившись, прибавил мастер.

− Ну, что же, если спокойнее, то и считайте, − вежливо ответил Воланд.
 ...
− А скажите, почему Маргарита вас называет мастером? − спросил Воланд.

Тот усмехнулся и сказал:

− Это простительная слабость. Она слишком высокого мнения о том романе, который я написал.

− О чем роман?

− Роман о Понтии Пилате.

Тут опять закачались и запрыгали язычки свечей, задребезжала посуда на столе, Воланд рассмеялся громовым образом, но никого не испугал и смехом этим никого не удивил. Бегемот почему-то зааплодировал.

− О чем, о чем? О ком? − заговорил Воланд, перестав смеяться. − Вот теперь? Это потрясающе! И вы не могли найти другой темы? Дайте-ка посмотреть, − Воланд протянул руку ладонью кверху.

− Я, к сожалению, не могу этого сделать, − ответил мастер, − потому что я сжег его в печке.

− Простите, не поверю, − ответил Воланд, − этого быть не может.

Рукописи не горят. − Он повернулся к Бегемоту и сказал: − Ну-ка, Бегемот, дай сюда роман.

Кот моментально вскочил со стула, и все увидели, что он сидел на толстой пачке рукописей. Верхний экземпляр кот с поклоном подал Воланду. 
...  
Воланд взял в руки поданный ему экземпляр, повернул его, отложил в сторону и молча, без улыбки уставился на мастера. Но тот неизвестно отчего впал в тоску и беспокойство, поднялся со стула, заломил руки и, обращаясь к далекой луне, вздрагивая, начал бормотать:

− И ночью при луне мне нет покоя, зачем потревожили меня? О боги, боги…
...
 − Ничего, ничего, ничего, − шептал Коровьев, извиваясь возле мастера, − ничего, ничего… Еще стаканчик, и я с вами за компанию.

И стаканчик подмигнул, блеснул в лунном свете, и помог этот стаканчик.

Мастера усадили на место, и лицо больного приняло спокойное выражение.

− Ну, теперь все ясно, − сказал Воланд и постучал длинным пальцем по рукописи.
 ...
− Ну, Маргарита, − опять вступил в разговор Воланд, − говорите же все, что вам нужно?
...
 − Нет, поздно. Ничего больше не хочу в жизни. Кроме того, чтобы видеть тебя. Но тебе опять советую − оставь меня. Ты пропадешь со мной".

 Я сократил эту беседу, чтобы Вы не отвлекались на ложные метафоры, но желающие могут сами восстановить выброшенные мной из текста  предложения, которые мало влияют на тему обсуждения Сталина и А.М.Горького.
     06:27 02.05.2019 (1)
 Давайте проанализируем, раскинем шире свои мысли, на секунду поверив в то, что я и А.Барков правы.
 Итак, Сталин (Воланд) призывает из какого-то каземата мастера (Горького), чтобы он поправил по его требованию некоторую рукопись, заказанную ему неизвестным меценатом, посредством странного подкинутого ему билета лотореи.  Ради этого замученного бессоницей (помните как пытали в НКВД?) и насилием мастера поят неким пойлом (метафорично все считают водкой, хотя Маргарита называет его лекарством), под воздействием которого жертва оживает, а Воланд стучит довольно по рукописи, мол "теперь все ясно", что очевидно означает, что мастер дописал требуемое вопреки своей воле.
 А теперь немного истории.
 А.М.Горький вернулся из эмиграции в 1932-ом году, в 1936-ом он умирает. Многие современники считали его смерть и за два года до этого смерть его сына насильственными. Официально в 1938-ом году были осуждены лечащие врачи А.М.Горького, обвиненные в его убийстве. В 1937-ом году под редакцией уже покойного А.М.Горького выходит знаменитый "Краткий курс ВКП(б)", который позже почти 30 лет будет служить основным учебником истории 20-го века для всех учащихся в СССР.
 Так вот, о какой рукописи беседуют по сей день Воланд с мастером ... А "лекарством" для мастера была не водка, а смертельная угроза, что и была осуществлена ...
 Впрочем, это длинная история ...
     11:32 02.05.2019 (1)
Смелое предположение!.. Странно, что Горького назначили редактировать "Краткий курс"... Он что, был знатоком партийной жизни?
     11:47 02.05.2019
 А.М.Горький, находясь в эмиграции, 5 (!) раз балотировался на Нобелевскую премию по литературе! Это был признанный при жизни классик русской литературы, единственный из тех, кто вернулся в СССР. А к жизни и содержанию РСДРП (б) писатель имел самое непосредственное отношение.
 Так что ничего странного в редактировании этого труда Горьким нет. Наоборот, ради этой цели Сталин создал ему самые привлекательные условия существования в СССР...
     22:44 04.10.2018 (1)
1
Вообще-то, эти диалоги очень (очень) напоминают диалоги из фильма "Под знаком Скорпиона".
Вы оттуда их скомпилировали?
     22:49 04.10.2018 (1)
Спасибо за высокую оценку. Но этот фильм я не знаю... Наш или американский?
     22:51 04.10.2018 (1)
1
Гм... Да как же Вы его можете не знать, когда все реплики оттуда переписаны?
Посмотрите.
Фильм о Горьком.
В главной роли - Валерий Порошин.
     22:58 04.10.2018 (1)
Посмотрел, вспомнил этот фильм, 90-е годы. Да, тут оправдаться трудно... Многое отложилось оттуда, когда писал диалог - всплыло. Виноват!
     23:01 04.10.2018 (1)
1
Значит, хороший фильм, если запомнилось.

Фильм и в самом деле выдающийся.
Но прошёл в 90-е.
Когда людям было не до телефильмов.
Тогда же вышли "Николай Вавилов" и "Белые одежды" (с Гаркалиным; правда, озвучивал роль не сам актёр).
     23:21 04.10.2018 (1)
Почему не до фильмов?.. Я тогда, помню, смотрел почти всё. Сериал "Бригада" чего стоил. А "Брат", "Бумер", "Ширли-мырли"... 
     23:23 04.10.2018 (2)
2
"Бригаду" и "Бумера" я не смотрел. Поэтому, что это такое - представляю плохо. Вернее, не представляю вообще.
"Брат"... Ну, более-менее фильм... Вернее, фильмы.
"Ширли-мырли" - фильм чрезвычайно неудачный.
     05:27 02.05.2019
 Добрый день!
 "Бригада" - это культовый фильм. Предтеча сериального нашествия. И уж точно лучше "Семнадцати мгнов...." или "Вечного зова" с их враньем.
  В "Бригаде" (пусть даже с аналогиями к "Однажды в Америке") и в "Брат"-е в гротескной форме отражена реальность тех лет. Конечно, бригадиры подались в депутаты и олигархи, кому повезло остаться живым, или стали "авторитетными" пенсионерами, вовремя соскочив с криминала, а "братья", игравшие в Робин Гудов России, вымерли на корню, перебив друг друга.
 "Ширли-мырли" - дрянь несусветная...
     23:29 04.10.2018 (1)
1
Да это, может, все фильмы неудачные... Но они необычные, новые, не похожие на всё, бывшее ранее.
     23:37 04.10.2018 (2)
1
"Брат" (оба) хорош(и) только "безбашенной" игрой непрофессионала - Бодрова. Он естественен, как собака или кошка в кадре.

А фильмы Меньшова... Я люблю его "Розыгрыш". Но пожалуй, о школе плохой фильм снять вообще трудно.
Остальное всё мне представляется у него не слишком удачным. И пресловутая "Москва...", и "Любовь... " с этими голубями, и "Ширли..."
Он всё время снимает актёров в несвойственных им амплуа... И получается какая-то чепуха из их игры... Как в провинциальном театре на выезде в сельский ДК.
     05:33 02.05.2019
-1
 Все же не только наивный сентиментальный "Розыгрыш", серенада о прекрасном советском образовании, где пафосные душещипательные песни прикрывают откровенно ложный смысл о мудром служении в одной профессии педагога и о ее представлениях о совести и чести.
 Я тоже люблю, точнее любил, этот фильм. Пока не стал взрослым и не познакомился с судьбой настоящих учителей в СССР.
     23:43 04.10.2018 (1)
-1
Касательно Меньшова полностью согласен: я не люблю его эстетику. А что скажете про фильмы Шахназарова? "Сны", "Яды", "День полнолуния"...
     23:46 04.10.2018 (2)
1
Шахназаров снял свои добрые, умные "Мы из Джаза" и "Зимний вечер в Гаграх".
Выдающийся "Цареубийца". И загадочно-прекрасный, изысканный "Город Зеро".
Остальное не очень. Особенно "Яды" с Басилашвили в этой дурацкой дамской шляпе.
     05:38 02.05.2019
-1
 Шахназаров средний режиссер с претензиями.
 Все, что он снял похоже на что-то и кого-то.
 Он, подобно Бортко в "Собачьем сердце", снял на знаковой теме "Цареубийцу" с гениальным лицедеем М.Макдауэллом, который и вытянул картину.
 А по сути "Покаяние" Абуладзе значительно честнее и выше, хотя смысл один.
     23:57 04.10.2018 (2)
Добрые и умные фильмы Шахназарова - фильмы советские... А уже "Город Зеро" и те, что я назвал, сняты в другое время, там другой киноязык. 
     05:39 02.05.2019
 У художника язык всегда один, смена времени и руководства ему без разницы, если он талантлив.
 Остальное конформизм.
     23:58 04.10.2018 (1)
Дык!
Понятно же.
     00:01 05.10.2018 (1)
1
Другое время - другой язык. Но другой, не значит хуже...
     02:29 06.10.2018 (1)
Красилову - Респект!
Вы же Всеволод, сучку от гулящей девы отличить не сможете.
     17:05 06.10.2018 (1)
-1
Не понял, это вы о чём, Николай?
     17:39 06.10.2018 (2)
1
Николай Николаевич у нас специалист по резанию правды-матки.
Как резанёт, так и...
     17:44 06.10.2018 (1)
-1
Если поминать пословицы, то этот товарищ скорее специалист по пусканию пузырей в лужах.
     17:46 06.10.2018
1
Не обижайте Николай Николаича.
Он химик и вообще хороший...
Только тоже взбалмошный.
И со сверхценной идеей. 
     17:43 06.10.2018 (1)
Так кто же против правды?.. Я лично "за". Только выражается он туманно, не ясно... Кто, допустим, тут сучка, а кто, напротив, гулящая дева?
     17:44 06.10.2018 (1)
1
"Сия тайна велика есть".
     17:47 06.10.2018 (1)
-1
Ну, Николай, наверное, нас посвятит?
     18:15 06.10.2018 (1)
1
Нет.
"Для пользы дела, дорогой коллега, не все должны всё знать". (С, фильм "Тайна двух океанов")
     20:51 06.10.2018 (1)
Да этому фильму уж скоро сто лет... Знаток же вы старых фильмов, Александр! Вот и "Скорпиона" вспомнили...
А я вспомнил, что вчера в нашей беседе ошибся: такое душевное название, "Зимний вечер в Гаграх", а фильм не стоящий, барахло. Я спутал его с фильмом "Из жизни отдыхающих" - тот действительно был душевный...
     20:52 06.10.2018 (1)
1
Какие же они старые?
Старые - это Протазанов... Да и то...
     20:55 06.10.2018 (1)
"Тайна двух океанов" - очень старый... 
     21:00 06.10.2018 (1)
1
Ну... не знаю.
Для меня и Глузский и Игорь Владимиров - современники.
     21:46 06.10.2018 (1)
Но они уже покойные... Глузский, Владимиров, Столяров, Луспекаев...
     21:50 06.10.2018 (1)
1
Так что ж делать-то?..
Я-то их всех помню и люблю.
Как Глузский читает стихи поэтов-фронтовиков...
     21:52 06.10.2018 (2)
1
Титаны искусства ушли в мир иной... Осталось что-то несерьёзное.
     05:42 02.05.2019
Осталось все, что осталось ... А титаны оставляют наследство и наследников ...
     21:56 06.10.2018 (1)
Вот.
Вы сами и ответили.
     05:42 02.05.2019
 Времена не выбирают ...
Реклама