( По следам видеопередач «Суть времени» , сайт http://eot.su/ )
В этой статье я предлагаю поговорить о настоящем и будущем нашей страны. И не в общих фразах, а рассмотреть конкретную модель нашего общества.
Для этого давайте вспомним простую модель, которую мы изучали по истории или обществоведению еще в школе.
Возьмем для примера общество, которое было при самодержавии.
Поэтому нарисуем пирамиду : наверху пирамиды царь, ниже слой – правящий класс – дворянство, внизу большой слой – народ.
В капиталистическом обществе : наверху пирамиды – президент, ниже слой – правящий класс – буржуазия, внизу слой – народ.
Какое сейчас в нашей стране общество ?
Вроде бы, мы строим капитализм. Значит, наверху пирамиды – президент, ниже слой – правящий класс – буржуазия, внизу слой – народ.
Вроде бы, все замечательно – строим капитализм. Вот уже 20 лет.
Только что у нас получается ?
Ведь с приходом рынка страна должна была богатеть. Но разбогатела только небольшая кучка людей, а страна беднеет. Народ вообще обнищал.
Тогда в чем же здесь дело ? Может быть должно пройти лет сто ? И тогда все наладится ?
К сожалению, нет ! Не наладится !
У нас просто нет этих ста лет. Их вообще почти нет. В лучшем случае, у нашей страны в запасе всего несколько лет.
Вы думаете это страшилка ? Или мы сейчас будем говорить о происках врагов или о мировой закулисе ?
Нет, сейчас об этом говорить не будем, хотя конечно, и происки врагов и мировая закулиса существуют. Но сейчас речь не об этом.
Давайте рассмотрим еще раз нашу пирамиду.
Наверху – президент, ниже слой – правящий класс – буржуазия, ниже слой – народ.
Вроде бы все так, как в капиталистических странах ?!
А вот это не совсем так, а на самом деле, совсем даже и не так !
Где же ошибка ?
Ошибка там, где изображен слой класса буржуазии.
Дело в том, что у нас класс не буржуазии, а КРИМИНАЛЬНОЙ буржуазии. А это большая разница.
Давайте вспомним, как создавался у нас класс буржуазии в 90-е годы.
Что нужно, чтобы буржуазия вообще появилась ? Первоначальное накопление капитала.
Как это происходило в Европейских странах ? Мы ведь пытаемся копировать Европу.
Где там брался первоначальный капитал ?
Это наследства, ведь до буржуазии был класс феодалов, и конечно, наследства были. И цеховики – это зарождение буржуазного общества, т.е. на Западе в недрах феодального общества зарождалось буржуазное общество.
А что было у нас ?
Социалистическое общество. Накопления были только на счетах в банке, т.е. сбережения людей. Может быть, деньги были у кого-то в кубышке, но таких, наверное, в общей массе людей было мало.
Что сделали те, кто стояли у власти ?
Эти сбережения, единственные честные накопления людей, обнулили. Таким образом, честных денег не осталось ни у кого.
Как же тогда создавался первоначальный капитал ?
Криминальным путем ! И никаким другим !
Быстрое накопление первоначального капитала честным путем произойти не могло, т.к. больших честных денег ни у кого не было, их обнулили. Значит, первоначальное накопление капитала происходило нечестным путем, т.е. криминальным, т.е. у нас криминальный класс буржуазии. Вот в чем разница между нами и Западом.
И когда же этот класс выйдет из первоначального накопления капитала ?
В том-то и вся штука, что никогда !
Почему ?
А потому что класс КРИМИНАЛЬНЫЙ. Ведь если у кого-то в руках фомка, то она не может превратиться в кирку или лопату !
Именно поэтому страна беднеет, а не богатеет, т.к. этот класс является классом-пожирателем. Он пожирает все, что встречает на своем пути !
Что же делать ? И что будет со страной ? Ведь он ее может пожрать до конца !
Так и будет ! По подсчетам экономистов, полностью он все дожрет, т.е. то, что было создано в Советском Союзе, приблизительно к 2017 году.
А что же дальше ?
Дальше все ! Страна рухнет !
А что же делать ? Есть ли выход ?
Выход есть всегда ! Но прежде, чем его обсуждать, я предлагаю обговорить еще один вопрос : Является ли этот класс легитимным ?
Для этого я предлагаю еще раз вернуться к школьному курсу истории и обществоведения, чтобы вспомнить, что такое легитимность ?
На простом языке это означает : ПРАВО быть правящим классом. Конечно, имеется в виду не законы, которые сам же этот правящий класс и устанавливает, а нечто более высокое, в политическом и философском смысле.
Т.е. делает ли ли этот правящий класс что-то для страны, для народа, а не только заботится о набивании собственных карманов ? Какая сверхценная идея у данного класса ?
Например, в пору расцвета эпохи Модерн класс буржуазии был, несомненно, легитимен. Его сверхценой идеей были прогресс и гуманизм.
Какая сверхценная идея у нашего правящего класса ? Наверное, обсуждать не стоит, это и так ясно. Собственный карман. И чем больше, тем лучше !
Какой прогресс ? Какой гуманизм ? Регресс повсюду. Промышленность, сельское хозяйство, образование, искусство, литература и далее по списку.
Так может ли такой класс обладать легитимностью ? Наверное, всем ответ ясен.
Так что же делать ? Какой выход ?
Видимых выхода два.
Один теоретический.
Это если из этого класса выделится какая-то часть людей, которые нажили капитал честным путем, например, в 2-х тысячные годы. Конечно, если такие люди имеются, а наверное, хотя бы небольшое количество их все-таки есть. И во главе с президентом они начнут поворачивать страну в другую сторону (причем очень осторожно, потому что в стране все очень хрупко), в сторону процессов, соместимых с жизнью страны.
А пока идут процессы, несовместимые с жизнью страны.
Если в 90-е годы страна быстро катилась вниз, то в 2-х тысячных она замедлила свое падение, но падение все равно продолжается.
Таким образом, теоретически этот путь спасения страны существует. Но в реальной жизни ничего похожего не происходит.
Какой же второй путь ?
Второй путь или второй сценарий.
Нужно, чтобы к тому времени, когда класс-пожиратель дожрет страну, а это как мы говорили, может произойти к 2017 году (хотя есть силы, которые стараются ускорить этот процесс), нужно, чтобы в недрах народа образовалась достаточно большая и подготовленная часть людей, которая примет на свои плечи падающую страну, т.е. как бы подставит брезент. Причем, если брезент будет маленький и тонкий, он страну не удержит. Если большой и толстый, то он может удержать страну, т.е. это зависит от того, насколько многочислена будет подготовленная часть людей, готовых принять на плечи падающую страну. И из-за этот стоит длить падение страны, чтобы она не рухнула раньше времени.
Кому-то этот сценарий кажется фантастикой ?
Напрасно ! Такие случаи в истории были.
Дальше. Если удастся удержать страну и не дать ей развалиться, то надо поворачивать страну, (причем очень осторожно, т.к. мы говорили, что в стране все очень хрупко), в сторону процессов, совместимых с жизнью страны.
Поэтому нужно одновременно с подготовкой людей готовить путь развития, по которому пойдет страна дальше, т.е. создавать модель развития страны.
P.S. Подробный анализ происходящего в стране и в мире можно посмотреть в цикле видеопередач «Суть времени», сайт http://eot.su/
