какие либо нарушения со стороны ответчиков. Судья продолжает приводить обстоятельства вместо фактов, чем он уже нарушил закон: статью 80 ГПК РФ, указав эксперту обстоятельства о смысле заключения экспертизы вместо положенных фактов. http://www.litprichal.ru/work/152561/ от 15.06.2013 г.
Между тем, он сам пишет, что 21.05.2012 г. я сдал бензопилу в магазин с просьбой заменить её другой бензопилой (листы дела 2 и 3). Тогда две недели не прошли. Судья П.А. Кострюков не указал, что директор магазина «БауМаркет» Юдин С.П. грубо отказал в исполнении статьи 25 закона о защите прав потребителей, мотивируя это удачной продажей мне. Разумеется, ведь пила же была продана старой. Это ещё одно подтверждение обманам покупателя. Факты суд игнорирует потому, что они коррупционному судье П.А. Кострюкову, злоупотребляющему правом, невыгодны (Моё оценочное суждение твёрдо обосновано). Он проигнорировал статьи с 12 по 15, всю главу II закона о защите прав потребителей (статьи с 18 по 26), в защиту своего абсурдного решения не сослался ни на одну его статью, что доказывает мою правоту. Мировым судом были нарушены все законы, которые могли быть использованы в этом деле.
На последнем заседании 08.07.2014 года всё это, и что написано в первой апелляционной жалобе от 31.07.2014 года я повторил, причём несколько раз. Судья Кострюков П.А. грубо прерывал меня по причине повтора, но ни одно моё повторенное, значит, важное доказательство, не вошло в протокол. Все мои доводы были проигнорированы. Полный беспредел от бесконтрольности, ибо Верховный суд не принимает жалобы без всяких обоснований. Жалобу узаконенную умышленную фальсификацию дела со стороны мирового судьи Кострюкова П.А. и «эксперта» А.Н. Вендина Конституционный Суд РФ не примет к производству, так как Тамбовский областной суд, состоящий сплошь из фальсификаторов, откажет в рассмотрении жалобы на них из-за корпоративной солидарности, но примет в свои ряды судью согласно устоявшейся судебной практике. Это, несмотря на то, что судья Кострюков П.А. осознавал общественную опасность своих действий по фальсификации доказательств и желал их выполнить, что следует из его Определения от 06.03.2013 года.
Например, судья Простосердова Т.М., 08.06.2012 года вынесла Решение о запрещении взыскивать почему-то в мою пользу дебиторскую задолженность с мошенника Дикарева И.А. потому, что он не признан правопреемником, а кого, не уточнила, какая связь между двумя законами – тоже. Я просил взыскать задолженность в КПКГ «Лига-Траст, чтобы приставы имели возможность исполнить судебные поручения. Судья Простосердова Т.М судила по другому предмету жалобы (ст. 52 ФЗ № 229), так как не знает (или притворяется неучем), что такое «дебиторская задолженность» (ст. 69, 75, 76 ФЗ № 229). Она на требования обязать приставов исполнить обязанности взысканием с Дикарева И.А. долга в кооператив, запретила им делать это. Так приставы понимают абсурдные решения от 08.06.2012 г., от 29.08.2012 г. и радуются, что могут ничего не делать, а оклады получать. За этот «подвиг» районного судью Простосердову Тамару Михайловну Тамбовское организованное преступное сообщество лиц с особым правовым статусом возвело в областные судьи. Она вместе с ним вредит правосудию уже в областном масштабе.
http://www.litprichal.ru/work/138699/ Судья ПРОСТОСЕРДОВА Т.М. – исполнитель плана Даллеса и мафии – Публицистика, 19.01.2013 17:55
http://www.litprichal.ru/work/161097/ СУДЬЯ Простосердова Т.М. о СЕБЕ: "Я ВРАГ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА" – Критика, 19.10.2013 08:00
Для Простосердовой Тамары ложь и суд –
синонимы с «ошибки» первой.
Ей нравится противоправности абсурд
за счёт большой зарплаты левой.
В Решении её позорном мысль тверда:
«За дар, что мне дают красиво,
я дебиторскую задолженность не дам
взимать для кооператива.
Я, как судья, законы снова извращу,
по Конституции имею
такое право, слава нашему клещу,
в законе вору, кем болею!
Нам независимость коррупцией дана –
контроля нет и слава Чёрту!
В грабительстве народа и моя вина
для Сатаны – в судах когорты».
Её запрет обязанности исполнять
всем приставам: взыскать с бандита
украденные деньги, – это благодать
ей и шпане всей ядовитой.
Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
В свои ряды возвёл с поличным.
Недавно Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности по статье 303 УК РФ судей, если их взяло на поруки судейское сообщество, превратившиеся в ОПГ. Верховный Суд по аналогии запретил привлекать к ответственности прокуроров и всех лиц с особым правовым статусом. Бастрыкин А.И. из СК РФ приказом № 72 удовлетворил желание мафии остаться вне Конституции РФ (по сведениям Тисковского А.А.). К лицам с особым правовым статусом были отнесены последним и мастера дискриминации руководители культуры г., а на самом деле – порнографии Н.Н. Наседкина за счёт бюджета Тамбовской области Ивлиева В.И. и Фёдоров А.А.
Рядовые честные граждане, из которых в основном и состоит народ, повлиять на возникновение совести у судей не могут (нет выборов), тем более что по Конституции (статьи 45, 60), по ст. 134 ГПК РФ каждый член общества может защищать только лишь свои права. При отмене выборов судей народ был намеренно разобщён. В части 3 статьи 3 Конституции России Записано: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Статьи 120 – 122 Конституции о независимости судей противоречат этому положению, потому что они по смыслу содержания вне рамок Конституции, но в ней по форме как три капли яда в рюмке вина.
Коррупция судьи спровоцирована статьями 120 - 122 Конституции РФ и ложными понятиями обеих палат о запрете контроля над процессуальной деятельностью судей. Нет контроля, значит, есть злоупотребления!
В России суд – бандит и в поле правовом,
и на юридической дороге.
В судебных актах логики нет – лжи битком,
то рвений мафии итоги
как у Дорожкиной – сумбурный винегрет,
Фальсификаций гнёт кандальный.
От беззаконности всем честным только вред,
физический и аморальный.
На Пленумах суд-практику Верховный Суд
легитимирует обычно:
от мировых невежд любой абсурд и блуд
провозгласит законом зычно.
Потворствует преступности Госдумы блеф,
и хворь статейки триста третьей.
То Конституционный Суд, чуть заболев,
сменил законы на бесчестье
корпоративности преступного суда,
чем Конституцию представил
народу декорацией, она чужда
из-за отмен её же правил.
Так с независимостью от законов лишь
по Даллесу и по «понятьям»
нас судит чудище, которое не чтишь,
но повинуешься с проклятьем…
http://www.litprichal.ru/work/157559/ СУДЬИ Белоусова В.Б., Рожкова ГРАБЯТ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ МАФИИ! – Публицистика, 28.08.2013 22:46
Защита судом Белоусовой мошенников, коррупционеров и бандитов
http://www.litprichal.ru/work/166617/
На НТВ объявляется «контрольный звонок» с тем, чтобы люди обращались на телевидение, если они уже не знают, куда им обратиться. В нормальных странах всё решается через суды. Российский суд только вредит истцам и потерпевшим, ибо на него жаловаться некому. На телевидении знают, что всё можно решить через суд, но не российский. Телевидение для тех, кто не обращался в суд. Телевидение не имеет права отменить грабительские абсурды мафиозных судей, направленные на то, чтобы люди не помышляли защищать свои права. Кроме того, я уверен, что преступления против прав Человека в Тамбовской области, возможно, и всей России, не застопорит ни одна общественная организация, ибо все официальные лица с особым правовым статусом и без статуса являются членами мафии. Из судебного дела мы видим, что директора магазинов также входят в неё при наличии взяток или другой выгоды. Тайный девиз Европейского Суда: чем хуже будет в России – тем лучше станет в Европе. Отсюда и голословные отказы в осуждении фактов дискриминации в России.
А в областном суде глава – один закон:
судить, как скажет Криминалов.
В неграмотности здесь притворщиков битком,
но превзошёл всех Самохвалов.
Его преступность в правосудии равна
Чербаевой и Коропенко.
А оборотень Белоусова – низ дна,
фальсификации наценка.
По целесообразности Верховный Суд
плюёт на каждый точный довод.
Корпоративное зло – солидарность тут
и ложь – верх права, что не ново.
Как попугаи, члены Верхнего Суда,
абсурды слепо источают.
В Суд актах мафии – продажности беда,
Нечаева в том обличаю
и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков,
Серков, Ерёменко, Момотов,
Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», –
Калинина – все в сброде мотов.
На сброд не принимают жалобы они,
людей поставив вне закона.
Цель судей: чтоб с рабами были мы сродни,
казнь Конституции – цель трона.
В отказах судей нет и ссылок на закон,
что значит, нет на них управы.
На каждом из них лжи и подлости вагон,
но неподсудны зла оправы…
Их поддерживают не только обе законодательные палаты, но и их сайты, рубя права на корню, например: «Вам заблокирован вход на сайт до: 14:45 06.11.2016 г.
Причина: п. 3.7 ПС , pravorub.ru».
«3.7. Администрация сайта вправе приостановить или запретить доступ любого Пользователя к Сайту без объяснения причин. Действия администрации не обжалуются и не обсуждаются».
Эти стандартные слова, заимствованные из судебной практики Верховного, Конституционного, Европейского Суда – подтверждение циничного нарушения прав Человека ради его дискриминации. Злоупотребляют этим нарушением не только мафиозные Сайты, но и все судьи, и рабовладельцы в нарушение своих Конституций (ст. 29 Конституции РФ). С этим и всяким злом я и борюсь за правду, за справедливость, за свободу. А Вы?
НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ Николай Лаврентьев Тамбовский
это художественное произведение или вы описываете реально произошедшую историю?
Если мое второе предположение верно, то мне вас искренне жалко.
Но и в этом тоже можно найти положительные стороны.
Вот у Чехова (это писатель такой был) в одной пьесе герой видит, как блестит под луной горлышко разбитой бутылки, и у него сразу рождается и литературный образ, и замысел, и произведение. И у вас так же. Если бы вы не купили некачественную пилу, то не создали бы такого замечательного детектива.
Так что вы должны благодарить всех упомянутых вами чиновников за своеобразную помощь в создании литературного произведения. Сейчас это очень модно, открываешь книгу, а там длинный список с выражением благодарности всем-всем-всем.