Произведение «В Перестройке. 1988» (страница 4 из 4)

Тип: Произведение

Раздел: Эссе и статьи

Тематика: Мемуары

Темы: платонСашаВолодин

Автор: Галина Сафонова-Пирус

Баллы: 7

Читатели: 1034 +7

Дата: 12:13 16.02.2015

В Перестройке. 1988

Советское и российское еженедельное литературное и общественно-политическое издание.
*Игорь Золотусский (1930) - Историк литературы, писатель, литературный критик.
*Виссарион Белинский (1811-1848) - Литературный критик, публицист.
*Николай Гоголь (1821-1852) - русский прозаик, драматург, поэт, критик, публицист.
*Алексей Толстой (1817-1875) - Писатель, поэт, драматург.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Зарецкий 13:58 16.02.2015 (1)

-1

Интересно, интересно. Для меня вдвойне.
Такие знаковые места.

Вчера во «Взгляде», ошалев от правды, смотрели интервью с Роем Медведевым,
Начала с Дудинцева: - «Скандал, гласность - это факел, говорящий всем, что общество не терпит злоупотреблений ни с чьей стороны. Скандал порочит людей, но не общество». Так пишет писатель.
Прочитала в «Новом мире» мемуары Гнедина, работника посольства двадцатых годов.

Галина Сафонова-Пирус 15:57 16.02.2015 (1)

И что за места, Александр, если не секрет?

Александр Зарецкий 16:13 16.02.2015 (1)

Места в тексте. Я не очень точно выразился. Надо было бы сказать "пассажи", "фразы" и так далее .
Тогда вся страна запоем читала.
Я даже, что уже было мне не совсем по рангу, иногда делал обзоры журналов.
То же время и похожая ситуация. Это на "Фабуле".
Эпоха устала, или Говорит и показывает Босява
Меня удивило

Молодой гэбэшник начинает объяснять, что б не записала, «если вдруг кто-то выбросит недозволенный лозунг... как в прошлом году».

А это 88-ой,

Галина Сафонова-Пирус 16:31 16.02.2015 (1)

Не поняла опять же: что вас удивило? Недостоверность, али что еще?

Александр Зарецкий 16:43 16.02.2015 (1)

-1

Нет. Нравы в провинции. В те уже годы. Сам факт указаний вслух со стороны того ведомства. Это очень интересно. Борьбу за слово я-то хорошо помню. Но мы воевали с другими кабинетами.

Александр Зарецкий 16:54 16.02.2015 (1)

-1

Не ищите в моих словах подвоха. Мне публикации на эту тему всегда симпатичны и интересны.

Галина Сафонова-Пирус 16:58 16.02.2015 (1)

Не ищу, Александр. Я к подвохам отношусь спокойненько. Спасибо, что заинтересовались. Читайте, если и дальше заинтересует, - аж до 2000-го.

Александр Зарецкий 18:01 16.02.2015 (1)

-1

Договорились.
Я-то те годы в Останкине сидел. Очень всё забавно было.

Галина Сафонова-Пирус 18:16 16.02.2015 (1)

Ой, Александр... "Забавно" - не то слово. Раз меня упрекнули за "те лихие годы...". А ведь и впрямь лихие были!

Александр Зарецкий 19:00 16.02.2015 (1)

-1

Для меня, нет. Совсем не лихие. Даже наоборот. Во всех смыслах. Но и работать стало чертовски интересно. И многие лихо работали.

Галина Сафонова-Пирус 21:41 16.02.2015 (1)

Смотря что и кому понимать под "лихие". Для закрытых предприятий вонной отрасли и рабочих с этих предприятий, - да, а для журналистов и тех, кто получил свободу говорить и писать, что хочешь... Мой муж журналист говорит, что те годы были для него самыми счастливыми. А, впрочем, об этом и пишу в своих записках.

Александр Зарецкий 22:09 16.02.2015 (1)

-1

Да. Пресса была силой примерно до дефолта. Потом её начали жать. Ибо встал вопрос о наследстве. Впрочем, некоторые крепости пали раньше. И в 99-ом была первая информационная война.
Но 80-ые и 90-ые было очень интересно. Очень выиграли те, кто вписался в рыночные отношения. Был привлекателен для рекламы.

Галина Сафонова-Пирус 10:13 17.02.2015 (1)

В советские годы прессу и искусство зажимала идеология Партии, а теперь - "идеология" денег. Раньше, если что и проскальцывало (Литературная газета), то это был праздник, (по глубине анализа), а теперь... Похоже, что журналистов не стало. Да и понятно, всеми руководит рейтинг, - усредненность, равнение на публику, котроая оплачивает этот смый рейтинг, - и людям искусства, журналистам хочется иметь масло на хлебушек. По человечески понять можно... но скука!
А впрочем, зачем Вам пишу это? Вы сами всё знаете.

Александр Зарецкий 13:37 17.02.2015 (1)

-1

Всё сложнее и серьёзнее.
Деньги, которые пресса бы зарабатывала самостоятельно, - это вообще-то благо. Они и дают независимость. Но любое благо легко претворить во вред.
Упрощённо. В стране 10 газет. Все они принадлежат мерзейшим дельцам, которые хотят нажиться. Они наняли десять точно таких же главных редакторов. И вдруг появляется новость, что король этой страны слопал чижика. Её публикует лишь одна газета, а остальные игнорируют. И эта газета становится самой популярной и доходной. У остальных падают тиражи и сокращается реклама. И, когда у короля вырастают ослиные уши, то уже вся пресса рассказывает об этом. Но может быть и вариант. Министр двора отвалил промолчавшим газетам крупные суммы из бюджета. Хотя бы в виде заказных статей о каждой лошади из дворцовой конюшни. А на отважную наложили "эмбаргу". Например, запретив печатать что-либо в этой стране с использованием её фирменной гарнитуры.
Но понятно, что печатная пресса сейчас музыку не делает. С ТВ может конкурировать лишь интернет. Но он для народа не авторитет. И деньги в сети даются нелегко.

Галина Сафонова-Пирус 16:48 17.02.2015 (1)

В нонешней жизни прессы я, Александр, мало разбираюсь,

ибо газет не читаю, по ТВ смотрю только путешествия, "Культуру" и новости по Евроньюс, России (чтобы сопоставить). Для всего остального у меня не хватает ни времени, ни желания.
А Интерент для меня- великая штука!

Всё, что интересут, нахожу там, соотносясь со своими понятиями о прожитом и наблюдениями теперешними. Не могу предположить, является ли Интрнет авторитетом для него? Всю жизнь настораживает, когда кто-то говорит "за народ".

Александр Зарецкий 17:05 17.02.2015 (1)

-1

Так это видно, что не авторитет. Ибо в интернете бесконечно повторяются телеахинеи. И публика своё видение мира тащит, как раньше говорили, из "ящика". Хотя ящиков сейчас, поди, не так уж и много.
Да и у самых активных интернетчиков пренебрежение к "своему дому" чувствуется.
Пнуть "Википедию" - это хороший тон.
Хотя в интернете относительная свобода слова пока существует.

Галина Сафонова-Пирус 19:35 17.02.2015 (1)

Телеахинеи можно не смотреть (что и делаю), а вот по каналу "Культура", "Histori", ТВ-путешествия... да и подругим (у меня их аж сто), можно выбрать, - зря вы так на ТВ. А что развлекает... Да нет, согласна, что могло бы народ не развлекать тош-шоу-мами

, а поднимать, но так ведь опять - проклятущая реклама-масло на хлеб! Устоять трудно.
А что Википедию пинают... Сейчас модно пинать, - свободу получили! А свобода для бывшего раба очень опасна, - "штучка" эта ох какя сложная!.. с ней надо обращаться осторожно, а то...

Александр Зарецкий 19:46 17.02.2015 (1)

-1

Телевидение и должно не менее половины времени занимать развлекательной чушью. Это дело благородное.
Я говорил об ахинее в информационных программах. Мы себе такого не позволяли. Это весьма опасная ахинея. Снимаются барьеры.
А наскоки на "Википедию", которая, конечно, имеет массу недостатков, отражает нынешний тренд на презрение к знаниям, к образованию.

Галина Сафонова-Пирус 10:28 18.02.2015 (1)

Разве развлекательное, так непременно должно быть чушью?
Об ахинее в информационных... Александр, вы так категоричны, в определениях!
А я – более осторожна. Профессия приучила меня верить «картинке»: если вижу разбитые снарядами дома и погибших детей, стариков, то какими бы благими намерениями не прикрывались те, кто это делает, убедить меня, что так, мол, и надо, невозможно, и текст, звучащий за кадром, уже ничего не прибавит.
Не могу согласиться и с категоричным «презрение к знаниям». Узнают те, кто хочет, да еще как! При нынешних технологиях, - ткни в мобильник, и сразу узнаешь из той же Векипедии то, что хочешь, - знания сами лезут в уши.
Вы предложили мне полемику, а я человек, не стремящийся кого-то переубедить, навязать своё, а посему, относясь с уважением и к Вашим убеждениям, хотела бы…
А, впрочем, всё, что думаю о мире, в котором жила и пока живу – в моих посильных опусах. Здоровья Вам, успехов и радости!

Александр Зарецкий 11:05 18.02.2015 (1)

-1

Какая это полемика. Так, "размышлизмы", общие места.
Видите ли, я какое-то время руководил телепрограммой на Первом канале. Я знаю, что такое картинка на экране телевизора.
Успехов.
Тексты ваши постараюсь прочесть.

Галина Сафонова-Пирус 12:11 18.02.2015

Александр, надеюсь, что не обидела Вас?

Я и впрямь никудышный полемист, - нет практики, - ибо в жизни больше наблюдатель.

Интересует не сплетение ситуаций, а человек в них… и больше этот «человек» - я сама.

А впрочем, писала и тех, кто когда-то был рядом («Филипок», к примеру).
Меня читать себя не заставляйте… ну а если захотите, то выбор весьма большой на моём сайте по ссылке http://galinasafonova-pirus.ru/fotografii1
Всё так же - с уважением и добрейшими пожеланиями!