Да,уж! Я тоже в позе недоумения.Как начинающего "чайника" сайт дал мне кликуху - Читатель.Ха,а я возомнил,что правильнее будет,если обзовут меня - Автор.Так справедливо - штормую в океане,пишу морские повести,хочется,чтобы люди почитали мои опусы.Ан,нет,я телепаюсь как Читатель и не въезжаю кто меня читает на сайте ( количество читателей есть,но кто это - действительно Читатели или любой мой вход на сайт - тоже цифру ставит).
Эль, читатель таки звучит гордо, ибо основная масса тут чукчи- пейсатели, они не читают и не вникают в
литературу, они пасутся как стадо и тыкают друг дружке рекомендации)
Я за 7 с лишних лет получила третью рекомендацию - за красивый зад!))
Так что не волнуйтесь по этому поводу. Многих как жертв для пародистов пометили.
Вы таки защищены этим статусом!))
Неужели здесь нет нормальных читателей? Если Вы за 7 лет получили только три рекомендации, то я наверно за свою задницу, ничего не получу)))) Хотелось бы увидеть , что Вы натворили за семь лет. Я здесь "новичок" так сказать, но, я принимаю участие на стихах ру уже не один год, и у меня около 100 тысяч читателей. Если здесь " чукчи писатели" есть, я просто хочу посмотреть на них))))) С улыбками и уважением ко всем на данном " форуме" познания стихов
Читайте комментарий выше. Там написано все ясно. Посмотрела ваши рекомендации.
Тоже самое , как за зад))Так что недалеко ушли.
А <чукчей- писателей> вы на сайте увидите.
Если лучше пишите и не лицемерите ради рейтинга ,не входите в их компанию, то
не ждите рекомендаций)
Это внутренние статусы сайта. Для получения статуса «автор» нужно пройти определенный отбор, в основном это защита от клонов, «роботов» и неадекватных людей. Статусы сайта ничего общего с реальным положением вещей не имеют и не должны иметь. Прошу не воспринимать статус «читатель», «начинающий автор» как обидный.
Прошу не воспринимать статус «читатель», «начинающий автор» как обидный.
Это просто такое наказание, безобидное...Правда? Пришёл к вам на сайт украинский, уже состоявшийся в реале, автор, получил статус автора, несколько лет работал на фабуле, приглашал своих знакомых авторов, привёл своих читателей, а потом, после всех известных событий, когда он встал на сторону своей Родины Украины, он ветеран-миротворец, инвалид СА, автор антивоенного проекта "Мирное небо", начал на вашем сайте, получать оскорбления - фашист, бендеровец и т.д. и на закуску, у него, администрация сайта, поменяла статус автора на «начинающий автор». Это же не оскорбление авторского достоинства - автору ведь не обидно? В моём случае - нет. Я балдею с этих русских россиян. Имеете на это что-то сказать или отмолчитесь?
Это все не оскорбления, это борьба. Чем больше нападок, тем сильнее ты задел нападающих. И это отлично. Неужели приятнее, когда тебя гладят как котенка? Мне, например, это противно! "Сильнее стучи и тревогой
Ты спящих от сна пробуди!
Вот смысл глубочайший искусства;
А сам маршируй впереди! Генрих Гейне.
Не надо про ветеранство и мирное небо. Бряцание медальками коробит. По мне вы хоть Пушкин, но на этом сайте обязаны пройти дезинфекцию. Что до бандеровщины и прочего, то читателю рот не заткнёшь, но есть чёрный список фильтрующий нежелательное общение. Это литературный сайт. Здесь как ты пишешь, важнее о чём, и если в творчестве освещаешь воспалитетьные процессы, будь готов к реакции оппонентоа. Думаю это просто.
У меня клонов нет. Ещё раз говорю. Мне по барабану кто и откуда. Какая политическая линия и всё остальное. Здесь занимаются, или пытаются заниматься литературой.
Я много видел на разных сайтах позиционирование авторов. И член, и кружок члена, и издавался, и помощь оказывал голодающим неграм. Печатался, участвовал, дипломант и конкурсант. Начнёшь читать и жаль потраченного времени. По мне хоть родич Есенина. Мне важнее что ты написал, а не твоё участие в политических дискуссиях.
Вот потому и не надо о том, где ты там участвовал и что там получил.
Зайду, зачту, оценю.
Петрович, согласен с Вами....Но, как говорится, ты же не солнышко, всех не обогреешь). Кому то нравятся стихи, где всё "вылизано" о травке и букашках, кому то иное.... Бывает, читаешь все вроде складно, а прочитал и сразу забыл о чём читал-нет это не склероз))). Просто стихи ни о чём, такое тоже бывает у " маститых" писателей.
Ограничения понятны. Но вы же назовите эти категории как-то по-другому. Если человек пишет, публикует, у него есть читатели и читателям нравится то, что он пишет, то это уже Автор! Я пишу, я отвечаю за эксклюзив. Так почему я не имею права носить звание Автора?
Мне тоже интересно. Вот, посоветовали заглянуть сюда, мол интересно и люди тоже интересные. Однако, у меня так же в душе возникли вопросы, почему писать четыре стиха, или...., потом якобы ждать определенное время, а затем на меня посмотрят, кто я и что я? И дадут ли Автора или ещё подумают?
а как его ещё воспринимать, если прошло с момента моего нахождения на этом сайте полтора месяца. Попросила рецензию на стихи и прозу. Ответов - ноль. Рекомендаций, по сути, тоже не дождаться. Как принимать участие в конкурсах - так и не въехала. Мне отписали, что, мол, просто. Но я так и не увидела пресловутую кнопочку - "принять участие в конкурсе". В результате, осталась за бортом большого корабля под именем "Новый год". Ну да Бог с ним, с конкурсом. Не Бог с ним то, что упорно рецензии так никто и не написал. Ещё очень не нравится то, что ты не видишь, кто читает твои стихи и кто какую оценку ставит при этом. Единственное, что узнаёшь сие в электронной личной почте. Самое смешное, я так и не врубилась, за что мне начислено 100 фабулонов и для чего они вообще нужны. Не доработан сайт, однозначно.
Я сегодня зашел сюда. Написал, как я понял четыре стиха свои и увидел 16 читателей 1,2.....16 и все...Кто они, что они, как они, тоже не ведомо, как то странно? Я еще даже не понял, куда я собственно отправил стихи свои, может я не "догоняю" здесь, или меня не приняли ещё в "первый" класс и мне не дано видеть свои стихи потому....Новое- всё интересное.
Здравствуйте, Ната. Хочу Вам помочь: заходите в меню (в левом верхнем углу сайта, слева от аватарки) там
два подменю: меню сайта и меню разделов. Заходите в меню разделов и там находите подменю конкурсы. Вот и все!
Вы, конечно, пан-барин и ввели "внутренние" статусы.Делайте как хотите,но я считаю,что проводить селекцию желающих тусоваться на Вашем сайте,негоже. Для защиты найдите другие методы.Я ведь тружусь,творю,я автор своей работы,а Вы меня сходу киль в виде Вашего статуса - Читатель.У меня на судне экипаж 42 человека,они читают мои повести ибо соучастники событий.Так вот они и есть Читатели.Или я не прав?
На следующий день после публикации 4 произведений сайт автоматически выдает статус «начинающий автор». Для автора 4 произведения это не так много. Если у автора есть только одно произведение но он действительно настоящий автор то выдать ему сответсвующий статус не проблема.
На корабле Вы капитан и это ваш статус который определенным образом Вас отмечает и отличает (а так же наделяет особыми правами). Тут то же самое, «автор» это тот пользователь который уже прошел определенную проверку «боем» как в литературном так и в социальном плане. Искусственных преград на сайте нет, денег за получаете статуса так же требуется.
Есть и другие статусы, например «редактор», «рецензент» и т.д. В соответствии с правилами на сайте все вне зависимости от статуса равны.
ВЫ обещали, что "Гость " со временем может стать полноправным комментатором, как было раньше. Мои друзья( не авторы сайта) из других городов и стран не могут общаться со мной о прочитанном: они безымянны. Но у них же есть Эл. адрес. ПРИдумайте что нибудь. В чем сложность? Ведь было же Это раньше, было, уважаемый Мелькор! Виктор - тоже уважаемый.
Добрый день! Я вчера опубликовал пять произведений! Но одобрения редакции на звание - "начинающий автор", почему - то нет! Не подскажете, в чём причина? Спасибо!
Вы,уважаемый,говорите как в Одессе - "опять за рибу гроши",защищая Ваши сайтовские выдумки.Я уже Вам сказал ,что делайте как хотите,это Ваше право,а мне остается только подчиняться и участвовать в Вашей "определенной проверке боем" (особенно в социальном плане).Интересно,кто Вас наделил этим правом,кроме самого себя? В моем состоянии нарастает напряженка. Я пишу многоглавную морскую повесть.И совсем не собираюсь писать четыре произведения,чтобы ублажить назначенный Вами статус. Опубликовал на сайте уже 4 главы.Как это соответствует Вашему "персту" - "начинающий автор"? Или это издержки не Ваши,а обычные интердурилковские? Скажите,какой мне смысл телепаться в "Читателях",а Вам ждать,когда я рожу еще четыре произведения.? Наверное,будет справедливо,если Вы примите мое желание быть Автором,а не Читателем.А?
Вы заходите на сайт с оговорёнными правилами и начинаете качать права. Какие-то свои права. Интернет большой. Не нравится - попутного ветра. Прежле чем регистрироваться, следует читать правила и потом решать, подходит вам это, или нет. Вы зарегистрировались. Какие ещё недовольства?
Уважаемый @Петрович!
Конечно Вы вправе организовать частную вечеринку, и продавать билеты в свой провал, как Вам угодно. Недовольные голосуют ногами.
Однако, без особого снобизма и перегрузки отдельных членов редколлегии, Вы легко могли бы решить эту простую проблему введя должность "дежурного по бараку". Дежурный в течение своей смены (обычно -24 часа) оценивает адекватность и литературные качества нового претендента в авторы, по представленным им работам в очереди на публикацию. А дальше, либо пропускает абитуриентам в авторы, либо не.. Вопрос тут не в защите от злодеев, или наоборот, в доброжелательном отношении к коллегам по перу. Своим-то Вы доверяете! Или нет?
Искренне Ваш,
Павел
Здравствуйте! Вы обращаетесь к обычному автору сайта, не к члену администрации :) данная статья много раз менялась как и то как именно получается статус «автор». К слову «дежурный по бараку» уже был, идея не особо себя оправдала. Сейчас статус «новый автор»(начинающих больше нет на сайте) получается автоматом после публикации четырех произведений. «Новый автор» это скорее положительный статус чем отрицательный (так как авторы с этим статусом отображаются на главной странице, это дает небольшие преимущества в продвижении своих работ).
А статус «автор» это тот же «новый автор» только через месяц.
Перевожу для непонятливых: толпа - то есть низкий плебс- они же - дураки и терпилы. Пускай себе терпят и дальше.
Ну, то есть "денег нет, но вы держитесь". Нам денег самим надо! Просите и дальше, хамы.
Мы вас всех игнорируем по три раза каждого.
- Демократичненько!
Дорогая Надежда, я тоже не удержалась, от того, чтоб стихотворно ответить на Ваше хорошо сложенное, но печальное стихотворение:
Осень жизни? Поверьте, её никогда не бывает,
Если в сердце и душу навеки вселилась весна!
У того, кто прекрасные звонкие строки слагает,
Будет временем года всегда, без сомненья, она!
Нет нелепой судьбы, если лепы красивые строки!
И крепки паруса, если ветер и свеж и силён,
А старуха с косой, пусть утонет в звенящем потоке, Потому, что хороших поэтов хранит от беды Аполлон!
Дорогая Ирина!
Во втором четверостишии рифмы очень относительны, в третьем - их вовсе нет. Ритм в каждом четверостишии свой - за этим надо следить.
С напалмом Вы, конечно, не сталкивались - к счастью! А я сталкивался. Это очень страшно, если закат горит напалмом. да еще шальным. Вы заживо сгорите! А чувства в стихах много, хорошего, сильного, но техникой стихосложения пренебрегать нельзя! С искренним уважением...
= во втором четверостишии рифмы есть, они ассонансные, это такие созвучия слов,
в которых совпадают ударные гласные при полном или частичном несовпадении согласных;
это во времена Пушкина и Державина стихи писали только с точными рифмами,
с тех пор поэзия активно развивалась и разнообразие рифм стало намного богаче;
= в третьем четверостишии также ассонанские рифмы - но они же ещё и авторские,
то есть, уникальная авторская находка - оригинальная составная рифма с использованием
нестандартных сочетаний слов или их частей, является единственной в своём роде;
= ритм во всём стихотворении ровный - пятистопный хорей.
можете составить схему и посчитать стопы (или слоги, что хуже) лично сами:
= что такое напалм, я знаю.. в поэзии есть такое понятие - как "художественный образ".
и есть такая разновидность тропа - как "гипербола".
Дорогая Ирина!
Ваш ответ говорит о филологическом образовании. Это прекрасно! И хотя я мог бы с Вами поспорить, но делать это не стану (углубления в стиховедение опасно!) Просто пожелаю Вам творческих успехов. Рад был с Вами виртуально познакомиться.
филологического образования у меня нет, Алекс.
есть горячая любовь к поэзии, огромный, прекрасный опыт общения с талантливыми поэтами
и грамотными критиками, со многими из которых я знакома лично, причём, не только виртуально,
но и в реале - на литературных фестивалях, конкурсах, поэтических встречах и презентациях
поэтических сборников.. есть тяга к познанию нового и жажда совершенства
(к которому стремись-не стремись - оно всё равно нам не грозит! )
я думаю, это немало для мыслящего человека.
спасибо Вам за пожелания.
У бабушки Марины тоже было молоко от коровы Нельки. Оно было очень густым. Трёхлитровую банку с молоком она ставила в ведро, которое опускала в глубокий колодец. Через какое-то время молоко охлаждалось, и в банке сверху собирались сливки слоем толщиной с третью часть банки. Нелька - 6 процентов! так она говорила о корове. Масло, сметана, сливки - всё было необычайно вкусно, а если ещё и с горячим хлебом из печи, да разварной картошечкой в мундирах...
Как вы можете обсудить состояние чего-то, если не видели это в глаза?)))
Вы мне сделали замечание и я на него ответил. Извините, если вы с моим ответом не согласны.
Стихотворение прекрасное, но пару замечаний.
Запах не может быть подгорелым. Подгорелой может быть только пища.Слишком перепеченный, пережаренный или перекипяченный, имеющий привкус горелого. Подгорелая булка. Подгорелое молоко.
В третьем четверостишии получается, что кулеш похож на автора. Это сомнительно!
Конец стихотворения. Я думаю было бы лучше так:
Открыть неспешно двери
И возвратиться к самому себе...
Без двух нелепых в данном контексте вопросительных знака.
Запах дыма отечества кажется герою подгорелым, противным, невкусным. Вот такое у него ощущение. Давайте простим ему неправильное определение?
Кулеш похож на автора (ЛГ)? Да ладно вам, Александр. Вы просто не заметили скобку справа.
Почему вы считаете, что вопросительные знаки выглядят нелепыми в данном контексте? Кстати, какой здесь контекст на ваш взгляд?
В том-то и дело, что это стихотворение является воспоминанием о давно прошедших временах, когда кулеш был самой вкусной едой на свете, а запах свежеиспеченного хлеба был лучшим в мире ароматом. Но всё изменилось... Бабушки с дедом давно нет на свете, мальчик сам стал дедушкой, но память не даёт покоя, как и мысль о том, что нельзя повернуть время вспять и возвратиться, и остаться там, в счастливом детстве...
Хорошие стихи, но...
Ошибки нельзя свершать. их можно совершать. Свершать можно лишь что-то великое, крупное, положительное.
В конце первого восьмистишия "свою" ломает ритм. Лучше -"уже"
Првая строка второго восьмистишия не закончена. В дружбу, идеалы... что? Верю или не верю? По смыслу - не верю. Но это - по смыслу, а синтаксически фраза построена неверно.
"Идеалы - умчалась", разумеется,не рифма.
"Перейти - превзойти" - почти не рифма.
В поэзии внимание к технике не менее важно, чем к содержанию.
Не обижайтесь на критику. Без критики нет творчества!
Дорогая Гэл! Рад, что Вы не обиделись и буду рад, если мои замечания окажутся Вам полезны. Я не придирался, просто мне пришлось заниматься теорией стиха, правда не русского, а английского. Сам я стихов не пишу, мой профиль - детективы. Загляните на мою страничку. Будем сотрудничать!
Первое четверостишие очень удачное, впрочем "стрелы Эрота лука" - подряд три родительных падежа - в стихах недопустимо.
Стихи написаны высоким слогом, но вдруг: окстись (Устаревшее просторечное слово). И затем - кто это "Змия порожденье"? Вообще поэт? Любой?
Мне читать с экрана такие объемные произведения тяжеловато, хватило лишь на две главы. В целом впечатление приятное, текст читабельный, вполне развитый. Чувствуется, что с ним работали. Но даже при этом он нуждается в вычитке и чистке - есть неточности, несоответствия, досадные очепятки, не очень корректные выражения. Как здесь, например:
Очепятки *с полуоткрытыми губами. чуть тронутые кармином...; *показался силуэт человек и тут же скрылся; *Он почувствовала перст Судьбы; *По улице бежала новый отряд стражников.
Некорректные выражения * Стражники, ведущие партию арестантов в город, нагнали Самсона. - получается, что Самсона нагнали только стражники. Без арестантов. * Самсон шел по улице, как всегда, размеренной, упругой походкой - из фразы не понятно, что тут означает "как всегда" и к какой части предложения относится - до него или после?
Неточности Дорога, залитая лунным блеском, была пуста. На неё падали острые тени кипарисов. - здесь луна яркая, ночь светлая, даже тени четкие. Дорога опускалась куда-то вниз, где тьма была ещё более непроницаема... - а тут вдруг какая-то темень кромешная появилась. На их железных нагрудниках отражался полосками лунный блеск. - и опять светло и чудесно...
Искренне благодарю и за отзыв, и за стилистические указания. Очень жаль, что не прочли весь рассказ. Отсюда вывод - пиши кратко, неча рассусоливать! Еще раз - благодарствую!
Зачем так грубо? Не редко, когда быстро печатаешь, пропускаешь буквы и слова. Просто мысль обгоняет текст. О пункеуации. Я лично не знаю языка с такой запутанной и сложной пунктуацией. Самая сложная письменность (живые языки) - у китайского, самая сложная пунктуация - у русского. Самая сложная орфография - у английского, а вот пуектуация там - проще паренной репы. Нам бы у них позаимствовать. И еще раз - вежливость украшает, разные нелепые предположения ("под градусом" и т.п.) унижают остроумного их автора. Учитесь остроумию у Герцена или, скажем, Теккерея, а не на улице!
Здравствуйте, Алекс!
Ваша заявка слишком объёмная для Конкурса прозы. Фонд ВСМ разрешает только 10000 знаков. Это примерно одна страница из 4-х.
Пожалуйста, или поменяйте произведение или представьте фрагмент из него и сообщите Ваш адрес электронной почты в личном сообщении.
Илана
Дорогая Илана!
Спасибо за Ваше письмо. К сожалению, я никогда и ничего не писал размером в одну страницу, кроме заявок на прививку от Короны, но боюсь, что на конкурс их тоже не примут. Моя почта: AleksRoss@yahoo.com
Будем ждать более доступного конкурса.
С уважением, Алекс.
Спасибо за адрес. Прошу, снимите свою заявку с Конкурса.
Фонд ВСМ больше не проводит Конкурсов объёмных произведений из-за недостатка Жюри.
Желаю творческих успехов.
Илана
Больно людям любят делать те, кто не знает что это. На собственной шкуре. Необоснованное обвинение, или еще какие-то вещи.
А их только ущипни - так верещат как потерпевшая гимназистка под взводом пьяных юнкеров)
Интересно, но слишком затянуто. Сколько слов, а еще мы даже не приблизились к сути. Автор детектива не может себе такого позволить. Стихотворение в начале романа - не стихотворение. В нем почти нет рифм. Да и вообще, поставить стихи, не идущие к детективному делу, в начале произведения, это уже слишком, это нарушение всех норм детективного повествования. К баронессе не обращаются "Ваше сиятельство!" К ней обращение попроще: "Баронесса!" Немало пунктуационных ошибок. В остальном: творческих успехов!
Очень рад, что Вы не обиделись! Быду рад и дальше с Вами сотрудничать. Я пишу и публикую детективы с 1993 года. Заходите на мою страничку. Буду рад гостю!
Добрый день дорогие друзья!
У меня аналогичный вопрос. Я вошел к Вам как AleksRjss, Это мой псевдоним, но я забыл в скобках проставить свое настоящее имя: Александр Цывин. как мне его ввести?
На аватарке твоего красивого зада не видно...
