Начать с того, что в станок, заместо фрезы, установлен патрон со сверлом. Так что, в данной конфигурации, тот сверлильный, а не фрезерный. Сверло не вращается, в зажимах заготовки не видно. Скорее всего, человек на фото изображает мастера-наладчика. А ему, при демонтаже-монтаже-наладке, очки с перчатками не обязательны, ибо стружки нет. Ни в каких развитых странах рабочий не имеет собственной инициативы, зато почти обязан подавать заявки на улучшения, или рационализаторские предложения. Заявки эти учитываются и рабочий получает некий профит )
Выписка из правил ТБ для станочника: "В средства индивидуально защиты станочника для защиты рук применяют рабочие перчатки, изготовленные из различного материала: хлопчатобумажной трикотажной ткани, износостойкого спилка, экокожи, синтетического полотна. Перчатки должны плотно сидеть на кистях рук, но не причинять дискомфорта. В холодных цехах применяют утепленные изделия. Можно еще добавить следующее: В перчатках станочнику работать можно и нужно, а в рукавицах - нет".
Боже, мой! Макар, как ты далёк от производства?!
Неудачно заденешь рукавицей вращающееся сверло и его вместе с рукой оторвёт. Во время работы на станке сверловщику запрещается работать на станке в рукавицах или перчатках, а также с забинтованными пальцами без резиновых напальчников.
Это вдалбливают станочнику с первых ней его работы на сверлильном станке.
Но всё же сверловщикам иногда выдают перчатки или рукавицы. Отгадай для чего?
Во время работы на станке сверловщику запрещается работать на станке в рукавицах или перчатках.
Макар, понимаю, что вы работали простым сварщиком. Так хоть не пишите о том, в чём не разбираетесь.
Дело в том, что это не я с вами разговариваю по поводу методов защиты рук станочника. Это говорит вам нормативная документация России по Техники Безопасности станочников. А по вашим словам чувствуется, что вы ни когда не бывали в механических цехах российских заводов.
Я вообще-то там 45 лет проработал, если считать работу в колледже. А уж технику безопасности в колледже изучил досконально.
Так вот. Рукавицы и перчатки предназначены для установки более-менее тяжёлых или с острыми кромками деталей на станок. Рукавицы или перчатки на руках при работающих сверлильных или фрезерных станках - это серьёзное нарушение техники безопасности.
А где ты такую Х... вычитал, что у тебя написана крупными буквами, я не знаю.
Это вы Макар Николаичу скажите. Он славный производственник, изобретатель и новатор )
Рукавицу может затянуть в станок. Именно потому запрещены, до кучи, длинные рукава и волосы. А вот очки нужно непременно. Без очков, значит наладчик.
Ну, я этот станок не настраивал ни на какую мехобработку. И я не знаю, что рабочий на нем делает. Но ясно. что это не "работяга". Просто, мне подошла фотка его.
Кстати, на базе вертикально-фрезерного станка у нас на заводе при СССР работало мое изобретение по наплавке трением деталей сплавами с особыми свойствами. У меня его патент американцы купили. Так что, вы не все знаете про элементарные фрезерные станки.
PS Рабочую инициативу сейчас активнейшее поощряют в страна Востока: в Японии, в Китае, в Корее и других странах, развивая у них свое подобие " соцсоревнования" До ста рацпредложений в год делают их рабочие.
Ну, не знаю, на счёт этих стран, а в западных от числа рацпредложений зависит продвижение по службе.
А на счёт советского времени... Вспомнились слова песни Клинских:
"За месяц от рабочего до мастера дошёл,
Зарплата стала больше и на сердце хорошо.
Надо только вовремя подлизывать попэц".
Вот такое соцсоревнование )
В западных странах понятие о рацпредложениях нет совсем. Запад вообще инициативных рабочих наказывает за нарушение технологии. Работал в США и поразился "безмозглости" американских рабочих. Они могут лишь исполнять инструкции - ни на что другое не способны.
А рацпредложения развиты в странах Востока. Они принимают любые предложения на совершенствование существующей технологии работы. Подчеркиваю - любые, даже самые нелепые. Это все - актив самого работника.
А насчет "советских рацпредложений" гыгыкать можно бесконечно. Но их утверждали Главные специалисты завода. Поэтому Главный конструктор. Главный технолог, Главный сварщик, Главный металлург и так далее, по статусу своей должности всякую "херню" подписывать не будут.
Не знаю, не знаю! Но у меня другие данные. В нынешней России понятие рацпредложение умерло. Причем, умерло навсегда. На нынешних заводах, еще работающих в России, даже БРИЗ-а нет - сократили за ненадобностью. И все затраты на заявку по изобретениям или рацпредложениям идут за счет автора. А в проклятом СССР затраты оплачивало государство.
Сразу видать, что дачи у вас никогда не было. Мало получить участок. Его нужно оформить, провести электричество, газ, воду (или колодец выкопать), сделать септик. Скворечник опять же поставить. Да да, иметь ватерклозет в деревне можно, но дорого. Домик, забор, хоз постройки - целое состояние.
Там пойдут тёрки с соседями-единомышленниками за неверно поставленный забор, соседский септик, отравляющий ваш колодец, соседскую собаку, кур, котов, колорадских жуков, что пришли к вам, конечно же, с соседского участка... Зимой кто-то не сдаст на очистку дороги от снега. Кто-то начнёт жечь пластик, воняя на весь посёлок. Зимой украдут провода со столбов... И наплюёте вы на коммуну и рванёте обратно в город.
Я знаю я про это же и пишу). Что мало что вам участок дадут его нужно на нём нужно жить его нужно облагораживать и только через поколение он начнёт там земля начнёт плодородить поэтому я и пишу). Потому что 90% земли России как согласно официальным данным непригодна для земледелия Это был позволило решить эту проблему
Это да это есть как вы говорите в деревнях но лично я бы жил бы в деревне если бы была возможность а денежной возможности купить дачу очень хочется обрести такую возможность и многим людям тоже думаю
То, что земля непригодна - чушь собачья. Это люди непригодны. Вы бывали в Армении? Там виноградники - на скалах. Люди землю в корзинах на верхотуру таскают на себе, чтобы был виноград. В РФ земля под ИЖС даётся в основном на брошенных колхозных землях, а те достаточно приспособлены под растениеводство. Кроме того, пара камазов навоза решит проблему за один сезон. Не надо ждать поколение, чтобы выросли лук, чеснок, морковь, картофель... Да, ягод нужно ждать год или больше, яблони, вишни - года три, до первого урожая. О каких поколениях речь?
Философствовать человека заставила смерть. Думаю другого мнения о природе философии просто быть не может. Поэтому и философствовать человек, начинает, чаще всего, в преклонном возрасте. Ребёнок не воспринимает смерть, и он не способен философствовать.
То о чём вы написали в статье - это биология, социология, психология, но никак не философия. Философия - это восприятие себя в реальности и вне реальности.
Ребёнок не воспринимает смерть, и он не способен философствовать.
Чего бы это ребёнку не воспринимать смерть? Он её видел хоть раз, вообще-то, в жизни? По-моему, нет. Так, вообще-то, он у вас земной жизнью живёт, или витает в небесах, совершенно не понимая сути происходящего вокруг? Но если его поставить на землю и показать вокруг жизнь всю, которая не имеет смерти, то он с ума сойдёт от радости, или будет радоваться жизни этой, в которой нет смерти?
Как-то вы говорите не понятно, не с ясным умом, если честно, так говорят...
Благодарю за отзыв! Интересно узнать почему Вы... не видите в человеке, который рассуждает о философии "восприятие себя"?
Интересная деталь, согласитесь? Вы сами пишите, что " Философия - это восприятие себя в реальности и вне реальности." Но при этом не готовы принимать рассуждения других по восприятию своего личного ощущения. Как минимум выглядит странно. То есть, свои мысли вы принимаете, как философию, а чужие - нет? Что касается моего личного мнения относительно философии - могу сказать следующее. Для меня философия - это процесс становления человека. А не наука. Невозможно научиться понимать других без понимания самого себя. Невозможно говорить о философии без знания о том, кто я? Как и невозможно будет вызвать интерес к своим рассуждениям без самоанализа. На практике будет выглядеть примерно так: Сначала "я" потом путь, и в итоге то, что "я" уже понимает, но не утверждает... Твоя моя понимай?))
Мы говорим, примерно, об одном и том же, но не понимаем друг друга. Попробую совсем просто. Если бы, человек был бессмертен, существовала бы философия? Нет, не самой науки и даже понятия философии не было бы. Потому что человек не разделял бы себя и реальность. Была бы, просто биология, социологии, психология.
Но человек знает, что умрёт, и поэтому начинает философствовать. Вы рассуждает так, что ваши мысли только о реальности.
Не "мы", а Вы. Говорите за себя. А я отвечу за себя сама. Ладушки?
Далее Вы пишите...
"Если бы, человек был бессмертен, существовала бы философия? "
Именно по причине бессмертия философия обозначила себя, как таковую. Объясню почему?... Смерть - понятие ограниченное. Жизнь - вечное. Как Вам такая философия? Проще и быть не может...
"У шахматистов есть такое золотое правило: "лучше играть по плохому плану, чем вообще без плана"" Первый раз о таком правиле и о таком плане слышу. Сыграю я е-4, а в ответ около двух десятков открытых дебютов, и около десятка полуоткрытых. Может быть, конечно, плохой план, когда в сицилианке после с-5, 2 b-4 сыграешь, но это очень плохой план. Надо просто дебюты знать.
* Первый раз о таком правиле и о таком плане слышу. Как в детстве вбили это "правило", так с ним и живу, ничего не могу с этим поделать.
Впрочем, как жить, это личное дело каждого.
1. e4 c5 2. b4 * но это очень плохой план. Во-первых, "не очень" Во-вторых, "не плохой" В-третьих, это вообще не план. Ну, если только в самых общих чертах типа "психически подавить противника". Гамбит Морра, если не ошибаюсь. Хорош против слабонервных.
Непонятна цель написания подобных заметок. Почему непонятна? Среди профессиональных писателей, членов различных СП и ЛитО, полным-полно графоманов. Система такая - корочки получил, и ты уже "писатель".
А в заметке что говорится:
Извините, Алёна, Вы идеализируете понятие. Простой жизненный пример: некий коммерсант решил потроллить Московское отделение РСП. Он скомпоновал с помощью стихогенератора подборку бессмысленных "стихов", издал за свои деньги, сделал солидный взнос в указанную выше писательскую организацию, накрыл богатый фуршет для "руководства"... И что - мало того, что получил удостоверение, но ещё и удостоился хвалебных тостов и спичей от разомлевших "мэтров".
Да, он стал "писателем" по профессии. Что же, автоматически приобрел сразу те высокие достоинства, которые Вы перечислили?
Другой пример, не столь анекдотичный, но столь же показательный:
знаем ли мы хоть одного выпускника литературного института им. Горького, получившего Нобелевскую премию по литературе? А ведь бесчисленное количество студентов там обучают именно ПРОФЕССИИ. Которая отнюдь не гарантирует тех самых высоких достоинств, упомянутых Вами.
Что имеем в сухом остатке? - Писателем во всем цивилизованном мире называется профессионал, пишущий тексты литературных произведений, сценарии, либретто и т.д., которые покупаются, а писатель может жить за счёт материального вознаграждения своего литературного труда - гонораров, договоров, роялти.
Тот, чьи опусы не продаются, должен искать другие сферы применения своих способностей и навыков.
Всё очень просто. С одной стороны видим человека, который владеет достаточным жизненным опытом, профессиональными навыками и знаниями, необходимыми для написания качественных произведений (читаемых и продающихся), с другой стороны представлен больной человек со склонностью к сутяжной психопатии.
Но совковая традиция считать "писателями" всех, имеющих корочки (да ещё и оплачивать их никому не нужную макулатуру, награждать премиями, обеспечивать местом постоянной работы), размывает эту ясную картину.
Именно из-за такой устаревшей тенденции возникают подобные дискуссии о разнице между названными категориями пишущих людей.
Никогда сутяжный психопат не согласится с мнением о низком качестве своих текстов. Настоящему писателю не обязательно хвалиться суммой своих написанных творений или числом их публикаций в прессе - в наше время за свой счет может напечатать свои книжки каждый. А за счёт СП или при его помощи - каждый как-бы-писатель. Поэтому халтура ремесленников слова частенько причисляется к литературе. Хотя ею не является - качество произведений весьма низко. В отличие от самомнения таких персон, мнящих себя суть ли не Достоевским и Пушкиными.
Да, он стал "писателем" по профессии. Что же, автоматически приобрел сразу те высокие достоинства, которые Вы перечислили?
Простите, а какие это высокие достоинства я перечислила?
А, да, Вы же процитировали меня: " Писатель отличается осознанным подходом, трудолюбием и желанием улучшать свои тексты".
Да, я думаю, что выпускник литературного института обладает этими тремя качествами, иначе он не смог бы окончить институт.
Гость01:09 06.01.2025(2)
Да, я думаю, что выпускник литературного института обладает этими тремя качествами
Откуда эта идеализация, мне непонятно. Не всякий выпускник других институтов становится хорошим специалистом. В стране, имеющей миллионы выпускников технических вузов, по признанию спикера Матвиенко, разучились делать гвозди, РЖД сигнализирует, что из-за отсутствия подшипников поезда скоро перестанут ходить, автопром клепает отечественные шильдик на китайские машины, а почему вдруг этот институт - исключение? - Не верю.
И жизнь в этом убеждает. Посмотрите на рейтинги печатных книг и читательского спроса - попробуйте там отыскать этих "качественных" выпускников Литинститута.
Можно вспомнить одного Пелевина, но он начал писать и издаваться до поступления туда, причём бросил для этого поступления технический вуз. Среди популярных писателей есть журналисты, инженеры, математики, но не выпускники ЛИ им.Горького.
Никаких Литинститутов не заканчивали ни Толстой с Достоевским, ни Булгаков со Стивеном Кингом.
Джек Лондон, Максим Горький и ещё некоторые авторы вообще не имели высшего образования (как, например, успешный писатель А.Бушков)
Так по каким же критериям можем мы судить о "писательскости" (пардон за неологизм). Первый - наличие таланта и жизненного опыта; второй - владение словом и стилем; третий - успешная реализация двух первых. Делающая из "пишущего человека" именно писателя - профессионала, зарабатывающего литературным трудом.
Не всякий, кто поёт - певец, не всякий, кто что-то пишет - писатель.
А про графоманов я выше поместил определения из солидных источников - это болезнь. Больных не упрекают за их хвори, их лечат, но в вопросе графомании - ни я, ни Вы не специалисты. Поэтому и отметил, что заметка Ваша ни о чем.
Не всякий, кто поёт, — певец, не всякий, кто что-то пишет, — писатель.
Многие люди напевают какие-нибудь мелодии, но певцы — это те, кто имеет музыкальный слух, голос диапазоном в несколько октав и владеет этим голосом так, что может исполнять вокальные партии музыкальных произведений. В то же время они могут не являться трудоустроенными певцами, потому что в этой области слишком высокая конкуренция.
Певец этот может в кочегарке где-то работать.
Дать определение писателя сложнее, но смысл этого определения будет аналогичный. Основой определения должны являться качества, необходимые для того, чтобы писать литературные тексты, которые будут интересны и понятны читателю.
Может быть, и ни о чём моя заметка. Но Ваши комментарии - о чём-то другом.
Я определяю "писателя" и "графомана" через их подход к писательству, ещё раз цитирую себя: "Писатель отличается осознанным подходом, трудолюбием и желанием улучшать свои тексты". И эти три качества выпускники литературного института доказали уже тем, что они его окончили. А Вы определяете "писателя" через качество текстов, а "графоман" для Вас и вообще - больной.
Гость17:19 06.01.2025(1)
Я определяю "писателя" и "графомана" через их подход к писательству
А чем не нравятся научные определения? Вы хотите оспорить Ожегова, БСЭ и медицинский словарь?
Все подобные попытки обречены на провал.
Аплодировать им готовы только графоманы, которые себя относят именно к "писателям" - такова природа этой мании.
А я вот, как рядовой читатель, полагаю, что незачем в поисках золота и алмазов перелопачивать тонны песка из реки, в которой сроду ничего такого не водилось (что подтверждают и справочники по геологии). Или пилить чугунную гирю в поисках запрятанного золота - идея заманчивая, но бесперспективная.
В мире столько хорошей, признанной литературы, что и десять жизней мало, чтобы всё прочесть. Кто-то считает, что без его опусов литература не проживёт? Когда этот гений будет напечатан и получит известность, тогда и поинтересуюсь его творчеством. Не ранее.
Почему-то не заметила ваших пламенных выступлений со ссылками на Ожегова и медицинский словарь в тех случаях, когда всех писателей-любителей, а нередко и профессионалов, называют графоманами. Странно, почему?
Кстати, польщена тем, что Вы прочитали этот мой опус, поинтересовались моим творчеством. Спасибо!
Демагогия.
Понятия писатель, поэт прежде всего духовные, материальное вознаграждение
здесь ни при чем, как и популярность у широких масс.
Гость01:02 06.01.2025(2)
2
Ярлычки вешать - вот это демагогия.
Вы, смотрю, в этом деле поэт и писатель в одном флаконе
Пропустим грубость - сделаем вид, что тон не был вызывающим.
По сути.
Понятия писатель, поэт прежде всего духовные, материальное вознаграждение
здесь ни при чем, как и популярность у широких масс.
Весь мир идёт не в ногу? Мне кажется, или просто в Вас подаёт голос уязвленное самолюбие - как же так, почему же я - не писатель, не поэт?
Дело в том, что не каждый пацан, смастеривший табуретку на уроке труда, может называть себя мебельщиком, не всякая девочка, сшившая платье кукле - модельер. Точно так же и не всякий молодой человек или девушка, сочинившие сказку про овечку или стишок про бабочку, могут с гордостью называть себя писателями или поэтами. К сожалению, называют. И даже сильно обижаются, когда кто-то им укажет на нелепость их доморощенных "шедевров".
"Писателей" не смущает, что их романы-рассказы-повести походят на кривобокую табуретку, "поэты" считают, что любая рифмованная чушь, "написанная душой" - это стихи.
Ах, да - ещё "публицисты-эссеисты", которые не разбираются толком в предмете своих длиннейших писаний, но если им указать на ошибочность их выводов, проистекающую из-за недостатка знаний, бросаются на оппонента с криком: "Не нравится, не читай!" Суммируя: все перечисленные категории щелкопёров, получается, пишут для таких же недалёких читателей.
Хотя, на литсайтах и не обязательно иметь читателей, гораздо ценнее для "творцов душой" иметь обширную френд-ленту - она обеспечит фальшивыми "степломами" и баллами.
А в принципе, можете себя называть, как Вам заблагорассудится, хоть "поэтом", хоть дворянкой столбовой, хоть владычицей морской, правда всё равно подобна шилу в мешке - вылезет.
Просто здесь надо отделять мух от котлет формальные понятия от истиных.
Донцова, например, формально писатель, но по сути графоман,
как и Иван Бездомный.
Как раз Донцова-то, писатель притом очень хороший писатель,потому что её читают миллионы читателей. Вот критикуют ее исключительно графоманы и неудачники.
Пример с Дарьей Донцовой показывает, как сложно провести однозначную границу. Формально она успешный писатель с широкой аудиторией, но её стиль и тексты часто критикуют за шаблонность. Однако графоман ли она? Это зависит от того, как мы определяем графоманию: как отсутствие художественной ценности или как подход к письму без самокритики и стремления к развитию.
Донцова, при всех спорах, всё же понимает свою аудиторию и работает для неё, что больше соответствует профессиональному подходу.
Что касается Ивана Бездомного, его "графоманство" - элемент художественного вымысла Булгакова, подчёркивающий незрелость героя на момент начала романа. Но ведь даже такие персонажи могут расти, как и их реальные прототипы.
Позвольте не согласиться с вами.
Одно дело написать книгу, другое дело продать её.
Произведения искусства, это товар, которому необходим особый подход. Особенно если это выдающееся искусство.
Гость19:40 05.01.2025(2)
Одно дело написать книгу, другое дело продать её.
И что в моём замечании вызвало Ваше несогласие? Пишите, продавайте сами или через договора с агентами, издательствами, но если Ваше творение не продается - это уже признак того, что слово "выдающееся" никак к нему не подходит. И Вам лучше бы избрать другое занятие, более подходящее для приложения своих усилий.
Гость09:51 06.01.2025
И Вам лучше бы избрать другое занятие, более подходящее для приложения своих усилий.
Вы в курсе, что Сталин по всему миру своих книг продал на 7 млн. долларов?
Полагаете, к его творениям слово "выдающееся" подходит?
Гость02:55 06.01.2025(1)
Вы в курсе, что Сталин по всему миру своих книг продал на 7 млн. долларов?
Мне кажется, заметка касалась художественной литературы. Причем здесь Сталин, Маркс или Питирим Сорокин, к примеру? (К слову, нет, не в курсе, что Сталин что-то печатное продавал "по всему миру" и жил за счёт этих продаж, Светлана Алилуева упоминает о 30 тыс долл, якобы украденных из сейфа на даче - всём личном богатстве покойного)
В прошедшем году Нобелевскую премию получили авторы книги "Почему одни страны богатые, а другие бедные". Премию ПО ЭКОНОМИКЕ. Естественно, и продажи этой книги высоки, но никто не причисляет её к художественной литературе, а её авторов к писателям - у них другая профессия.
Сталин, конечно, не писатель. Не потому, что его произведения плохо издавались и продавались, а потому, что он не писал художественных произведений. За исключением нескольких стихотворений, написанных ещё в пору обучения в семинарии.
Вы путаете понятия. Книги бывают не только художественными, но ещё и справочниками, словарями, мемуарами, изданиями технической, медицинской, экономической направленности и т.д. Никому и в голову не придёт называть "писателями" составителей справочников или словарей. Это люди других профессий.
Жил Сталин за счёт государства. У него ещё были две зарплаты, которые он не тратил.
Я ничего не путаю, вы предложили мне написать книгу и продавать :
Пишите, продавайте сами
...это же ваши слова.
Гость17:19 06.01.2025(1)
Я ничего не путаю, вы предложили мне написать книгу и продавать :
Пишите, продавайте сами
...это же ваши слова.
А каким боком к этому Сталин и тиражи его книг? Что Вы хотите доказать, от меня ускользает. Что Сталин писатель? Или что он не писатель?
Наверное, всё же Вы хотите сказать, что "не писатель" может успешно издаваться, а "писателем" может себя считать каждый? Пардон, если Вы, к примеру, дома можете устранить течь на трубе идти установить смеситель, это Вас не делает сантехником. Сантехник - специалист, живущий за счёт реализации своих навыков и профессионального мастерства.
То же определение должно относиться и к писателю. Остальные разговоры про "пишу душой" - продукт самоуспокоения графоманов.
Изначально вы дали такое определение писателя:
[quote]
[i]Писателем во всем цивилизованном мире называется профессионал, пишущий тексты литературных произведений, сценарии, либретто и т. д., которые покупаются, а писатель может жить за счёт материального вознаграждения своего литературного труда — гонораров, договоров, роялти.[/i]
А такое определение даëт словарь: «Писатель — человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления (а не только для непосредственного адресата)».
Писательство у человека может выступать в качестве дополнительной необходимой нагрузки.
Учёный пишет статьи, монографии, потому что иначе о его труде не смогут узнать другие учёные, студенты и люди, изучающие науку в качестве хобби.
Человек любой профессии может написать какой-то литературный труд в области знания, которым этот человек занимается в качестве основной работы.
И этот труд может быть издан и продаваться, а может распространяться в самиздате.
Мы знаем таких писателей, которые в СССР считались диссидентами и их книги не издавали, но писателями-то они были.
Можно разделить писателей на профессионалов и любителей. Профессионалы — это те, кто за свой литературный труд получает деньги, а любитель пишет то, что не пользуется спросом у продавцов книг.
Писатель может иметь специальное образование, может быть самоучкой.
Например, работники СМИ, которые пишут статьи для газет и журналов, они за свой литературный труд получают вознаграждение, имеют, как правило, специальное образование, но, по-вашему, писателями они не являются...
Если вы считаете, что писатели — это только те, кто пишет тексты литературных произведений, сценарии, либретто и т. д., то должны дать определение, кто те люди, которые пишут научные, медицинские, юридические и другие нехудожественные тексты.
Может нам их ещё и пожалеть? Какая смешная заметка. Если сидят, значит есть за что! Сейчас плохую вещь скажу. Смертную казнь нужно ввести. Иначе этих беспредельщиков не остановить.
Коль звериное нутро,
Их казнить, для нас - добро.
Не исправить суть внутри,
Как Валерий, не крути... 👹
Да, самый лучший курорт, для тех, для особо опасных преступников. Про этот курорт чего только не пишут. Самое страшное там, говорят, ежедневные беседы с психологом. Через неделю таких бесед, преступник уже хорошо понимает, что убивать людей нельзя, но ему всё равно, продолжают каждый день это вдалбливать, в прямом смысле. И много ещё чего "весёлого" в их повседневной жизни.
Ни одна тюрьма ещё никого не исправила, ни одна психушка ещё никого не вылечила. Это просто способ общества отгородиться от таких людей в первом случае и забыть во втором, изолировав их. Ни о каком исправлении и тем более, лечении при таком подходе и речи быть не может. Таким способом можно вырастить лишь одно - ненависть. Поэтому неудивительно что убийцы выходя на свободу, совершают ещё более жестокие по своей сути, преступления.
Но бывают судебные ошибки.А после смерти их уже не исправить.
в настоящее время отмена СК возможна по решению Конституционного Суда РФ и выходу РФ из Протокола нр 6 Конвенции о правах человека. Войдут в силу те составы, по которая СК предусмотрена. Почитайте их, кого там усиленно охраняют.Россия попадет в список государств, куда не выдают беглых преступников.ну и другие последствия будут необратимые. И это ради сомнительного удовольствия публики казнить злодея, который и при пожезненном заключении хлебнет горя вдвое больше.Не говоря уже о нравственной стороне дела.Нельзя к этому возвращаться.СК-пройденный этап в истории цивилизации.
Я бы на вашем месте, не говорила громких слов о
" пройденном этапе цивилизации ".
Тем более, что в наше время аж в 64(!)государствахсмертная казньпредусмотрена законом для разных типов преступлений. В их числе США, Китай, Белоруссия, Индия,
Египет, Иран, Ирак, Япония, Сирия, Вьетнам, Сингапур, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.
Если обстановка в обществе накалится до определенного предела и народ будет требовать вернуть смертную казнь, её вернут. А на фоне происходящих событий делать это самое время...
Кроме того, несколько судебных ошибок погоды не сделают. Опять же, факты причастности к тяжёлым преступлениям будут тщательно проверяться, крайне маловероятно что такой жёсткой мере наказания подвергнут лицо невиновное, мягкое и пушистое. ))
И потом, смертную казнь применяют не для " удовольствия публики " как вы выразились, вы должны понять что это печальная необходимость в ряде случаев.
Я считаю, что смертную казнь необходимо ввести. И поверьте, не только я одна. Хватит уже миндальничать!
Если ... народ будет требовать вернуть смертную казнь, её вернут
Лучше бы народ потребовал вернуть закон о том, что каждая комсомолка должна по первому требованию комсомольца удовлетворять его половые потребности, тогда бы и с демографией проблем не было.
Если серьёзно и трезво посмотреть на проблемы современного общества, то можно убедиться, что причина всех проблем кроется именно в слишком больших свободах, предоставленных глупым людям, в том числе женщинам.
Любому человеку понятно, что образованный человек, специалист в какой-то области человеческого знания, понимает в этой области на порядок больше, чем многотысячная толпа зевак. И тем не менее решение по той или иной проблеме принимается большинством голосов именно тех самых людей, которые ничего в проблеме не понимают.
Демократия — это беспорядок.
Во-первых, женщины не глупые, а во-вторых, если говорить конкретно о вопросе смертной казни, то для того чтобы различать добро от зла компетенция не нужна. ))
Это не бином Ньютона. И потом, знания это не ум.
А я и не утверждал, что женщины глупые.
У меня и написано: «глупым людям, в том числе женщинам».
Если современное право считает своим основанием «римские», то должно и опираться на его фундаментальные основы.
Самки ни в одной социальной общности не занимаются управлением. Их святая обязанность — обеспечить социум полноценным потомством.
Если у вас есть какая-то аргументация против этого, с превеликим удовольствием с ней ознакомлюсь.
А если компетенция не нужна в вопросе добра и зла, то почему казнят невиновных?
Вижу в ваших выводах чисто женский подход к проблеме.
Если вы претендуете называться умным человеком, изучите тогда психологию, поймите разницу между мужчиной и женщиной.
Поймите, что не для того Господь создал человека как двуполое существо (теперь-то мы знаем, что есть и третий пол), разделил организм человека на мужчину и женщину, чтобы эти две половины враждовали.
Сразу видно что вы живёте в плену у стереотипов. Во-первых, одно другому не мешает ( можно родить и няньку нанять ), а во-вторых, в Африке живёт народность где в племени Водабе царит матриархат, а так же вблизи тибетской границы по таким же правилам и законам живёт племя - мосо. Главными там являются женщины и они решают всё.
А вы, мужчины, уже понауправляли везде, повсюду одни войны. Вот результат вашего управления.
Стериотип, это как раз представление о том, что всё люди должны иметь равные политические права. А наука, говорит о другом.
А о понятии патриархат/матриархат, я полагаю, у вас представление тоже стереотипное.
В чистом виде патриархат и матриархат не встречается нигде.
Как спец, могу сказать вот еще что.
Смертную казнь можно рассматривать, как профилактику.
Давно доказано практикой, что убийца, выйдя на свободу - не всех ведь отправляют на пожизненное, снова легко убьет. Он уже переступил эту грань и второй раз убивает намного легче.
Поэтому, применяя к убийцам, террористам, маньякам смертную казнь мы защитим в будущем вероятные жертвы.
Попросту говоря - казненный убийца больше никого не убьет.
Также, запрет на смертную казнь для убийц, террористов, маньяков - это нарушение прав человека.
Нарушение ПРАВА на ЖИЗНЬ добрых, хороших и законопослушных людей, которые никого не убили и убивать не собираются.
Нарушение статьи 20 Конституции РФ.
Конечно. И судебная практика это не единожды подтверждает. А все кто ратует за то чтобы не вводить смертную казнь, так говорят до тех пор, пока это не коснулось их самих и их семьи. Или они имеют хорошую охрану.
Мои оппоненты позиционируют себя как миролюбивых, мягких и пушистых людей, а меня как кровожадную Юлю. Да! Я кровожадная, потому что я не хочу чтобы на этом свете жил человек-зверь, если он отнимет жизнь у моих родных.
Так что ваши слова лишнее подтверждение тому, что я права. А их просто пока ещё петух жареный в пятую точку не клевал...
в 64 (!) государствах смертная казнь предусмотрена законом для разных типов преступлений.
Эти государства - светоч цивилизации? Кроме США. Неужели на них будем равняться?
и народ будет требовать вернуть смертную казнь, её вернут.
Это каким же надо быть народом чтобы требовать возвращения к варварству? Не будет народ это требовать никогда. Пока только чиновники да и те-в политических целях-чтобы самим на этом попиариться. имхо
несколько судебных ошибок погоды не сделают.
вольно ж вам так швыряться жизнями невиновных.Наша государыня Екатерина 2 иной точки зрения придерживалась три века назад. А если вы попадете под косу смерти? Это не так уж невозможно,как кажется на первый взгляд.
Советую пересмотреть Ваши кровожадные взгляды.Перечитайте классиков литературы.
Восхищаюсь вашим умом и чувствоим юмора!
Почему вы в передаче юмористической по телевизору не приримаете участие? Вот бы народ хохотал от ваших шуток.
Вы же самый смешной в мире человек! Над вами всё потешаются.
Кто это надо мной потешается? Можете назвать имена?
Думаете, уязвили меня? Ошибаетесь! Я не поддаюсь на такие уловки!
Кстати, над Вами никто не потешается?
Кирилл, а это ваш друг мне ещё один минус поставил?
Передайте ему привет и поздравьте с чем нибудь, а то я у него в ЧС и не могу добром на добро ответить, как это настоящие мужики делают.
Всех вам благ.
Попробуйте их выстроить по ранжиру, по сумме вклада каждой в историю и развитие человечества.И Вам станет ясен объективный ответ. А дикари среди нас есть.И их, к сожалению, немало.
Мне уже давно все ясно, Валерий. Считайте меня дикарём. Но у меня нет желания ходить на цырлах перед Америкой. Да, великая страна. не хуже России была. Но паразитизм и безбожие рано или поздно приводят в тупик.
А что до вклада в историю человечества - так у России дай Бог каждому изобретений, произведений искусства, философии, открытий - но и иуд хватало всегда. При том что Россия паразитом никогда не была.
Вы меня слегка удивили.
По вкладу в цивилизацию я Россию ставлю выше всех. Не пытайтесь увидеть в моих словах нечто чего там нет.
Вот поэтому не следует России состязаться в дикости нравов со странами, исповедующими смертную казнь.
Рекомендую перечесть речь Ф М Достоевского на столетнем юбилее со дня рождения А С Пушкина.Поймете как видели соотношение Россия - Запад наши великие писатели.
Вы правы. Речь, о которой говорит Валерий, была на открытии памятника Пушкину в 1880 году.
И по поводу смертной казни с Вами согласна. В цивилизованном обществе варварских методов борьбы с преступностью быть не должно.
Всё верно!
В цивилизованном обществе убийц по приговору суда и казнить надо цивилизованно!
Никаких топоров! Как в средневековье. Цивилизованно - укольчик и всё.
С улыбкой. Лис.
Валерий, все проще. Наличие смертной казни - говорит о суверенитете страны. И окончательном разрыве отношений вассал-сюзерен. В колониях этой высшей меры нет.
Потому что колонии не живут по своим законам, не могут себя защитить.
Россия независимая страна. Террористы не способны жить нормальной жизнью. Хватит их жалеть. Столько людей на глазах у всего мира убили. И сколько ещё собираются убить.
Заказчиков будут судить тоже. Надеюсь, они доживут до суда.
Как это было на Нюрнбергском процессе.
А я в ваших советах не нуждаюсь у меня своя голова есть. Смертная казнь конечно, суровая мера, но она должна быть введена. И не прикрывайтесь классиками, мы живём в другое время, в совершенно других реалиях.
Кроме того, просто так под " косу смерти " не попадают, для этого человек должен совершить страшное преступление. А я этого делать не планирую.
Кроме того, первая смертная казнь так или иначе, привлечёт общественное внимание и расследование будет самым тщательным. Абы кого жизни не лишат, не переживайте. Так что все эти ваши страшилки только для детей. Если бы, да кабы, да росли бы грибы... Несерьёзный какой-то разговор получается, взрослые так не пишут. Оставайтесь при своём мнении. Со своим гуманным отношением к разного рода извергам, предателям Родины, злодеям, нелюдям и отбросам общества. Слава Богу, что ваше мнение на моё, так же как и на мнение многих других, не влияет. Наказание таких двуногих должно быть неизбежным. Смертной казни быть!
Возможно автор сей миниатюры сам собирается кого-то убить?
И очень сильно переживает, чтобы мораторий не отменили. Ведь в случает поимки ему грозит СК.
Взрослые так не пишут? Не знаю, какой смысл Вы вкладываете в это слово, но я таким "взрослым" быть не хочу!
Да и о собственной безопасности не надо забывать.
Смертной казни не быть!
Кирилл, ваше желание сбудется!
Оно уже сейчас сбывается.
Причем, самым неожиданным образом.
Правда, совсем не так, как вы думаете.
Тем, не менее.
Кто должен раскрывать убийства? Ответ знают все - оперативники уголовного розыска.
Не самый большой город на юге России. Город называть не буду, но информация стопроцентная. По штату в горотделе - 38 оперативников. Реально работают - 12. И никто на свободные должности не рвется. В отношении начальника уголовного розыска некий гражданин подал заявление. Заявление о том, что начальник угро, якобы, получил от него взятку.
Ну, правозащитники – они ж грамотные.
Они по идее ПРАВА ВСЕХ должны защищать, не только убийц.
И эти грамотные правозащитники само-собой с умным видом скажут, что факт взятки надо доказать.
Аудио-видеозаписи… меченые купюры… сам взяточник, задержанный с поличным… с этими самыми купюрами в руке…
А вот и не угадали!
Просто заявление.
И структура с весьма корявым названием: Следственный отдел по городу N. Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации с огромным удовольствием возбуждает уголовное дело. В отношении «злостного взяточника», «оборотня в погонах» - начальника угро.
В деле ничего нет, кроме заявления некоего мутного гражданина. Но начальник уже готовится к посадке.
Ведь в отношении сотрудников МВД действует «ПРЕЗУМЦИЯ ВИНОВНОСТИ». Такое вот новшество в российской юриспруденции, ноу-хау Следственного комитета.
Оставшиеся ДВЕНАДЦАТЬ сейчас думают – куды сбечь и стоит ли в принципе Родине служить...
Поэтому работать в уголовном розыске никто не стремится. Новые сотрудники не приходят. Действующие опера даже не переводятся в другие службы, а просто увольняются на гражданку, не доработав до полной выслуги лет. Парней с опытом оперативной работы с удовольствием берут в службы безопасности частных предприятий, банков.
На сегодняшний день "оперуполномоченный уголовного розыска" - должность расстрельная.
Поэтому правозащитники могут не беспокоиться.
Убийцу НИКТО к смертной казни не приговорит!
Правда, НИКТО не приговорит убийцу и к длительному сроку заключения, и на пожизненное убийцу никто не отправит.
Убийцу даже на пятнадцать суток не закроют, как мелкого хулигана.
И ОШИБОК СЛЕДСТВИЯ, чего так опасаются правозащитники, тоже НЕ БУДЕТ! Потому, как некого будет приговаривать, и никто из убийц под следствие не попадет.
Если завтра у кого-то из правозащитников убьют мужа или жену, педофил изнасилует и убьет ребенка, террорист взорвет любимую бабушку в торговом центре – убийцу НИКТО искать не будет.
НИКТО убийцу, рискуя жизнью, не задержит.
Зато какое счастье для правозащитников! - столь любезные их сердцу права убийцы НИКТО не НАРУШИТ!
Ведь оперов в уголовном розыске практически почти не осталось, поэтому убийства раскрывать и убийц задерживать просто НЕКОМУ.
Что-то как-то слишком мрачно получается. Может, не надо так отчаиваться?
Да, в уголовном розыске работать невыгодно, желающих не особо много. Да и ответственность большая. Но и желающие бороться с преступностью у нас тоже имеются, хотя их явно недостаточно. Да, каждый понимает, что сам может угодить под суд, но, с другой стороны, это способствует очищению УГРО от коррупции.
Ну, а заявление должны были проверить, как я понимаю. Хотя оно в любом случает бросает тень на начальника УГРО.
Да заявление сейчас может любой дятел написать. Для того, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и перевести стрелки с себя на оперативников. Это уже давно отработанная практика преступников.
И сложившаяся следственная практика прокурорских тоже давно уже известна: в отношении сотрудников силовых структур возбуждать дела по голым заявлениям, без доказательств. Их главная задача - дело возбудить и в суд направить, а потом пусть суд оправдывает. Эта хрень лет двадцать назад началась.
И я не "отчаиваюсь". Свое отпахал. А если в отношении моих родных кто-то что-то совершит противоправное я сам найду и сам накажу. Опыт - есть. На Следственный комитет надежды - нет.
Я вам просто изложил реальное положение дел. И это только в одном городе, в котором я сейчас живу. То же самое происходит по всей стране.
За права убийц можете не беспокоиться. Их права никто не нарушит, потому, что никто убийство не раскроет и убийцу не задержит. Ведь скоро искать убийц будет просто некому.
Так что вы вместе с гражданином Свидерским можете радоваться.
Ваши мечты - сбылись!
Ну, во-первых, слово "дятел" в данном контексте явно неуместно. Во-вторых, описанная Вами практика - особая проблема, порожденная коррупцией, затронувшей и силовые структуры. Но какое отношение это имеет к теме смертной казни?
А за права убийц я не беспокоюсь, беспокоюсь за их души. Их надо искать и изолировать от общества! Может, когда-нибудь осознают свою вину и встанут на путь исправления!
Но это же вы высказались в том смысле, мол, если на начальника угро написали кляузу - значит все равно виноват. А это тоже имеет отношение к теме смертной казни. Вместо того, чтобы правильно организовывать работу оперов по раскрытию очередного убийства, начальник угро бегает на допросы в СК и доказывает, что он ни в чем не виноват. Вот так сейчас какой-то дятел может дезорганизовать работу уголовного розыска.
Легким росчерком пера... дезавуировав порядочного сотрудника.
Насчет душ - спорить с вами не могу.
Оперативник, выражаясь медицинскими терминами, не терапевт, а скорее - хирург. Загнило - надо резать, пилюли и клизмы уже не помогут. Мы-то с гнильем имели дело.
Вероятно, если вы поедете на зону и будете читать зэкам душеспасительные проповеди, может кого-то и проймет. Попробуйте.
В чем лично я сильно сомневаюсь. Кто совершил УМЫШЛЕННОЕ убийство один раз - второй раз убивает уже намного легче. Проверено практикой. Увы.
В каком смысле я высказался? Кто виноват - тот, кто написал кляузу? Безусловно!
А организация работы по раскрытию убийства - это совсем другая тема. При чем тут смертная казнь? Разве без нее нельзя раскрывать преступления?
Долгое время у нас царил "беспредел" везде, в том числе в правоохранительных органах, которые, как и всю государственную систему, поразила чудовищная коррупция. Не удивительно, что общество не особо им доверяет. Но если начальник УГРО невиновен, а его преследуют, надо решать эту проблему. И организовывать работу УГРО. Ну, а слово "дятел" в данном случае - просто ругательство, поэтому неуместно.
А для того, чтобы ехать на "зону" и читать зэкам душеспасительные проповеди, у меня нет ни здоровья, ни способностей. Хотя некоторые люди это делают, и с успехом. Священнослужители, например. Или психологи.
А где умышленное убийство и где - нет, не всегда можно определить однозначно. Конечно, совершившему убийство второй раз это сделать гораздо легче (хотя это касается любого преступления), но и на "зону" снова попадать вряд ли кто-то захочет. Впрочем, это тоже отдельная тема.
А забавно было бы послушать, как христианский священник читает проповедь таджикам-мусульманам (ну, которые людей в Крокус-Сити расстреливали) призывая их "встать на путь исправления".
Смертная казнь - меньше убийств. Преступник десять раз подумает - нужна ли "мокруха", например при разбое, или грабеже.
А раз СК - нет, значит можно легко "мочить лохов".
Вы психологию преступников не знаете, как и автор сей душещипательной писули.
У преступников логика конкретная.
Я совершу - не раскроют,
а раскроют - не докажут,
а докажут - не посадят,
а - посадят - ненадолго, выйду по УДО,
а докажут и посадят - лоб зеленкой не намажут, в России мораторий на СК.
Иван, вечер добрый.
Простите, немного не по теме.
Заметил в этом Вашем коменте значок карандаша?, что ли..
Я с телефона. Нажимаю на него, но ничего не происходит.
Не знаю что это такое)
Насчет мусульман не знаю, у них свои служители есть. Может, они помогут, если не православные священники.
А у преступников циничная логика, конечно.
Отвечу так: преступления надо раскрывать, преступников сажать (это необходимость) и, конечно, не выпускать по УДО в случае тяжких преступлений. Ну и, конечно, вести профилактическую работу. А смертной казни не надо, это не выход.
КАк понимаю,вы из органов слиняли,так что из нас двоих с противоправными проявлениями реально продолжаю бороться только я.
Так что всякие упреки в бездействии в свой адрес решительно отвергаю.
Точнее будет: меня "слиняли" в тридцать восемь, в майорском чине, по ранению.
А вот как вы боретесь с противоправными деяниями мне честно говоря непонятно.
Хоть одного убийцу в своей жизни задержали? - дерзкого, вооруженного, активно сопротивляющегося.
Уверен - нет.
Вот с такими начальниками.которые вас,честного майора, сгноили я и борюсь. И местами получается. А вы трепещете их гнева и пакостей, увольняетесь.рыдая, пытаетесь пужать их смертной казнью для убийц видимо за счет тех пытаясь отмстить нанесенные раны .Это не круто,а пошло и малодушно.Милосердие еще никого не унижало,а вот жестокость наоборот-унижает и человека и общество. Ваше увольнение под давлением есть дань трусости и малодушию. имхо
"А вы трепещете их гнева и пакостей, увольняетесь.рыдая" (с) - Свидерский, не обижайтесь, но вы откровенно (мягко говоря) не умны. Я ведь написал - меня уволили по ранению. Не выгнали по дискредитации, не по сокращению штатов, не уволили в связи с привлечением к уголовной ответственности, а - УВОЛИЛИ по РАНЕНИЮ. Если бы ВВК меня не списала - служил бы и дальше. У меня нормально всё было, за семь лет от лейтенанта до майора - неслабый рост. Еще и в силовом подразделении служил, повоевать довелось. Правда вам - диванным, этого не понять))) И коли вы не умеете читать, то кто ж вам доктор.
В моих комментариях никакой жестокости. Вы абсолютно ничего в этом деле не понимаете. Но пытаетесь что-то пищать))) Профессионалы не испытывают ненависти, злости, или страха. Так же профессионалам не присуща жестокость. Есть такое понятие - ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. И никаких эмоций. Убийц целесообразно казнить. Чтобы нормальные и не очень люди - даже такие, как вы))) жили спокойно. Чтобы вам - диванному бойцу понятнее было, попробую объяснить на вашем уровне. Казнь убийцы - это то же самое, как если бы рачительная хозяйка стирала плесень с какой-нибудь водопроводной трубы. Аккуратно тряпочкой - вжжих и всё. Потом тряпочку прополоскать, повесить сушиться. И никаких эмоций и душевных терзаний в отношении стертой плесени. Всё.
Точнее будет: меня "слиняли" в тридцать восемь, в майорском чине, по ранению.
То есть в значении слова уволили не по чести.
А в другом месте пишете, что довелось вам повоевать в Чечне.
Это сначала "слиняли" по ранению, а пото отправили, повоевать в Чечню.
Отдохнуть что ли от ранения?
Как то не вяжется одно с другим.А почему в угро не вернулись? Ведь в немалом чине майора много бы там могли совершить.Маньяков наловить. С Ваших слов-вы герой, а по вашим же признательным показаниям с двумя малолеткамми без стрельбы из пистолета не справились.А туда же-за смертную казнь?
Впрочем. если вы так протоколы писали, как свою жизнь описыаете,то правильно вас "слиняли" из угро.
В принципе, я не обязан перед вами отчитываться.
Но если вас уж так это интересует.
Сначала служил в угро, потом перешел в ОМОН. Мотался по командировкам. В тридцать восемь уволен по ранению.
Насчет малолеток - ерунду опять пишете. Студент четвертого курса института - далеко не малолетка, да еще и вооруженный ножом.
Но это все мелочи.
Я понял, почему вы так страстно защищаете педофилов и убийц. Вы с ними близки по духу)))
То есть за палачей по целесообразности-вы палач.Стирать людей как плесень.Однако жизнь сотрет в конечном счете таких как вы.В одной компании с убийцами.Ибо в душе вы мало чем от них отличаетесь.
Что же касается до состязания в уме, которое вы пытаетесь со мной затеять, то ответчу строкой из своего стиха "состязание в уме": "Увы, из нас двоих профессор только я". Привет.
Свидерский, не собираюсь больше вам ничего доказывать. Раньше я как-то особо не задумывался – какими мотивами руководствуются так называемые «правозащитники»? Однако дискуссия с вами помогла мне четко сформулировать свои мысли. Адвокатов не учитываем - они просто работают за деньги. СУЩЕСТВО, ИСКРЕННЕ по ВЕЛЕНИЮ СВОЕЙ ДУШИ, ЗАЩИЩАЮЩЕЕ УБИЙЦ, МАНЬЯКОВ, ПЕДОФИЛОВ и ПРОЧУЮ МРАЗЬ – НИЧЕМ ОТ НИХ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ.
Вероятно Валерий Свидерский так трепетно относится к мораторию на СК просто потому, что сам собирается кого-то убить.
И очень переживает, чтобы в случае его поимки, ему не влепили вышку. Если мораторий отменят.
А мне кажется, это Вам следует переживать. Вы вот уже одобряете кровную месть. Тут недалеко и до подстрекательства, а то и до организации убийства. И попробуйте потом доказать, что не Вы организатор!
Если лукавый и продажный судья технично и цинично переквалифицировал «умышленное убийство», к примеру, на «превышение пределов необходимой обороны», бестолковые, или грамотно подобранные и предвзято настроенные, присяжные просто вчистую оправдали явного убийцу – это вызывает колоссальный стресс у родственников погибших! Известно немалое количество случаев, когда родственники жертвы, не добившись справедливого наказания для убийцы, болели и зачастую сами умирали. Как раньше в народе говорили «от тоски». Последствия сильнейшего и непрекращающегося стресса могут быть какими угодно – нарушение сна и пищеварения, сахарный диабет, инсульты и инфаркты, вплоть до летального исхода! Это вам любой врач подтвердит. Но тогда верно и обратное. Адресно осуществленная, без побочных жертв, кровная месть – улучшает сон, пищеварение, резко снижает риск инсультов и инфарктов у кровника и безутешных родственников погибшего человека. Таким образом, с точки зрения медицины, кровная месть это просто профилактика сердечно-сосудистых и эндокринных заболеваний.
А что, кровная месть решит эту проблему? Вам не кажется, что все наоборот: количество таких ужасных смертей от этого многократно возрастет?
Вы этого хотите? Вам людей не жалко? Или это провокация?
Нет, Лис! Я, в отличие от Вас, хочу, чтобы таких ужасных смертей было как можно меньше! И чтобы судьи были не такими продажными, и чтобы в жизни было меньше стресса!
И не надо улыбаться, Лис! Улыбка здесь явно неуместна!
Конечно решит.
Родственники убитого не будут умирать от всяческих болезней, вызванных сильнейшим непрекращающимся стрессом.
Вы что читать не умеете, или придуриваетесь?
"Я, в отличие от Вас, хочу, чтобы таких ужасных смертей было как можно меньше!" (с) - именно поэтому вы жалеете убийц, маньяков и прочих педофилов. Значит всё-таки я прав - вы с ними духовно близки. Как и Свидерский.
Вы все-таки поосторожнее выражайтесь! Ваше утверждение о моей духовной близости с убийцами, маньяками и педофилами уже пахнет оскорблением. Думаете, я собираюсь это терпеть?
Уж не говорю про явную абсурдность Вашего утверждения о пользе кровной мести.
Работа у меня была конкретная: защищать мирных, добрых людей и бороться с преступностью в любых её проявлениях. Для меня справедливость – превыше всего!
Дискуссия с вами помогла мне четко сформулировать свои мысли. Продолжать дальнейшую беседу с вами не вижу смысла.
А вы, Кирилл, попробуйте осознать следующее:
РУКОВОДСТВУЯСЬ ХРИСТИАНСКИМ ВСЕПРОЩЕНЧЕСТВОМ, ВЫ ФАКТИЧЕСКИ ВЫСТУПАЕТЕ НА СТОРОНЕ ЗЛА.
Ув Кирилл!
мы спорим о справедливом общественном устройстве (о законах).
Г-н Лис не в состоянии переубедить нас аргументами.Поэтому прибегает к испытанному приему-подменить тезис,приписать нам качества маньяков и убийц.перевести спор на личности и легко разгромить оных придуманных маньяков.Это от слабости позиции и недостатка интеллекта. Ну кто же одобрит таких злодеев.А то что злодейство придуманное-ну так не все логику учили. Пройдет и нехитрый софизм.Разве что питерская девушка по молодости клюнет. Все его ругательства и ярлыки - с удовольствием возращаю их автору.Не следует и вам огорчаться. В полиции еще и не так бывает разговаривают.Особенно с несогласными. Привет.
Большое спасибо, Валерий!
С Иваном Лисом уже все ясно. Мне эти его приемы хорошо известны. Я и читал много на эту тему, и с логикой у меня все в порядке. Поэтому на меня такие приемы не действуют. Если меня что-то и огорчает, то только то, что такие, как Лис, могут безнаказанно сеять зло, зная, что им ничего за это не будет!
А как разговаривают в полиции, я знаю. Недавно там был как потерпевший. Сначала пытались давить, потом отказали в возбуждении уголовного дела, хотя мошенники известны. Хочу теперь обратиться в прокуратуру, но, боюсь, здоровья не хватит.
Это не мой начальник. Это начальник угро в том городе, в котором я сейчас живу.
Есть неплохой сериал "Ментовские войны".
Там конечно главный герой - такой былинный богатырь. Собирательный образ.
Хотя были, сейчас не знаю, оперативники по классу и количеству раскрытий ему не уступающие.
Но не на это я бы хотел обратить ваше внимание. Что очень хорошо показано в этом сериале - это взаимоотношения между разными силовыми ведомствами.
Вполне возможно ,что прокурорские получили на него заказ. Который старательно отрабатывают.
Да какая разница, чей это начальник?
"Ментовские войны" - отличный сериал, но Ваша ссылка на него - просто очередная подмена темы. Может, хватит уже вилять?
Я очень рад, что Вы больше не работаете в правоохранительных органах. Такие работники там явно ни к чему.
Почему же - подмена темы?
Вы спросили - я ответил.
И откровенно говоря, мне на вашу радость плевать. Моя пенсия от этого меньше не станет)))
Вы будет еще больше радоваться, когда узнаете, что скоро ранее судимых будут брать на работу в полицию.
Представляете, какое счастье будет для вас и для Свидерского!
На работу в МВД возьмут тех, кого вам так духовно близок.
Меня не волнует размер Вашей пенсии. Волнует размер пенсии вообще, но это тоже особая тема.
Говорите, судимых будут брать на работу в полицию? Ну, во-первых, у меня нет никаких оснований Вам верить. А что касается моей духовной близости с ними, то почему бы и нет? Они тоже люди. Просто им не повезло. Вот и я такой же неудачник. Вы это имеете в виду?
Совет Федерации одобрил изменения в законодательство РФ, связанные со снятием запрета на поступление на службу в некоторые федеральные органы исполнительной власти граждан с погашенной судимостью. Новый закон распространяется на тех, у кого уголовное преследование было прекращено на основании деятельного раскаяния. При условии, что это произошло не менее чем три года назад от даты подачи заявления.
Слабое оправдание и отсутствие веских аргументов в защиту своих слов, показывает вашу не менее, слабую позицию в данном вопросе.
Не опечатки, а ошибки ( многовато ошибок для простых опечаток ). И потом, для того чтобы " попасться " нужно им ( маньяком ) быть. А я пока не планирую. Хотя кто знает? Может в старости и приду за вами. С косой наперевес.
Я - профессионал.
А убийцы, маньяки, террористы и педофилы - не люди.
Не знаю, кто вы по специальности.
Возможно, вы - какой-нибудь там мастер по наладке холодильного оборудования, или хороший флорист.
Но в данном случае вы беретесь рассуждать о вещах, в которых не смылите абсолютно!
Я ведь недаром у вас спрашивал: ВЫ ХОТЬ ОДНО УБИЙСТВО в СВОЕЙ ЖИЗНИ РАСКРЫЛИ?
ХОТЯ БЫ ОДНОГО УБИЙЦУ ЗАДЕРЖАЛИ? - и вы эти вопросы "скромно" проигнорировали.
Потому, что вы в этой теме - полный нуль! И ответить вам нечего)))
Вот же забавный момент! Никто не обсуждает проблемы бурения сверхглубоких скважин, никого не интересуют сроки хранения ядерных боеголовок, или вопросы гляциологии. Зато каждая домохозяйка считает себя спецом по вопросам смертной казни, или внешней политики.
А состязаться в уме с вами, Свидерский, не собираюсь, когда я понял, что вы даже написанный мной текст внимательно прочесть не в состоянии)))
Преступники тоже разные.
Вашу девушку какой-то нахал шлепнул по попе. Вы развернулись и зарядили ему в челюсть. Сломали и получили срок.
Это один вид преступления. И вас я буду считать человеком.
Другой вид. Преступник изнасиловал девушку, несколько раз ударил её ножом. Ему показалось этого мало, он слил из машины ведро бензина, облил девушку и поджег (я эту мразь потом полтора месяца искал). А девушка умерла.
Мне его считать человеком?
И самое главное!
СЧИТАТЬ ЛИ МНЕ ЧЕЛОВЕКОМ того же Свидерского, который считает людьми подобную мразь?
Кирилл, вы вопрос ставите непрофессионально.
Боюсь-не боюсь - для меня нет таких категорий. Нет, естественно, страх, как реакция на опасность есть у всех и у меня тоже.
Другое дело, как вы с этим справляетесь.
Я руководствуюсь категориями - целесообразно-нецелесообразно.
Если возникнет ситуация, когда кого-то придется зачистить я буду думать - целесообразно это, или нет.
Или в порядке самообороны.
Был у меня случай. Два придурка, угрожая ножичками (я понял, что слово "дятел" вам не нравится))) пытались поздно вечером на улице меня ограбить. Опера всегда в гражданке и на лбу у меня не написано, что я опер.
Я им удостоверение показал - представился, а им море по колено, они и удостоверение служебное у меня из руки выхватили.
После чего я достал ствол и аккуратно прострелил каждому из них левое бедро. Когда травмируешь мышцу квадрицепс - это очень больно, но не смертельно. И чел двигаться не может. На этом же принципе основаны удары в бедро - лоу-кики в стиле киокушинкай.
Затем, как положено, я вызвал "Скорую" и отвез придурков в больницу. В итоге справедливый российский суд им отвесил по пять лет. Оказались - студенты института иностранных языков, отличники. Днем - учились, по ночам - грабили.
Некоторые из коллег потом спрашивали, почему я их не застрелил, наглухо? Ведь мог - угроза ножом, прокуратура бы мне претензий не предъявила. На что я всегда отвечал: сами попадете в подобную ситуацию, вот тогда сами и примете решение.
А исходил я из того, что убивать придурков нецелесообразно. Они мне ножи просто показали, чтобы напугать. Но попыток зарезать меня - не было. Поэтому я их и не убил, а просто обезвредил. Если бы была попытка меня ножом ударить - стрелял бы на поражение.
Думать надо, прежде, чем что-то делаешь.
Сейчас я на пенсии, но жизнь вокруг - та же.
Так почему я должен бояться?
Что ж, можете и меня не считать человеком. Может, я и жить не имею права, исходя из целесообразности?
Конечно, я не профессионал. Я обычный человек и хочу, чтобы все жили в мире и никто никого не убивал. И, конечно, кроме целесообразности для меня существуют такие понятия, как человечность и милосердие.
А слово "придурок" мне тоже не нравится. Но Вы поступили правильно, когда задержали грабителей, а не застрелили. Может, одумаются еще.
А бояться надо того, что зло всегда возвращается. Кто призывает к жестокости, ее и получит. Вспомните 1937-й год!
"А бояться надо того, что зло всегда возвращается" (с) - золотые слова! Вот целиком и полностью с вами согласен! Поэтому маньяк-убийца, которого не казнили, выйдет и снова убьет.
С подобными правозащитниками вообще разговаривать страшно.
Общаюсь с ними и стойкое ощущение, что они психически тяжело больны.
Не понимают очевидных вещей, отсутствует здравый смысл.
Единственное, что успокаивает - они в интернете.
В реальной жизни подобных существ к своей семье я на пушечный выстрел не подпускаю.
Они очень опасны.
Так их и выпускают.
Типа: "наступила ремиссия и он больше не опасен". Потом на свободе у него наступает обострение и он снова убивает.
Это тоже проверено на практике.
Лично меня радует другое.
Русские веками зачморенные всепрощенческими постулатами христианской религии постепенно становятся людьми. Нормальный человек хочет справедливости.
Мы возвращаемся к исконным традициям наших предков. А запрет на СК перестает работать, так как заменяется кровной местью.
Понятны Ваши взгляды. Только я их не разделяю, христианские идеалы мне ближе.
Интересна Ваша логика: "зачморенные" христианскими идеалами русские становятся людьми, освобождаясь от человечности. Нет, "людьми" в вашем понимании русские не становятся, остаются людьми в обычном смысле. Да и кровная месть у нас вроде не получила широкого распространения и, надеюсь, уже не получит. Все-таки наше общество постепенно выздоравливает. А справедливость - это не "око за око", она основана на любви и согласии.
А то, что маньяков выпускают и они снова убивают - особая проблема. Их убийство - это не выход. Да и не может быть простого решения у такой сложной проблемы. А "нет человека - нет проблемы" - это не решение.
Русские становятся людьми отвыкая подставлять вторую щеку. Обретая чувство гордости и самоуважения. Именно те чувства, которые сотни лет старательно вытравляло в нас христианство.
"Да и кровная месть у нас вроде не получила широкого распространения и, надеюсь, уже не получит" (с) - могу вас сильно огорчить - уже получила. И подобных случаев все больше. Сам несколько раз сталкивался с подобными фактами. И всегда их одобрял, если кровная месть совершена точно, адресно и за то, что надо - по делу. С этим все понятно. Кровная месть становится востребованной в современных социумах, на государственном - законодательном уровне, отменивших смертную казнь для убийц, насильников, маньяков, террористов и проч. Кровная месть – производное стремления любого человека к справедливости.
Да, интересное у Вас представление о гордости и самоуважении! Хотя и совершенно неприемлемое для меня! Вот христианское милосердие, например, внутренне облагораживает человека, не позволяет ему озлобляться. А гордость и самоуважение возможны и без унижения других.
Ну, а кровная месть, я надеюсь, не получит такого широкого распространения, как Вы утверждаете. А ее одобрение уже грозит уголовной статьей.
Кирилл, вы вроде бы добрый человек, но у вас совершенно дикие представления об окружающем мире.
Одобрение кровной мести ничем не грозит - это мое личное мнение, за это не сажают.
Далее, кровная месть не предполагает, как вы говорите "унижения". Ведь застрелить оппонента можно и без всякой грубости. Где вы тут увидели "унижение других"???
И милосердие не может быть Абсолютным, оно должно быть конкретным, адресным.
Ну, хотя бы так https://fabulae.ru/prose_b.php?id=5532
За одобрение кровной мести не сажают? Логично: можно, значит, говорить и делать что угодно, если за это ничего не грозит. Я вот так не могу, мне многое совесть не позволяет. Даже если знаю, что мне ничего за это не будет.
Застрелить оппонента можно без всякой грубости? А может, лучше вообще не стрелять? А то сегодня ты, завтра тебя. Страшно же так!
А милосердие абсолютным быть не может, только адресным. Вот это правда.
Вы опять сравниваете твердое со сладким.
Что угодно говорить нельзя. Могут оценить, как пропаганду там какой-нибудь межнациональной розни или что-то еще.
Однако, если я говорю, что ПОНИМАЮ и одобряю людей, осуществивших за дело и адресно кровную месть, понимаю их мотивы - меня за это не посадят, не за что.
А мне совесть не позволяет стоять смирно, когда мне плюют в лицо, или при мне кого-то будут унижать, калечить, грабить, убивать.
Лучше конечно не стрелять, а разводить розы, как у меня вокруг беседки.
Но вы это не мне объясняйте.
Лучше бы такие как вы и Свидерский объяснили это убийцам, насильникам, грабителям.
Хотя я точно знаю, если бы вы в реальной жизни попробовали это сделать, то вас со Свидерским, если бы не грохнули, то, как минимум просто набили ли бы вам лица)))
Свидерский при этом особенно гордится своим, как он тут написал "гражданским мужеством".
Хотя мораторий на СК принят еще 19 ноября 2009 года.
Это просто СУПЕРМУЖЕСТВО - "мужественно" защищать ПРИНЯТЫЕ ЕЩЕ ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД ГОСУДАРСТВОМ ЗАКОНЫ!
Однако. людоеды, подобные вам остались и через 15 лет. Диванный мститель маньякам! Так что еще есть с кем дискутировать. Вот еще и кровожадная девушка подписалась.Пассажиры одного поезда. Безбилетники милосердия.
Самое смешное, Свидерский, что все ваши хероические эскапады - ничего стоят.
Ведь это такое мужество! Такое потрясающее гражданское мужество! - сидя на диване, защищать принятый пятнадцать лет назад мораторий.
Который государство ОТМЕНЯТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.
Так что нас двоих диванный боец - это вы, Свидерский.
Факт.
А я просто старший опер угро. В отставке. И убийц приходилось задерживать, и террористов, и насильников, и педофилов. Именно ту мразоту, за которую вы так переживаете.
Вы явно духовно близки друг-другу.
С усмешкой. Лис.
Так и я о том же. Если не посадят, значит, можно говорить и делать что угодно. Правда, в дальнейшем многое может измениться, и законодательство в том числе. Придется менять свою линию поведения, и не факт, что получится. Нам, совестливым, в этом смысле проще: наше поведение не зависит от действующего законодательства, даже знать его не обязательно.
И мне тоже, кстати, совесть не позволяет стоять смирно, когда кого-то унижают, грабят, калечат, убивают. Только я не собираюсь ориентироваться на убийц, насильников и грабителей, действуя по принципу "как они с нами, так и мы с ними". У меня другие ориентиры.
А били меня уже достаточно. Поэтому я и хочу спокойной мирной жизни без насилия, убийств, смертной казни и кровной мести.
Так и я ж по совести.
Я по совести и от души одобряю тех, кто становится на путь кровной мести. Главное, чтобы она была адресной и посторонние при этом не пострадали.
Так как государство наше, взяв на вооружение либероидные идеи Запада, избыточным гуманизмом фактически поощряет совершение преступлений.
Кстати, кровную месть наше государство тоже негласно поощряет.
Не верите?
Легко докажу! Самый известный мститель - В.И. Ульянов-Ленин, мумия которого до сих пор лежит в Мавзолее. Как он отомстил за своего старшего брата? – да просто перебил всю семью своего кровника. Хотя это скорее патология, ведь детям, да еще и женского пола, не мстят. По законам кровной мести мстить надо только взрослым мужчинам. Тем не менее, похоронен Ульянов-Ленин, или как его в народе ласково называют - дедушка Бланк, в самом сердце нашей страны, на Красной Площади! А памятники этому мстителю-кровнику до сих пор стоят в практически каждом городе или райцентре России. Шесть тыщ штук!
Юля! Я дискуссию перечитал и понял самое главное!
Понял, почему такие, как Свидерский защищают права всех этих убийц, насильников, педофилов и прочей мразоты.
ОНИ ДУХОВНО БЛИЗКИ ДРУГ-ДРУГУ.
Все понятно с Вами. Не понятно, правда, чем "либероидные" идеи Запада в корне отличаются от Ваших. Я вот не вижу принципиальной разницы.
А "дедушка Бланк" звучит, конечно, неплохо, но я впервые слышу это словосочетание, если честно. Впрочем, это и не удивительно, меня вообще как-то не особо интересует, у кого кто дедушка по национальности.
Кирилл, собственно наши споры - это так, гимнастика для ума.
Вполне вероятно, что в связи с участившимися терактами и постоянной гибелью людей, мораторий отменят.
Правильно конечно было бы провести по данному поводу - всероссийский референдум.
Пущай народ выскажется.
По итогам - принять решение.
Угадайте с одного раза. За что будет отдано наибольшее количество голосов?
Что ж, и такой вариант не исключается. Слишком многим кажется привлекательным такой простой способ решения сложной проблемы. Хотя в любом случае я буду против смертной казни.
Но лично мне это ничем не грозит, мои грехи на "вышку" все равно не потянут, а вот Вам стоит задуматься. Можно еще вспомнить 1937-й год, например.
Жестокие меры всегда бьют по своим сторонникам! Вы разве не в курсе?
Нет, смертной казни быть!
Это будет логичный и полезный для общества закон. Вы не приводите в свою пользу никаких аргументов, вы просто спорите ради спора. В таком случае, не вижу смысла вести с вами диалог.
Не надо наговаривать, я никогда не спорю ради спора! Все аргументы приведены в данной статье, я с ними согласен, добавить особо нечего. А диалог с Вами вести тоже пока не вижу смысла.
И все таки пример надлежит брать с нашей императрицы Елизаветы,поклявшейся Богу перед восшестваием на престол, никого не казнить,а не с людоеда Ивана Грозного и ему подобных катов!
Это очень интересная тема, кстати! Но надо понимать, что без общей гуманизации отмена смертной казни сама по себе мало что меняет. И при Елизавете, тайно наложившей мораторий на смертную казнь, существенного "смягчения нравов" не произошло. Зато произошло при Екатерине, практиковавшей смертную казнь.
Перечитайте переписку. Это вы мне написали и вы затеяли пустой спор! И оставьте меня в покое наконец. Надоели уже, второй день строчите...
Посидите в ЧС, отдохните немного.
Валерий, мечтайте дальше. Русина, не тыкайте мне свои дизлайки из-за забора ЧС. Мне на них ровно. Мои не станут, не переживайте. Потому что чтобы стать ошибкой, её нужно прежде всего совершить.
И потом, это не жестокость, а справедливое возмездие. А это разные вещи.
Сталинские времена давно прошли, не надо мешать всё в одну кучу. То что творил один, совершенно не означает что другой сделает тоже самое.
Естественно, я не одинока. Не у всех же такое неправильное мнение как у вас. Нормальные люди видят мир таким какой он есть, а не как вы, в перевернутом виде.
Это для вас и таких Галин как вы, белое это - чёрное, а чёрное это - белое, вот где трагедия то...
Помните в сталинские времена утешения для дебилов: лес рубят - щепки летят?
После 20-го съезда и доклада Хрущева, народ ахнул, услышав цифры репрессированных в лагерях и погибших там.
Прокатилась волна реабилитации невиновных.
Казалось, что люди должны понять кошмар гибели невиновных.
Нет. Ничем не научить Юлей.
несколько судебных ошибок погоды не сделают.
Эта ЖЕНЩИНА(!) понимает, что судебной ошибкой может стать ее сын, внук?
Способна представить что переживет незнакомая нашей Юле мать, если лишат жизни ее сына по ошибке, которую так легко и непринужденно допускает Моран?
Откуда несокрушимая уверенность:
Абы кого жизни не лишат, не переживайте.
Нет ни одной страны в мире, где бы не совершались судебные ошибки! Чего далеко ходить, на нашей памяти казнили невиновного до того, как поймали Чикатило.
Что происходит с россиянками, а Моран не одинока даже у нас на Фабуле, , откуда в них такая дикая, варварская жестокость?
Откуда это искажение?
И как исправлять его?
Гость21:07 28.03.2024(2)
что переживет незнакомая нашей Юле мать, если лишат жизни ее сына по ошибке
Расстреляли - это горе, трагедия. Но эта боль со временем уходит, гаснет. А вот как жить дальше, думая, что твой сын, брат, муж, отец был страшным маньяком-педофилом-убийцей?
Это никогда не забудут ни близкие, ни знакомые, ни коллеги, ни одноклассники, ни родственники. Это позорное клеймо навсегда! И не на одно поколение.
Но Юля такими мелкими категориями не мыслит.
"А вот как жить дальше, думая, что твой сын, брат, муж, отец был страшным маньяком-педофилом-убийцей?" (с) - редкостная чушь! Реальный пример. Сын Чикатило жил себе и в ус не дул. Занимался спортом, выполнил норматив Мастера спорта по штанге, жил в свое удовольствие, Потом, гены сработали, совершил ряд преступлений - изнасилование, покушение на убийство, вымогательство. Так что прекрасно себе жил сын маньяка. Гость, не пишите ерунды!
Гостю. Конечно я мыслю гораздо шире. )) Понятные чувства и боль матери справедливо казнённого преступника, для общества менее важны, чем безопасность целого народа.
И это правильно.
Хоть в лоб стучи, хоть по лбу, но сторонники смертной казни не поймут, что терроризм такой мерой не победить.
Пример для непонимающих: в Иране смертная казнь существует и применяется бодро и часто, даже к женщинам.
Террористические акты, тем не менее, происходят регулярно.
Уважаемый Борис, больше смотрите телеканал КУЛЬТУРА, чем Никонова, Соловьева или Симонян.
Западная культура была, есть и будет.
Развивается, как и наша.
Запад не проживет без России, так же как и Россия - без Запада.
Нынешнее время пройдет.
Наши капиталисты насытятся и начнут жить спокойно, как и весь мир.
Леонид, знаю только двоих авторов на Фабуле, кто постоянно смотрит, упомянутых вами в комментарии. Это Леонид Лялин и Николай Пономаренко. Вы только постоянно о них и говорите.
Определение действительно меткое. Но на Фабуле публика в основном образованная и начитанная, что, к сожалению, не всегда совпадает с высокими моральными качествами.
Не могу разделить вашего отношения к фабулянской образованности,поскольку я этого не вижу. Что касается на их моральные качества- они мне соверщенно безразличны.
С Праздником, Валерий!
Зря Вы мне устраиваете экзамен по знанию современной западной культуры.
Сколько бы я Вам не приведу хороших примеров, столько же Вы сможете привести западного уродства и будете правы.
Смотрите НАШ российский канал КУЛЬТУРА и познакомитесь с работами скульпторов Ричарда МакДональда, Малгожаты Ходаковской, художниками Вацехом Бабски, Уореном Чангом, хотя на вкус и цвет товарищей нет.
С нашей нынешней бездумной международной агрессивной политикой мы теряем культурные связи, которые всегда объединяли людей на планете.
Пройдет время и мы опять восстановим Движение за Мир, культурные связи с Западным миром. Без Запада и Востока не было бы. Как и наоборот.
С интересом просмотрел пока художников.И что же? Войцех Чанг -это портреты без портретного сходства, размалеванные нестерпимо яркими маскарадными красками из палитры известных мексиканцев Ривера,Ороско и Сикейроса. ничего нового. Уоррен Чанг -это дословное повторение живописи фотореализма, каковая началась в 20- 30 годы прошлого века в США и честно говоря тогда же себя исчерпал.пока принципиально нового ничего не увидел и не вижу,хотя было бы весьма интересно.Самое что мне понравилось в последжнее время-творчество детей из одной из кубанских сельских школ-очень понравилось.свежо, талантливо, мажорно.
Валерий, на вкус и цвет товарищей нет. Здесь можно говорить бесконечно и опять каждый будет по своему ПРАВ.
Стараюсь подходить к любому вопросу системно.
Если мы являемся наследниками своей культуры, так почему Европа, Азиатские страны, Америка не является наследниками свих культур?
Не правда ли, что это узкий подход к вопросу?
У нас и у них дерьма хватает, но мы то стремимся к лучшему.
Прото наши радикал-патриоты через свои СМИ хотят нам нарисовать, навязать ОБРАЗ врага чтобы ОПРАВДАТЬ свои действия, что в экономике, что в военном деле.
Все просто. Кому ЭТО выгодно, кто от этого получает доход, тот и поет о своем.
Простым людям ДЕЛИТЬ нечего. Как жили 50 лет назад, так и живем, оценивая окружающих по общечеловеческим, христианским (не нами придуманным) критериям.
Гость23:02 13.06.2024
Корабль дураков западных политиков несётся на рифы.Как предсказывал Эразм Роттердамский.
Борис Березин
спасибо и Вас поздравляю.
А про шедевры я больше имел в виду литературу,которую я сейчас весьма активно изучаю по аудиокнигам. Но художников с интерсом просмотрю.
Леонид наверно "Никонова, Симоньян и Соловьёва" все время смотрит, причём без звука, с закрытыми глазами, с большим отвращением, зачем ему читать или смотреть, что там происходит, в реале, в Европе.
Мы вот не часто видим Симоньян. Книжки читаем, документалку смотрим, думаем над увиденным и прочитанным, тоска...
Никонов-декан политологического ф-тета МГУ. Он пишет книги ,статьи.Его,как раз и нужно слушать. Но проблема в том,что"герои нашего времени-это Вася Пупкин и Галя Русина". Можете смеяться сколько угодно,до коликов. Но это правда жизни.Которая редко бывает эстетична.
Да я знаю. Пошутила над теми, кто стенает, что у нас "нет информации", хотя её полно. все ругают Соловьёва, не имея понятия что это за медиа-проект и кто там. А там ведь полно интересных экспертов. Я далека от экономики, но вижу, поскольку муж слушает часто.
Рассказ правильный. Но, как сотрудник полиции на пенсии, хочу обратить внимание на некоторые моменты. Сегодня зарплата рядового прыщавого сержанта ППС составляет не более 35 тыс. рублей. Как вы можете понять, честный порядочный семейный мужчина не в силах прокормить семью на эту зарплату, отсюда, в полицию идут одни проходимцы, а руководство ничего не может с этим поделать, если уволить этих, не будет никого. Как-то так..
"Даже в трудные тяжелые времена, когда все горит, и все идет прахом, когда нет ни образования, ни книг, когда голод и холод заставляют думать только о насущном"
Это вы про какой век написали?
... не видите в человеке, который рассуждает о философии "восприятие себя"? 
