Это нормально! У меня сын был маленьким - у него тоже были две куклы, ну и что?
(А мамка - наоборот - была "разбойником в юбке" и из игрушек предпочитала машинки, танки, пистолеты). И таких примеров могу привести много.
Сейчас, конечно, всё переменилось. Кто-то просто вырос, кто-то стал мудрее, но в детстве ребёнок сам выбирает, во что ему играть.
Сейчас стало популярным - изъясняться коротко. У Вас, уважаемый Camar, по-моему, неплохо получилось!
(Единственное - что мне здесь не подходит - это ГОСУДАРСТВО. Оно мне образование бесплатное дало. Но мне всё равно для него ничего не хочется делать. )
Единственное - что мне здесь не подходит - это ГОСУДАРСТВО. Оно мне образование бесплатное дало.
Почему не подходит?
Уж если пофилософствовать, то философия получается такая.
Не буду повторять довольно затёртые уже аргументы против этого мема - "вот раньше (в СССР) бесплатно государство нас учило, лечило и т.п.". Порассуждаю с несколько иной стороны.
Во-первых, образование было дано Вам не бесплатно. Платили налогоплательщики (не государство!). Впрочем, это как раз из затёртых уже (тем не менее отнюдь не неверных) аргументов.
Во-вторых, что значит платили? И за что? В обществе (если оно разумно устроено) каждый его член должен быть занят какой-то деятельностью. (Дееспособный, разумеется). Но деятельность - это не только участие в производственных отношениях. Вы ведь учились. Пять раз в неделю ходили на лекции. А не в небо глядели (хотя, это тоже своего рода деятельность). Так? И тут не нужно стыдливо смущаться тем, что вот, как же, я училась, а кто-то из моих ровесников в это время уже работал, пахал, жал, сеял и т.п. И не получил он бесплатного высшего образования. Ну и что. Каждый должен делать то, что он может. Более странно было бы наоборот, если б Вы, имеющаяся способности к получению высшего образования, пахали и сеяли, а кто-то, у кого способностей к этому нет, в это время получал это самое бесплатное высшее образование.
В-третьих, учение индивидуума, конкретно - получение им высшего образования - деятельность, не менее важная (именно для общества в целом), чем производство валового продукта другими его индивидуумами. Недаром, оно засчитывается в общий трудовой стаж. Так что Вы были заняты таким же трудом, как и работающие в это время Ваши ровесники. Так что не бесплатно государство Вам дало образование, а, наоборот, странно, что оно не платило Вам в это время за ваш труд. Впрочем, плата была. Стипендией называлась.
Ну, и в-четвёртых, эту якобы "бесплатность" Вы, за свою жизнь, полагаю, давно оплатили своим уже теперь настоящим, так сказать, трудом. Впрочем, этот аргумент приводится довольно часто, так что повторяться дальше не буду.
Благодарю, Магдалина! Бесплатно только - школа (у меня), ... а в целом, сам самообразовывался))) А гос-во не просит, оно жжж требует: хочешь жить? покупай лицензию на жизнь - плати за всё!))) Ты еще ничего не заработал, а налоги уже обязан платить. Это типа из серии историй про налог на "воздух" и "дождь". Не сомневаюсь, меня многие понимают...
Люблю дискуссии на философские темы. Если не возражаете. С чем-то согласен с вами, с чем-то – не совсем.
1) Сознание является совокупностью знаний: Человек - это сознание, а не плоть.
Со второй частью утверждения согласен. Но причём здесь «совокупность знаний»?
Чувства – это тоже сознание. Мы их испытываем независимо от знаний. Если не ошибаюсь их более полсотни, и сознание человека более состоит из них, чем из знаний.
2) Если в отношениях - ни дать, ни взять, то нет смысла в этих отношениях.
Полностью согласен.
3) Незачем думать о тех, кто не думает о тебе.
Совершенно не согласен.
Мы должны думать о своих малолетних детях. Должны думать о своих больных беспомощных родителях, находящихся без памяти. Хоть они о нас и недумают.
4) Близкие отношения - это взаимо-востребованность, взаимопонимание и взаимопомощь. Исключая любой из трёх элементов, это коммуникация общения.
Полностью согласен.
5) Мне государство ничего не дало, чтобы что-то взять у меня.
Если вы имеете в виду лишь государство – то согласен, если Родину – то не согласен.
6) Вещи-невидимки - это вещи для домашней носки, пока никто не видит.
Глупо, но правильно.
7) Не морочьте себе голову: нужно просто - "любить" или "не любить", а "смысл" оставьте для других действий.
Если вы имеете в виду любить или не любить смотреть сериалы на НТВ, то согласен.
8) Есть вещи, в которые не надо верить, их надо просто делать с постоянным упорством, - наградой будет результат, превосходящий любые ожидания и веру.
Полностью согласен.
9) Дураков на свете много, но простодырок больше: Если вас имеют по "любому назначению" - это ваша простодырочья "судьба".
Не понятно, что вы имеете в виду под понятием «простодырка». Дисциплинированный человек – это по вашему «простодырка» или нет?
10) Дело не в том, каким вы принимаете или не принимаете меня. Все дело в том, какими вы принимаете себя.
То есть, за исключением совсем опустившихся алкоголиков и наркоманов, все остальные личности?
11) Моя проблема только в том, что я живу так, как если бы мне осталось прожить "один день" и "тысячу лет" - одновременно. А в чем ваша проблема?
Только человек, которому осталось жить один день, понимает, что такое абсолютное счастье.
12) Если бы мое поколение жило по настоящему хорошо, не сомневаюсь, следующее поколение жило БЫ действительно еще лучше.
А ведь так оно всё и идёт испокон веков. Исключение – время войн. Просто, некоторые люди не могут усвоить две простые пословицы:
- человек находится на том месте, которого достоин;
- во всех своих бедах виноват ты сам.
13) Настоящий я - это уже прошлое в будущем. Точно знаю: Я сначала -был, а теперь -есть.
Есть только миг между прошлым и будущем,
Именно он называется жизнь.
14) По меньше печальных историй! Люди не рождаются счастливыми, они ими становятся, если только искренне этого захотят.
Счастье – это когда хорошего и плохого в жизни одинаково.
15) Жизнь - это цирк, и частенько мы в ней - клоуны, а не зрители.
Согласен.
16. Рыть себе могилу - это жизнь в процессе… Конечным итогом всё равно будет смерть.
Полностью согласен.
17. Как часто вы требуете доказательств? А вера не требует доказательств. Вера или -есть, или -нет!
Полностью согласен.
«Простодырка» никакого отношения к «дисциплине» человека не имеет. «Простодырка» больше относится к осознанному скудоумию индивидуума в бездействии по отношению к тому, что ему причиняют намеренный вред иные лица.
Имелось ввиду взрослые отношения. И так понятно, по логике вещей, что о детях надо думать и заботиться, также как и как о братьях наших меньших, а также о немощных, больных и беспомощных...
Согласен с тем, что ВРЕМЯ ВСЕХ РАССУДИТ. Творчеством надо заниматься искренне, а не заниматься корыстью - ПОПАСТЬ В АНАЛЫ ИСТОРИИ.
Старшее поколение литераторов, воспитанное на традиционной поэзии, зачастую встречает в штыки всевозможные новации. Кто прав? Как всегда – время покажет, что отомрёт, а что останется.
Спасибо, Надия! 
ага
)
