Типография «Новый формат»
Заметка «Что не устраивает на сайте?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Обсуждения
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 95
Читатели: 7857 +2
Дата:
Заметка «Что не устраивает на сайте?» самая комментируемая(61) работа за сутки
12.07.2024

Что не устраивает на сайте?

Обычно я устраиваю разного рода опросы и сборы информации о том что хотелось бы добавить на сайт.  Сейчас хочу узнать, что авторов на сайте НЕ устраивает. Прошу высказываться без оскорблений и переходов на личности :) Подобные сборы очень полезны, так как помогают мне понять общее настроение.
Обсуждение
11:45 23.05.2017(2)
1
Александр Красилов
Не устраивает то, что исчезла оценка "Не понравилось".
И ещё не устраивает, что нет оценки "Очень не понравилось".
Вот это не устраивает.
09:48 01.06.2017
3
Александр Зарецкий
Да. Рука непроизвольно тянется к кобуре. Но тут вспоминаешь, что патроны отобрали.
11:53 23.05.2017(3)
3
Melkor
Смысла в подобной кнопке не было. Сразу после получения подобной оценки автор заносил голосовавшего в ЧС. При наличии плохих работ данная оценка ставилась крайне редко (видимо опасаясь возмездия негативную оценку не ставили). В последнее время я начал удалять функции которые не пользовались популярностью или не использовались по назначению.
12:48 13.06.2018(1)
Валерий Свидерский
Вывод правильный. Булыжник-орудие пролетариата иногда следует у пролетариата отбирать.
Орудие поэта-слово.
Не нравится - плз словами. Как и подобает поэту.
Здесь не ЕГЭ. Оценки оставим двоечникам и учителям начальных классов.
06:26 14.06.2018
Таня Майх
Не нравится - плз словами. Как и подобает поэту.

За слова ещё больше ставят в угол в ЧС! Да, и бывает такая полемика разворачивается, вплоть до....
Отрицательная оценка нужна. Ну, или не совсем отрицательная, типа - Редактировать... Доработать... Среднее..
Или как в школе - Отлично... Хорошо... Посредственно  
А там уж, если автор спросит - ПОЧЕМУ? и КАК?, то и объяснить... 
Чтобы не сразу в ЧС.
А если автор спрашивает, значит, ему действительно нужна оценка, и он готов выслушать советы.
И тогда не будет такого: - Не лезьте не в своё дело... Кто вас просил?.. Не нравится - проходите мимо! и т.п.
Если автор промолчит, значит, так ему и надо!

Оценка "Очень понравилось" - не нужна. Достаточно - "Понравилось".
Гость16:50 01.06.2017(2)
Комментарий удален
19:58 03.03.2018(1)
Жорж Декосье
Петровна, у нас ОДИН админ. Если он  застрелится, сайту конец. 
Гость20:03 03.03.2018(1)
Комментарий удален
20:05 03.03.2018
1
Жорж Декосье
Хотеть не вредно (с).
22:26 01.06.2017
1
Melkor
Ничего не понял из комментария...
14:30 23.05.2017(1)
2
Александр Красилов
Сразу после получения подобной оценки автор заносил голосовавшего в ЧС. 
Не всегда.
Кстати, именно это действие, вернее, отсутствие подобного действия служит (отчасти) показателем вменяемости автора.
Так что кнопку Вы удалили напрасно.
15:24 23.05.2017(2)
2
Melkor
Судите сами, из 2043498 голосов 8133 отрицательных... Цифра говорит сама за себя.... К сожалению функция популярностью совсем не пользовалась и если кто то оценивал работу отрицательно то это скорее в качестве исключения.
03:46 03.06.2018(2)
4
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Виктор, я согласна с вашим посылом, относительно того, что отрицательная оценка не нужна.
Если произведение не понравилось, достаточно уйти со страницы без оценки. 
Относительно ЧС списка повторюсь:
-никто не обязан читать у себя на странице чушь, оставленную в комментариях неадекватным автором,
-никто не обязан общаться с хамом или хамкой, которые не умеют вести нормальный диалог без 
оскорблений и пишут в комментариях гадости авторам,
-нельзя заставить нормального человека уважать того, кто по его мнению уважения не заслуживает,
-у каждого, даже очень глупого человека, на уровне не ума, а инстинкта, должно быть осознание простой вещи: если тебя занесли в ЧС, значит общаться с тобою не хотят и неважно по какой причине. Навязывать кому-либо своё общество безнравственно и унизительно для того, кто это делает. Постоянно требовать исключения из ЧС, равносильно требованию безоговорочной любви и почитания. 
Самое смешное, что при этом "жертва" ЧС продолжает неуважительно высказываться в адрес того, кто занес ее в ЧС,
не стесняясь в выражениях.
Лично я заношу в ЧС раз и навсегда. Но хорошо обдумав это решение.
ЧС -единственная функция, которая защищает психическое здоровье адекватных, неконфликтных авторов.

11:31 07.06.2018(1)
 Согласна и поддерживаю тебя.
11:33 07.06.2018(2)
1
Александр Красилов
И, тем не менее, оценка "не понравилось" вернулась.
12:30 07.06.2018(2)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Вопрос: -Зачем?
13:17 07.06.2018(1)
1
 Клав, если есть день, должна быть и ночь. Есть "да", должно быть и "нет".  "Не понравилось" так же легитимно, как и понравилось.
 Почему я не могу сказать, что какая-то, допустим, порнуха в детской сказке мне решительно не нравится?
15:43 07.06.2018(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Галя! За три года на сайте я не встречала порнушки в детских сказках.
Можно, конечно, предположить и порноролик в заставке к стихо о любви,
но это-теоретически. У меня не возникает необходиимости в этой кнопке.
Я просто ухожу и всё. 
16:00 07.06.2018(1)
1
 Согласна. Мы все разные. Ты - спокойная девочка, а я  - буйная, мне нужно высказаться тогда, когда меня задело.  Комментарий автор может стереть, а оценку - фигушки!
16:19 07.06.2018(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Ну, если ставить себе цель УЕСТЬ автора, тогда конечно. 
Но я себе таких целей не ставлю никогда, а посему мне 
и оценка такая не нужна.
16:41 07.06.2018(2)
 Не права.  Уедать автора - цель мелкая и  для меня не достойная.  Есть принципиальные вещи и  тогда нужно высказаться. Иначе будет как всегда у нас: воюешь, допустим, ты или я, и воюешь справедливо. А народ читает и проходит мимо молча. Хотя понимает твою правоту. Но у народа принцип: молчи, целее будешь!
 Так вот тут я и поставлю свое "НЕ ПОНРАВИЛОСЬ"!
06:44 14.06.2018(1)
Таня Майх
Оценка ставится за качество текста, а не автору, с которым "воюешь". Это нечестно.
07:33 14.06.2018(1)
 Разумеется за текст. Почитай выше, там именно идет речь об оценке текстов.  Но если  даже  виртуальный друг написал нечто, противоречащее всем моим принципам, например упомянутую выше порнуху,  - влеплю не понр.
 Дело не в войне. Кстати, мне хватает совести написать, что у нашего   клоновода были очень даже неплохие стихи. На уровне выше среднем для таких сайтов. Это правда и я  ее отмечала всегда. С прозой у него напряг, причем технически все в порядке, а  сюжеты - тут ощущается нехватка интеллекта.

07:39 14.06.2018(1)
Таня Майх
Скажу ещё больше - если бы я не была в ЧС у некоторых авторов сайта, то я бы многим из них ставила хорошие оценки. Есть неплохие стихи. И "война" тут совершенно не причём.
07:41 14.06.2018
 А я не читаю тех, кто у меня в ЧС.  Этих людей нет для меня. Пусть хоть Шекспира переплюнут, коли заработали мой ЧС - исчезли из поля зрения.
18:54 07.06.2018(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Мне кажется, что народ тут неглупый и прекрасно видит без оценок кто есть кто.
А вот для дебилов эта кнопка будет как минус к комментариям.
И, занятый по горло сайтом админ, будет склоки разбирать. Хватило ему вполне 
разборок с расширенными оценками.
20:27 07.06.2018(1)
 Привет! Это  что же я буду жаловаться, что Ваське или Петьке не понравился мой шедевр? И что теперь должен сделать админ? Единственно что нужно сделать, так это чтобы чс-ники не могли оценивать тех, у кого они в ЧС. И всё.
20:38 07.06.2018(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Галя!
Я исхожу из того, что здесь есть авторы, которых отрицательные оценки доводят 
до сердечного приступа. Лично у меня нет ни малейшего желания кому-то укорачивать жизнь ради своего "царственного" мнения о произведении. 
Именно поэтому я против. 
Даже если человек пишет плохо,
я обойду молча творение ради его
спокойствия. Раз он пишет, значит ему это очень нужно.
Я могу даже пошутить перепевкой, но абсолютно беззлобно и касаемо ЛГ.
20:48 07.06.2018(1)
1
 Интересно, а в реале таких нежных людей носят на руках и раздают премии на каждом шагу?
 Прости, но нельзя равняться на неадекватных людей. Я полагаю, что каждый нормальный человек понимает: кто бы даже из великих не написал какой-то истинный шедевр, всегда найдется критик на него. И что теперь? Устраивать сердечный приступ?  Прости, но мне  кажется, что  о таких людях обязаны позаботиться их близкие и не подпускать их к виртуалу.
Разумеется я лично не собираюсь всем и каждому писать свое мнение. Более того, я самоуверенно  считаю, что даже  мое "не понравилось" уже для автора похвала, значит я  прочла его творение!
 Читаю я весьма выборочно и тех, от кого не жду оценки  не понр.
20:59 07.06.2018(1)
1
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Галя! Флаг тебе в руки.
Я не столь самоуверена и кровожадна.
Я людей люблю.
21:22 07.06.2018(1)
1
 Тю!   Как можно с утреца не выпить пару бокальчиков свежей крови?
 Я - такая, самоуверенная и кровожадная, рррррррррр!
21:33 07.06.2018(1)
 Посоветуй с кого начать?
 "Давненько я не брал в руки шашки!" (с)
21:34 07.06.2018(2)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
С Буряка на стихи.ру
21:55 07.06.2018(1)
Нееет!  Я же брезгливая!    Мне нужна кровь свежая, а не  протухшая!
21:57 07.06.2018(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Тогда нюхай самолично.
22:06 07.06.2018(1)
 Уже. Пока ты тут висишь - я отметилась новым.
21:41 07.06.2018(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
А ты мстительная...И эту египтянку подзуживаешь...
21:43 07.06.2018(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Ничего подобного. Не тебя же мне ей присоветовать.
Кстати, он за фабулой тоскует. Я его полностью там заблокировала,
так он Танюхе Гурской письма шлёт. Мы с нею ухохотались.
А Галя пусть попробует ему не понравилось поставить.
Он с нею быстро разберется!
Он как раз сейчас печатные публикации считает!
21:46 07.06.2018(1)
1
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
 И чё? Теперь надо его по всем сайтам попарашить...Не стыдно так больного на голову доставать?
21:50 07.06.2018
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Петя, сто лет он мне приснился, чтобы я его по сайтам гоняла.
Я там бываю только тогда, когда стиш выкладываю.
А здесь я в шутку написала. Ужель ты полагаешь, что я на месть способна?
Да и за что мстить-то? Я отношусь к нему также, как к его сайтовской подруге.
Оба нездоровы. Чего их еще гнобить?
13:08 07.06.2018
Александр Красилов
Да, вопрос, конечно, интересный.
Зададимся им!
11:37 07.06.2018
 И я  отметила: колесо справедливости поворачивается, только медленно на мой взгляд. Нам же все нужно всё и сразу! )
11:28 07.06.2018(1)
Нурия Шагапова
Единственное. что мне не нравится - это ЧС. Считаю, что ЧС должен быть настоящим ЧС. Согласна с Клавдией по всем пунктам.
13:20 07.06.2018(1)
1
Ты права, потому, что есть откровенно больные люди, убирать их не надо, вылечить невозможно. Мы должны иметь право закрыться от них наглухо и флаг им в руку! Их и так Боженька наказал, что же нам на них еще сердиться? Пусть не мешают и мы их не заметим.
13:31 07.06.2018
Нурия Шагапова
Твоя правда.
23:18 31.05.2017(2)
1
Александр Красилов
Правильно ли я понял, что оценка "не понравилось" возвращена не будет?
Гость08:43 06.10.2017(2)
Комментарий удален
03:49 03.06.2018
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Полюшка, привет! Абсолютно согласна!
Рада видеть тебя в добром здравии!
08:49 06.10.2017(2)
2
Александр Красилов
Ну... 
Может, и лишние.
Но мне вот - нужна!
03:50 03.06.2018
Клавдия Брюхатская (Залкина)
А зачем, стесняюсь спросить?
20:17 03.03.2018
-1
Жорж Декосье
Полине. Пакостить он любит, псина эта. Без гадостей в адрес других жизнь не мила. Это тип такой - вампир.
16:32 01.06.2017(1)
1
Melkor
Не могу сказать однозначно, до тех пор пока не придумаю как сделать так что бы ее выставляли смысла в ее возвращении нет.
03:51 03.06.2018
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Не нужна-однозначно!
19:58 02.06.2018(2)
1
Сэр Френсис Дрейк
2. Редколлегию необходимо реорганизовать:

2.1. Отменить навсегда робота в выборе произведений недели, он только мешает, предлагая низкопробные произведения, по сомнительным критериям.

2.2 Количество выбираемых поэтических произведений недели увеличить с 4 до 10, повысив при этом квоту выбирающим - сегодня, технически, каждый может номинировать только 3 произведения.

2.3. Вывести из ведения РК расширенную оценку - передать эту функцию редакторам поэзии и прозы, это их прямая обязанность, ранее существовала редакторская оценка, она сопровождалась и разбором произведения, кому это помешало?

2.4.Переизбрать РК, на общей основе, с выдвижением кандидатов в положенный срок, отменив любые назначения, как по истечению срока выборов, так и в последующем, только избранным по итогам голосованиа предоставить место в РК. Любое изменение в ее составе, в дальнейшем, проводить только через выборы.

2.5 Предоставить возможность проведения конкурсов не модератору (пусть он следит за порядком на сайте), но по четким параметрам, публикуемым предварительно, с обязательным выбором, а не назначением жюри и, с правом отсева откровенно слабых произведений.

12:44 13.06.2018(1)
Melkor
1. Робот предлагает только в том случае если не предложили авторы.
2 Не хватит места на главной.
3. Уже было, было плохо.
4. На это будет уходить очень много сил, хотя проект выборов в редколлегию уже есть в плане.
5. Конкурсы могут проводится кем угодно, модератор тут вообще не при чем. Желающих нет.. На счет жюри не понятно, кто как конкурс проводит, его личное дело. У администрации обычно жюри вообще свое или без него.
14:18 13.06.2018(2)
Сэр Френсис Дрейк
2.1.Тогда задайте роботу граничные условия по времени, неделю - две, не более!
2.2.Снято с обсуждения.
2.3. Сейчас еще хуже. Верните редакторам их хлеб, иначе вообще не понятно, что они делают на сайте?
2.4. И когда ожидать?
2.5. Желающие были и есть, заявки с идеями конкурсов посылались, и не только мною, но не были рассмотрены администрацией, все ограничилось формальной отпиской с обещанием связаться в ближайшее время, прошли не недели и не месяца, счет пошел на годы...
Как технически РК может провести конкурс, если ни у кого, кроме администрации, нет такой кнопки?
06:21 14.06.2018
Таня Майх
А где на сайте вы видите работу редакторов? Подскажите, что делает редактор раздела Поэзии Мишанов?
14:53 13.06.2018
Melkor
1. Смотрите, робот предлагает работы для выбора только в том случае если сами члены редколлегии не предложили своих работ. Если если на момент окончания голосования не будет работ то и выставить на главную будет нечего. Вы ведь не этого добиваетесь, верно?
3. Редакторы могу ставить расширенную оценку и по своим возможностям они не меньше членов редколлегии, кроме этого они могут рекомендовать других авторов (бесплатно) и у них можно попросить помощь в работе с произведениями.
4. В прошлый раз за месяц набралось 9 участников голосования, видимо не время сейчас.
5. Если у Вас есть желание провести конкурс, то я только рад буду дать Вам такую возможность. По умолчанию, само собой, возможность ведения конкурса отключена. Покопавшись в архиве без труда найдете конкурсы которые проводились самими авторами.
12:43 03.06.2018(1)
1
Лана Литл
Согласна со всем, кроме 2 пункта. Если в РК 13-14 человек, как сейчас, умножаем на 10=130-140 произведений.Речь идет не только о стихах. Есть еще и проза!!! Там тоже будет 130-140 объемных произведений, которые занимают 5-6 страниц!!! И на каждую работу комментарий написать хотя бы в 1-2 предложения, ведь только так у нас есть возможность повлиять на мнение других, кто голосует после нас.
Возможно, надо разводить на 2 редколлегии прозу и стихи.
3-4 стихотворения более чем достаточно.
Возможно, я такая, но читать много подряд не люблю. Восприятие притупляется. Потому что есть стихи, которые надолго перекрывают собой все остальное. Есть и сильная проза. Чередую: одно стихотворение (если раньше его не читала или не сама предложила), одно произведение из прозы, в которой так много ошибок! Лично мне это мешает. Сбивает. Маленькие произведения можно поправить, за большие не возьмусь. Кто вернет потраченное время?
И мне кажется, что надо просить авторов не присылать романы на оценивание. Нашему сайту такую нагрузку не поднять. Это совсем другая история.
15:03 03.06.2018(1)
Сэр Френсис Дрейк
Согласен с разделением поэзии и прозы, только тогда и избирать в РК придется по отдельности, нет?
Да, нагрузка высока, соглашусь и с тем, что пока не очень реально увеличить количество произведений недели, отложим до лучших времен.
15:11 03.06.2018
2
Лана Литл
Конечно. И догадываюсь, что с прозой будет сложнее из-за больших объемов работы. Там, наверное, надо продумывать какой-то иной принцип отбора, распределение произведений по редакторам, а потом общее сведение.
Олег, если будет 2 РК, тогда можно и большее число номинировать в стихах. В прозе нельзя. Если хотим объективности.
2 редколлегии - 26-30 авторов у руля! Класс)))
09:53 13.06.2018(1)
Сэр Френсис Дрейк
Вынужден снова привлечь внимание к конкретным предложениям по улучшению работы сайта, изложенным полторы недели назад , здесь же, в этой же заметке. Предложения до сих пор оставлены без ответа...
12:44 13.06.2018
Melkor
Ответил
10:34 10.06.2018(1)
Тарина Милари
Вот тут еще посмотрите, народу не нравятся нововведения здесь
19:20 10.06.2018
Melkor
Уже ответил там
14:24 09.06.2018(1)
-1
Сэр Френсис Дрейк
Здравствуйте!
Не устраивает, что комментарии к вашей же заметке ожидают вашей реакции неделю, а отвечать вы начинаете не в порядке поступления комментариев, вы на них не подписаны?
14:34 09.06.2018
-1
Melkor
Злого умысла нет, банальная нехватка времени...
15:51 08.06.2018
3
Тарина Милари
Если бы стихи на главной вместо стихов недели менялись каждое обновление страницы (смотрите заметку Елены здесь), то главная стала бы более динамичной. А еще бы хорошо убрать с главной дуэли, которые никому не интересны до того, что за их оценку теперь предлагают фабулоны. Чем дуэли лучше просто оценки стихов? оценил 1 стих- получил фабулон. Еще с главной можно убрать древние новости, оставить 1-2 последних, а вернуть самые читаемые заметки, оттого что на главной болтаются непосещаемые дуэли, более посещаемыми их не делает, та же история с заметками, оттого, что их убрали с главной, никак не влияет на посещение заметок, как их читали, так и читают. Редколлегию распустить, расширенные оценки тоже убрать, пусть заказывают рецензию рецензентам, кто хочет знать мнение спецов, штат рецензентов можно расширить. А фабулоны начислять за заметки о культуре, например, а не оскорбительные, выясняющие отношения или разжигающие по политике. Или заметки за внесение каких-то улучшений на сайте. Или на усмотрение администрации еще за что-то. Поддерживать нужно качественный продукт, с ним на сайте не очень хорошо, будем откровенны, так если не можем сами, не плохо бы поучиться у мастеров, не сочтите за наглость и саморекламу - пропихивание своих заметок о польской поэзии, можно фабулоны начислять не автору или не только автору заметок о культуре (музыке, литературе, живописи и тп), но и прочитавшим, да, это тоже труд, такие заметки читают не особо, бо это надо работать над собой, пытаться вникнуть,  а не просто "спускать полкана" на оппонента. При чем, можно давать фабулон просто за просмотр- открытие заметки, а не за оценку, если есть опасение, что так я пытаюсь накрутить посещение, а, следовательно, и оценку своих заметок. А дуэли убрать совсем, это плохая идея, для этого сайта это не работает, это как запорожец пытаться пропихнуть, даже за фабулоны никто на них гоняться не будет. Если работают заметки, то с этой фишкой и надо работать, только не прятать их, а сделать их более цивилизованными, полезными, развивающими.

Кстати, при внесении большого количества стихов, они на 2ю страницу переносятся с косяками, там вылезает инфа о шрифтах и тп, поправить бы неплохо. 

Обсуждение в заметке здесь
11:27 04.06.2018(1)
1
Александр Красилов
Кстати, а должен ли быть открыт для всеобщего доступа на Вашей, Виктор, странице список избранных Вами авторов? Поскольку Вы не просто участник сайта, а - администратор.
Меня, например, в этом списке нет. Это значит, что я - пария?
19:49 04.06.2018(1)
Эль Эф
Напрашиваетесь? ))
20:29 04.06.2018(1)
1
Александр Красилов
Дело не в этом. Просто вчитайтесь в название самого этого списка: "Избранные авторы".
Если авторы равноправны, то не должны одни авторы, полагать, что раз они не избраны администрацией, то они для неё - второй сорт.
Неважно, в каком смысле администрация (в данном случае Виктор) составляла список - просто из вежливости (ответный выбор, так сказать) или по интересу к их творчеству или... вот это третье или и не должно становиться основанием для недовольства неизбранных. Список не должен быть виден. Вот и всё.
22:00 04.06.2018(1)
1
Эль Эф
Мне кажется, что Вы перегибаете палку. Почему администратор не может быть просто читателем и иметь личные предпочтения.) Здесь главное не путать личное и служебное. На одном литфоруме админ выступает в двух ипостасях одновременно, как автор и как админ. Во втором случае на его комментарии даже отвечать нельзя, только в личку. А в первом, пожалуйста, беседуй с ним на равных.)
22:02 04.06.2018(1)
Александр Красилов

Почему администратор не может быть просто читателем и иметь личные предпочтения.)

Потому что администратор.

22:50 04.06.2018(1)
Эль Эф
Он не человек? Как автор или читатель он может иметь предпочтения, а как администратор он не должен разделять авторов, но только в плане соблюдения ими правил сайта.)
Мне почему-то даже в голову не пришло проверять избранных админом авторов.))
22:56 04.06.2018(1)
Александр Красилов
А вот мне пришло.
Что будем делать?
22:58 04.06.2018
Эль Эф
Я ничего.  А Вы думайте, как с этим жить.)))
17:41 04.06.2018
Таня Майх
Не в первый раз пишу - сделайте, пожалуйста,  кнопку "Вверх"!
Надоело крутить.
17:22 02.06.2018(3)
1
Сэр Френсис Дрейк
1. Из-за многочисленных организационных недостатков сайт не работает как литературный, все более превращаясь в подобие социальной сети. В результате на сайте ни разу не уделялось внимание такому важному событию, как Межпортальные конкурсы, которых прошло уже 4! Часть авторов сайта участвовала в них, но исключительно в других командах, даже когда они становились призерами, о них нигде и никогда даже не упоминалось...Вот и уходят талантливые авторы или крайне редко появляются, это касается как и старожилов ( больше), так и новичков (меньше).
Зато на Фабуле процветают махровым цветом пустопорожние заметки, в них постоянно присутствует определенный контингент, который зачастую, кроме самих заметок, больше ничего не читает и не комментирует, ни поэзию, ни прозу, а также там публикуются бессчетные выяснения отношений, лексика и тематика которых более присуща базару.
Что изменится, если этот раздел исчезнет? Хотел бы услышать мнение коллег по этому поводу.
Следующие предложения буду давать по отдельностм, по пунктам. Убедительная просьба под этим комментарием писать только о заметках.
23:35 02.06.2018
Татьяна Гурская

заметка
"жанр публицистики, назначение которого — оперативно сообщать общественно значимые факты.
Рубрика: роды и жанры литературы
Род: публицистические жанры
Прочие ассоциативные связи: корреспонденция
"Заметка — новость, отраженная в факте, цифрах. Особенности построения: когда? где? что? Но вместе с тем заметка не является простой регистрацией явления или события. Отбирая какой-то факт из множества других, выдвигая на первый план его определенные стороны, наиболее важные с точки зрения пишущего, журналист дает одновременно и оценку этому факту" 

Авторам нужно чаще вспоминать -что такое заметка.
23:05 02.06.2018
1
Валерий Свидерский
1) Раздел заметки в таком виде как сейчас-не нужен,ибо спам.
2.) А вот структурировать сообразно с разделами к примеру  литературных журналов-стоило бы подумать.
имхо  
19:06 02.06.2018(2)
1
Виктор Ка
заметки - это своего рода  форум, правда крайне неорганизованный... а с ним сайт смотрится полноценней...
порядок только надо там навести...
12:32 03.06.2018
2
Лана Литл
Заметки используют для накрутки баллов (оценивание нужно вообще оттуда убрать) и количества посетителей (чем очень гордится одна личность, постоянно нас извещая, что у него уже миллионный посетитель:)
Заметки нужны для того, чтобы тиснуть видео с ютьюба (без единого слова-комментария), а потом самому себе лепить смайлики, вместо комментариев или писать скабрезности -  и тем самым выводить себя на главную страницу в рубрику "самое читаемое", самое оцениваемое".
В нынешнем виде  заметки - дорога в никуда, а точнее к убийству сайта.
Прав Олег, форум должен быть вынесен за скобки Главной страницы!!!
21:36 02.06.2018(1)
Сэр Френсис Дрейк
А, по - моему, сайт ими пересыщен, форум - вещь нужная, но тогда, когда он вынесен за скобки Главной и не засоряет ленту...
22:53 02.06.2018(1)
Виктор Ка
какую ленту, обсуждений?.. так там же можно выбирать... просто для заметок, как для любого форума, если он есть на портале, пишутся отдельные правила... но мы тут рассуждаем о шкуре неубитого медведя... -)
23:11 02.06.2018(1)
Сэр Френсис Дрейк
Мы еще ничего не делим, покуда заметки множатся, как неубиенный Маклауд...)
23:19 02.06.2018(1)
Виктор Ка
убирать раздел заметки никто не будет... зачем админу рубить сук трафик на котором... а вот структурировать его по примеру форума на мешало бы...
23:28 02.06.2018(1)
Сэр Френсис Дрейк
Я давно уже предлагал админу финансировать сайт не только за счёт трафика, но и за счет СМС, которые и сайт содержат, и дают заработать авторам, система проаерена, работает годами, но он отказался...
23:35 02.06.2018
Виктор Ка
его право... поэтому я и сказал про шкуру... -)
06:02 03.06.2018(1)
2
Мария Костынюк
1. Не устраивает то, что функция "Оценки комментария" не привязана к ЧС. Вообще эта функция нужна, чтобы осудить троллизм и хамство, но некоторые пользуются этим тупо для мести (читайте ниже комментарий Ажановой, она открыто об этом говорит). Сколько авторов должно уйти с сайта, чтобы Вы, наконец, поняли, что при ЧС между авторами не должно быть никаких пересечений!
2. Почему заглохли конкурсы? Ведь именно это привлекает людей на сайт потому, что это дополнительная площадка, где могут прочитать произведения наших авторов! Я Вам посылала несколько очень интересных тем для конкурсов, но от администрации - ни ответа, ни привета. Мне не нужны обещанные фабулоны, если Вы об этом подумали, я их и так покупаю, (молодцы, что не задрали цены) но конкурсы, это увеличение активности на сайте, повышенный интерес к нему. Советую подумать об этом, ведь как только заглохли конкурсы, сайт будто заснул, неужели не заметили?
10:58 03.06.2018
1
Сэр Френсис Дрейк
По первому пункту согласен всецело, да и по второму тоже, вчера в этой же заметке высказался и по поводу конкурсов, их проведение в руках второго админа, которому я тоже писал, предлагая темы, ответа также не дождался, кроме дежурной отписки, что со мною свяжутся, прошел год, осталось еще немного подождать обещанного - каких- то два года...(((
Если не затруднит, прочитайте, здесь же, мои вчерашние комментарии с конкретными предложениями, крайне заинтересован узнать, что вы думаете по этому поводу.
С уважением, Олег
Книга автора
Люди-свечи: Поэзия и проза 
 Автор: Богдан Мычка