проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата - производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей (в разделе Приложения приведены таблицы, схемы и другие материалы, подтверждающие суровость климата России по сравнению с другими странами). Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.
Из этого следуют два следствия. Во-первых, наша промышленная продукция, аналогичная иностранной по потребительским характеристикам, оказывается выше по себестоимости и при реализации по мировым ценам приносит нам убыток, а не прибыль. Во-вторых, наши предприятия оказываются невыгодным объектом для привлечения капиталовложений из-за рубежа, да и для отечественных инвесторов привлекательнее иностранные рынки капитала.
Мощным стимулом для концентрации финансовых средств в производстве, должно стать появление специализированных инвестиционных банков, занимающихся только долгосрочными инвестициями. Привлекательным для частных сбережений с их последующим использованием в производстве, эти банки можно сделать, предоставив отечественному инвестору по их себестоимости, товары и услуги, которые получены в рамках реализации конкретного инвестиционного проекта, куда были направлены деньги вкладчика. Зарубежному инвестору - вкладчику должны быть даны государственные гарантии возврата средств. В этих банках можно разместить часть средств, полученных от зарубежных еврооблигаций, которые целесообразно инвестировать в производство под контролем государства.
Под влиянием происходящих в экономике страны изменений на практике должна проводится линия на разделение коммерческого кредитования, рассчитанная на краткосрочное извлечение прибылей, и стратегического кредитования в промышленность, направленного на развитие экономики страны.
В настоящее время инвестиционная деятельность крупных российских банков ограничивается узким кругом отраслей (да и то в недостаточных объёмах) (чёрная и цветная металлургия, лесоперерабатывающая и нефтегазовая промышленность), приносящих максимальную прибыль, но не всегда соответствующих долгосрочным потребностям страны.
Федеральный закон от 30 ноября 1995 года придал новый импульс развитию финансово - промышленных групп. Сейчас основные денежные средства сконцентрированы в финансовых компаниях, а в промышленности, несмотря на все усилия государства по созданию льготного климата, средств явно не хватает. Образование групп позволит промышленным структурам использовать денежные средства финансовых компаний для реализации инвестиционных проектов.
Необходима чёткая государственная таможенная, налоговая, валютная политика, препятствующая вывозу капитала за рубеж.
Заключение.
Кризис августа 1998 года имел положительные последствия.
Во - первых, выиграли отечественные предприятия - экспортеры. Внутренние издержки экспортеров в долларовом исчислении сильно сократились.
Во - вторых, любые экспортно - ориентированные инвестиционные проекты в среднесрочной перспективе стали существенно более рентабельными. Это делает их более привлекательными для прямых инвесторов как из России, так из-за рубежа.
В - третьих, несмотря на общее сокращение внутреннего спроса, национальные производители получили шанс расширить объём продаж на российском рынке за счёт вытеснения иностранной продукции. Перспективы инвестиционных проектов, имеющих цель замещения импорта, заметно улучшилось. В этой связи дополнительные инвестиционные возможности отрываются перед лёгкой и пищевой промышленностью.
Рекомендации, направленные на последовательную оптимизацию инвестиционных процессов в России:
- установить общенациональные экономические приоритеты, на которые сосредоточить государственную поддержку и стимулирования хозяйственной деятельности;
- решить вопрос расширения льготного налогообложения для предприятий, осуществляющих инвестирования в модернизацию производственных фондов;
- понизить процентные ставки по кредитам банков в рамках кредитования приоритетных программ;
- установить порядок выдачи кредитов банков по целевому назначению.
Начатый в нашей стране переход к рынку предполагает воссоздать в полном объёме все рыночные отношения с присущими им регуляторами экономики. При этом государство с помощью экономических методов должно оказывать регулирующее воздействие на сам рынок в интересах всего населения.
Парадоксом переходной (особенно Российской) экономики является то, что возможности государства влиять на хозяйственные процессы в этот период уменьшаются (в силу либерализации, приватизации и др.), а потребность в государственном вмешательстве сохраняется на высоком уровне и даже возрастает в связи с общим кризисным состоянием экономики и особенно ряда его секторов (социальная сфера и трудно адаптирующиеся к рынку отрасли).
Государственное регулирование экономики ставит своей главной целью соблюдение интересов государства, общества в целом, социально незащищённых слоёв населения. Это необходимо для того, чтобы в условиях экономической свободы они не были подавлены, ущемлены и устремлениями и интересами отдельных регионов, социальных групп, отраслей, монополий, предпринимателей, частных лиц.
Список использованной литературы
1. Бард В.С. - Финансово - инвестиционный комплекс, теория и практика в условиях реформирования экономики. - М: Финансы и статистика, 1996 - 302 с.
2. Егорова Ю. - Инвестиционная политика России на современном этапе // Финансовый бизнес. - 1998 -№6 с.45-50
3. Иоаннесян С.Л. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России //США: Экономика. Политика. Идеология - 1997 - №3 - с.30-46
4. Инвестиционный климат в России: Доклад экспертного института // Вопросы экономики. - 1999 - №12 - с. 4-33
5. Караваев В. Россия: инвестиционная политика и коммерческие банки // Проблемы теории и практики управления. - 1998 - №3 - с.60-65
6. Комаров В.В. Инвестиции в РФ // ЭКО. - 1998 - №9 -с. 61-68
7. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования - 1997 - №1 - с. 77-87
8. Линвуд Т. Гайгер. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Перевод с англ.: учебное пособие/ общ. Ред. И предисловие В.А. Исаева М - ИНФРА - М - 1996 - с. 560
9. Наумов В. Инвестиции в России // - Риск - 1998 - №4 - с. 4-9
10. Попелов А.А. - О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России // Экономика строительства - 1999 - №12 - с. 14-29
11. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО. - 1998 - №1 -с.20-39
12. Шарп У.Ф. и др. Инвестиции: пер. с англ: Учебное пособие -ИНФРА -М,1997 - с. 1024
13. Шибанов П. Инвестиционная политика: Быть или не быть? Обзор // Налоги - 1998 - №4 -с. 2
14. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). / Под редакцией Комаева В.Д. Издательство МГТУ им. Баумана М - 1993 - с.432.
15. Борисов Е. Ф., Волков Ф. М. «Основы экономической теории». – М.: изд. «Высшая школа», 1993.
16. Липшиц И. В. «Введение в экономику и бизнес (экономика для экономистов)». - М.: изд. «Вита-пресс», 1997.
17. Мамедов О. Ю. «Современная экономика». – Ростов-на-Дону: изд. «Феникс», 1996.
18. Райзберг Б. А. «Рыночная экононика». – ТОО Редакция журнала «Деловая жизнь». – М., 1993
19. Рузавин Г. И. «Основы рыночной экономики». – М.: изд. «ЮНИТИ», 1996.
20. Паршев А. П. «Почему Россия не Америка» .- М.: Крымский мост-9д НПЦ «Форум», 1999.
21. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 года с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 22.04 1996 № 38-ФЗ и от 26.11 1996 № 141-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 № 35, ст. 3506; 1996 № 17, ст. 1917; 1996 № 49 бв. 5500.
22. Закон «О собственности в РФ» 1990 г.
23. Закон «О местном самоуправлении в РФ» 1991 г.,
24. Конституция РФ 1993 г.
25. РИА "Новости" "Независимая газета" 15.09.98
26. Паршев А. П «Горькая теорема» «Москва»N3 2000 год.
27. Олейников Ю. В. “Сколько в России солнечных дней” “Москва” N 4 1998г.
Приложения: таблицы, схемы, иллюстрации.
