Выборы в редколлегию сайта

 Боюсь, что в остальных семи кандидатурах останутся те же, кто и был... 

чем больше членов тем больше бардака и вообще демократия вредна тем более в литературе
скорее всего получится КАК ВСЕГДА

Нет в обсуждении главного - критерии оценивания. Нужна общая форма для всех членов редколлегии, благодаря которой будет обратная связь с авторами. Например, он получит документ, где будет написано: содержание - 8 б (из 10 голосоваввших, условно), ясность слога - 7, образность - 9, рифма/ритм - 4, соответствие формы и содержания - 6 и т.п. и т.д. (оригинальность темы, авторская индивидуальность, богатство речи), потом выставляется средний балл, сложившийся из этих средних оценок по блокам. Автор приблизительно понимает, в каком направлении ему двигаться.
Подобная форма будет сдерживать безответственное "шлепание" по кнопкам.  
Плохо, что и сами члены редколлегии не видят, кто и как оценивает произведения. На мой взгляд, это должно быть прозрачно внутри редколлегии. Тогда можно и голосовать, и полномочия продлевать и придется нести ответственность за свои оценки.
И еще важно - уровень комментариев, которые дают члены редколлегии. Но вот как это просмотреть, проследить? Думаю, это то, что могут оценить именно авторы авторы сайта. Не "прелесть!", ни "шедевр", а хотя бы пара предложений по существу, пусть даже и с критическими замечаниями. 
Можно попробовать и выбирать, но вряд ли авторы понимают, что их ждет, особенно в области прозы:))) Люди серьезные, ответственные на эту должность не рвутся, потому что она отнимает много сил и времени. 
Это не игра во власть. Это должны быть очень доброжелательные авторы, готовые РЕАЛЬНО помогать другим, а значит затрачивать немало личного времени и душевных сил. Это не самопиар.
Спасибо, что прочитали.

Лучше попытать полный плебисцит. Как накручиваются баллы, рекомендации всем давно известно. Тем, кто действительно пишет, эти фантики до фонаря. Пришедшим пустить пыль в глаза и потешить чсв, они как бальзам на душу. Вот и выбирают по своей системе, придерживаясь которой, стихов мы на главной во век не дождемся.
А ведь это важно, чтобы были! Приходят читатели, видят на главной г...но и думают, что весь сайт г...но.
И с редактором сделайте что-нибудь...

Член редколлегии должен обладать навыками работы с людьми и отличаться дружелюбием.
Хорошо бы и литературным талантом,но,увы, литературные таланты редко бывают дружелюбны.
Смертельные обиды и зачисление др членов в черные списки несовместимо с функцией члена редколлегии.
Поэтому надеюсь. И ВЫРАЖАЮ ТАКОЕ ПОЖЕЛАНИЕ ЧТОБЫ СОСТАВИТЕЛЕЙ ЧС В РЕДКОЛЛЕГИИ НЕ БЫЛО.
С другой стороны  администрации следовало бы и самой посматривать и злостных хулиганов  насильственно исключать из сообщества.- не доводя до ЧС.
Впрочем,как говорят французы, - чем больше это меняют, тем больше оно остается.
В любом случае все инициативы  администрации по улучшению приветствуются.имхо

Редколлегия и система оценок, на мой взгляд, существует здесь для двух целей. Первое, выявить наилучшие произведения и чтобы на главной странице они стали лицом сайта. Второе, чтобы люди учились писать лучше. Предлагаю в состав редколлегии включать только тех авторов, кто умеет писать толковые рецензии. Если автор не умеет писать толковые рецензии, то какого ляда он там делает? Это значит, что произведения он оценивает по формуле "понравилось-не понравилось". Но такой метод уже присутствует на сайте, и он доступен всем. Расширенную же оценку должен ставить тот автор, который может сделать критический разбор любого произведения и обосновать это... Предлагаю в течение месяца всем желающим стать редколлегой сделать по 2-3 рецензии, чтобы отбор в состав редколлегии осуществить уже на этой основе. Рецензии не должны быть хвалебными панегириками, а должны содержать глубокий критический анализ предлагаемого текста...

каковы функции этого органа?

Прошу включить меня в состав редколлегии.

Вах... из обсуждения понял, что надо быть НЕМНОЖКО критиком?
Блин... чукча не критик, чукча писатель...

А ваще голосую за Павла Голушко... при условии, если он пострижется "под Славу Ковтуна"...))