Выборы в редколлегию сайта

Я бы, конечно, хотела остаться в редколегии, потому что есть возможность почитать хорошие произведения, ведь авторы, как правило, выбирают лучшее, когда просят оценку, а в ленте до таких произведений, порой, не добраться. Но оценивать, считаю, надо хотя бы по трём критериям: грамотность стихосложения(для прозы - логическая последовательность), языковая грамотность(грамматика и стилистика) и эстетическое восприятие. Также неплохо было бы видеть жанр произведения, а не просто текст. Разные жанры оценивают, как правило, по разному, везде есть свои нюансы.

ВИКТОР Я ПО ДРУГОМУ ВОПРОСУ, ЧТО ВЫ РЕШИЛИ ДЕЛАТЬ С КОМЕНТАРИЯМИ НЕ ЗАРЕГИСТИРОВАННЫХ АВТОРОВ
МОЖНО БУДЕТ АВТОРАМ САМИМ СТАВИТЬ ГАЛОЧКУ ПОЛУЧАТЬ КОМЕНТАРИИ ИЛИ НЕТ
А ПЛОХИЕ УДАЛЯТЬ

   Отличная идея, для сайта фабула-дебют. Помочь молодым начинающим авторам увидеть своё творчество на главной странице. Тем кто уже состоялся и в жизни, и в искусстве, мне думается это не нужно. А так - нормально.
   Более того, чтобы подтянуть рейтинг сайта до международного уровня - можно ещё назначить совет аксакалов сайта. Эдаких авторитетных, умудрённых жизненным и литературным опытом  людей,(не клонов) которые  могли бы смело высказывать свои мысли, критические замечания и делиться своим опытом с молодыми авторами.

      Главой  совета старейшин, (аксакалов) с пожизненным денежным содержанием,  прошу назначить   меня. Как говорится - Самозванцев нам не надо - атаманом буду я.

мне пока не понятно - каким образом выберут этих 7 авторов?

Кандидатуры называем мы! я правильно поняла?
Предлагаю:
Ляман Багирову, Лимпапо, Таню Гурскую, Романа Смирнова,Таню Майх, Лену Русич,   Ильдара Тумакаева.

Количество рекомендаций, а также все прочие количества (баллов, посещений) не могут быть достаточным основанием для вхождения в редколлегию. Разве не может быть так, что количество рекомендаций свидетельство не высоких литературных достоинств автора, а его коммуникабельности? Тут уже присутствуют различные группировки; представители самых многочисленных обязательно войдут в состав редколлегии - пусть ты семи пядей во лбу, но против коллектива не попрешь. Я считаю нынешние правила с избранием в редколлегию несправедливыми и необъективными. Предлагаю дискуссию направить по тому руслу, которое могло бы вывести нас на такие решения, когда в редколлегию вошли бы авторы наиболее достойные в литературном отношении, а не в каких-то иных...

Есть желающие....
Вношу свою кандидатуру!( жаль не президентская гонка))!

Прочитал с любопытством. знакомые всё лица:) Когда голосование? Не знаю, надолго ли в этот раз заглянул. ужО хочется посмотреть на эти скачки... и поучаствовать. Проблема: не все авторы запоминаются. Такое голосование довольно условно. Уверенно будут голосовать только старожилы. Такие выборы больше похожи на выборы в двухпалатный парламент. Тогда, вероятно, и титуловать таких избираемых надо отдельно  или особо, что-то типа: великолепная семёрка:)

Гурская, Тумакаев, Пенки, Бородина, Серж Хан, Цыбуленко,Лаин, Русич, Лимпапо.