Заметка «Сколько существует Богов?»
Тип: Заметка
Раздел: О религии
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 124 +2
Дата:
Заметка «Сколько существует Богов?» самая комментируемая(28) работа за сутки
19.09.2024

Сколько существует Богов?

Я атеист. Как говорил Исаак Ньютон: "Гипотез не измышляю".
Вопрос к верующим: если Бог один, почему основные религии - монотеистические, но при этом их несколько, они не стыкуются, почти все враждуют, а внутри каждой не одна конфессия?

P.S. Ещё вопрос: как определяется "истинность" религии, а внутри религии - "истинность" конфессии?
Сейчас иногда слышишь в наших СМИ слова священников об истинности православной конфессии внутри христианства.
Также мусульмане считают атеистов и верующих остальных религий "неверными".
В науке истинность закона выявляется практикой. А как это выявляется в вере?
Реклама
Обсуждение
     22:44 17.09.2024 (2)
«В науке истинность закона выявляется практикой. А как это выявляется в вере?»

Вера выявляется только в человеке. По факту. 
К примеру, вы признались всем, что атеист. И никто вас не переубеждает в этом. Потому что это по факту так и есть. Верующие люди никому не доказывают Истину. Потому что живут Ею. Ведь Богом всё было с самого начала так устроено. Слова - это ничто без веры в самом сердце.
     16:21 18.09.2024 (1)
Вы даже себе не представляете как в начале  было всё устроено Богом. После грехопадения вот это вот всё устроили люди. Бог вас не слышит, не знает и знать не хочет. Жить по заповедям, будет Рай. Мы же беззаконник живём в аду.
     18:19 18.09.2024
1
Мне достаточно того, что я Его слышу и благодарна за это. Благодарность - это добро.
     14:54 18.09.2024 (2)
Можно бы так, но видите, в чём дело: когда каждый из двоих разноверцев говорит, что именно его вера истинная, между ними начинается кровавая война.
Потому и надо определить строго, что такое истинная вера, или убрать этот термин вообще.
     16:30 18.09.2024
когда каждый из двоих разноверцев говорит, что именно его вера истинная, между ними начинается кровавая война

Как может человек с таким представлением о причинах войны утверждать, что является суровым технарëм-реалимтом?
Религия - это идеология, объединяющая людей в социум, внутреннее состояние сознания о принадлежности человека к определённой общности.
     15:29 18.09.2024 (1)
«Можно бы так, но видите, в чём дело: когда каждый из двоих разноверцев говорит, что именно его вера истинная, между ними начинается кровавая война.»

Приведите пример, пожалуйста. Будем рассуждать по факту. Спасибо 
     15:35 18.09.2024 (2)
Вы скажите мусульманину, что православная вера - истинная, а его ислам - не истинная.
     16:06 18.09.2024 (1)
В фильме "Огненные дороги" (советский сериал был такой о поэте Хамзе Ниязи) есть эпизод, когда герою сообщают о согласии священника о "регистрации" брака между разноверцами: "Как только он узнал, что надо повенчать ПРАВОверного с ПРАВОславной, он сразу согласился...".
Запомнилось. С детства.
Хороший был фильм.
Там ещё Игорь Дмитриев губернатора играл. Ну, или какого-то царского начальника... Негодяя такого... Его потом в конце растерзали...
По фамилии, как ни удивительно, Медынский. Почти Мединский. Может, потому сейчас этот сериал и не показывают по ТВ. Давно не видел, по крайней мере.
     18:21 18.09.2024
Мы же по образу и подобию… Соединяемся…
     15:43 18.09.2024 (2)
2
Я скажу, что буду бесконечно благодарна Богу, в которого человек верит всем сердцем, и следует Законам благородным. Защищает мир от зла. Я сама преклоняюсь перед каждым человеком, который оберегает мир от всего злого и порочного. Вера в Бога не может делать из человека зверя. 
     17:39 18.09.2024 (1)
Ирина,  извините, что делаю реплику на Ваши слова:  Вера в Бога не может делать из человека зверя.
Как крестоносцы в средние века именем Бога заживо сжигали  "еретиков", которые не хотели креститься?
     18:32 18.09.2024 (1)
1
Вопрос правильный и предсказуемый. Спасибо. Давайте судить это время. Сейчас не запрещают быть атеистами, и что? Стало лучше? Иисуса распяли верующие или атеисты? 
     21:08 18.09.2024 (1)
Давайте, Ирина.
Только будьте логичны.
Если Вы пишите, что Вера в Бога не может делать из человека зверя, то почему СЕЙЧАС, в наше время  верующие становятся "зверями"?
     21:23 18.09.2024 (1)
1
Если бы верующие люди стали зверями людей бы не осталось в этом мире.
     21:29 18.09.2024 (1)
С одной стороны, Ирина, согласен, а с другой - сейчас не запрещают быть верующим, и что? Стало лучше?
     21:45 18.09.2024 (1)
1
А зачем атеист лезет обниматься к верующему человеку? Вы не знаете? Что объединяет людей? Представим вас первоклассником, а меня учительницей первого класса. Я задаю вам вопрос. 
     21:58 18.09.2024 (1)
Уважаемая Марьивановна, взрослые люди  обнимаются между собой не потому что один верующий, а другой - нет,  а чтобы объединиться для того чтобы у нас в школе были первоклашки.
     22:46 18.09.2024
Ответ в стиле «Леонида Лялина» Не удивили. 

Я почему-то уверена в том, что вы не так примитивны в личных рассуждениях с самим собой, как выглядите сейчас в своём ответе. Всего хорошего
     15:58 18.09.2024 (1)
1
Не может делать зверя, а делает почти.
Реакцию мусульманина посмотрите в 90% случаев.
     18:35 18.09.2024
1
Я вижу реакцию на примере настоящем, когда бомбят Сектор Газа с мирными жителями. Я вижу их Бога. Бога познают не в самом начале, а в продолжении. Вы же понимаете, что истинно сильный Духом человек никогда не нападёт первым, и никогда не воспользуется силой против детей, стариков, женщин. Сильные будут искать решение и терпеть зло на себе до тех пор пока сам Бог не перестанет терпеть. Если вы станете приводить пример того, кто напал и как он это первый сделал. Отвечу сразу: верующий не мог так сделать. Это была спланированная провокация. В этом я не сомневаюсь. Верующие люди хотят мира. Всегда!
     16:21 12.09.2024 (2)
1
Наверное, Александр, если Бог и существует, то он ОДИН для всех.
Просто  разные народы Бога назвали по своему и еще не все  между религиями "состыковали".
Враждебность в  природе  человека, думаю,  к религии  она  не относится.
Религию придумали власть имущие чтобы легче было править БОЛЬШИМ количеством людей.
     17:27 18.09.2024 (1)
1
Тогда понятно почему и сибирские пельмени стали национальным китайским кушаньем...
     17:40 18.09.2024 (1)
1
Не понял, Анатолий, почему?
     20:01 18.09.2024 (1)
1
разные народы Бога назвали по своему

Вот и пельмени разные народы назвали по своему. По аналогии с Богом.
     20:12 18.09.2024 (1)
1
Зачет, Анатолий. Аргумент хороший. Согласен.
Насчет Бога побеседуйте с Александром Еробкиным.
Это что-то фантастическое
     21:31 18.09.2024 (1)
1
С Александром мы и уже всё вопросы выяснили и закрыли.
     22:00 18.09.2024
Вы счастливый человек, а мне он все  последние мозги выклевал.
     13:55 13.09.2024 (1)
1
Я с Вами согласен, что по идее Бог один, если есть.
Но почему нынешние религии (считай, независимо!) - монотеистические?
Потому что за основу брались существовавшие тогда модели государств-монархий?
Как-то я разговаривал со священником о наличии Бога.
Друг друга мы не убедили, но сошлись на его фразе: "Мы называем создателя Богом, а вы, атеисты, материей".
Религия придумана политикой - да, это, скорее всего, так, Вы, видимо, правы.
Крайне важно узнать на этот счет мнения ученых - как богословов, так и атеистов.
     20:23 13.09.2024 (1)
1
Тема религии, Александр, считаю очень интересна и глубока.
Постичь ее в полном объеме трудно.
Считаю, что история человечества - это история религий.
История религий - это история войн.
История войн - история нашей жизни.
Сейчас идет главная война между христианством, одной из старейших религий и мусульманством - самой молодой.
Насчет монотеизма приведу цитату из инета:
"Монотеизм может быть эксклюзивным — вера в одного персонального и трансцендентного Бога (в противоположность политеизму и пантеизму), который объявляется личностью и инклюзивным — допускает существование Бога в нескольких формах или манифестациях при условии, что все они, по сути, являются одним и тем же Богом.
Монотеизм характерен для авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам, но также представлен в философии индуизма, в сикхизме, в других религиях".
     20:33 13.09.2024 (2)
1
Леонид, я написал заметку навскидку, в поезде, а начал размышлять над этой темой более подробно потом, дома, когда прочёл первые комментарии, и понял, что тема действительно разветвленная, глубокая и трудная, требует сугубо научного объяснения.
Хорошо бы прочесть труды богословов и атеистов на этот счет.
Тут её наскоро не обнимешь, только если с целью сатирить над верующими: чего стоят ваши верования, если такие нестыковки?
Почитаю, что ещё коллеги по сайту напишут.
     21:32 18.09.2024
https://royallib.com/book/svami_suhotra/ten_i_realnost.html
К вопросу о научном объяснении.   Удачи.
     20:52 13.09.2024 (1)
1
В советское время был двухтомник "История религии". Интереснейшая книга, правда ссылок много.
Если изучать этот вопрос, Александр, то лучше начинать как бы с "нейтральных" источников  - истории.
Удачи.
     22:42 13.09.2024
1
Спасибо, взаимно!
Гость      20:53 17.09.2024 (2)
1
Монотеизм? Кажется, единственная в мире монотеистическая религия - это вера в Летающего Макаронного Монстра (пастафарианство). Во всех остальных религиях существуют культы святых или божественного семейства. То есть, в принципе, во всех религиях имеется то же самое -  поклонение главному богу - Зевсу-Юпитеру-Перуну-Яхве-Аллаху и т.д. при наличии солидного списка других обожествляемых личностей, исторических или вымышленных. На основе расхождений в трактовке святости отдельных сакрализированных персонажей в каждой религии возникают церковные расколы - между католиками и православными, суннитами и шиитами, никонианцами и староверами... Вывод: что с религиями, что без них, но мир стремится к хаосу и погибели. И дело не в боге и не в богах, а в природе человека, хищника по происхождению.
     17:25 18.09.2024
1
У христиан бог триедин, плюс дьявол!
     14:58 18.09.2024
Иерархия в небесной канцелярии сверху - это одинаково во всех монотеистических религиях.
Потому, видимо, что за образец в каждой конкретной религии брали госстрой, существовавший во время создания религии.
Вопрос вот в чем: почему в разных монотеистических религиях Бог называется по-разному: Яхва-Аллах-Будда...?
Ну и почему состав канцелярии, размеры структуры разные?
     09:22 12.09.2024 (1)
5
Церковь - это про деньги, про власть, и лишь после - про веру. Да и то, религия является скорее инструментом, а не целью. Исключение - буддизм.  Возможно, индуизм. С ним я знаком слишком мало, чтобы делать выводы.
Не удивительно, что борющиеся за власть и деньги религиозные корпорации враждуют между собой, ибо являются прямыми конкурентами друг другу. Пеклись бы они о душах прихожан, сотрудничали бы. 
     14:03 13.09.2024 (1)
Церковь, да, это один из инструментов государства, отделённой от государства церкви не существует, мы это как-то с Вами обсуждали.
Видимо, и нежелание объединять религии вызвано враждой государств (деньги, власть, вплоть до войн и уничтожений государств), и пока эта вражда будет, объединения церквей не будет тоже.
Как и коллективного объективного (научного) изучения вопроса, поиска ответа происхождения жизни и разума.
     14:28 13.09.2024 (1)
Отчего же. Наука интернациональна, в отличии от религии. Больше скажу. Часть учёных являются верующими. Понятно, что верят они не в церковные догмы, но в высший вселенский разум, первоначало всего. Поэтому, будущее - за наукой. Именно она призвана давать ответы на вопросы, в том числе и философские. Верующие философией не увлекаются. Им хватает простейших алгоритмов, принимаемых ими автоматически на веру. 
     14:35 13.09.2024 (1)
Всё это я читал, Михаил.
Но вот интересно, в каких общих богословских терминах и объектах работают ученые-верующие разных религий?
     17:58 13.09.2024 (1)
Не в богословских, но в философских. Такие понятия, как душа, эфир... использовались мудрецами прошлого. Те подходили к вопросу о нематериальной сущности человека с позиций философии. Тот же Платон. Не стоит обольщаться. Богословие взяло все свои определения из жизни и дало им новое толкование. Понятие о душе, думаю, весьма древнее и исходит от древнейших цивилизаций, следы которых встречаются кое-где на Земле. Мудрецы прошлого, такие как Эвклид, Пифагор, Фалес, Демокрит и многие другие, полагаю, не сами дошли до тех открытий, которые им приписывают. Скорее всего, знания их базировались на более древних, которые те лишь популяризировали, в меру возможности современного им общества, постичь их. Пифагор, правда, открыл свою школу, где глубоко изучал числовые коды всего сущего, но с его уходом, не осталось никого, кто смог бы продолжить его изыскания. 
     07:51 14.09.2024 (1)
Эвклид, Пифагор, Фалес, Демокрит и многие другие, полагаю, не сами дошли до тех открытий, которые им приписывают
Смелое заключение, вероятность есть.
В Википедии кратко изложены учения этих философов, истории рождений, исчезновений и слияний.

А насчет общей модели в атеизме и в различных религиях выходит, похоже, так: пока ученые рассуждают о том, как устроен мир, они договорятся; но когда начнут обсуждать, кем он создан, нет.
     09:35 14.09.2024
А вот здесь на русском долго, и без английского не обойдёшься. Он, что ни говори, наследник латыни, а латынь...
В английском, для опрелеления того, что из чего сделано, существуют два предлога of и from. Для примера, если мы говорим, что дорожка сделана из песка, то употребляем of, если говорим, что стекло сделано из песка, применяем from. Разница понятна. Дорожку можно снова превратить в песок. А вот из стекла прежних песчинок уже не добыть. Они претерпели слишком сильные изменения. То же и с нашим пониманием последовательности событий космического масштаба. Мы, пытаясь отмотать время назад, ищем песок, из которого состоит дорожка, но имеем дело со стеклом. Песок из стекла не получается, и мы в недоумении. А всего лишь, и понятия не имеем о целом ряде важнейших ступеней и превращений одного в другое. Материи в энергию и обратно, например... 
     19:11 13.09.2024 (1)
Понимание Бога и религии не дешовая вещь, и если вы атеист, то ни какое объяснение вас не удовлетворит. Это все равно что облизывать банку с медом пытаясь узнать вкус меда. Истины о Боге и способах Его достижения( религиях) находятся в нутри и открываются лишь адептам. И да, истинность в вере, так же проверяется практикой. Ибо духовное познание - наука.
     20:35 13.09.2024 (1)
Адепт - это просто приверженец. Потому, извините, во всякие открывания не верю без научного объяснения этого явления.
     20:46 13.09.2024
Вот, так оно и есть...
     23:31 12.09.2024 (1)
Потому что не в Боге дело, а в том, что каждый мнит, будто он верует правильно, а все другие — нет.
     13:46 13.09.2024 (1)
Перед человеческой наукой стоит (он до сих пор не решен и может ли быть решен в принципе?) фундаментальный вопрос:  происхождение жизни, более того - разумной.
Мы здесь даже не касаемся ещё одного принципиального не решенного вопроса: на одной ли Земле есть разумная жизнь?
Органика, кажется, найдена, как и вирусы, на астероидах (могу ошибаться).
Люди с момента зарождения разума пытались объяснить возникновение жизни как продукт и цель работы сверхестественных сил - божеств.
Сначала - многобожие (язычество), но сейчас почему-то все основные религии - монотеистические. Почему?
Мне хочется знать, как эти вопросы трактуют ученые - как атеисты, так и теоретики религий (ученые-богословы).
     13:48 13.09.2024 (1)
1
Простите, а какая из основных монотеистических религий раньше была политеистической?
     14:04 13.09.2024
Вы верно заметили - не перешли, а исходно создавались. Исправил свою ошибку.
     09:52 12.09.2024
2
Если по простому, то Бог - Отец всем живым существам. А люди заблудшие в этом мире- дети, которые, гордо культивируют отрицание Бога и свою независимость. И испытывая к детям естественное сострадание, Бог дает им возможность вернуться домой учитывая положение в котором они находятся.  Кто то в горах, кто то в болоте, в джунглях и т д. Религия - просто дорога и для каждой категории людей, дается своя. Ну а люди, пока до конца дороги не дойдут  и не поймут что они братья , остаются эгоистами, отсюда все терки.
     08:36 12.09.2024
1
Никто не знает. 
Но можно предположить, что любое почитание, фанатизм и подобные состояния и есть религия.
 Портрет на стенке-поклонение. Капризный ребенок-тож самое.
Посещение кладбищ, памятников и даже парады..всякие)) . 
Атеист может "повесить" картинку кумира на Рабочий стол и тайно беседовать с изображением "иконой", включая комп. 
Похабники шлют своё божество легко внушаемым дамам.Это Всё одна тема.
Каждый день постить в инете одно и то же-это упоротое послушание. Сам по себе человек не станет так утруждать себя. Верить можно во что угодно .
Оу, денежки тоже признак-куда несешь или откуда получаешь за услуги ))
Книга автора
Ноотропы 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама