Традиционные русские меры как были, так и остались.
+ Отменил летоисчисление «от сотворения мира»: 7208 год стал 1700 годом. Начало года было перенесено с 1 сентября на 1 января…
И чего плохого?
+ Провёл податную реформу, установил налоги, которыми многих разорил. Характерно, что для сторонников прежнего образа жизни налоги удваивались. Порой право сбора налогов отдавалось генералам, а каждая губерния была обязана содержать воинские соединения…
Нужны были деньги и войско.
+ Наложил запрет на выращивание амаранта и фактически искоренил его. Сегодня уже практически никто не помнит об этом чрезвычайно полезном растении, способствующим здоровью и долголетию, из которого делали хлеб и масло. Не стало не только амаранта, русы перестали пить иван-чай, который куда полезнее нынешнего. До Петра на Руси употреблялись в пищу 108 видов орехов, 108 видов овощей, 108 видов фруктов, 108 видов ягод, 108 видов клубеньковых, 108 видов злаков, 108 пряностей и 108 видов плодов. Они соответствовали ста восьми основным богам русской мифологии...
Как это можно запретить?
+ Уничтожил русское образование (образ + ваяние), его суть состояло в создании у человека трёх тонких тел, которые он не имеет от рождения, а должен сформировать сам. Прививалось всесторонность, универсальность, человек умел всё делать сам, а новый царь ввёл западную специализацию – узкопрофильность…
+ Издал указ о престолонаследии, по которому наследнику было запрещено выбирать невест внутри страны, нужно было таковых брать за границей…
Приказ о престолонаследнике (завещание) написать не успел, умер раньше.
+ Пётр I упразднил Патриаршество, подчинил Церковь светской власти через Синод. Провёл репрессии против духовенства — носителей русской культуры, немало постарался приблизить его к католичеству. Подручный «реформатора» Яков Брюс стал карателем, уничтожал старообрядческие скиты, старинные церковные книги и реликвии.
Это было, но это не доказывает, что Пётр немец.
В результате революционных «реформ» Петр I население Российской империи сократилось примерно на 20 миллионов человек, что можно именовать геноцидом. Согласно переписи 1678 года налогообложению подлежало 791 000 дворов, а следующая перепись, проведенная в 1710 году, показала лишь 637 000 дворов (об этом пишут известные историки А. Фоменко и Г. Носовский).
Население России сократилось при Петре – это правда. Фоменко и Носовский математики по образованию, а на антинаучном бреде они деньги делали.
По сей день жива ложная сказка о том, что Пётр I «прорубил окно в Европу». Вообще-то умные люди в подобных случаях устраивают двери, лазить через окно неудобно. А если окно всё же «прорубили», то лишь в том смысле, что его устроили не для нас, а для иностранцев – они толпами стали приезжать в страну, получать льготы, привилегии. Их назначали на высокие посты, что привело к засилью повсюду инородцев и оккупации страны, которая перестала быть Русью. Характерно, что и называться она стала иначе – Российская империя, а не Русское царство. И что мы тогда потеряли, сегодня по-настоящему не понимаем.
Про дверь я согласен.
Кто самозванцем дерзнул быть?
Очень похоже на то, что настоящего Петра I заменил голландец. Указывают даже его имя - Яан Муш. Именно семье некоего Клааса Муша «русский» царь оказывал постоянную материальную помощь. А его вдове подарил буер стоимостью 450 гульденов. К другим людям он не был столь щедр. Например, кормщик Антип Тимофеев спас жизнь Петру I во время шторма на Белом море, и получил в награду всего 30 рублей (примерно 150 гульденов).
Откуда это известно? Документы есть?[/justify]
Бросается в глаза пристрастие царя ко всему голландскому и голландцам. Во время заграничных поездок Петра I было замечено, что он наиболее охотно общался с голландскими шкиперами, запросто ходил с ними в винные погребки и там щедро их поил. Именовал он себя там «капитаном Питером», нередко сам готовил себе еду, на рынках торговался за каждый гульден, а когда встречался на улице с каким-либо чиновником, то уважительно снимал шляпу. Видимо, по былой привычке.
Пётр флот строил. А общаться с голландскими моряками ещё его батя начал. Уважительно разговаривал не со всеми, а только с теми, которых назначил на должность как бы выше себя. Но попробовал бы кто не выполнить его нижайшую просьбу.
Как-то при посещении Голландии он совершенно равнодушно проплыл мимо столицы, Амстердама, спеша в маленький городок Саардам (Заандам). Там он занимался не важными государственными делами, а обходил чуть ли не всех тамошних простолюдинов, мастеровых, плотников, охотно обедал у них, выпивал. Очевидцы отмечали, он походил на человека, который вернулся домой после длительной разлуки и теперь навещает всех своих родственников и друзей.
В Саардаме – верфи, а Пётр приехал учиться строить корабли.
Имеются свидетельства, что настоящий Пётр с малолетства страдал водобоязнью, но вернувшийся из иноземного «вояжа» детина демонстрировал отменное умение плавать, испытывал явную тягу к морю и кораблям. Похоже, был опытным моряком, возможно, даже пиратствовал. Во время морских сражений выказывал очевидный опыт абордажного боя, и весьма основательный, требовавший для его овладения немалой практики. Этим удивив приспешников. Где и когда он мог таковой приобрести, если никогда раньше в подобных баталиях не участвовал?!.
Про водобоязнь смело сказано. На Переяславском озере и на Белом море Пётр был до вояжа в Европу. И во Второй Азовский поход он шёл Волгой.
Сохранились свидетельства о явных следах хронической лихорадки и её лечения на теле самозванца, которой можно было заболеть лишь в тропических джунглях, а в них настоящий Пётр никогда не бывал.
Где сохранились свидетельства?
[justify]
По другой версии иноземца, подменившего подлинного русского царя, звали Исаак Андре. Его именем потом назвали Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге.
А куда же делся прежний русский царь? Вернее, куда его дели заговорщики? Какова его дальнейшая судьба?
Одна из версий такова: истинный Пётр I содержался в знаменитой Бастилии с бархатной маской на лице. Это породило легенду о «железной маске» и многочисленные предположения о том, кто скрывается под ней. Истинное имя его было известно лишь одному королю Людовику Французский писатель и философ Франсуа-Мари Вольтер однажды признался, что ему ведомо, кем является узник в маске, но он должен молчать о том «как настоящий француз».
События по дате совпадают: подмена русского царя (ежели она имела место) произошла в конце лета 1698 года, а человека с маской привезли в Париж вскоре после этого, в сентябре того же года. Есть ли связь, неизвестно, но именно тогда сменился комендант Бастилии. В списках этой тюрьмы узник указан как Michael, что напоминает искажённую фамилию Михайлов, под коей настоящий русский царь пребывал за границей. Внешне по фигуре узник очень сильно походил на русского царя.
Начальник Бастилии описывал таинственного узника так: «Он был высокого роста, держался с достоинством, с ним было приказано обращаться, как с человеком знатного происхождения.»
Умер несчастный спустя пять лет. Камеру после этого предельно тщательно обыскали, уничтожив все следы его пребывания.
Это домыслы.
Детские вопросы
Иные недоумевают: если настоящего царя подменили, то почему лже-Пётр сделал немало хорошего для страны?
[b] Вопрос из категории детских, ответ очевидный. Поначалу самозванец выдавал себя за настоящего царя и делал всё, дабы сойти за такового. А когда утвердился на троне, то почувствовал себя