Все приводимые “доказательства” пребывания на Луне, такие как лазерные отражатели, установленные на Луне (работают до сих пор), радиосигналы, записанные с разных наземных станций по всему миру, даже фотографии с современных орбитальных аппаратов, подтверждающие наличие посадочных модулей на поверхности Луны (очень слабые по разрешению и убедительности) легко фалисифицируются, а значит в условиях политической значимости и критических последствий обрушения веры в полеты на Луну, должны были быть сфальсифицированы. Это как поговорка: если бы такого-то не существовало, то это обязательно нужно было бы придумать. СССР, поставленный перед вопиющим фактом технологического превосходства сразу после проигрыша буквально во всем в космической гонке, должно было бы сокрушить СССР как карточный домик, но СССР не знало такой угрозы и не сокрушилось просто так.
Если фальсификация была возможна, и если политические последствия правды были катастрофическими, то фальсификация должна была состояться. Выигрыш был реальным – резкое потепление отношений при том, что в 1969 году США были в жёсткой конкуренции с СССР. Высадка на Луну — не научный прорыв, а идеологическая победа.
Доказательства против пребывания американцев на Луне
Наибольшее недоумение вызывает то, что американские астронавты, возвращаясь из космоса сразу же выглядели бодро и не нуждались в носилках, в то время как известно, что даже относительно кратковременное пребывание в невесомости очень резко и кардинально дезадаптирует человека и тот не в состоянии передвигаться самостоятельно. Всем известно ощущение после купания в море в течение даже одного часа, как бывает трудно выходить на берег. Не могут космонавты сразу после возвращения сами передвигаться, а американцы могли. Они не знали, про такие последствия невесомости.
Советские космонавты не могли самостоятельно передвигаться сразу после возвращения из невесомости. После даже не очень длительных полётов (2–8 суток) у советских космонавтов отмечались нарушения координации, ощущалась шаткость и неуверенность в походке. Юрий Гагарин был в состоянии усталости, но в целом чувствовал себя относительно хорошо и мог ходить, хотя и с трудом. Герман Титов, совершивший первый суточный космический полёт, не мог самостоятельно ходить сразу после возвращения на Землю. Его вынесли на руках медики и спасатели, и усадили в специальное кресло. Валентина Терешкова после трёхсуточного полёта также испытывала значительную слабость и нуждалась в посторонней помощи.
Аполлоновцы (до двух недель невесомости) выглядели бодрыми, особенно сразу после посадки. Они демонстрировали способность к быстрому восстановлению и минимально выраженным негативным последствиям. Астронавты программы «Аполлон» чаще всего сами выходили из спускаемого аппарата (с помощью лестницы или трапа) или хотя бы показывали, что могут сидеть и говорить без явного ухудшения самочувствия.
Похоже, советские космонавты были слабаками или специально демонстрировали повышенные проблемы для героизма, совершенно по-иному выглядя после полета.
По официальной версии НАСА, американские астронавты не видели звёзд на Луне, их свет полностью забивается сиянием Солнца. Об этом, в частности, заявил Нейл Армстронг. Но глаза человека, в отличие от фотокамеры, прекрасно выделяют слабые по яркости объекты рядом с яркими объектами, это легко проверить можно самому, поэкспериментировав. Защитники НАСА ссылаются на стекло гермошлема, на свет в кабине «космического» аппарата и даже на болезнь глаз. Не видеть звезд и даже не попытаться их сфотографировать на Луне (а это не трудно технически) – это нонсенс, учитывая поэтическую и познавательную значимость звезд. Даже в условиях Земли, при ярком дневном свете, можно увидеть Венеру. На Луне, где нет атмосферы, это должно быть ещё проще. Почему же ни одна звезда не попала в кадр?
Рассмотрим факты, вызывающие сомнения, а также новые данные о космических условиях, которые стали известны уже после полетов (1969–1972) и могут ставить под вопрос некоторые аспекты миссий.
При посадке лунного модуля, двигатель должен был поднять огромное количество пыли, но на фото и видео — почти нет следов от струи, и пыль не разлетается. Объяснение NASA: Отсутствие атмосферы — пыль падает вертикально, как и в вакууме. Но должны быть видны следы от выброса пыли под посадочными опорами. Их нет.
Пространство за пределами околоземной орбиты — радиационный пояс Ван Аллена и космическая радиация. Неизвестно, как бы фотоплёнка выдержала такие условия без экранирования. Объяснение NASA: плёнка была защищена и экранирована. Но даже в 1960-х не было уверенности в том, как радиация повлияет на плёнку. И тем не менее — все снимки оказались качественными.
Температура на Луне днём +120°C, ночью -170°C. Астронавты работали в белых скафандрах, которые должны были поглощать много тепла. Объяснение NASA: Скафандры были отражающими и охлаждаемыми водой. Но это объяснение не учитывает реальные тепловые потоки и сложность терморегуляции в условиях вакуума, где теплоотвод происходит только излучением.
Флаги, установленные на Луне, «волнуются», хотя на Луне нет атмосферы и ветра. Объяснение NASA: Флаги были с жёсткой горизонтальной перекладиной, и волнообразные движения — следствие инерции при установке. Но некоторые кадры выглядят подозрительно похожими на съёмки в условиях Земли, особенно с учётом движения ткани.
До «Аполлона» не было точных данных о том, как радиация в космосе влияет на человека. После — выяснилось, что длительное пребывание в космосе увеличивает риск рака, катаракты, неврологических расстройств. Даже краткосрочные перелёты за пределы околоземной орбиты могут быть опасны. Но астронавты «Аполлона» не имели серьёзных последствий несмотря на то, что прошли через радиационные пояса.
Сегодняшние технологии не позволяют повторить лунный модуль в том же объёме и массе. Ни одна страна (включая США) не создавала с нуля аналогичный аппарат за такое время и с такой точностью. Это не значит, что это невозможно, но поднимает вопросы о реальности технической реализации.
США не возвращались на Луну с 1972 года, несмотря на огромные технологические достижения. Современные миссии (например, Artemis) планируются на 2025–2027 гг., то есть через 50 лет после «Аполлона». Это вызывает вопрос: если тогда это было возможно, почему невозможно сейчас?
Аполлоновцы все время дышали чистым кислородом, под пониженным давлением. Современная медицина утверждает, что столь длительное дыхание кислородом привело бы к смерти. Организм начинает проявлять признаки перенасыщения кислородом уже спустя несколько часов при таком давлении. Через сутки-двое негативное воздействие достигает пика, создавая угрозу для здоровья и жизнеспособности астронавтов.
Радиация не подействовала, кислород только на пользу, перепады температур нипочем, бодрые после невесомости аполлоновцы легко выходят из приземлившихся моделей и обнимаются перед журналистами.
Представители Китая обратились к руководству NASA с просьбой разъяснения следующей ситуации. На снимках, присланных с китайского лунохода, чётко видно, что аппарат оставил после себя явные следы на лунном грунте. А за американскими луноходами они не остаются. Хотя все мы с вами помним тот факт, что при высадке американцев на Луну след от обуви астронавтов оставался более чем явный.
Получается странное дело. Китайские аппараты оставляют следы, а американские нет? Руководство NASA ответило в своём репертуаре – там, где ездят наши луноходы, почва гораздо более твёрдая, а лунной пыли нет. Нельзя не согласиться с коллегами из-за океана, где-то в Аризоне или Неваде почва гораздо твёрже, чем на Луне. На это указали и сотрудники китайской лунной программы.
В это обсуждение вклинились и российские специалисты, которые отметили, что американский луноход сделан из картона и фольги, а потому гораздо легче и не оставляет следов на Луне. Конечно, это шутка, но как же в точку.
Особенности реагирования верующих в полет американцев на Луну
В публичных обсуждениях верующие в полеты американцев на Луну, как правило, проявляют нетерпимость к инакомыслию, агрессивно отстаивают свою веру, выходя за рамки этики, что характерно для всех случаев истовой веры.
Вера имеет самую высокую позитивную значимость для верующего. Все, что ее попирает, вызывает гнев и нетерпеливое желание как можно быстрее с этим покончить. У верующего всегда находится что сказать так, чтобы у него создалось впечатление достаточно защиты предмета веры. Те, кто активно и постоянно занимаются защитой своей веры, учатся не демонстрировать свое религиозное нетерпение, пользуются выверенными в спорах риторическими приемами и становятся миссионерами.
В публичных обсуждениях можно заметить, что некоторые люди защищают факт лунных миссий NASA с такой же страстью, с какой верующие защищают свою религию.
Люди, сомневающиеся в официальной версии, часто подвергаются насмешкам, оскорблениям, клеймению как "тупые", "глупые", "теоретики заговора".
[left]Вместо аргументации они прибегают к нападкам, унижению, обвинениям в ненаучности или даже в психическом
Это не так. С Луны на Землю американскими астронавтами были доставлены сотни килограммов грунта, что невозможно было сделать при помощи автоматических станций, которые доставляли образцы лунного грунта в объемах, исчисляемых всего лишь десятками грамм. И эти образцы, - которые невозможно создать в земных условиях, - может получить для изучения любая научная организация.