Заметка «Стихи - плохие или хорошие?» (страница 2 из 6)
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 74 +1
Дата:

Стихи - плохие или хорошие?

"Noto Sans Armenian", "Noto Sans Bengali", "Noto Sans Cherokee", "Noto Sans Devanagari", "Noto Sans Ethiopic", "Noto Sans Georgian", "Noto Sans Hebrew", "Noto Sans Kannada", "Noto Sans Khmer", "Noto Sans Lao", "Noto Sans Osmanya", "Noto Sans Tamil", "Noto Sans Telugu", "Noto Sans Thai", arial, Tahoma, verdana, sans-serif]Как юно-нетленные звезды,
Твои загораются очи
Всесильным таинственным счастьем.

И все, что лучом их случайным
Далеко иль близко объято,
Блаженством овеяно тайным —
И люди, и звери, и скалы.

Лишь мне, молодая царица,
Ни счастия нет, ни покоя,
И в сердце, как пленная птица,
Томится бескрылая песня.

С ритмом тоже всё непросто. Жёсткое следование ритмическому рисунку стиха сейчас не считается обязательным. Автор — хозяин своему произведению, он может произвольно изменять длину строк, если это помогает ему добиваться выразительности. Иногда с помощью нарушения ритма решаются весьма специфические задачи. Пожалуй, самый яркий пример — стихотворение Владимира Набокова «Большая медведица».

Был грозен волн полночный рёв...
Семь девушек на взморье ждали
невозвратившихся челнов
и, руки заломив, рыдали.

Семь звёздочек в суровой мгле
над рыбаками чётко встали
и указали путь к земле...

Сбой ритма, выраженный в виде пропуска ударения в том месте, где оно должно стоять в соответствии с ритмическим рисунком стиха называется пиррихием. Таких пиррихиев в набоковском стихотворении — семь, по числу звёзд в ковше Большой медведицы. Более того, если обозначить их в тексте, расположение пиррихиев будет напоминать рисунок ковша. Таким образом, нарушение ритма оказывается специальным изобразительным приемом, а вовсе не слабостью стихотворения.

Ещё одним признаком слабой поэзии является её банальность — полное отсутствие самостоятельной мысли, свежести выражения, использование затертых клише, расхожих метафор, избитых рифм. Рифма розы/морозы технически состоятельна, но настолько заезжена, что её использование выглядит неприличным. Эта изношенность была очевидна ещё во времена Пушкина. Но многое зависит от того, как рифма вставлена в строфу. В «Евгении Онегине» читаем:

И вот уже трещат морозы
И серебрятся средь полей…
(Читатель ждет уж рифмы розы;
На, вот возьми ее скорей!)

Пушкин подтрунивает над читателем, это позволяет снять налёт банальности с привычной рифмы.

Впрочем, поэт может быть возвышенно-серьёзным и идти как бы поверх словесного материала, не заботясь о том, кто и как ранее его использовал. Вот стихотворение Татьяны Галушко с очень незатейливыми рифмами, в то же время в целом оно выглядит свежим — неожиданным и загадочным:

[font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, Roboto, "Helvetica Neue", Geneva, "Noto Sans Armenian", "Noto Sans Bengali", "Noto Sans

Обсуждение
17:18 14.09.2025(1)
Эль Эф
По сути эта заметка/эссе/статья тоже повторение уже много раз сказанного
другими.)
Из-за своего объема ее вряд ли будут читать те, для кого она могла бы
быть полезна. 
20:35 14.09.2025(1)
Андрей Карпов
Безусловно, новизны тут нет. Задача была, с одной стороны, показать, что объективные параметры качества стихотворения существуют, а с другой, что пользоваться ими, в общем-то, нельзя. За пределами работы осталось понятие вкуса. Который и является самым главным критерием. Ну это уже подлинные дебри субъективности. Каждый считает, что уж у него то вкус есть. А это увы не так. Мне было полезно написать эту работу. Может быть, кому-нибудь из читателей прочитать будет полезно тоже.

Самым главным ее недостатком, насколько я теперь понимаю, является отсутствие указания на то, что сами по себе правильное построение стиха, новизна содержания, абсолютно неутилитарный характер и новаторство в том или ином виде, еще не создают качества произведения. Хотя теперь вот, написав это вот так, через запятую, я думаю, что, наверное, при охвате всех четырех пунктов вряд ли можно создать нечто лишенное художественной ценнности. 
21:03 14.09.2025(1)
Эль Эф
Вы читали эссе Германа Гессе на эту тему?
https://www.hesse.ru/books/story/?story=35
23:39 14.09.2025
Андрей Карпов
Гессе не прав в главном — причина появления стихов на свет вовсе не ургентна. Более того, поэзия появляется как раз тогда, когда автор делает шаг в сторону от стихотворного позыва. Очень редко бывает, что стихотворение складывается одномоментно «само» каким-то приличным образом. Это не было типовой ситуацией ни до Гессе, ни в его время, ни после. Но это (и тут Гессе прав) типичная ситуация в плохой поэзии. Именно потому она и плохая, что её авторы не работают с материалом. Имеет ли ценность такая поэзия для самого автора? Терапевтическую — возможно. Но такие терапевтические опыты не делают написанное стихами, а автора поэтом. Их нет смысла хранить, кроме как в качестве вех личной истории, если человек имеет такую привычку архивировать свою жизнь, но так можно хранить и билеты в кино, разницы тут не будет. Да, автор, начиная с Модерна, пишет в первую очередь для себя, но если он числит себя поэтом, он должен расти над самим собой. А это возможно только путем приложения труда (обточки заготовки).

Бояться надо не красивых стихов (красивости в стихах), а превращения в профессионального поэта. Когда поэтическое ремесло становится основным, всеподавляющим наполнением жизни. Когда во всем ищется способ превращения этого в текст. Вот тогда за поэтической оболочкой не остается биения подлинной жизни, а воспроизводятся лишь симулякры. Или автор занимается поиском стимуляторов. Но эта витальная деградация принадлежит образу жизни, а не умению работать с текстом. С текстом надо работать в любом случае.
09:38 14.09.2025(1)
Валерий Свидерский
Вместо рецензии

Поэт.Одет не по сезону.
Редакции попал в слепую зону.

Статья очень обстоятельная и понятная.Весьма полезна всем пишущим. Одно плохо:автор правильно отметил наличие слепой зоны в спектре многих редакций,но ни одного автора любимого сайта из этой слепой зоны не извлек.А то, что Пушкин силен-все и так знают.Даже то его стихотворение которое сам Николай 1 не рекомендовал к изданию как слишком пустое,Пушкина помнят пуще и гуще.чем Николая 1. Подлинная задача критика-найти нечто в темной комнате,а не просто осветить ее принесенным электрическим фонариком из китайской лавки.имхо   
14:01 14.09.2025(1)
Андрей Карпов
У меня статус не тот, чтобы кого-то из слепой зоны вытаскивать… Увы.
16:45 14.09.2025
Валерий Свидерский
Ваша статья говорит о том,что у вас хороший вкус, отличная эрудиция и сложившееся мировоззрение.Для отыскания таланта этого более чем достаточно.Да и интерес ,и призвание у вас к этому делу есть.Судя по вашему альманаху- у вас это получается. Так что-дерзайте!
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков