Заметка «Стихи - плохие или хорошие?» (страница 4 из 6)
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 74 +1
Дата:

Стихи - плохие или хорошие?

Политическое содержание в такой упаковке кажется не навязанным, а необходимым.

Возможно выделение еще одного признака некачественной поэзии — это эпигонство. Автор оказывается настолько порабощён известными ему произведениями мастеров слова, что не может ни на шаг отойти от того, что служит ему образцом. Вместо нового он создаёт бледные копии уже кем-то написанного. Из подобных стихов состояла первая книга Некрасова, которая провалилась. Он даже не рискнул её подписать своей фамилией, а по совету издателя поставил инициалы — Н.Н. Позднее Некрасов так характеризовал свои ранние опусы: «что ни прочту, тому и подражаю».

На самом деле, подражание — это естественная стадия поэтического становления. Освоить навыки стихосложения можно, присмотревшись к тому, как устроены чужие стихи, а самый верный способ разобраться в чужой поэтической механике — попытаться воспроизвести её собственными силами, попробовать примерить на себя чужие образы, манеру, ритмику. Так проще ощутить, из чего и как рождается стих.

Ахматова называла Иннокентия Анненского своим учителем. В 1910 году, уже после смерти поэта, она прочитала корректуру его сборника «Кипарисовый ларец», и тот произвел на неё глубокое впечатление. Этот опыт освоения (и усвоения) чужой поэзии вылился в стихотворение «Подражание Анненскому», которое даже написано от лица мужчины:

И с тобой, моей первой причудой,
Я простился. Восток голубел.
Просто молвила: «Я не забуду».
Я не сразу поверил тебе.

Возникают, стираются лица,
Мил сегодня, а завтра далек.
Отчего же на этой странице
Я когда-то загнул уголок?

И всегда открывается книга
В том же месте. И странно тогда:
Всё как будто с прощального мига
Не прошли невозвратно года.

О, сказавший, что сердце из камня,
Знал наверно: оно из огня…
Никогда не пойму, ты близка мне
Или только любила меня.

Когда чужое творчество сильно трогает тебя за душу, оставить его за спиной можно, только если ты на него ответишь, написав что-то сам. Так пишутся многие произведения — по мотивам чужих стихов. Самым ярким примером в нашей литературе является, пожалуй, «Памятник».

Базовый текст — ода римского поэта Горация «К Мельпомене» (Мельпомена — муза трагедии). В отечественную культуру её вводит Ломоносов. Вот как звучит начало оды в его переводе:

Я знак бессмертия себе воздвигнул
Превыше пирамид и крепче меди,
Что бурный аквилон сотреть не может,
Ни множество веков, ни едка древность.
Не вовсе я умру; но смерть оставит
[font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, Roboto, "Helvetica Neue", Geneva, "Noto Sans Armenian", "Noto Sans Bengali", "Noto Sans Cherokee", "Noto Sans Devanagari", "Noto Sans Ethiopic", "Noto Sans Georgian", "Noto Sans Hebrew", "Noto Sans Kannada", "Noto

Обсуждение
17:18 14.09.2025(1)
Эль Эф
По сути эта заметка/эссе/статья тоже повторение уже много раз сказанного
другими.)
Из-за своего объема ее вряд ли будут читать те, для кого она могла бы
быть полезна. 
20:35 14.09.2025(1)
Андрей Карпов
Безусловно, новизны тут нет. Задача была, с одной стороны, показать, что объективные параметры качества стихотворения существуют, а с другой, что пользоваться ими, в общем-то, нельзя. За пределами работы осталось понятие вкуса. Который и является самым главным критерием. Ну это уже подлинные дебри субъективности. Каждый считает, что уж у него то вкус есть. А это увы не так. Мне было полезно написать эту работу. Может быть, кому-нибудь из читателей прочитать будет полезно тоже.

Самым главным ее недостатком, насколько я теперь понимаю, является отсутствие указания на то, что сами по себе правильное построение стиха, новизна содержания, абсолютно неутилитарный характер и новаторство в том или ином виде, еще не создают качества произведения. Хотя теперь вот, написав это вот так, через запятую, я думаю, что, наверное, при охвате всех четырех пунктов вряд ли можно создать нечто лишенное художественной ценнности. 
21:03 14.09.2025(1)
Эль Эф
Вы читали эссе Германа Гессе на эту тему?
https://www.hesse.ru/books/story/?story=35
23:39 14.09.2025
Андрей Карпов
Гессе не прав в главном — причина появления стихов на свет вовсе не ургентна. Более того, поэзия появляется как раз тогда, когда автор делает шаг в сторону от стихотворного позыва. Очень редко бывает, что стихотворение складывается одномоментно «само» каким-то приличным образом. Это не было типовой ситуацией ни до Гессе, ни в его время, ни после. Но это (и тут Гессе прав) типичная ситуация в плохой поэзии. Именно потому она и плохая, что её авторы не работают с материалом. Имеет ли ценность такая поэзия для самого автора? Терапевтическую — возможно. Но такие терапевтические опыты не делают написанное стихами, а автора поэтом. Их нет смысла хранить, кроме как в качестве вех личной истории, если человек имеет такую привычку архивировать свою жизнь, но так можно хранить и билеты в кино, разницы тут не будет. Да, автор, начиная с Модерна, пишет в первую очередь для себя, но если он числит себя поэтом, он должен расти над самим собой. А это возможно только путем приложения труда (обточки заготовки).

Бояться надо не красивых стихов (красивости в стихах), а превращения в профессионального поэта. Когда поэтическое ремесло становится основным, всеподавляющим наполнением жизни. Когда во всем ищется способ превращения этого в текст. Вот тогда за поэтической оболочкой не остается биения подлинной жизни, а воспроизводятся лишь симулякры. Или автор занимается поиском стимуляторов. Но эта витальная деградация принадлежит образу жизни, а не умению работать с текстом. С текстом надо работать в любом случае.
09:38 14.09.2025(1)
Валерий Свидерский
Вместо рецензии

Поэт.Одет не по сезону.
Редакции попал в слепую зону.

Статья очень обстоятельная и понятная.Весьма полезна всем пишущим. Одно плохо:автор правильно отметил наличие слепой зоны в спектре многих редакций,но ни одного автора любимого сайта из этой слепой зоны не извлек.А то, что Пушкин силен-все и так знают.Даже то его стихотворение которое сам Николай 1 не рекомендовал к изданию как слишком пустое,Пушкина помнят пуще и гуще.чем Николая 1. Подлинная задача критика-найти нечто в темной комнате,а не просто осветить ее принесенным электрическим фонариком из китайской лавки.имхо   
14:01 14.09.2025(1)
Андрей Карпов
У меня статус не тот, чтобы кого-то из слепой зоны вытаскивать… Увы.
16:45 14.09.2025
Валерий Свидерский
Ваша статья говорит о том,что у вас хороший вкус, отличная эрудиция и сложившееся мировоззрение.Для отыскания таланта этого более чем достаточно.Да и интерес ,и призвание у вас к этому делу есть.Судя по вашему альманаху- у вас это получается. Так что-дерзайте!
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков