Cherokee", "Noto Sans Devanagari", "Noto Sans Ethiopic", "Noto Sans Georgian", "Noto Sans Hebrew", "Noto Sans Kannada", "Noto Sans Khmer", "Noto Sans Lao", "Noto Sans Osmanya", "Noto Sans Tamil", "Noto Sans Telugu", "Noto Sans Thai", arial, Tahoma, verdana, sans-serif]Печальной речи темное питье
Пьянит и погружает в забытье.
Луна, в тумане сильного мороза,
Как имя утаенное твое,
В поэзию перетекла из прозы.
Февральская фольга свернулась в розу,
И я вдыхаю острый край ее.
Следующим признаком плохой поэзии можно назвать её утилитарность. Если стихотворение написано «на злобу дня», то его ценность измеряется только интенсивностью этой «злобы». Такова судьба большинства стихов на политические темы. Они могут казаться востребованными, активно цитироваться, но стоит смениться контексту — и произведение превращается лишь в артефакт эпохи; иного побуждения к прочтению, кроме исторического интереса, не остаётся. Так из стихотворения Сергея Михалкова «В Музее Ленина» “выжило” только первое четверостишье:
В воскресный день с сестрой моей
Мы вышли со двора.
— Я поведу тебя в музей! —
Сказала мне сестра.
Оно ”на слуху” до сих пор — потому что добротно сложено и по-прежнему актуально: детей всё так же водят в музеи, и преимущественно — по воскресеньям. Весь остальной текст этого достаточно длинного произведения, написанного, прямо говоря, столь же неплохо, сегодня вряд ли кто станет читать — и музея такого больше нет, и подобное преклонение перед фигурой Ленина, когда существенное значение придаётся каждой детали его биографии, ныне невозможно.
Ещё меньше культурной ценности у стихов, написанных под конкретную цель, решающих функциональную задачу — будь то поздравление с праздником, мнемоническое упражнение или рекламный слоган.
Хотя и тут возможны исключения. Легко вспоминается: «Нигде кроме как в Моссельпроме». Моссельпром исчез ещё в советскую эпоху, а строчка эта нет-нет да всплывает. То ли её автор так удачно выковал, то ли дело в самой фигуре автора — у Маяковского в активе много утилитарных текстов, и, знакомясь с поэтом, пройти мимо них, игнорируя эту грань его поэтического творчества, невозможно. Если мы говорим, что Маяковский писал нечто такое, необходимо привести что-то в пример. Так утилитарные строчки и въехали в историю литературы.
Впрочем, и то, что считается полновесной поэзией, у Маяковского часто имеет пропагандистский оттенок. Допустим, «Стихи о советском паспорте» числятся шедевром, а ведь, если приглядеться, это, по сути, откровенная агитация. Но как сделана!
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я —
гражданин
Советского Союза.
Никакого формализма. Рваные строки бросаются читателю легко и свободно.
другими.)
Из-за своего объема ее вряд ли будут читать те, для кого она могла бы
быть полезна.