Типография «Новый формат»
Заметка «"Держи вора"» (страница 3 из 3)
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4
Баллы: 6
Читатели: 435 +1
Дата:

"Держи вора"

Сталина давно уже вышли из моды.[/justify]
Всем желаю приятного и увлекательного прочтения.
https://www.litres.ru/book/aleksandr-galushka/kristall-rosta-k-russkomu-ekonomicheskomu-chudu-66520522/chitat-onlayn/







Послесловие:
Обсуждение
19:25 24.03.2026(5)
Александр Кинунен
Автор привёл огромный материал, за что моё уважение ему за проделанную работу.
Одно замечание к автору: уберите многочисленные грамматические ошибки.
А по делу так.
Я сам категорический противник сталинских методов (потому что рабство - античеловечно и тупиковое цивилизационно) и считаю его самого тираном и властным карьеристом, но по факту россияне опять, как в 70-е, "застойные" годы Брежнева, объективно разделились на две стороны:
1. Первые считают Сталина панацеей от беспомощности, пустых обещаний, коррупции, разбазаривания ресурсов текущей власти.
2. Вторые считают Сталина деспотом (восточный тип), ещё более вбившим в граждан психологию страха рабов и лишения их чувства человеческого достоинства.
Поскольку и те, и другие, соответственно, по-своему правы, а вопрос очень не прост и мы сами не являемся специалистами в данной области, поэтому предлагаю подключить к нашему исследованию профессиональных (при этом честных, не конъюнктурных) учёных (историков, экономистов, философов) и/или опубликовать ссылки на их работы и для начала выслушать/прочесть их.

P.S. Последнее замечание автора "А положительные отзывы о книге людей, широко известных в России, ближайших помощников и советников Президента говорят о том, что нападки на Сталина давно уже вышли из моды" говорит всё же не об объективной оценке деятельности Сталина, а всего лишь об очередной временной смене политического вектора (вектор аппарата власти) отношения к нему власти России (поиск модели дальнейшего развития).
17:39 25.03.2026(2)
1
Александр Джуга
Автор привёл огромный материал, за что моё уважение
============================
Класс! 
Отличная позиция. Главное - безопасная ))
Автор все наврал, но зато он "проделал большую работу".
Это все равно что хвалить вора за то, что он много наворовал.
19:01 25.03.2026(1)
Александр Кинунен
Нет, тёзка, позиция моя не "безопасная", а пытающаяся более-менее объективно понять все стороны и указать нарушение закона (своего) каждому, кто нарушил.
Насчёт "вранья автора" я оценить материал не могу и оставляю ответ за специалистами-историками (но честными, а не держащими нос по ветру власти).
Причины действий и мыслей каждой из обсуждаемых сторон я указал в пунктах 1 и 2. Больше мне добавить нечего. Думающий да поймёт.
19:21 25.03.2026
2
Александр Джуга
 более-менее объективно понять все стороны и указать нарушение закона (своего) каждому, кто нарушил
====================================
Да-да. Я понял - вы над схваткой. Крутая позиция. Всем сестрам по серьгам. И нашим, и вашим.
Девиз: "Моя хата с краю, я ничего не знаю. Про то начальство знает - оно газеты читает".
При этом считаете возможным указывать кто что нарушил. Откуда вы узнали про нарушения, и нарушения ли это - неважно. "Понимаете и указываете". 
Замечательно!
18:05 25.03.2026
2
Яков
Отличная позиция. Главное - безопасная ))

Да уж все виноваты и все не виноваты, все молодцы, у всех своя правда,, даже у людоедов и убийц....
Этот выживет при любой власти.
12:24 25.03.2026(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Александдр, тут всё проще - диктатор и берёт на вооружение методу другого диктатора. Не знаю ни одной страны, где сначала сносят памятники диктатору, а потом их снова возводят.
14:04 25.03.2026(1)
Ну что Вы Моряна а Англия. Там ещё круче. Кромвеля сперва похоронили. Потом через какое-то время выкопали и повесили. А сегодня ему куча памятников.
14:37 25.03.2026
1
Моряна (Галина Димитрова)
Так Кромвелю и памятников в тот период не ставили, а у нас лепили их в каждом закутке. Потом, чтобы пустыми пьедесталы не стояли, налепили на них других товарищей. Теперь опять Сталина лепят.  И что-то мне кажется, придёт другая власть, и их опять снесут.
09:41 25.03.2026(1)
2
Likin M
"А положительные отзывы о книге людей, широко известных в России, ближайших помощников и советников Президента говорят о том, что нападки на Сталина давно уже вышли из моды"

О том говорят отзывы, что флюгеры повернулись по ветру. Только, они забыли, что реабилитированный ими, не к ночи помянутый, драгоценный Коба, принимающий нынче в преисподней спа процедуры из серы, такими флюгерами, в своё время, закусывал. И детьми их и жёнами. Они-то конечно рассчитывают пропетлять. И окно с дверью не перепутают, и пыльное дело о взятой сто лет назад взятке не обретёт вдруг актуальность... Ню ню )
10:12 25.03.2026(1)
Они говорят о том, что эти люди в отличии от Вас книгу прочли. А там документы, цифры, факты и против них не попрёшь.
10:24 25.03.2026(1)
1
Likin M
А зачем мне переть против неизвестно откуда взятых цифр и адаптированных под чьи-то хотения фактов? Мало ли таких "фактов", в жирных ковычках, нынче в пух и прах развенчано. А про цифры и вовсе говорить не приходится. Известно, что открытой объективной статистики тогда не было (как и сейчас впрочем). А ссылаться на расстрельные документы самих палачей - даже не смешно. 
Вы вот сегодня обладаете точными цифрами, скажем обтекаемо, относящимися к тем или иным актуальным событиям? И близко не обладаете. Откуда же у вас цифры за ту эпоху, когда даже о цифрах потерь во Второй Мировой нынче договориться не могут.
11:36 25.03.2026(3)
Экономика наука точная почти как математика. А книгу писали три видных экономиста. И там ведь не про расстрелы и не про то кого и за что репрессировали (хотя  число и тех и других приводится тоже) Там про дела человека, его приказы, его речи, обращения к людям, его личные контакты с учёными, в том числе иностранными, его требования к ним, его указания руководству, целью которых было улучшение жизни трудящихся) и всё прочее что в результате  за каких-то 10 лет сделало страну одной из передовых в мире и в разы улучшило уровень жизни народа. (чистые факты цифры документы) А вам ребята подавай только расстрелы по вашему "невинных" людей. Больше вам ничего не интересно. Вам обязательно надо найти в "чужом глазу соломенку"
22:16 25.03.2026
Анатолий Комогоров
его указания руководству, целью которых было улучшение жизни трудящихся) и всё прочее, что в результате за каких-то 10 лет сделало страну одной из передовых в мире и в разы улучшило уровень жизни народа.

Кому вы это рассказываете! Какой уровень жизни он сделал в разы лучше? По сравнению с кем лучше?
Мы жили в этом гребаном СССР и знаем, как там было хорошо, а наши родители жили при Сталине и хоронили своих родителей, которых Сталин убивал.
13:01 25.03.2026(1)
2
Likin M
Хороша соломинка. Джугашвили сделал из страны, по сути, концентрационный лагерь, где, что уж там простые люди, сам Королёв трудился в шарашке. Кстати, и он был репрессирован. Знать передавал данные японцам, самоедам или амфибиям с Альдебарана. 
Раскулачили всех крепких хозяев, отдав награбленное у них тем, кто работать не умели и не хотели - пьяни и бедноте. За любую провинность ссылали в трудовые лагеря в статусе государственных рабов. Государственными рабами были и сами крестьяне, начавшие получать паспорта только, когда великий вождь отбросил копыта. В сущности, СССР при Сталине был огромной красной зоной, где "половина страны сидела, а другая половина охраняла", время от времени меняясь статусами. 
Какая разница чего достигла страна, в которой гражданин-раб? Русская поговорка "Битьём можно кошку заставить и солёные огурцы есть". Вот и заставляли, вот и ели. Хотите этим гордиться? Дело ваше. На вкус и цвет, как говорится...
16:24 25.03.2026(1)
Марго
Хороша соломинка. Джугашвили сделал из страны, по сути, концентрационный лагерь,

...а Гилер, идя освобождать от Сталина и коммунизма в СССР( который был за горизонтом),
настроил концлагерей для утилизации людей и жёг с людьми города и деревни советских людей?
Так кто больше прав? Сталин или нацизм в Европе?
Сталин как жил в довоенное время, в ВОВ и послевоенное время ...так и поступал))
А нацисты хотят свернуть шею России и всегда...одна и та же история.
Может сама Европа напрашивается на то, чтоб ей свернули шею?
03:28 26.03.2026(1)
1
Likin M
Я ответил бы на твой первый вопрос, но в РФ нынче законодательно запрещено сравнивать этих двух персонажей. А я человек законопослушный ) 
11:50 26.03.2026(1)
Марго
Что тут сравнивать то?)) Гитлер , если откровенно, шёл тоже в СССР  за кавказской нефтью,
за природными ресурсами....как Трамп на Украину-- кусок от русского мира))
11:55 26.03.2026(1)
1
Likin M
Какой Трамп, на какую Украину, какой кусок? Ты что опять таблетки перепутала )
Трампу Украина до лампочки. Он - миротворец )
12:18 26.03.2026(1)
Марго
Ага, ещё скажи что Обама не получил Нобелевку, что откусил от России кусок.
Трамп заврался в доску по миру. Натянуть хотел на глобус всё))
Блиц - крик на Украине  у Штатов не состоялся, но вооружение то идёт со Штатов в Европу,
которая помогает криминалу там. Целый список у РФ там террористов, которые суда не обойдут.
Миротворец Трамп на словах)) Заврался он чуток...и более
12:26 26.03.2026(1)
1
Likin M
У Трампа деменция. Просто, об этом невыгодно сейчас говорить. Он и сам не помнит в какой роли выступает. То Америку хотел сделать великой за счёт Мексики и Канады. Получив по соплям, погнался за лаврами миротворца. Получив и там от ворот поворот, решил поиграть мускулами, забывая, что без головы, мускулы мало чего стоят. А голова дурная. Т.н. русский мир ему и даром не нужен, вместе с Украиной. Ему бы отмыться от целой чреды своих недавних провальных свершений, да только где такое мыло найти )
12:52 26.03.2026(1)
Марго
Да, с деменций  Трамп, а законы убрал, что гастерам сделали демократы.
Трамп даже по разговорам копирует Путина, не то что по законам.
Сионисты банковские поставили его во главе, так называемого гегемона,
чтоб он навёл хауз на Земле. Как "миротворец" он справляется))
А они, сионисты, гребут деньжата.
Так я вижу мир, если высоко парить над землёй))
13:21 26.03.2026(1)
Likin M
Вот и говорю - деменция )
13:33 26.03.2026(1)
Марго
А Байден вообще с призраками здоровался.
К чему я это? К тому, что они, как марионетки на нитках, или
подписанты...и всё. Правят Штатами другие))
13:49 26.03.2026(1)
Likin M
Все недавние президенты в США - какие-то продукты отрицательного отбора. Это вовсе не означает, что в других местах они лучше. Мы про Штаты говорим )
13:58 26.03.2026
Марго
В Штатах вообще всё хреново, не  только президенты))
Зато всё свободны! Хочешь грабь магазины, сиди на довольствии,
хочешь убей соседа, если он не такой чёрный...Хочешь яйца отрежь,
хочешь пять стволов в доме держи и соседям рассказывай....
Что не так и с самими Штатами)
12:52 25.03.2026(1)
1
Алиса Деева
Соломинку? Желаю Вам и Вашим родным с таким "соломинками" не повстречаться. Хотя, иногда хочется пожелать обратного.
Вы бы лучше почитали что-то, кроме вконтактиковских откровений, может быть, что-нибудь бы и поняли. Жаль, не могу послать, пообщаться с очевидцами - их почти не осталось. Подождите пока мы (кто их знал) умрём, тогда и несите свою малограмотную чепуху (если к тому времени это будет ещё в тренде).
14:16 25.03.2026(2)
1
Алиса ну прекратите всё красить в чёрный цвет. Уже сегодня правда о Сталине ( её не скрыть) до людей доходит. Сталину ставят памятники - огромное пано в метро, о нём пишут книги... Кстати мои родственник и родители всегда проклинали Хрущёва оболгавшего Сталина. А ведь многие из них шли в бой "за Родину, за Сталина" Старший брат моей материи за это погиб. Так что не стоит умирать. Поживите ещё годиков 10 - 15 и вся эта дурь о Сталине развеется как утренний туман.
19:47 25.03.2026
Александр Паршин
Геннадий, самыми жестокими правителями России были Иван Грозный и Петр Первый. Потом "дурь" о них рассеялась, как утренний туман, и они стали великими. Так и о Сталине рассеется. Кто бы в этом сомневался.
14:35 25.03.2026(1)
1
Алиса Деева
Так что не стоит умирать.

Зачем не надо? Сама не хочу. Но пока мы живы, камня от камня не останется от Вашей альтернативной "правды". Вот когда помрём, сможете людям головы морочить. А то, что упыри многих устраивают, пока лично не коснётся - так это грустно весьма. Поэтому так и живём, что совести маловато в народе. Боком это и выходит, непременно.
21:55 25.03.2026(1)
1
Ну так уж камня на камне... Признаюсь Вам по секрету. До начала 90х я был ярый противник Сталина. Спорил с отцом. Доказывал что сталин убийца и палач. Ну молодой был глупый насмотрелся по телеку разной дряни да так что даже отец живший при Сталине не был для меня авторитетом. Но потом начали меня смущать "миллионы казнённых" начал читать историков (я вообще историю обожаю) стал читать Сталина его переписку, доступные документы..., и уже к средине 90х я за Сталина стоял горой. И не я один. К концу 90х по статистике уважительно к Сталину относилось порядка 19% населения РФ. А в 2008 уже было больше чем тех кто его осуждает 32% против 23%, в 2023  нас уже больше 65% Так что как не прискорбно Алиса но вы (не лично Вы) уже при смерти. Вымираете как мамонты.
00:11 26.03.2026
1
Александр Джуга
нас уже больше 65% 
====================================
65%, которые сейчас с ностальгией смотрят на Сталина:
  • Живут в капиталистической стране - в России даже не пахнет социализмом.
  • Пользуются плодами  рыночной экономики, которую сталинская система ненавидела.
  • Отдыхают в странах "проклятого капитала", предпочитают их одежду с обувью и ездят на их машинах.
Это какая-то идеологическая шизофрения.  65% симпатии к Сталину - это не тоска по прошлому (они не могут ничего помнить в силу возраста), а невежество (незнание) и диагноз.  Эта цифра говорит не об отношении к Сталину, а о состоянии общества, о его травмах и фрустрациях.
Пойдет немного времени и ситуация изменится. Даже не сомневаюсь в этом. Правда, похмелье будет тяжким.
06:41 25.03.2026(1)
1
Алиса Деева
Александр, а Вам не кажется, что эта "по-своему правда" - оскорбление памяти жертв? В даном случае, это даже не "своя правда", не искреннее заблуждение, а демагогия ради демагогии. Уважение за много букв и много ошибок? А я скажу прямо - это отвратительно.
08:49 25.03.2026(1)
Александр Кинунен
Я бы не брал только одну сторону. Могилы обьективно требуют проверки. Возможно, где-то прав Мемориал, где-то прав автор. Нужна проверка и объективные данные. Историкам работа.
09:11 25.03.2026(2)
2
Алиса Деева
Есть только одна правда - масштабы репрессий огромны, они не преувеличены, а преуменьшены. Во многом, как раз, благодаря бардаку и неразберихе. На Нюрнбергском процессе выяснилось, что 30 тысяч пленных поляков растеряли не немцы, а Советы. Это не единственный случай когда преступления чекистов сваливались на нацистов.  По этому поводу мы должны сказать: не всё так однозначно, и оправдывать преступления нацизма? Как-то не вижу желающих. Может быть, потому, что за такого рода демагогию может прилететь, а плевать на могилы жертв сталинских репрессий не страшно?
10:08 25.03.2026(2)
Европейский суд по правам человек в 2012 году признал, что Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни, и документы предоставленные нашими кающимися либералами признал фальсификацией. Может Вам так хочется или даже нравиться  каяться за не совершённый грех , но увы свидетельств и свидетелей обвиняющих немцев вполне для суда хватило
14:30 25.03.2026(1)
1
Александр Джуга


Европейский суд по правам человек в 2012 году признал, что Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни, и документы предоставленные нашими кающимися либералами признал фальсификацией. 

============================================

Это утверждение полностью не соответствует действительности. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в 2012 году не признавал документы фальшивкой и не освобождал Россию от ответственности. 
16 апреля 2012 года по делу «Яновец и другие против России» суд единогласно признал, что российские власти нарушили статью 38 Конвенции (непредоставление ключевых документов следствия) и статью 3 (бесчеловечное и унижающее достоинство обращение с родственниками жертв). Отказ российских властей предоставить информацию о судьбе погибших был расценен как «вопиющий пример неуважения к чувствам истцов». 
ЕСПЧ постановил, что массовые убийства польских военнопленных следует рассматривать как военное преступление, которое не имеет срока давности.
О «фальсификации документов» - это тоже ложь. Суд в своем решении прямо ссылался на документы, рассекреченные в 1990–1992 годах, и на Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) № П13/144 от 5 марта 1940 года, как на подтверждение факта преступления. Никаких заявлений о подложности этих документов со стороны ЕСПЧ не было.
Суд отказался рассматривать некоторые вопросы (жалобу истца) по существу статьи 2 Конвенции (право на жизнь и эффективное расследование) из-за того, что событие произошло в 1940 году, а Россия ратифицировала Конвенцию только в 1998 году. Поскольку массовое убийство случилось до вступления Конвенции в силу, а новые доказательства после 1998 года не появились, суд посчитал, что у него нет полномочий рассматривать действия властей СССР, произошедшие почти 60 лет назад . Это технический отказ по срокам, а не признание вины России недоказанной.
Вы, Геннадий Неделько, перепутали (или сознательно дезинформируете читателей) юридический отказ рассматривать старые события по формальным срокам с фактическим признанием документов подложными. ЕСПЧ не только признал Катынское преступление военным преступлением, но и прямо указал на нарушения уже современной России в отношении родственников жертв, обязав ее выплатить компенсацию.

Справка:

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) № П13/144 от 5 марта 1940 года - это секретный документ, который санкционировал массовый расстрел польских военнопленных и заключенных, известный сегодня как Катынское преступление. Фактически, это смертный приговор почти 22 тысячам человек.
Содержание документа
Постановление состояло из трех основных частей, которые упраздняли обычное судопроизводство ради массовой казни.

НКВД предписывалось применить высшую меру наказания (расстрел) к двум категориям заключенных:
14 700 человек из лагерей для военнопленных (бывшие польские офицеры, чиновники, полицейские, жандармы, помещики).
11 000 человек из тюрем западных областей Украины и Белоруссии (члены «контрреволюционных» организаций, бывшие офицеры и т.д.).
Устанавливался «особый порядок», который означал отказ от судебных норм. Дела предписывалось рассматривать без вызова обвиняемых, без предъявления обвинения, без следствия и обвинительного заключения. 
Рассмотрение дел и вынесение приговоров возлагалось на «тройку» из высших чинов НКВД (Меркулов, Кобулов, Баштаков)Документ был принят на основе докладной записки Лаврентия Берии, который предложил расстрелять польских заключенных как «закоренелых врагов советской власти»В резолюции на записке Берии, помимо самого Сталина, стоят подписи Молотова, Ворошилова, Микояна и других членов Политбюро.
Примечание:  документ был рассекречен 28 апреля 2010 года по указанию президента России Д. А. Медведева.
16:11 25.03.2026(1)
Вот именно эта справка и считается фальшивкой. Но у меня действительно нет подлинного источника ЕСПЧ по Катыни. Но его нет и у Вас. И мои и Ваши сведения взяты из интернета. Поэтому тут что-то доказывать друг другу только кнопочки на клаве тереть зря. Так что вы верьте своему источнику - я своему. Надеюсь когда-то это дело всё же прояснится окончательно
16:50 25.03.2026
1
Александр Джуга
Вот именно эта справка и считается фальшивкой. 
==============================================
Ссылки:
Государственная библиотека исторических документов
РИА Новости
Вы считаете фальшивкой документ, рассекречивание которого было санкционировано Президентом Российской Федерации, а помойку из ВК - заслуживающей доверия?!
До свидания, "эксперт"! ))
Геннадий Неделько, вы абсолютно несостоятельны как дискутер и полемист.
10:11 25.03.2026(1)
Алиса Деева
Европейский суд по правам человек в 2012 году признал, что Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни, и документы предоставленные нашими кающимися либералами признал фальсификацией. 


Где Вы откопали эту чушь? Можно ссылку?
Я не каюсь за то, к чему непричастна и других не заставляю. Но я за правду, а Вы за лакирование истории.
10:54 25.03.2026(2)
Алиса ну Вы как всякую клевету на Сталина так сами находите, а тут что, лень самой в интернете поискать. Вот потому то ребятки ненавистники Сталина вы такие и дремучие, что не любите докопаться сами до истины. Вам что разжуют в рот положат то вы и глотаете. 
12:09 25.03.2026
Марго
И что они изменят? Только подтвердят наш классический бардак. Сколько безымянных могил расстрелянных? Речка подмыла берег, и кости посыпались. Ни в каких планах не значились. Сколько костей разбросано по Сибири? Их кто-то пересчитывал? Вам мало свидетельств очевидцев? Мало архивов?
Пока не будет чётко, правдиво и во всеуслышание рассказано о масштабах преступлений сталинского режима, пока до каждого гражданина не будут донесён весь ужас и трагедия народа, пока не появится убеждение в недопустимости подобного людоедства,  ничего хорошего у нашей страны не будет - так и будем бродить по граблям.


Когда такое читаешь, удивляешься тому, что мало мы нацизм искоренили. Сталин это Победа над нацизмом.
До конца 43 года, что делали Штаты, когда Сталин очищал свою Родину от нацизма?
СССР как то один справился, а? Может на другую схему нацисты рассчитывали?))
Эта схема теперь подаётся всем людям с низким айкаю, только ) Я тоже не понимаю, как расценивать нацизм,
который уничтожал все советские семьи на территории СССР сжигая их убивая, строив концлагеря....

Жесть! России не должно бы существовать с 17 года-- Ленин спас.
СССР не должно было существовать с 41 года----Сталин спас.
Рф не должно было существовать с нулевых---Путин спас
Всё они ненавистники Запада и Штатов))  Как только нацисты не сопротивляются, но
уже есть инет, и всё можно посмотреть. Есть ИИ , и любую ложь можно сгенерировать....
Вся эта ложь и придуманные мнимые цифры.... меня не интересуют.
А вот последствия- да.
Так что Автор данной Заметки... прав. И точка.
11:14 25.03.2026(2)
Алиса Деева
Не нужно этих выкручиваний и отмазок.
Жду ссылку на первоисточник.
14:32 25.03.2026(1)
Александр Джуга
Жду ссылку на первоисточник.
=====================================
Алиса, нет у него никаких первоисточников, да и быть не может. Чуть выше я ответил ему про "Непризнание вины" и "фальшивые документы".
15:07 25.03.2026(1)
Алиса Деева
Да, прочитала. Спасибо.
Откуда только берутся эти горе "разоблачители"? Начитаются во вконтектиках всякого вздора и бегут просвещать народ...
22:09 25.03.2026
1
Александр Красилов
Откуда берутся, говорите?.. Из 8-го класса средней школы они берутся. Из ПТУ они берутся.
Не в состоянии освоить высшую математику, они считают, что история-то - уж что за наука?.. Это не какие-то там интегралы. В истории любой может разобраться. Пример тому - один полковник КГБ. (Не пишу: бывший, ибо...)
12:13 25.03.2026(1)
Да это не отмазка. Это факт. Ненавистники Сталина ужасные лентяи.  Читать не любят, думать тоже и всегда хотят казаться умными. Ан нет. Не выходит. Ну вот вам... Может не поленитесь и прочтёте   https://vk.com/wall-27569095_167285
12:16 25.03.2026(1)
1
Алиса Деева
Вы мне даёте ссылку на вконтакт? Серьёзно? Я просила ссылку на первоисточник, а не на помойку.

Да, и ещё один момент. Я правильно понимаю, что Вы из поколения людей, которые не успели помаршировать под пионерский барабан и думают, что много потеряли? Если нет, то где Вы были со своими разоблачениями при Хрущёве или Брежневе? Как-то не припомню разоблачателей в те времена. Чревато было, а сейчас в самый раз? Где были все защитники Сталина? Им нужно было пережить Хрущёва, Брежнева и прочих и вылезти сейчас. 
14:41 25.03.2026(1)
При Хрущёве я ещё учился в школе. Хотя уже тогда анекдоты о Никитке пацанятами травили по взрослому. При Брежневе вообще про Сталина забыли. Да, его официально не оправдывали, но и клеветы не было. И только в конце 80-х  и пожалуй где-то по 2010 - 2011 товарища Сталина принялись линчевать все кому не лень. И не надо быть слишком умным чтоб понять почему. Наша свежеиспечённая буржуазия ещё чувствовала себя не совсем уверенно. Ещё не схватила мёртвой хваткой "заводы пароходы..." Но а как почувствовала себя полными хозяевами, то уж им и Сталин не страшен стал. Наоборот есть чему у него поучится. Книга "Кристалл роста..." это и есть своего рода экономический учебник для власти. Не зря её авторы экономисты. А экономика на прямую связана с деньгами ещё со времён Древней Греции. А денежки нужны в первую очередь капиталисту. Вот и решили поучиться экономике у товарища Сталина. Так что тут всё закономерно.
16:19 25.03.2026(1)
1
Алиса Деева
При Хрущёве я ещё учился в школе.

Очень жаль. Я надеялась, что Вы из поколения ню или зю. Можно было бы многое списать на молодость и неопытность.
Да, его официально не оправдывали, но и клеветы не было.

Культ личности Сталина разоблачили ещё в 1956 году и никогда в советское время это разоблачение не опровергалось, и никто до перестройки не пытался обелять Сталина. Так где были его защитники, когда его труп из Мавзолея выносили, когда города, улицы переименовывали? Пусть позже, в брежневское время. Ни одного хорошего слова в адрес Сталина я тогда не слышала. Ни от простых людей, ни от чиновников, ни по телевизору. Старались вообще поменьше о нём говорить, но, если говорили, то только плохо. У нас девочки плакали на уроке истории, посвященном культу личности Сталина - советская школа, не перестроечная, с общей для всех программой. Вы считаете хрущёвские разоблачения правдивыми? Но мне даже их достаточно для того, что бы считать Сталина упырём. Сложно вообще оклеветать того, на ком печати ставить негде. Из Сталина же не изобразили сексуального маньяка и шпиона, как из Берии - всё по делу.

И давайте не будем галопом по политэкономии. Как бы ни был плох капитализм, лучше него пока ничего не придумали. Поэтому, побродив кривыми путями, вся Европа включая Россию, к нему и вернулась.


22:07 25.03.2026(1)
Да ладно. Или вы забыли сколько авто ездили с портретами Сталина на лобовом стекле. Против власти которая расстреливала в из танков 1923 году протестующих не попрёшь. И это был своего рода протест против буржуинов. 
22:50 25.03.2026(1)
1
Александр Джуга
сколько авто ездили с портретами Сталина на лобовом стекле
==================================
Не так уж и много, хотя и встречались. А скажите, на вашем рабочем месте бюст вождя или его портрет был? А в цехах или кабинетах вашей организации они встречались часто? И сколько их осталось после 1986 года, когда информация о ГУЛАГе стала просачиваться в СМИ? 
00:54 26.03.2026(1)
Алиса Деева
Не так уж и много, хотя и встречались

у грузинских дальнобойщиков - пару раз вдела. И, да, это было единственное проявление любви к бывшему вождю.  Я даже не знаю, чего там было больше: любви (в Грузии-то корифей всех наук напаскудил побольше даже, чем в других местах - репрессировал всю родню и однофамильцев). или мелкого демарша в попытке противопоставить себя русским - этакий национальный взбрык. Но нам так и объясняли: это грузины, ну, и пусть себе, у них даже где-то памятник остался.
01:20 26.03.2026(1)
Александр Джуга
у грузинских дальнобойщиков - пару раз вдела.
=====================================
Мне приходилось видеть в других местах. И только на больших грузовых машинах. Я в те времена много ездил автостопом - на автобус билетов было не достать. Да и помоложе был, это не особо напрягало.  Сказать, что это было массово - не могу. Это скорее было фрондой, а ее много не бывает. И лично у меня эти фото вождя под лобовым стеклом всегда вызывали удивление, хотя в те времена (середина и конец 70-х) о Сталине и его зверском, человеконенавистническом периоде еще ничего не говорили.
01:34 26.03.2026
1
Алиса Деева
И лично у меня эти фото вождя под лобовым стеклом всегда вызывали удивление, хотя в те времена (середина и конец 70-х) о Сталине и его зверском, человеконенавистническом периоде еще ничего не говорили.

вот и меня тоже. Потому, что хорошего вообще ничего не говорили, а плохое - изредка. И ведь риска особого не было для простых людей - неси всё, что заблагорассудится, если не собираешься делать карьеру по партийной части. Работяги в электричке бесстрашно травили анекдоты про Брежнева. Но Сталина, нет, не хвалили. Если пожилой человек восклицал в сердцах: нет на вас Сталина - то это звучало, как нет на вас чумы и войны. Мне кажется, в брежневское время люди научились ценить, относительно, сытое и спокойное существование, и кровавый вождь стал им даром не нужен. А сейчас его извлекли из пыльного сундука, отряхнули и повесили на щит. От дурости и безнадёги.
09:46 25.03.2026(2)
Александр Кинунен
Алиса, я своё мнение сказал. Остальное эмоции. Всё, ждём объективных расследований захоронений.
18:13 25.03.2026
1
Яков
Всё, ждём объективных расследований захоронений.

Какая чушь! Расследования проведены, главные преступники установлены. Приводившие в исполнение преступные приказы сталинской клики палачи смогли избежать наказания потому что не дожили до этих дней. Утверждать подобное,  что Вы написали - предел аморальной приспособляемости. Единственное, что ещё может быть опубликовано  - кое-какие документы НКВД, до сих пор "засекреченные".Конечно же не по воле поляков,  англичан, немцев или американских индейцев....
10:04 25.03.2026(2)
1
Алиса Деева
И что они изменят? Только подтвердят наш классический бардак. Сколько безымянных могил расстрелянных? Речка подмыла берег, и кости посыпались. Ни в каких планах не значились. Сколько костей разбросано по Сибири? Их кто-то пересчитывал? Вам мало свидетельств очевидцев? Мало архивов? 
Пока не будет чётко, правдиво и во всеуслышание рассказано о масштабах преступлений сталинского режима, пока до каждого гражданина не будут донесён весь ужас и трагедия народа, пока не появится убеждение в недопустимости подобного людоедства,  ничего хорошего у нашей страны не будет - так и будем бродить по граблям.
11:53 25.03.2026(2)
Вы знаете сколько народу угробили капиталисты? Поинтересуйтесь. Вы ужаснётесь. Покопайте и поищите кости в их колониях в Африке где людей косили из пулемётов в Америке где уничтожили почти всё коренное население, в Азии где только в Китае и в Индии костей найдёте не меньше чем в Америке. Сталинские репрессии по сравнению с ним, это суслик против слона. И Вы знаете  англичане и американцы, французы голландцы и немцы, ни чуть не каются и даже не вспоминают ни о "масштабах преступлений" ни о "граблях" Как лили кровь невинных, так и льют (свежий пример Иран) И  вы знаете как-то даже не заморачиваются о том что " "ничего хорошего у нашей страны не будет"
13:08 25.03.2026
Марго
Сталин был против предательства . А тот кто его имя опорочил, нужно искать среди предателей)
У нас много психов и лентяев из которых пиндосы делают предателей теперь в РФ.
А всё вы сказали правильно! Самые, то ни есть это рейнджеры с большой дороги, и  это Штаты и финансисты.
Им как то пофиг, кто умрёт, лишь бы выгода)))
12:01 25.03.2026(1)
2
Алиса Деева
В огороде бузина, в Киеве дядька.
"Капиталисты" - а Вы изволите быть коммунистом? Может быть, и партбилет имеется? Как там со строительством светлого будущего в отдельно взятой? Всё ещё строится? И советская власть всё ещё на месте? И все сдали государству свои свечные заводики?
Не надо валить всё в одну кучу. У "капиталистов" историю не подчищают и не запрещают.
Всё ещё жду ссылку.
12:19 25.03.2026(1)
2
Моряна (Галина Димитрова)
Алиса, так это опять о двойной морали, коль у "капиталистов", то это плохо, а у нас всё путём. Почему тогда "коммунисты" осуждали Пиночета, который ценой большой крови вывел страну из экономической ямы?
12:27 25.03.2026(2)
1
Алиса Деева
Только Сталин, ценой большой крови, страну не привёл к процветанию. Одни понты, с азиатским размахом, а люди в бараках и вагончиках жили, мясо видели только по праздникам.  Хотя те, что были возле кормушки, этого на себе не ощущали.
Гость23:05 25.03.2026
Хотя те, что были возле кормушки, этого на себе не ощущали.

Сейчас аналогично.
15:01 25.03.2026(2)
1
Алиса, ну не надо повторять за идиотами. Да жили не шикарно. Но только ещё до конца 30-х в СССР существовали вооружённые банды. Басмачей например окончательно разгромили лишь 39 году. Страна после Первой мировой после гражданской -разруха, голод а уже к 1941 году на втором месте по экономическому развитию. Заработки. Колхозники за свои деньги для фронта самолёты танки  строили. Почему я и советую всм прочесть Кристалл роста. Там ответы и на ваши бараки и про то сколько советские люди употребляли хлеба, мяса. Вы удивитесь но с каждым годом всё больше и больше. И кстати жили в 30-е годы в СССР лучше чем в США. Там был ужасный кризис почти до самой войны. Многие фотографии о голоде в СССР как раз и взяты из США тех годов Вы думаете почему в СССР ехали иностранные специалисты и учёные, почему через океан перевозили из США целые заводы. Не от хорошей жизни. И такой возможностью привлечь передовых учёных и специалистов как раз и воспользовался Сталин. Давайте взрослеть Алиса.
17:58 25.03.2026(1)
Алиса Деева
Я не за кем не повторяю, Геннадий. В СССР голод был до 60-х годов. В той или иной мере. Моя мама впервые увидела пирожные и конфеты за несколько лет до войны на столах партийных деятелей, которые их школьный хор пригласили себя развлекать на большой советский праздник. Другие дети тоже никогда не видели сладостей, большинство недоедало. Пели, и слюнки у них текли. Гадали - дадут что-то с барского стола или нет. Не дали. И это Ташкент - город хлебный. А у моей свекрови в не хлебном не городе младшая сестра умерла от голода до войны, а сама она до сих пор над хлебом трясётся. И это был не голодомор, когда деревни вымирали полностью, а обычная колхозная жизнь. Уже в семидесятые, когда ко мне подружки приходили, они не только все конфеты съедали, но и кусковой сахар. Потому, что у них не было. Мои родители зарабатывали очень много по советским меркам, но из всей роскоши у нас было только пианино. В сравнении с квалифицированными американским рабочими мы были нищими. И это самое сытое из советских времён.
Так, что кризис в СССР был всегда. Сама советская власть и есть кризис. Из-за низкой эффективности системы, наложившейся на традиционный бардак и разгильдяйство.
18:43 25.03.2026(2)
1
Да при Хрущёве помню напряг с хлебом. Но Хрущёв не Сталин. Придя к власти он нанёс своим реформами миллиардные убытки. А вот при Сталине. Могу предложить вам книгу одного казака воевавшего за немцев в казачьем корпусе и отсидевшего после войны 10 лет. Никита их потом всех отпустил. Ох как люто он ненавидел Сталина Как он ненавидел СССР Пишет такие гадости и про нищету тоже. Но прокололся описывая сельмаг в свое станице на Кубани куда он вернулся в 55-м году. Описал правильно Я такие магазины застал. Там в одном магазине все товары от продуктов до... Приёмники, одежда, велосипеды , мотоциклы... Как вы думаете стали бы в магазины завозить товар который ни кто не в состоянии купить? И вот вам выдержка из Кристалл роста:

Так согласно секретной справке Центрального статистического управления от 5 августа 1955 года общая численность рабочих и служащих составляет 43,6 миллиона человек (100 %), а их распределение по уровню месячной заработной платы происходит следующим образом[sup]334[/sup]:
– до 300 рублей – 4,8 миллиона человек (11,1 %);
– 301–500 рублей – 13,7 миллиона человек (31,5 %);
– 501–700 рублей – 10,5 миллиона человек (24,2 %);
– 701–1000 рублей – 7,5 миллиона человек (17,1 %);
– свыше 1001 рублей – 7,1 миллиона человек (16,1 %).
Как видно, формируется большой – свыше 7 миллионов человек – слой рабочих и служащих, которых называют «тысячниками», так как их заработок превышает 1 000 рублей в месяц. При этом почти 1 миллион человек получает зарплату более 2 000 рублей в месяц, 300 тысяч человек – более 3 000 рублей в месяц. Имеют место легальные миллионеры: конструкторы, изобретатели, ученые, деятели культуры и т. п.
Так что примерно 65% могли купить пианино сразу с одной зарплаты. А ваши подружки видимо не входили в эти 65% и могли рассчитывать только на гитару. 
19:13 25.03.2026(3)
1
Александр Джуга
Так что примерно 65% могли купить пианино сразу с одной зарплаты. А ваши подружки видимо не входили в эти 65% и могли рассчитывать только на гитару. 
===========================================================
Неделько, вы откуда попали на Землю? Не иначе - инопланетянин! Всерьез заявить, что "65% могли купить пианино сразу с одной зарплаты" - это надо быть большим экономистом! Это все равно что заявить: советский человек с одной годовой зарплаты мог купить себе автомобиль. Не копить десять лет, а просто годик потерпеть и на тебе - новенький "Москвич" за 8-9 тыс. рублей.
Если вы учились при Хрущеве, значит, вам минимум 70 лет. У вас проблемы с памятью или с арифметикой? Про экономику я уже не спрашиваю. 
И я не буду спрашивать у вас про 50-60-е. Я спрошу про 1970-1985 гг. Сколько денег могла себе позволить отложить ваша семья в месяц с з/п и при этом нормально жить? И в этих условиях сколько лет вам бы потребовалось, чтобы накопить на "Жигули" ценой в 5600-6500 р?
22:43 25.03.2026
Марго
Ездили на комсомольские стройки и получали по 900- 100 рублей+ льготы.
Вот вам и машина, кооператив или ещё чего)
22:36 25.03.2026(2)
В 28 лет купил Москвич ИЖ комби за 7 400. Новенький. Жили ещё с женой и двумя детьми на съёмной квартире. Свою в которой живу и сейчас получил через 2 года. А удивляющая Вас зарплата. Ну вы меня извините не я писал книгу а экономисты, используя архивные документы. Там много чего интересного что таких как Вы удивит и заставит подумать. Но только опровержений я не читал пока ни где. Вы конечно можете это опровергать. Но если  вам не интересно читать документы и смущают цифры Почитайте книгу "В гостях у Сталина. 14 лет в советских концлагерях" Написал её уже после освобождения и ухода за границу бывший белогвардеец казак воевавший против Советов до 1920 г а потом в эмиграции вступивший в фашистски казачий корпус. Он люто ненавидел всё советское и тем более Сталина. Кога в 55 его освободили он два года ещё жил в своей станице. Так вот он пишет о рабстве советских людей, о их нищей невыносимой жизни и в то же врем описывая сельский магазин говорит что в продаже там и ковры и костюмы велосипеды и даже мотоциклы. Это в селе для нищих крестьян, которые за какие-то шиши во время войны умудрялись купить для Красной армии танки и самолёты? Они наверное банки грабили?
12:06 26.03.2026
Яков
28 лет купил Москвич ИЖ комби за 7 400. Новенький. Жили ещё с женой и двумя детьми на съёмной квартире. 

Судя по цене - начало 80-х. 
Вывод: 
1. Родители или сами сидели на "хлебном месте" типа торговой базы и за счёт взяток накопили необходимую сумму.

2.Маловероятно, но возможно - шабашка. Года 3-4 без семьи мотаться с бригадой "грачей"  по Сибири. Я такии образом в 1983-1984, бросив работу конструктора в НИИ, смог расплатиться с долгами после обмена квартиры, отложив 1600 рублей.
23:07 25.03.2026
1
Александр Джуга
В 28 лет купил Москвич ИЖ комби за 7 400. Новенький. Жили ещё с женой и двумя детьми на съёмной квартире.
====================================
И все на свою з/п? Разве что банк ограбили. Или наследство от родителей-бабушек получили. Потому что я вам просто не поверю если вы скажете, что, живя на съемной квартире, да с двумя детьми, купили себе ИЖ-комби до 1985 года только на свои деньги. 
И мне про сельмаги читать не надо, я вырос с ними и хорошо помню, что там продавалось. Толку-то! У многих ли во дворах стояли эти самые мотоциклы?
21:49 25.03.2026(1)
Алиса Деева

Не иначе - инопланетянин! 


Или из другого измерения. 
Пианино стоило ровно тысячу рублей. Вроде бы, можно было купить чуть дешевле, от 800. Средняя зарплата была 120 рублей. У моей мамы была зарплата 480, отец зарабатывал переводами около 300, плюс пенсия - 120. Двое детей и бабушка с минимальной пенсией - 60 или 70. Мы жили от зарплаты до зарплаты. Помню, что уже после пианино, покупали телевизор за 370 рублей в рассрочку на год. 
21:57 25.03.2026(1)
Александр Джуга
У моей мамы была зарплата 480, отец зарабатывал переводами около 300, плюс пенсия - 120
======================================
Да вы из буржуинов! ))
Мама из академиков, небось.
22:29 25.03.2026(1)
Алиса Деева
Мама была заведующей английской редакцией в АПН (Агентство Печати Новости). Отец был учёным-химиком, но после того, как еле унёс ноги из Узбекистана, наукой больше не занимался и тоже переводил пропагандистские и научные тексты на английский.  Так, что с советской пропагандой я познакомилась с пятилетнего возраста - у отца было плохое зрение, ему было под 70, а переводчикам давали самые слепые экземпляры текста. Я ему читала и иногда переводила с русского пропагандистского на русский человеческий. 
22:52 25.03.2026
Александр Джуга
переводила с русского пропагандистского на русский человеческий
===========================
)))
18:52 25.03.2026(1)
Алиса Деева
В 1962-м году были карточки на хлеб и крупы. Но от голода уже никто не умирал. 
Вред они все наносили. Советская власть - и есть вред. Кто бы не стоял у руля. 
Мой отец родился в 1903-м году в США (Техас). Его мать рано овдовела и одна воспитывала двоих детей. В то время в США не принято было, что бы женщины работали (бедный, эксплуатируемый рабочий или фермер мог себе позволить неработающую жену, кучу детишек и собственный дом, а не собачью конуру или скворечник), но ей пришлось, она открыла небольшой домашний магазинчик. Плюс ферма. Семья считалась небогатой, но было 2 машины. На одной отец вместе с младшим братом ездили в школу. Это была их машина. Начало 20-го века, на минутку. Так, что не надо удивлять меня мотоциклами, велосипедами и прочими чудесами техники. Мой свёкр - обычный советский работяга - копил на машину - горбатый "Запорожец" - 15 лет. Купил и помер от инсульта.
Не надо мне подсовывать никаких книг - мне хватает собственного житейского опыта, и читала я, наверно, побольше Вас.
22:53 25.03.2026(1)
Алиса Вы кажись себя с кем-то спутали. Ведь у Вас в детстве подружки в СССР слаще морковки ничего не видали. И вдруг оказывается ваше детство прошло в США. Так это там вы их конфетами угощали? Отец на машине младшего брата возил в школу? Не стыковочка получается мадам. И свёкр ваш видно какой-то сильно дорогой "Запорожец" хотел купить. Я в 28 лет купил новый "Москвич Иж комби" за 7 400. Копили с женой 5 лет. Правда когда подошла очередь пришлось у родственников и друзей занять 2 000. И я вас не удивляю мотоциклами это вы меня удивляете рассказывая о нищете когда колхозник мог запросто купить мотоцикл, а во время войны танк или самолёт для фронта.
23:23 25.03.2026
Алиса Деева
И вдруг оказывается ваше детство прошло в США.

с чего Вы это взяли? Я не была в США ни разу в жизни. Отец переехал в СССР в 20-е годы, вместе с первой женой. Он был коммунистом. Мечтал о всеобщем равенстве и братстве. В то время многие проникались марксистскими идеями. Это было не так глупо, как сейчас потому, что у человечества не было никакого опыта в таких вопросах.  

Отец на машине младшего брата возил в школу?

они вели машину по очереди. Пока один вёл, другой повторял уроки. Да, школьники вели машину одни. Не забывайте, какой это был год - 1913-1915, примерно. Правил дорожного движения, наверно, ещё не изобрели, а если изобрели, им никто не следовал.

И свёкр ваш видно какой-то сильно дорогой "Запорожец" хотел купить.

подержанный. За 2 тысячи. Может быть, дело в том, что они выплачивали за кооперативную квартиру. Но они жили в сарае с младенцем пока не вступили в жилищный кооператив. Как раз незадолго до смерти свёкра, выплатили последнее, купили Запорожец и через 2 месяца свёкр скоропостижно скончался. 40 с хвостиком ему было.
15:46 25.03.2026(1)
Александр Джуга
жили в 30-е годы в СССР лучше чем в США. Там был ужасный кризис почти до самой войны. Давайте взрослеть Алиса.
================================
"Взрослый дядя" решил поучить уму-разуму маленьких неразумных детишек?
Неделько, учитесь вести дискуссию достойно. Вы тут пока что никто и звать вас никак. 
(прошу прощения за эмоциональный выплеск)
А теперь по теме. Вы сами сказали, цитирую: "жили в 30-е годы в СССР лучше чем в США. Там был ужасный кризис". Тем самым сравнивая жизнь людей в условиях "ужасного кризиса" с жизнью людей в стране в условиях чуть ли не процветания и "находящейся на втором месте по экономическому развитию". Вы считаете это сравнение корректным?
Кстати, а кто был тогда на первом месте, не напомните?
07:26 26.03.2026(1)
Извините господин которого зовут Как. Но я вроде не хамил и не грубил. А вести дискуссию. В начале своей статьи я писал что   отлично понимаю, что людям пишущим глупые комментарии о Сталине бесполезно что-то объяснять. И если вы подумали что я веду дискуссию и кго-то в чём-то пытаюсь убедить то ошибаетесь. Дело в том что я просто хочу выяснить много ли таких как Вы. И вот благодаря своим последним статьям выяснил что таких "обиженных" судя по тому что рвут рубаху на груди почти одни и тежи то из нескольких сотен не наберётся и десятка. Считаю что своё любопытство удовлетворил.  Рад что люди с вашими взглядами уходят, исчезают как мамонты. Всех вам благ господа. Надеюсь история вас в отличии от Сталина забудет очень быстро.
07:55 26.03.2026
Александр Джуга
Но я вроде не хамил и не грубил.
=================================
Отвечаю по пунктам:
Вот именно - "вроде". Сказать собеседнику вашего возраста "Вам пора взрослеть" - это комплимент, да?
Глупые комментарии - это те, в которых ваши оппоненты вам возражают? ))
А называть таких как я "обиженными" - это не хамство?
"Рад что люди с вашими взглядами уходят, исчезают как мамонты. Всех вам благ"  - Неделько, вы ко всему прочему еще и лицемер.
И последнее. Такие как вы - призывают веритьТакие как мы - призывают знать
Разница, однако.
11:32 25.03.2026(1)
Александр Кинунен
Огульно осуждать тоже непорядочно. Ждём заключений не флюгерных учёных!
11:40 25.03.2026
2
Алиса Деева
Что значит, огульно?! Мало свидетельств? Почитайте, поймёте масштаб и без всяких захоронений. Мне хватило свидетельств от непосредственных участников, которые я слышала своими ушами. Причём, с обеих сторон от решётки. 
Давайте ещё с людоедами нетакоднозначничать, с садистами... Мониторы всё стерпят.
И если мы чего-то и дождёмся, то как раз флюгерных учёных (уже дождались). Дождёмся как раз того, что вся историческая правда будет затоптана и закрашена. Как раз к этому всё и идёт. Спасибо ещё полуграмотным добровольным помощникам. И нетакоднознчникам тоже спасибо. 
05:02 25.03.2026(1)
А Вы сами то читали "Кристалл роста"? Сперва прочтите, а потом уже пишите о "временной смене политического вектора"
08:59 25.03.2026(1)
Александр Кинунен
Прочтите мой ответ Деевой. Да, и исправьте, пожалуйста, грамматические ошибки.
11:17 25.03.2026(1)
Я читал. Позиция удобная. Ну а ошибки. Когда-то ещё в школе наш класс расформировали и перевели всех в другую школу. А ту где мы учились раньше, сперва сделали восьмилеткой, а потом отдали музыкантам. И вот как-то наша новая учительница по русскому зачитывала оценки за сочинение. "Ребята, - говорит, - сейчас я вам прочту одно сочинение" Стала читать. Все сидели тихо как в гробу. - "Людмила Александровна, а кто это написал?" - "А это наш новый ученик Неделько. Я ему поставила 5 с плюсом. А теперь посмотрите сюда и она показала классу развёрнутую тетрадь с сочинением. Она была вся красная от исправлений. Здесь за ошибки оценка была 1 с минусом. Но от этого смысл написанного не менялся.  Так что я привык, что грамматические ошибки за меня исправляют другие. Кстати даже великий писатель А. Дюма писал с огромной массой ошибок . Но за-то как писал!
11:30 25.03.2026
Александр Кинунен
Ну, удачи Вам, скромный и великий полуграмотный Неделько!
23:39 24.03.2026(2)
Валерий Свидерский
Дорогой автор а позвольте узнать-вот это стихотворение вы написали?И как оно соотносится с вышеупомянутой похвальной статьей
о т Сталине?
Золотые погоны
 


Полыхает Россия - восемнадцатый год,
Золотые погоны открывают свой фронт.
Золотые погоны , боевые друзья
Всех на Дон ждёт Корнилов - медлить больше нельзя.
Медлить больше не в праве, ведь за веру стоим,
За Россию и Бога свою жизнь отдадим.

Золотые погоны ох и выпало ж вам
Но за что ваша доля золотым куполам
Золотыми руками возводились они
И под солнцем сияли золотые огни.
Ваш серебряный голос родниковой воды
Отзвенел и прервался в ожиданьи беды.

Видно золота блеск ослепляет народ -
Как погоны срывают золотой полусвод.
Обновляют Россию - молодей же страна,
А когда оглянулись - постарела она.
Постарела Россия где же та красота
Стала нищая духом, а в глазах пустота.

Неужели один и тот же автор писал?
С Одинаковыми чувствами?
Не понимаю!
Гость09:21 26.03.2026
К сожалению, литературно написано слабо.
04:31 25.03.2026(1)
Один и тот же автор - всё верно. Но если Вы читали Шолохова "Тихий Дон" (Не подумайте что я себя сравниваю с Шолоховым. Боже упаси) то там враг советской власти Григорий Мелехов у советского писателя да и у читателя, судя по всему тоже вызывает симпатию. Я например уважаю Махно. Нравится мне и отвага русских офицеров царской армии. Кстати нравилась она и Сталину. Как пример возвращение в СССР генерала Слащёва. И вообще автор не сторонник делить прекрасный цветной мир на убогий на чёрный и белый цвет.
23:22 25.03.2026(1)
1
Валерий Свидерский
Если вы позиционируете себя как литератора-исследователя душ,мечтателя,то и воспринимать вас как политического обозревателя нет никаких оснований.Вы-мечтатель.Следовательно не можете обижаться на непонимание тех кто считает вас поверхностным и слабым исследователем времен.А тем, в свою очередь, не надо нападать на полит фантаста как на серьезного ученого.Своей нравственной и исторической позиции у вас нет.Спорить с вами не о чем и бессмысленно. имхо
В начале прошлого века русский народ освободился от ига царизма и мог построить подлинно счастливое свободное общенародное государство.Но власть была захвачена партией насильников и догматиков и направлена против народа его уклада жизни,обычаев,верований.Счастливое общество построено не было а страна была ввергнута в тяжелейшие войны и испытания.Вот оценка, которой заслуживает вождь Сталин от истории и народа.Он ее и  заслужил. безвинные жертвы его террора и режима вопиют к отмщению. Это их вопли до вас докатились. 
00:20 26.03.2026
Алиса Деева
Как Вы правильно и красиво сказали, Валерий. Не ожидала. Единственное, что можно добавить - Сталин не получил из рук Ленина процветающее государство. Ему досталась разруха, беззаконие, остатки гражданской войны и обязательство строить непонятно что во вражеском окружении. Мог бы он сделать лучше и построить счастливое общество? Не знаю. Видимо, он больше был занят тем, что бы сохранить себе власть и жизнь. В чём неплохо преуспел, с учётом обстановки.
11:33 25.03.2026(1)
2
Яков
"К русскому экономическому чуду"

Более лживой пропаганды "правильности" людоедского сталинского режима не встречал. А если учесть с чьей финансовой поддержкой опубликовано это "исследование" и чьи восторженные отзывы представлены в начале, необходимо констатировать, что население РФ в ближайшем будущем вполне вероятно придется вновь стать жертвой подобного "экономического чуда".
То есть быть готовым к трудовым подвигам за миску похлёбки и отдыху на нарах после 12 -часового рабдня.
Это, видимо,  и есть "Русское экономическое чудо".
12:30 25.03.2026(1)
Ну Вы конечно книгу прочли. Тога скажите каких видных иностранных учёных вместе с их конструкторским бюро привлёк Сталин для строительства новых заводов и городов, сколько им заплатили, с какого по какой год они работали в СССР и какие условия поставил им Сталин
18:38 25.03.2026(1)
1
Яков
Что пережевываете известные факты? Вы лучше скажите, на какие шиши пригласили западных специалистов и целые компании уровня Сименса в СССР? Кто расплатился твердой валютой за это? 
Ничего, кроме зерна продать Сталин не мог. Поэтому все тридцатые годы в стране народ голодал. Карточки в Москве(!) отменили в 1934 году!  Разорение, ссылка, голодная смерть крестьян (а это большинство населения страны тогда).
Где в вашем "труде экономистов" упомянуто число умерших от голода в 30-е годы? Где украинский голодомор? А казахи, расплатившиеся за преступную дурость Голощекова третью населения (более двух миллионов умерли с голода, остальные сбежали в Монголию и Китай)

 А высланные народы: российские немцы, чеченцы, крымские татары.....? А сколько загублено в "Трудармии", что была по условиям содержания самым обычным сталинским лагерем? А ссылка "кулаков"?  

Оправдывать сталинизм могут только моральные уроды.
22:59 25.03.2026
А зачем Вы у меня спрашиваете. Ведь там в книге которую Вы вроде как прочитали на все эти вопросы есть ответ. Перечитайте ещё раз и вопросы исчезнут.
17:36 25.03.2026
Александр Паршин
Геннадий, проблема в том, что вы однобоко написали статью. У каждого правителя были свои плюсы и свои минусы. Вы написали о плюсах, я, без проблем, найду столько же минусов. Вы напишите о минусах любого российского правителя, я найду столько плюсов.
Желаете проверить? Давайте проверим! 
18:01 24.03.2026(1)
Александр Джуга
Прочитал. Проверять все цифры и прочие данные, которые представлены здесь как неоспоримые факты времени не было. Но часть вызвала у меня сомнения. И я обратился к ИИ.
 
Вопрос к ИИ: "Представь себе, что ты наткнулся на эту статью. Меня интересует твое мнение. (Свое я уже имею - хочу сравнить).  Пожалуйста, скажи, что в этой статье соответствует действительности, что сомнительно, а что притянуто за уши. Мне нужна честная и непредвзятая оценка.  По гамбургскому счету.
18:02 24.03.2026(2)
Александр Джуга
ИИ:
Я ознакомился с текстом. Поскольку вы запросили оценку «по гамбургскому счету», я разделю анализ на три категории: 
соответствует действительностисомнительно и притянуто за уши (фальсификация).
 
[hr]
1. Что в этой статье соответствует действительности
Я исхожу из того, что факты — это то, что подтверждается документальными источниками, открытыми архивами или установленной исторической наукой, независимо от того, нравятся они мне или нет.
а) Цифры осужденных по политическим статьям (4 060 306 человек за 1921–1953 годы)
Это данные, которые после частичной архивации ввели в научный оборот историки (в частности, Виктор Земсков). Они опираются на справки МВД и действительно показывают количество осужденных по контрреволюционным и иным политическим преступлениям за весь сталинский период. Эти цифры — не «либеральная пропаганда» и не «сталинская апологетика», а рабочий материал историков.
б) Пик репрессий пришелся на 1937–1938 годы
Это соответствует действительности. В эти два года было осуждено и расстреляно больше людей по политическим статьям, чем в любой другой период. Это признается как критиками Сталина, так и его защитниками, которые обычно объясняют это остротой внутриполитической обстановки.
в) Рокоссовский отказался писать статью против Сталина при Хрущеве и был снят
Это подтверждается мемуарными источниками и биографиями маршала. Хрущев действительно пытался привлечь видных военных к кампании десталинизации, и отказ Рокоссовского стоил ему должности.
г) Александр Яковлев признавал, что в период перестройки использовались «двойные стандарты» в пропаганде
В своих поздних интервью и в книге «Омут памяти» Яковлев действительно описывал стратегию: сначала использовать авторитет Ленина против Сталина, затем переходить к критике Ленина. Это не конспирология, а задокументированное признание самого участника событий.
д) Демографический рост СССР в 1930-е годы
Да, население СССР в период индустриализации росло. Это объективный статистический факт. Другое дело, что этот рост шел на фоне массового голода 1932–1933 годов и социальных потрясений, но сам факт роста отрицать нельзя.

[hr]
2. Что в этой статье сомнительно
Это утверждения, которые содержат долю правды, но искажают контекст, упрощают сложные процессы или требуют серьезных оговорок.
а) Сравнение численности заключенных (581 в СССР против 646 в РФ и 630 в США)
Сомнительно почему. Формально цифры могут быть близкими. Но сравнивать систему ГУЛАГа 1930-х годов, где заключенные работали на износ, где действовали внесудебные «тройки» НКВД, где политические статьи не предполагали права на защиту, — с пенитенциарными системами РФ 1990-х или США — это подмена понятий. «Голые» цифры без правового и гуманитарного контекста не дают оснований для выводов о «гуманности» или «жестокости» той или иной системы. Это риторический прием, а не исторический анализ.
б) Сомнения в подлинности справки МВД из-за «и.о. Павлова»
Сомнительно почему. Архивное дело 1950-х годов действительно могло содержать технические неточности в подписях: кадровая чехарда после смерти Сталина, реорганизация МВД, временное исполнение обязанностей — это распространенное явление. Называть документ «фальшивкой 1990-х годов» на том лишь основании, что в базе данных по спецотделу не значится Павлов, — это серьезное обвинение, для которого нужна не публицистическая догадка, а экспертиза цепочки хранения архива. Утверждение «это фальшивка» здесь значительно сильнее, чем доказательства, которые приводятся.
в) Интерпретация захоронений (Бутово, Дубовка, Ягуновка, Пивовариха)
Сомнительно почему. В Бутовском полигоне расстрельные списки ведутся по книгам НКВД, где указаны даты, фамилии и статьи обвинения. Это не «предположение Мемориала», а архивные документы. В Дубовке действительно есть проблема смешения слоев захоронений (1930-е и военные годы), и профессиональные археологи это признают. Но из этого нельзя делать вывод, что «все захоронения Мемориала — это на самом деле военнопленные». В Ягуновке и Пивоварихе в 1937–1938 годах действительно существовали расстрельные полигоны НКВД, и наличие в тех же местах более поздних захоронений военнопленных не отменяет первого факта. Автор статьи подменяет сложный вопрос о соотношении слоев утверждением «почти всё приписано».
г) Фраза Чубайса «вымрет 30 миллионов»
Сомнительно почему. Эта фраза не подтверждена стенограммами, видео- или аудиозаписями. Она кочует из одной патриотической публицистики в другую на протяжении 30 лет, но ее авторство документально не установлено. Упоминание такой фразы как «символа капитализма» без доказательств — это публицистический штамп, который ослабляет доверие к остальным аргументам автора.

[hr]

04:46 25.03.2026(1)
Сомнительно это не значит "ложь". За-то у антисоветчиков и антисталинистов её вагон и маленькая тележка.  Ну и ИИ тоже вещь сомнительная. Трамп вон тоже понадеялся на ИИ который рассчитал победу над Ираном в течении нескольких дней. Теперь не знает как из войны выйти не потеряв лицо.
06:27 25.03.2026
Александр Джуга
ИИ тоже вещь сомнительная
===========================================================
Это все ваши контраргументы?
Негусто.
18:02 24.03.2026(1)
Александр Джуга
3. Что в этой статье притянуто за уши или прямо противоречит фактам
Это утверждения, которые либо не соответствуют документальным источникам, либо построены на конспирологической логике, либо являются откровенными мифами.
а) Утверждение, что Горбачев и Яковлев намеренно создавали дефицит («гноили продукты на базах, вывозили эшелонами и сбрасывали»)
Это фальсификация / конспирология. Дефицит конца 1980-х годов имел системные причины: падение мировых цен на нефть (основного источника валюты СССР), гонка вооружений, кризис плановой экономики, потеря управляемости на местах. Никаких документальных подтверждений существования «эшелонов с продуктами, которые вывозили и сбрасывали на перегонах», нет. Это классическая конспирологическая версия, объясняющая сложный экономический кризис чьим-то злым умыслом.
б) Цифра «150 миллионов репрессированных у Немцова»
Это притянуто за уши. Ни один серьезный историк (ни критик Сталина, ни апологет) не называл цифру в 150 миллионов репрессированных. Это либо намеренное искажение слов политиков, либо обобщение маргинальных заявлений. Приводить эту цифру как аргумент «вот до чего доходят антисоветчики» — это создание соломенного чучела. После этого автор использует эту абсурдную цифру, чтобы обесценить все остальные подсчеты (от 40 до 60 миллионов), которые хотя бы имеют методологическое обоснование.
в) «Промышленность была вся куплена на западе, морально устаревшая и построена заключенными»
Это притянуто за уши. Да, в годы первых пятилеток закупалось оборудование. Да, труд заключенных использовался на крупных стройках (Беломорканал, БАМ, часть промышленных объектов). Но утверждение, что вся промышленность построена только заключенными и на исключительно западном оборудовании, — это ложь. Гиганты индустриализации (Магнитогорский металлургический комбинат, Уралмаш, Сталинградский тракторный завод) строились в основном вольнонаемными рабочими, комсомольцами, с использованием как импортного, так и отечественного оборудования. Автор статьи борется здесь с карикатурой, а не с реальным аргументом.
г) Аргумент «если бы были миллионы расстрелянных, население бы сокращалось, а оно росло»
Это логическая ошибка. Рост населения — это результат соотношения рождаемости и смертности. Наличие миллионов расстрелянных и умерших в лагерях не исключает общего роста населения, если рождаемость была высокой. В СССР 1930-х годов рождаемость была действительно высокой (особенно в сельской местности), поэтому население могло расти даже на фоне высоких потерь. Этот аргумент — пример псевдоматематической риторики, которая не выдерживает демографического анализа.
д) «Сталин пророчески предвидел появление класса управленцев, который будет эксплуатировать рабочих»
Сомнительно в контексте статьи. Это цитата из поздних сталинских текстов, и она действительно существует. Но автор использует ее так, будто Сталин был противником бюрократии. При этом именно при Сталине сформировалась та самая номенклатура — замкнутый слой управленцев с привилегиями, оторванный от рабочих. Цитата приводится без иронии, хотя она описывает систему, которая при нем же и сложилась. Это не фальсификация, но избирательная подача.

[hr]
Итоговая оценка
Это — тенденциозная апологетическая публицистика, которая:
  1. Использует реальные факты (демографический рост, архивные данные об осужденных, признания Яковлева, биографические эпизоды),
  2. Разбавляет их сомнительными интерпретациями (сравнение статистики заключенных без контекста, подозрения в адрес архивных документов без доказательств, спекулятивное объяснение археологических слоев),
  3. Перемежает с откровенными конспирологическими мифами (намеренный саботаж Горбачева и Яковлева с продовольствием, «фальшивки 1990-х годов», неподтвержденная фраза Чубайса).
Главная логическая проблема статьи в том, что автор требует от оппонентов строгого документального подтверждения каждой цифры, но сам охотно принимает версии, которые либо не имеют доказательств, либо прямо им противоречат, если эти версии выгодны для защиты Сталина.
С точки зрения исторической методологии статья несостоятельна: она подменяет анализ риторикой, контекст — эмоциями, а системную критику — разоблачением «врагов».
Если бы я наткнулся на эту статью в интернете, я бы квалифицировал ее как добросовестную по эмоциональному заряду, но недобросовестную по работе с фактами. Автор искренне верит в то, что пишет, но его вера подменяет собой проверку источников.

 
20:20 24.03.2026(1)
Александр Джуга
И я даже знаю к чему сейчас придерется автор этой статьи - к пункту В. из раздела 3. Да, ИИ ошибся, приписав это утверждение автору статьи - Геннадию Неделько.
Я специально оставил этот пункт, чтобы показать - я не изменил ни слова. И я полностью согласен с выводом ИИ:  С точки зрения исторической методологии статья тенденциозна и несостоятельна.
07:53 25.03.2026(1)

ИИ. пока далёк от совершенства. Иначе не случались бы аварии машин управляемые ИИ, и уже давно бы ИИ заменил судей в судах и раскрывал преступления лучше любого опера. Так что ИИ тоже может ошибаться. Начинаю придираться.
«При этом именно при Сталине сформировалась та самая номенклатура — замкнутый слой управленцев с привилегиями, оторванный от рабочих» - ИИ.
«Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы и детские сады. Об этом читайте у Светланы Алилуевой. Сталин всё время боролся с бюрократией (проклятой кастой) отсюда и репрессии чиновников и парт работников. Был при Сталине такой анекдот: «Стук в дверь... Открывайте НКВД! Извините но вы ошиблись, я беспартийный, коммунист живёт этажом выше» Его я услышал от своего отца. На минутку он был парторгом шахты.
Идём дальше.
«Перемежает с откровенными конспирологическими мифами (намеренный саботаж Горбачева и Яковлева с продовольствием, «фальшивки 1990-х годов»
Заместитель главного редактора газеты "Завтра" Н.М. Анисин: «Пятая колонна" не только грабила страну, опустошая прилавки наших магазинов, но и с блеском вставляла палки в колеса экономики. В СССР сгнивало до 30 % зерна и 40 % картофеля - не хватало крытых токов, зерносушилок, овощехранилищ. Но "пятая колонна" подсовывала престарелым членам Политбюро постановление о мелиорации: возьмите огромные деньги, заройте их в землю, улучшите ее, побольше вырастите урожай и побольше сгноите. Деньги зарывались и в котлованы бесчисленных и бессмысленных строек новых заводов. Деньги транжирились через запуск встречных перевозок (лес из Вологды - в Красноярск, а оттуда - в Вологду, уголь из Украины - в Сибирь, а из Сибири - на Украину). "Пятая колонна" опутала трудовые коллективы инструкциями, лишавшими их стимула к труду, переливала излишки капиталов в самые неперспективные отрасли и загружала самые лучшие предприятия заказами на устаревшую военную технику, которая на повышение обороноспособности никак не влияла»
О том что уголь Донбасса эшелонами гоняют в Сибирь, а сибирский в Донбасс я знал ещё из беседы моего отца с Н. Я. Мамаем. Их уже тогда в конце 70-х это возмущало (кто такой Мамай смотрите в интернете) О выброшенных продуктах сам читал в прессе ещё в 80-х.
Этого мало? Пожалуйста о вредительстве ещё.
Егор Лигачёв в своей книге "Кто предал СССР" пишет:
"Кто-то "неизвестный" увел партию из сферы экономики, ослабил принцип демократического централизма, партийную дисциплину, а потом зазвучал призыв Генсека к коммунистам заняться экономикой, укрепить дисциплину в партии. "Кто-то" чрезмерно радикализовал развитие экономики, пытался еще в 1988 году ввести рыночные отношения, забежал вперед, что привело к катастрофическому нарушению хозяйственных связей и спаду производства, расстройству денежного обращения, а потом Президент требует восстановления разрушенных договорных связей. "Кто-то" вовремя не распознал опасность махрового национализма, не дал ему бой, в результате чего под угрозой оказалось само существование нашего государства, а затем Горбачев предпринимает "отчаянные и благородные усилия" по спасению Союза.
Этот перечень ошибок и мер по их исправлению можно продолжить. Хочу повторить, что после 1988 года политика перестройки, по сути, стала представлять собой "погоню за собственным хвостом". А в результате страна сползла к краю бездны. Ибо "кто-то" - это сам Горбачев"
Или вот тоже интересный момент.
Вы наверное в курсе кто такой генерал КГБ Калугин? Коротко — предатель. Председатель КГБ Крючков об этом докладывал Горбачёву. И... - «Мои попытки поговорить с Горбачевым заканчивались или пустыми отговорками или уклончивыми обещаниями разобраться. Неискренность Горбачева сомнений не вызывала. Лидер партии действовал против партии, Президент Союза разрушал Союз».
 Ещё. Вы наверное знаете о том, что Европейский суд по правам человек в 2012 году признал, что Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни, и документы предоставленные нашими кающимися либералами признал фальсификацией.
Не помните что там выдал ИИ на счёт конспирологических мифов и фальшивых документов 1990 годов?
Ну думаю хватит. И так много букв. 
И передайте ИИ, что автор отнюдь не претендует на научную статью. Поэтому вполне имеет право на логические заключения. Но вот врать автор не любитель. Он не либерал и не демократ.
08:06 25.03.2026(1)
Александр Джуга
Пожалуйста о вредительстве ещё:  Вологда-Красноярск-Вологда... Автор вполне имеет право на логические заключения
-------------------------------------------------
Путать намеренное вредительство и саботаж с глупостью и некомпетентностью?  Странная логика.
=============================

автор не либерал и не демократ.
-----------------------------------------------
Видно, что это предмет вашей особой гордости.
08:34 25.03.2026(1)
А Вам надо, чтоб Горбачёв или Яковлев поезда под откос пускали и тога это будет вредительство и саботаж? Вы слышали такое выражение "агент влияния". Так вот это когда человек использует своё положение на принятие решений государством или скажем фирмой, на общественное мнение и в итоге способен развалить фирму, государство... Эта категория вредителей гораздо опасней террористов и диверсантов и прочих шпионов.
Наполеон Бонапарт по этому поводу говорил:  "Дабы погубить отечество, достаточно даже одного негодяя: тому в истории было немало примеров".
09:03 25.03.2026(1)
1
Александр Джуга
Вы слышали такое выражение "агент влияния".
==============================================
Это вопрос или утверждение?
И вы изящно ушли в сторону от темы. 
Автор имеет право на свое мнение и на свою логику. И даже на подбор фактов, подтверждающих его выводы. Вот только за истину это выдавать не стоит. Особенно когда аргументы притянуты за уши и все шито белыми нитками.
09:55 25.03.2026(1)
Так уж и всё? А может это просто вам так хочется думать. Ваше право. И тему пожалуйста укажите. Я её у вас не вижу.
12:45 25.03.2026(1)
1
Александр Джуга
Так уж и всё? 
=====================================
А зачем все? Все и не надо. Достаточно не то что половины, но и десятой доли, чтобы полностью исказить смысл, результат, истину.
И при чем здесь мои думы? Речь идет о фактах, которые вы либо не заметили, либо проигнорировали, либо сознательно скрыли. И исходя из этого есть три варианта: эта статья - ошибка / халтура / сознательная дезинформация.
И тема не моя, а ваша. Называется "Прославление сталинизма".
15:07 25.03.2026(1)
Ну так ради Бога дайте мне ваши не искажённые факты. Я посмотрю чего они стоят. Я даже ИИ спрашивать не стану. Без него найду чем их опровергнуть если они будут "жутко правдивыми"
15:26 25.03.2026
1
Александр Джуга
Ну так ради Бога дайте мне ваши не искажённые факты. Я посмотрю чего они стоят.
==========================================
Нет, уважаемый. Вы же, наверное, не новичок в полемике, не так ли, и хорошо знаете главное правило - в логике, праве и научной дискуссии существует принцип: «Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает утверждение, а не на том кто отрицает» (affirmanti, non neganti, incumbit probatio).
Это означает, что если человек заявляет нечто, именно он обязан это доказать. Если докладчик не может подтвердить свои слова фактами, его утверждение следует считать необоснованным. (Это очень лояльная формулировка. В вашем случае я бы назвал это враньем и откровенной дезинформацией).

Я свои утверждения подкрепил выдержками из решения ЕСПЧ и Постановлением Политбюро - это не выдумки и не фантазии, это официальные документы. Теперь ваша очередь доказывать документами свои тезисы. И не надо мне предлагать почитать ваших "экономистов"  - вы бы еще предложили мне почитать труды Дугина и Мединского. Или местного "эксперта" - Марго.
22:56 24.03.2026(1)
1
Марго
Не напрягся , Джуга?))
Этот материал нужно в голове держать, а не надеется только на ИИ)
Мало ли кто текст написал!
Автор правильно написал, это можно и по оценкам судить, что я вижу)
Уже западники и американцы залезли в документы Украины, выучив их , впаривают каклам, которые
тупят откровенно в рулетке))
матьмояженщина)))
Гость23:46 24.03.2026(1)
Ты о чём опять, родная?
23:47 24.03.2026
Марго
Все о том же! ))
Гость17:46 24.03.2026
Но заметьте, в СССР проживало народу на много больше, чем в РФ.

С этого места можно бросить читать дальше по подробнее
Гость17:45 24.03.2026
СССР в борьбе с окружающими её странами капитализма и внутренними тайными и явными врагами долгие годы вела борьбу

Слово «СССР» (аббревиатура от «Союз Советских Социалистических Республик») — существительное мужского рода.
17:35 24.03.2026
Борис
Жаль, стыдно и обидно, что родная власть до сих пор имеет "ТАЙНЫ" от своего же народа!!!
13:26 24.03.2026(1)
Марго
Много написано, но правильно!))
Я цифры не брала в расчёт...Это уже не важно.
Важно что  родители не разу не помянули СССР плохим словом)
Сталин был оболган( Историк Спицын))
16:22 24.03.2026
Правильно написано для тех кто имеет голову что бы думать.  Спасибо за правильный комментарий.  
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова