Из песни не можем мы выкинуть слово...

Тогда выражусь более корректно: я не защитник советского периода российской истории.

Насчёт социальной сферы в СССР - положительные отзывы моих родителей не единичны. Аналогичное мнение высказывают многие представители их поколения. Дело тут именно в подходе и в организации той или иной деятельности. Народ был совестливый, а народ - это те же учителя, врачи и милиционеры, они выполняли свою работу качественно, а не на "отвали". Понятно, что жизнь не стоит на месте, та же фундаментальная медицина шагнула далеко вперёд и прогресс дал нам возможности пользоваться теми технологиями, о которых ещё 10-20 лет назад слыхом не слыхивали. Но медицина и здравоохранение - разные вещи. Организация медицинской деятельности сейчас вызывает очень много нареканий. Тогда существовало меньше методик и технологий, но они были доступны. Врачи были квалифицированными, в мединиституты было сложно поступить, и это удавалось действительно лучшим абитуриентам. Профессия врача считалась элитной. А сейчас? Кто только не лечит. Иногда "доктор" совсем не отдупляется. Поэтому даже при наличии новейшего оборудования, всяких ноу-хау методик лечения болезней умудряются угробить пациентов. То же самое и с системой образования. Интерактивных досок да компьютеров в школы понапихали, а учат иногда такие клюшники, которые раньше не то что в пединистут экзамен не выдержали - даже бы и не дерзнули туда соваться, сразу пошли дворы мести.

Я в одном стихотворении постаралась сразу всё охватить потому, что у меня тут сама идея - противодействие искажениям истории. Очень много фальсификаций истории России (и СССР) в прессе, на телевидении, в псевдонаучной литературе и заказной публицистике.

Да, к сожалению, поверхностные люди очень доверчивы и любят Западу заглядывать в рот: в США всё круто, а в России - так себе. Ярлыками "ватник" в адрес патриотов хотят показать, что патриоты - быдло. А на самом деле быдлом часто бывают как раз сами эти либерасты-космополиты (против либералов в подлинном смысле слова ничего не имею, тут именно "либерасты").

Насчёт большевиков - это всё понятно. Проплаченные Западом революции, внедрённая им же идеология - это известно. Но, тем не менее, это неотъемлемая часть российской истории. Согласна, что в какой-то мере власть советов действительно можно назвать оккупационным режимом (такие технологии применяются и сейчас, что подтверждаю современная Украина и современная Грузия). И да, действительно, уничтожили очень много представителей интеллектуальной и творческой элиты, тем самым замедлив темпы развития нашей страны. Коммунизм - популистская идеология, которой только прикрывались. На деле же никакого равенства достигнуто не было (это всё лозунги и только), социальная стратификация сохранилась как принцип, просто пирамидка перевернулась: наверху оказались уже совсем другие. А так у номенклатуры и партийных функционеров были и личные авто, и дачи, и крупногабаритные квартиры, и заграничная одежда, и предметы роскоши, и гастрономические изыски. Где ж тут борьба с социальным расслоением? Были и богатые, и бедные, а равенство осталось на уровне деклараций.

Проделки - ну, у нас же не официальная трибуна, а просто живое общение. Я ни в коей мере не вкладывала ироничного подтекста в это слово. Да, преступления гэбэшников ужасны (я репрессиям посвятила отдельно стихотворение "Вагонзак", но на сайт, к сожалению, больше одного стихотворения в сутки не разрешают выкладывать).

Умалять заслуги И. В. Сталина я бы не стала. Хотя я ни разу не сталинист. И как православный человек осуждаю все его кровавые деяния. Но я не делю мир на чёрное и белое, есть полутона. И И. В. Сталин (привыкла я его звать-величать по псевдониму, а инициалы - это элемент культуры) в моих глазах не является сугубо отрицательным историческим деятелем, только тираном и бездушным узурпатором. Я умею, осуждая человека за что-то одно, уважать за другое. Он, действительно, вывел СССР в авангард экономического, промышленного, научного и культурного развития. Хотя, возможно, и без него было бы всё то же самое. В советские годы преподносилось всё так, будто Российская Империя была дремучей и отсталой, а на самом деле ведь мы по многим показателям лидровали в Европе, да ещё и темпы роста экономики после реформ П. А. Столыпина увеличились до рекордных для того времени значений! Если б не участие в Первой мировой войне, не две революции и гражданская война, откатившие нашу страну несколько назад, индустриализация, возможно, состоялась бы ещё раньше. Так что Вы правы в том, что И. В. Сталин не дал развалить страну. Но он же ещё и вернул её в русло развития, откуда она выпала временно после революций 1917 года. Если бы преемником В. И. Ленина стал кто-то другой, возможно, этого бы не произошло, и непонятно, существовала бы сегодня Россия или нет. Хотя история не терпит сослагательного наклонения.

Ну, зачем же Вы так про попов? Священники все разные. Они люди, и среди них есть как порядочные, добрые, совестливые люди, так и не очень, есть как искренне верующие ортодоксы, всем сердцем любящие Бога, так и фарисеи. Лично я с плохими священниками не сталкивалась, но допускаю, что они есть. Я являюсь прихожанкой храма Святой Татианы при МГУ им. М. В. Ломоносова, хотя сейчас чаще хожу в Храм Казанской иконы Божией Матери на Красной площади (территориально удобнее). И там такие замечательные батюшки!

Спасибо Вам! С Вами очень интересно общаться! Интересен взаимен.

О России я пишу много. Надеюсь, будем общаться и знакомиться с творчеством друг друга. Всего Вам доброго и хорошего!