Стихотворение «Мышка»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Без раздела

Сборник: Лирика

Автор: Likin M

Оценка: 4.7

Баллы: 27

Читатели: 1197 +1

Дата: 20:19 06.01.2020

Мышка

Мышкою луч - по парте.
День щебетал, звеня.
Снова кого-то к карте.
- Только бы не меня!

Дразнит в окно мальчишку
Двор в золотом песке.
Руку согрела мышка...
- Сударь, я вам. К доске!

Девочка в ласке кружев,
Та, что как сон нежна,
Та, что из всех подружек
Ближе ему одна...

В зале - мазурка, франты,
Маменьки и родня.
Дети играют в фанты...
- Только бы не меня!

Воют мортир заряды.
Воздух дрожит, гремя.
Хлещет свинцовым градом.
- Только бы не меня...

Музыка, фанты - вспышка -
Губы, дрожанье век...
Руку согрела мышка,
Белую, словно снег.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гость 07:36 04.02.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 07:50 04.02.2020 (1)

Уж и зе бест ) Куда позебестовее имеется )
Блиин... Понял, откуда идиома "зае...ись" есть, пошла ))) Перефразируя Юрия - "Вот это - из моего самого зае...ательского" )

Гость 07:54 04.02.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 08:04 04.02.2020 (1)

Я накидаю попозжее. Там есть. Сейчас бежать надо на meeting )

Гость 08:18 04.02.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 08:21 04.02.2020

Сложно. Я с людьми работаю.
Знаешь, сейчас глянул свое. И понял, что за три месяца написал два стихотворения: "Девочка по имени Hui" и "Бумага" )
Да, и проза - "Мост" )

Борис Ясный 19:58 29.01.2020 (1)

Сильное стихо! Миша, респект!

Likin M 20:45 29.01.2020 (1)

Ваялось при участии группы авторов.
Я не мог их подвести )

Борис Ясный 20:47 29.01.2020

Меня тронуло! ))

Гость 17:49 18.01.2020 (2)

Комментарий удален

Likin M 18:07 18.01.2020 (1)

В музыке я конечно ничего не смыслю, но смелое заявление, приведенное тобою выше и меня поставило на грань когнитивного диссонанса. Впрочем, кто из нас не ошибался... )

Evangeline 20:37 18.01.2020 (1)

-1

Хорошо за спиной поливать помоями.
Довожу до светил нюансы: музыкант=исполнитель, не композитор.
За спиной 8 лет музыкальной школы- понимаю о чем пишу. Технически сложен Лист в исполнении и этюды Черни.
Неплохо было светлолобому Денису Александровичу и Вам научиться понимать смысл написанного, чтобы потом не писать дрянных заметок о том, как ДА строчил кляузы на меня. Сей доброхот пишет пасквили и призывает всех жить с чистою душой. Вынужденно использую6д Вашу страницу. Вы сами к тому повод дали, позволив обсуждать то, чего не понимаете, и комментировать то, что не писала.
Раскланиваюсь.
Нет в Вас иронии, Михаил, есть черная обида на весь мир, разливающаяся желчью. Достойное поведение для человека, выросшего на русской классике. Вы лживы, как и Денис. На моей странице Вами написано "Хорошо изложили".

Денис, Вам давно пора прекратить читать мои записи и их обсуждать, если закрыли в ЧС. Будьте последовательны.

Likin M 21:59 18.01.2020 (1)

Отвечу на свою часть претензий.
О том, что в музыке я ничего не смыслю, указано мною в первой же строке моего комментария. Далее стоит заведомо оценочное мнение. Я лишь описал свое отношение к прочитанному. Я мог бы написать, что меня привело в восторг указание на тот факт, что до этюдов известного музыканта, не помню дословно, но все играли не то и не так. Прошу простить за столь убогую формулировку, соответствующую моим познаниям в музыке. Однако, нет. Утверждение сие немало смутило. Причиной же диссонанса стало то, что данное утверждение происходило от человека, заведомо грамотного. Все просто.

Evangeline 23:19 18.01.2020 (1)

-1

Дайте цитату. Точную.
Мой текст безбожно перевран. И сами честно пишете, что текста точно не помните.
Вот в чем беда.
Вы обсуждаете то, что придумали сами, а не я написала.
Вам нравится делать из меня дуру?
Играйтесь. Наслаждайтесь. Фонарь Вам в помощь.
А я люблю светлых и открытых людей, которых вокруг себя вижу много. Притягиваем то, что излучаем. (Беру пример с Вас и хвалю себя)

Likin M 04:37 19.01.2020 (3)

А я вспоминаю об этюдах Черни, без которых не вырос бы и не сформировался ни один музыкант!

Вот вам и цитата, ясно и однозначно говорящая о том, что до этюдов этих, музыкантов просто не было. Не росли и не формировались. Так, лабухи сплошь. Лучше следить за написанным, нежели предъявлять претензии читателям ваших строк. А пример с меня брать не надо. Право слово )

Гость 19:43 19.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 19:47 19.01.2020

Умеешь ты обозначить )
Будет уже. Столько тем интересных.

Likin M 18:49 19.01.2020

Непрофессионализм - бич современной педагогики, к сожалению.
"относится к низлежащему комментарию"

Evangeline 10:56 19.01.2020

-1

Хорошо передергиваете.
Фонтанируйте дальше. Удачи.

Гость 18:02 18.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 18:10 18.01.2020 (1)

Ты считаешь, что этот шедевр я написал? )
Я слово "Черни" с заглавной буквы впервые здесь встретил. До сих пор нахожусь в счастливом неведении об обладателе этого имени.

Гость 18:19 18.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 18:58 18.01.2020 (1)

Читая коммы, надевай шлём, чтобы моск не пострадал )

Гость 19:05 18.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 19:25 18.01.2020 (1)

Всегда есть куда тупеть. Но, не Фабула виной тому, что мы здесь. Она - лишь предоставляет нам эту возможность.

Гость 19:41 18.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 20:15 18.01.2020 (1)

Я уже начинаю в этом сомневаться. "Затянуло бурой тиной гладь старинного пруда." Все "шпильки" тонут в ней, почти не оставляя ряби.

Гость 21:42 18.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 15:30 19.01.2020 (3)

Подвинься, ЧСовец. Не сдали мы с тобой сольфеджию. Смотри выше. Цитата железобетонная. Вот тебе и музыкальное образование. А после скажут - дети глупые. Учителей не понимают.

Гость 19:06 19.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 19:13 19.01.2020 (1)

Потому и ЧС. Попросила доказательств, а лучше бы не просила )))
Теперь из-за ЧСа общими фразами отделывается. Конкретика-то жжется )

Гость 19:29 19.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 19:38 19.01.2020

У меня в ЧСе одна муха жужжит. Да и та, наверное, засохла давно ) Но, с той все совсем печально. Лана же просто разозлилась. Ее можно понять. Конкурс заставляет быть в тонусе. Плюс, в лужу села с Черни своим. Ну и я не фимиамами курил, ес чес. Все хороши )

Likin M 18:42 19.01.2020

Подлость - писать глупости тому, кого лишили возможности ответить. Она, действительно, не украшает. Не позорьтесь далее. Будьте последовательны. Поставили плетень, нечего в щели заглядывать.
"относится к низлежащему комментарию"

Evangeline 18:10 19.01.2020

Подлость не украшает.

Эль Эф 22:43 18.01.2020 (1)

Мышкою луч по парте.
День щебетал, звеня.

-Окончание -ою лучше избегать. Вот так разве не интересней?

Мышкой скользнул по парте
А с грудями на самом деле не очень. Лучше уже люди.

Likin M 22:56 18.01.2020 (1)

Я стремился сжать максимально. Сравните информативность "мышкою луч по парте" и "мышкой скользнул по парте". Тут луч надо отдельной строкой расшифровывать. Сверхзадача была не в том, чтобы донести сюжет, но, чтобы облечь его именно в такую форму.
А с грудями... Мне почему-то не приходят ассоциации, о которых говорят все. Поменять не сложно. Только нужно убедить себя в целесообразности )

Гость 23:02 18.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 05:12 19.01.2020 (1)

Форма, Денис. Именно в этой форме стих мне интересен. Буду дальше ломать )

Гость 15:41 19.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 16:04 19.01.2020

Перестань. Твой стиль комментирования мне нравится. Да, ты и сам себе хороший модератор ) И снова прав. Вымучивать стих - это не мое. Но, опыт интересный. Все комментаторы помогли мне изрядно. Такая критика способствует творческому совершенствованию. Она редка на Фабуле. Оттого особенно ценна.

Александр Красилов 19:47 18.01.2020 (1)

По поводу грудей Денис прав.
(Обратил внимание самостоятельно (до чтения комментариев), но поскольку Денис замечание написал раньше, иду от него).
Ссылка на Лермонтова некорректна. Вернее, уместна, но у Лермонтова - всё в порядке. Он не пишет "земля тряслась, тряслися груди", он конкретно указывает - наши груди. Поскольку прямая речь идёт от дяди, сиречь лица мужского пола, понятно, что женские молочные железы в виду не имеются.

Likin M 20:05 18.01.2020 (1)

При всем уважении, мальчик тоже не вставлял себе имплантов. Здесь о мальчике. Чем он хуже дяди, в "этом" плане. Может быть и много лучше, кто знает. И понятно должно быть, что стволы орудий, бой и вся обстановка так же подчеркивают гендерность.
Еще, не знал, что "грудная клетка" - это клетка, в которой заперты сиськи. Наивно полагал, что это часть всякого туловища, без половой конкретики.
Как ошибалась Таймс, утверждая, что выражение "принять на грудь" относится к возлияниям. Это значит принять нечто (футбольный мяч) сиськами.
К слову, говоря о бедрах, мы редко представляем мужчин. Чаще курей и женщин. Но, не станете вы спорить о том, что бедро мужчины так же называется бедром?

Александр Красилов 20:37 18.01.2020 (1)

При всем уважении, мальчик тоже не вставлял себе имплантов. Здесь о мальчике.

О мальчике и от лица мальчика (прямая речь) - не одно и то же.

У Лермонтова всё построено очень просто: идёт рассказ от первого лица, не перебиваемый ни отступлениями, ни философскими зарисовками самого автора, ни чем-либо иным.

Likin M 22:10 18.01.2020 (1)

То есть, вы утверждаете, что грудь может принадлежать мужчине или любому субъекту мужского пола при единственном условии, если тот говорит о ней лично.
Как быть, в таком случае с известным выражением "он бьет себя кулаком в грудь"? Следует ли немедленно представить на несчастном бюстгалтер? Это же не прямая речь.

Александр Красилов 22:20 18.01.2020 (1)

Михаил...
И в предыдущем комментарии, и в этом Вы приводите устойчивые (фразеологические) выражения и в обоих случаях не обращаете внимание на число имени существительного. Принять на грудь, бить себя кулаком в грудь... (Попробуйте-ка представить, что компания мужчин говорит: "Мы вчера приняли на груди...". Представили? Сразу оговорюсь, что невозможно такое выражение, правда, ещё и по другой причине: во фразеологизмах слова нельзя менять ни в формах числа, ни в каком-либо ином отношении). Как бы то ни было, в единственном числе оба значения слова грудь вполне равновероятностны при восприятии. Во множественном числе дело обстоит несколько иначе.

Likin M 22:40 18.01.2020 (1)

Пусть, пример с устойчивыми формами нехорош. Но, мне нужно написать, что от разрывов снарядов разрываются (рвутся) земля и груди солдат. Каким образом это сделать? Написать "рвутся земля и грудь"? Но, если земля одна, то сколько солдат, столько и грудей. Чья-то рвется, чья-то нет. Никто не скажет "ордена блестели на груди солдат". А может, у кого-то не блестели? Так, каким образом, на одной и той-же груди в одно и то же время ордена и есть и нет? Можно сказать, уточнив, что "ордена блестели на груди у каждого солдата". То же можно сказать "в руках их были мечи", но не "в руке их был меч".

Александр Красилов 23:10 18.01.2020 (1)

С высоким стилем всегда сложно (к слову, "в руке нашей меч" или "в руках наших меч" можно сказать и имея в виду обобщённый образ, народа, например. Хотя число будет и единственное. Таковы уж законы стиля! Но это к слову). Вообще, когда вводишь слова, рассчитанные не на самое стереотипное восприятие, всегда нужно иметь это в виду. Поскольку стереотип восприятия, вот это самое читательское ожидание всегда существует, и никуда от него не деться. Если мы попросим пояснить фразу: "повернувшись, я увидел груди", то в 90 % случаев опрошенные свяжут это с грудью женской. Конечно, есть понятие контекста. Но оно не всегда сильно. Иногда контекст не требуется, достаточно подтекста. Например, в ответ на фразу "я поднёс палец к носу" большинство респондентов ответят, что имеется в виду собственный нос. На фразу "я поднёс кулак к носу" большинство скажут, что имеется в виду нос чужой. Хотя ведь указаний на принадлежность носа в самой фразе нет. Житейский опыт подсказывает! Но полагаться на контекст или подтекст не всегда надёжно. Поэтому, в частности, Лермонтов контекст усиливает: помимо того, что речь у него идёт о сражении, занятии чисто мужском, на однозначное восприятие работает ещё и то, о чём я сказал выше.
А как всё-таки изменить строку?..

Честно говоря, не знаю.
Никак не менять. Оставить. Но всегда иметь в виду, что в ~~большинстве случаев~~, возможно, возникнут те вопросы, которые возникли у нас.

Likin M 04:45 19.01.2020

Наслаждение - беседовать с вами! Прошу извинить мне горячность, с которой я отстаиваю свою "священную корову". Просто, ранее мне не попадались этакие смысловые неоднозначности.
Строку поменяю. Но, образ жалко. Сильный образ.

Evangeline 16:58 13.01.2020 (1)

Пока тумана много.
Мышка - солнечный зайчик?

Likin M 17:50 13.01.2020 (1)

"Мышкою луч по парте" - вроде образ узнаваемый... я полагал. Туман? Но это же композиция образов. Вот он учится, вот впервые, в игре, приблизился к любимому предмету, вот финал. В начале персонифицированный солнечный свет, теплый луч, венчающий так же финальную картину. Чреда ярчайших воспоминаний... Впрочем, если приходится это объяснять, стихи и впрямь не удались.

Evangeline 18:35 13.01.2020 (2)

Замысел понятен, но:

В книжке штрихи на карте.

Это что?

И есть еще одна опасность: сегодня слова книжка, штрихи, мышка стали многозначными.
Сбивает с толку превращение луча в мышку.

Но это сугубо мое. Возможно, не стоит брать в расчет.

Likin M 07:45 14.01.2020 (1)

Еще подумал. Упрямый я. Не хочу без лучика-мышки )

Evangeline 11:06 14.01.2020 (1)

Хозяин - барин.

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Для меня осталась загадкой причина обращения к истории прошлого века, его началу. Не вижу параллелей и мотивации в стихотворении.
Откуда вдруг эти образы взялись? Как они связаны с буднями поэта или ЛГ?
В третьей строфе не очень удачна последняя строка по строению.
В последней строфе нет мотивации второй строки (что именно в этом перечислении?). Ничто в предыдущих строках не указывает на причины.
Хорошая задумка. Возможно, нужна еще одна строфа, чтобы все улеглось.
И конечно, мышка без лучика в тексте не может существовать, очень уж нестандартный образ. Зайчик - скачет.
Мышка - снует, бегает, прячется в норку. Зайчик - легкие, воздушные движения. Мышка - что-то приземленное, не очень приятное.
приятное. С цветом золота и его бликами не ассоциируется.

Likin M 12:05 14.01.2020 (1)

Лучики солнечные бывают непосредственно от светила, а так же от различных блестящих предметов. Они снуют - не скачут, если предмет мобилен (форточка на петлях, окно проезжающего экипажа и т.д.) луч не может скакпть по определению. Зайчик, для него, ассоциация натянутая, хотя и идиоматичная. Образ мышки тесно связан с образом маленького человека, всякий раз, в сложной для себя ситуации, просящем за себя судьбу.
Над мотивацией в последней строфе поработаю.
Образы откуда... Оттуда, откуда и стихи. Приходят такие. Портал не фильтрует )

Evangeline 12:28 14.01.2020 (1)

Вот связи мышки и маленького человека в тексте нет. Есть связь мышка-лучик.
Задумка хороша.
Доработать бы.

Образы начала 20 в. Связаны, как поняла, с чувством внутреннего достоинства, благородства, которые растеряли сегодня. Не только в России.
Это плачь по утраченному?

Likin M 13:25 14.01.2020 (2)

Это... попытка самоидентификации, если хотите. Я нередко обращаюсь к сюжетам и образам двухсотлетней давности. Слог мой, если вы заметили, тоже "оттуда". Многие теперь, не приняв окружающую малоароматную действительность, живут советским периодом. Для меня, он всегда был не лучше, а во многом хуже настояшего. Хотя, скоро, думаю, и он заиграет на контрасте. Понятно, что я не жил в "то", дореволюционное время и идеализировать его не стремлюсь, однако язык... Сколь много можно понять по тому, как он звучал в разные времена. Нынешняя полу-феня и настоящий русский... По языку того времени сужу о нем. По нему сужу о состоянии общества, как по некому тонкому прибору. Этот небольшой стишок из той же эпохи )

Evangeline 17:42 14.01.2020

Перечитала. Подумалось, что нужно подобные стихи собрать в один сборник. Возможно, вне контекста, стихотворение проигрывает, но включенное в общий план будет восприматься иначе. Появится та самая недостающая мотивация.)

Evangeline 14:08 14.01.2020 (1)

Михаил, это я поняла. Для меня - некий разрыв стихотворения с действительностью. Нет захода в тему, подводки к ней.
Судьба любого человека трагична. Что именно главное в Вашем стихотворении?
Есть похожая вещь у А. Куприна "Сказка о затоптанном цветке". Там удается выйти за пределы круга, быть шире эпохи, времени... Легко формулируется круг проблем.
С Вашим стихотворением иначе.
А "Евгения Негина" читала". Не помню, почему не написала отзыв.
В нынешнем стихотворении присутствует смысловая недоговоренность.

Evangeline 14:12 14.01.2020 (1)

О языке все верно написали.
Язык - отражение духовной жизни народа, его истории.
Самое точное зеркало.

Likin M 14:34 14.01.2020 (1)

Ваша критика весьма уместна. Надеюсь, что мне удастся довести стихотворение до нужной кондиции )
В вопросе о языке мы с вами полностью сходимся. Мне, кроме прочего, часто неприятна бывает ситуация, когда иные, на языке подворотен, порицают тех, кто много грамотнее их, за пренебрежение ко "всему русскому", понимая под этим определением, собственные мировоззрение и привычки. Зачастую, чтобы идентифицировать себя с нацией, приходится гоняться за призраками прошлого, увы )

Evangeline 17:05 14.01.2020 (1)

Как мало людей, чье мнение похоже на Ваше.

Немного добавлю остроты. Почему только образ дворянина? А мужик-хлебопашец? Разве жизнь простого народа менее достойна нашего внимания? Так сложилось, что классика создавалась в то время, когда простой люд читать не умел, потому большая часть героев из дворянской среды.
Есть в этом что-то от сибаритства) От юношеского увлечения романтизмом))
А как же «Не стоит село без праведника»?))

Likin M 12:20 15.01.2020 (1)

Мне много ближе городская среда. Мир крестьянский был, простите, груб и примитивен. То, что мы читаем о природе у авторов того времени, написано с их восприятия. Не стоит проецировать его на сельских жителей огульно. Да и сами они, вместе с жилищами и скарбом, являлись лишь частью контекста повествования. Да, был Некрасов. А кроме, в основном, фантасты на тему крестьянства. Сельский мир был темен, груб и жесток. Рабство сменилось ужасным "миром". "Мир" был заменен колхозами. Один вид рабства перетекал в следующий. Плакатный образ пахаря вряд ли кого обманет.
Это и плохо и хорошо, что мало, кто имеет схожее мнение. Плохо, потому, что "потому и живем так", хорошо, потому, что тех, кто это мнение имеет и не должно быть много. Значит гармония не нарушена )

Evangeline 12:31 15.01.2020 (1)

Мир крестьянский был, простите, груб и примитивен.

Очень спорное утверждение.

Но развивать его не будем. "Грубый" и "примитивный" мир дал нам прекрасную литературу))

Не будем удаляться от темы диалога, от стихотворения)))

Likin M 12:36 15.01.2020

А стихотворение - спасибо моим дорогим критикам - постоянно переделывается мной. Незыблемой остается принятая изначально схема, сильно ограничивающая в выборе вариантов написания.

Likin M 19:33 13.01.2020

Стоит. Думал об этом. Еще подумаю.

Гость 16:27 09.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 16:33 09.01.2020 (1)

Поясни, плиз. Что за санкции?

Гость 16:34 09.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 16:44 09.01.2020 (1)

Не за что тут чмокать, если ты об этом тексте. Приятно, что никто не обидел похвалой )

Гость 17:17 09.01.2020 (2)

Комментарий удален

Likin M 12:11 13.01.2020 (1)

Год Крысы наверное. Мышка никак не убирается, не хочет. Ничего с ней поделать не могу )

Гость 14:50 13.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 15:27 13.01.2020 (1)

Иронизируешь? )
Я реально не гоняюсь за рифмой. Смысл главное.

Гость 15:33 13.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 15:41 13.01.2020

Убрать такую картину! Артилерийская атака. Снаряды рвут в клочья все на своем пути. Земля, плоть - в клочки. Думаю, лучше не нарисовать, если в динамике.
Лермонтову тогда вообще стыдно. "Земля тряслась - как наши груди..."

Likin M 18:31 09.01.2020

Уберу. Реально, пусть там пока.

Natalia 17:29 08.01.2020 (1)

Перегрузил лишними и порой непонятными перечислениями.)
А так идея классная.

Likin M 17:58 08.01.2020

Идея - да. Воплощение оставляет желать. Буду перевоплощать )

Гость 16:20 08.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 16:58 08.01.2020 (1)

Ждал твоего отклика, ибо самому не нравится. Придумалось чудесное построение, редкостное. Размер идеальный для короткого емкого с мощным финалом. Только размер этот, вкупе со строем сильно ограничивает число вариантов. Переделывал не раз. Еще буду..

Гость 17:01 08.01.2020 (1)

Комментарий удален

Likin M 17:19 08.01.2020

В эту сторону не думал. Прямо захотелась поработать. Только поздновато для стихов. Завтра )

Помогли сайту

Праздники

27 Ноября 2024День морской пехоты День оценщика