Пауки и мотыльки

Спасибо за оценку. Рекомендации постараюсь взять на вооружение.

Да тут 100-й ямб. По идее, любой нормальный автор должен обладать умением "стандартного" стихосложения (проще говоря: ударность через слог либо через два слога). Всё что не вписывается в это, придумано теми, кто решил выделиться, намеренно искажая правила стихосложения (Маяковский), и теми, кто не может (обычно не хочет) научиться сочинять нормально (и в.ч. последователи Маяковского). 
Надо ведь как-то оправдываться писателям в столбик 
Кстати, по рифмам то же самое -- плохо/неправильно рифмуют не потому что так нормально, а потому что по-другому не умеют. Поэтому Серебряному веку нашей поэзии и её последователям никогда не сравняться с Золотым. Исключения бывают (например, Рубцов), но это редко -- зачем стараться, когда для современников "и так сойдёт"? Потому у нас и развелось поэтов тьма-тьмущая -- планку занизили (ладно хоть не на всё образование, как в США) 

Я бы роботу так не доверяла. 

Павел! Спасибо за ссылку с анализатором. Мне им пользоваться не приходилось. В основном всё на слух или в крайнем случае составляю схему чередования ударений. Я ведь стихи начал писать более двадцати лет назад, появился некоторый опыт. А иногда некоторые старые стихи просматриваю - просто ужас.

вы это серьёзно с анализатором?.. -)

Но, быть может, кому-то не нравится homo sapiens.

Большое спасибо!