Стихотворение «За что большевиков я ненавижу»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Гражданская лирика
Автор:
Баллы: 25
Читатели: 739 +1
Дата:

За что большевиков я ненавижу

За что большевиков я ненавижу?
А собственно, за что мне их любить?
За всех, приговоренных к мере высшей?
За всё, что не сумею я забыть?

За то, что православную Россию,
Великую державу из держав,
Царя убив, от веры отлучили,
И весь народ оставили без прав?

Рабочим хрен достался от заводов,
Крестьяне не увидели земли.
В темницу для бесчисленных народов
Россию превращали, как могли.

Давно загнулся  «добродушный» Ленин,
И Сталин подпирает мавзолей.
Не помним мы и Маркса злобный гений,
Но помним лихолетье лагерей.

Поволжья помним голод небывалый,
И как в стране исчезла колбаса,
И как вождям неграмотным, отсталым
Осанну пели съездов голоса.

Как жили мы в землянках и бараках,
Всё золото потратив на зерно,
Как нас топили в идиотских враках
В газетах, книгах, песнях и кино.

Мы помним, что режим глупцов трухлявый
Отбросил нас на сотню лет назад,
Оставив от величия державы
Мозоли на руках и голый зад.

Конечно, список далеко не полон,
Добавить можно сотни две грехов.
И русская земля мне вторит стоном:
Я тоже не люблю большевиков…

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     12:51 02.10.2012
Позвольте произнести хрестоматийное "И ты прав. И ты тоже прав".
И с вами со всеми я согласна, но более всего согласна с Татьяной Толстой, написавшей в эссе "КРУТЫЕ ГОРКИ" фразу: "Господи, прости меня, как я его ненавижу!"
     13:23 24.04.2012 (2)
1
Гос-по-да !!! Вы все обалдели, чтО о вас наши милые дамы подумают !? Хотя я с господином Красиловым и согласен,НО он,кажется, очень хорошо знает(чувствует) тов.Тара,и своим очень политкорректным обсуждением, специально ? выводит последнего из себя и успешно !Давайте дадим голос народу,ну, тем 91(на сегодняшний день)!И будем ИМ доказывать что суржики тов.Тара - немного тогО... Или два дуэльных пистолета и - через платок !! Стыдно, господа....
                                     штабс-капитан
     17:47 24.04.2012 (1)
1
Вашбродь! (жалобно) Я ваще ничё не понял. Туп-с искони!! В смысле, не надо тратить силы на Юрия Тара? Или что?
     18:01 24.04.2012 (1)
1
Я это к тому, господа, что не красиво всё как-то,какие-то дрязги,как на съезде,когда делились на меньшевиков,центристов и т.д.Как бы Вы не относились к тов.Тару - манифест о свободе слова подписан был ещё до Октябрьского переворота. Ну, пусть пишет,что хочет  - за "чересчур" - модераторы подловят,на то они и Третье отделение,а, Вам, сударь, ну, не с руки...тем более - говорите на разных языках, чего уж там....
     18:08 24.04.2012
1
Не, а чего тогда говорить-то? Вообще не говорить? И почему - "дрязги"? Юрий - корректен, я вроде тоже зубами ему штанину не рву.
     17:36 24.04.2012
-1
Не понял, что там за 91?

А, дошло! 91 читатель. И 24 балла, кстати. Вот меня всегда удивляло. Читатель валом валит, оценки "отлично" ставит, а потом придет какое-нибудь "пытро" и волнуется, брылами махать начинает, мол, сам ты автор дурак, и стихи у тебя дурацкие. Наверное, это и есть та свобода слова, которой так боялись большевики. Что ж нам демократам делать остается? Только терпеть. За что боролись, на то и напоролись.
     15:43 17.04.2012 (2)
     Юрий! Поскольку текст обнародован, то, наверное, кое-какие суждения по нему сделать можно? Сразу скажу, что, на мой взгляд, эстетическая ценность произведения невелика. Можно понять (или даже в определённой степени разделить) гражданские чувства автора, но недостаток, по-моему, в том, что это, как говорят, «покушение с негодными средствами». Уровень лубка – адекватен ли он теме «боли за судьбы родного Отечества»? Даже до Демьяна Бедного (правда, с противунаправленностью пафоса), по-моему, тут нет дотягивания. (Оговорюсь, что это «даже" – весьма спорно, если иметь в виду уровень талантливости персоны, взятой для сравнения).
     В чём конкретно мои претензии? Во-первых, неприятно коробит лобовая прямолинейность высказывания. Да, это полемический приём. Но где в тексте полемика? С кем? Автор декларирует свой взгляд и – не более того. Подтверждением этого является, кстати, и заключительное (весьма сомнительное, впрочем) построение: «и русская земля мне вторит стоном». Не очень понятно, на каком основании «вся русская земля» солидаризируется с автором, так как предыдущие строфы этот тезис отнюдь не обосновывают, являясь по существу лишь фиксацией фактов, выбранных автором для объяснения (довольно неуклюжего порою) его личной нелюбви к большевикам.
     Во-вторых, не слишком радует стилистическая сниженность языка. Или такая лексика – приём сатиры? Едва ли… До сарказма не дотягивает. Для иронии – грубовато. Да, ирония – защита от пафоса. Но в стихотворении пафос есть. И на его фоне «хрен», «сифилитик» и «падаль» не выполняют никакой обличительной функции. Стихотворение, написанное подобным языком, Юрий, по-моему, адресовано именно той самой публике, которую воспитала (невольно – ибо задачи всё-таки ставились иные) эпоха большевизма. А вообще, на мой взгляд, трудно испытывать какие-то чувства к социальному явлению. Это ж не человек, не животное, не природа, в конце концов. Вы же не об общности большевистской говорите, а большевизме как таковом, да?
     Есть некоторые претензии и по поводу слов (и даже целых фраз), выполняющих чисто механическую функцию. Почему «злобный» гений? «Неграмотные, отсталые» вожди? «Идиотские» враки? «Бесчисленные» народы? Голод «небывалый»? «Сотни две грехов» (отчего не три?)? Все эти… скажем так, эпитеты настолько случайны, что с успехом могут быть заменены и другими, подходящими по количеству слогов. Смысловая нагрузка их либо противоречит реалиям, либо весьма условна.
     Есть и некоторые, на мой взгляд, смысловые нелепицы. Какой такой падалью Сталин кормит червей? Понятно, что собою кормит. Однако ж, контекстуально ничто не мешает вообразить процветающего Иосифа Виссарионовича, ведущего подкормку червей неким полуразложившимся продуктом животного происхождения. Далее. Если режим был «трухляв», то куда и кого он мог – буквально! – отбросить? Далее – «жили мы в землянках и бараках, Всё золото потратив на зерно» – да,  народ жил там, но у народа, что ли, золото было и он его тратил, а не вожди? По тексту – буквально – выходит, что так. Много и других промахов. На мой, конечно, взгляд.
За что большевиков я ненавижу?
А собственно, за что мне их любить?

     Собственно, этим двустишием (несмотря на тривиальность использованной речевой фигуры), пожалуй, и имело смысл ограничиться автору. Ибо дальнейшие рифмованные рассуждения по поводу собственных предпочтений едва ли могут представлять интерес для читателя, который также имеет своё собственное мнение и тоже не лишён способностей сообщить миру о своих антипатиях. Да кому оно надо? Автор же не берёт на себя смелость выступать от какой-то социальной группы или – по большевистской терминологии – класса? И до высоких обобщений, как мне кажется, подняться ему не удалось.
     Мне тоже представляется, что период большевизма (особенно, если воспринимать его как эпоху диктата невежественных (часто) и лицемерных (тоже – нередко) людей над свободой личности своих сограждан) – не самая лучшая страница в истории нашего Отечества, но мне кажется, что произведения, затрагивающие эту больную, нелёгкую тему, должны быть достойны её трагизма как по замыслу, так и по уровню исполнения.
     Не сердитесь, Юрий. Я старался быть искренним, стремясь избегать обыкновенно присущей мне насмешливости, ибо затронутая Вами тема – не слишком располагает к веселью (хотя, как предмет любой дискуссии, не закрыта к тому). С уважением, А.К.
     21:39 22.04.2012 (2)
Оч. хорошо Вас Юрий А. Красилов под орех разделал, но в в прозе, мне посмейте продолжить в стихах. Итак Сегодня День Ленина!ОСНОВАТЕЛЯ Советского Государства! Ловите :
  "УЛЁТ "
Руки прочь от коммунистов,
Либеральный враль!
От марксистов - ленинистов,
Крепких, словно сталь...
Алой кровью умывались,
Кто тянул нас вниз...
Мы работали! Старались,
Строя коммунизм!!
Не срослось...Тому виною -
ЦРУ, " Моссад".
Я с Великою Страною,
Где был Город -Сад!...
...Криминальные пустыни,
Пепелище, хлам.
Пораскинулись отныне ,
По семи холмам!
Нехорошая примета  -
Над церквями смог...
Баллистической ракетой
Улетает Бог!
     14:39 23.04.2012 (1)
Пётр! Моей задачей не было разделывание кого-либо под орех, ибо все мы - люди взрослые, перевоспитывать друг друга нам бессмысленно, да? Я всего лишь хотел высказать Юрию взгляд со стороны для того, чтобы побудить его (как автора приведённого текста) тоже взглянуть на собственное произведение отстранённым взглядом и оценить, соответствует оно желаемому/планировавшемуся результату или нет. Кстати говоря, "Улёт" (весьма недурной по агиттехнике, на мой взгляд) я воспринимаю в ироническом ключе, нет?
     14:57 23.04.2012 (1)
Почему бы и не постебаться над самопародийными виршами ярого обличителя большевизма? Вы, Александр, стихо Юрия : "Лампа Ильича" читали? Вот где агитпроп -туши свет! И ведь пишет автор на полном серьёзе
     15:15 23.04.2012 (1)
Нет, не читал. Вообще большевизм, или говоря пролонгированно - советский застой (хронологически он мне ближе) - вещь неоднозначная. Фактически - да, это полный ужас. А личностно - золотое время детства. Моего в частности.  И не только моего. Поэтому - есть ностальгия...
     15:24 23.04.2012 (1)
Оно и понятно!  Только ранее был советский застой, а ныне в России демократический отстой!
     15:34 23.04.2012 (2)
Поэтому Петр в своем стихе зовет народ петь марсельезу и к новой революции. Чем не агитка? Причем явно экстремистского толка. Насчет "самопародийности". Советую заглянуть ко мне в сборник "пародии" и не напрашиваться на пародию. Они у меня почему-то не совсем добрые получаются.  
     19:59 23.04.2012
Вам, Юра процитировать слова Горбатого (Джигирханяна) из К/Ф "Место встречи изменить нельзя" сказанные Шарапову (Конкину): "Сдаётся, мил человек, что ты..." Далее, пока продолжать не буду А насчет пародий...Все Ваши стихи - пародии на стихи!
     16:32 23.04.2012 (1)
Юрий! Не угрожайте Петру! Дружно надо жить! Хотя, конечно, и принципы тож нужны. Просто, полагаю, у Вас, как и у всех у нас, есть стихи лучше и есть стихи хуже. Мне текст "За что..." показался более относимым ко второй категории, нежели к первой. Пётр - тоже не в восторге. Вот и вся недолга. И не более того, по-моему...
     17:35 24.04.2012
Угрожать? Ну что Вы. Пару стихов я там глянул (неплохие, кстати, но и не шедевры ни разу). Но пародию можно написать и на очень хороший стих. Всё зависит от отношения к автору оригинала. Но сейчас некогда такой фигней заниматься. Может, к выходным порадую Петра.
     02:20 23.04.2012
Мда... даже стих большевики нынешние толком написать не могут... Купили бы себе еще пару Маяковских что ли...  
     16:23 17.04.2012 (1)
На другом сайте есть есть более "интеллигентная" версия того же стиха. Можете ознакомиться: http://www.proza.ru/2012/04/13/1810

Спорить не буду, наспорился уже там досыта. Тоже можете посмотреть: http://www.proza.ru/rec.html?2012/04/15/1850

Скажу одно. Я так думаю. Как думаю, так и написал. А интерес читателя либо возникает, либо не возникает. Судя по развернувшейся вокруг этого стиха полемике на двух сайтах, еще как возник.

С уважением,
     16:57 17.04.2012 (1)
Спасибо, Юрий, за ссылки, но я, вообще-то, далее двух "Фабул" и не выхожу. Хватает и здесь площадки для выгула. (Извините, что вернулся в милую мне стихию ёрничества  )
     21:00 22.04.2012 (1)
Это не Вы там ко мне Горбсом заходили?
     06:55 23.04.2012
Не, Юрий, я везде собой остаюсь. Клонов не создавал. Так что уж если что говорю, то - от сердца (одного), иногда, правда, - больше от ума (но тоже - одного).
     00:58 18.04.2012 (1)
Прекрасны стих и убеждения,
и убеждений этих изложение!
         
     20:59 22.04.2012
Спасибо, Лера. Можете еще один в ту же тему прочитать )
     08:48 17.04.2012 (1)
Поставил не понравилось.По моему мнению нельзя пытаться соединять свои убеждения или пристрастия с поэзией тем более в категоричной форме.Ну не любите вы большевиков - это ваше личное дело, мы здесь причём.я например не люблю империалистов но не стану писать об этом стихов ну если только в ироничной форме
     12:36 17.04.2012 (1)
Так вы оценили произведение, или убеждения автора?
     12:47 17.04.2012 (1)
ваши убеждения - ваше право и не мне их осуждать или не осуждать.Просто я не люблю такие вот злые
безопеляционные тексты.А в остальном- на сайте есть редакторы которые и оценят литературность вашего текста
     16:16 17.04.2012 (2)
Значит, все таки убеждения. Это школа большевизма, между прочим.  
     17:32 17.04.2012
Что ж поделать - вот такой я нехороший!
     16:17 17.04.2012 (1)
Кстати, редактор раздела поэзии только что поставил оценку "отлично". В аккурат над вашей.
     17:30 17.04.2012 (1)
Поздравляю вас и редактора раздела поэзии!Желаю успехов на поэтическом поприще!
     17:44 17.04.2012
И Вам не хворать.
     13:03 17.04.2012
За что я демократов ненавижу?
Они не лучше, чем большевики!
У них своя рубашка к телу ближе,
Ну, а народу вынесут мозги:
"Мол, все идет по плану, потерпите,
И скоро Рай настанет на Руси!
За нами ведь всегда Москва и Питер!
Эй, кто там крикнул хамское : "Соси!!!?"
     10:12 14.04.2012 (1)
Двадцатый год за лучшей долей едем,
По рощам и некошеным лугам,
Пора стонать о нелюбви к медведям,
Простив себе любовь к большевикам.
     00:58 17.04.2012
Оригинально. Отличный экспромт.  
     15:54 14.04.2012 (1)
До дырок заезженная тема, да и слон мертвый уже четверть века,а Бродского уже одарили Нобелем, так что с диссиденством ничего не выйдет, поздновато однако...
     16:27 14.04.2012 (1)
Судя по горячим откликам, не так уж и заезжена.  На премию я не претендую, а Вам никто не мешает, для баланса, большевиками осанну спеть. Сможете?
     17:41 14.04.2012 (1)
Осанну не поют, а восклицают... А так я много чего могу...
     18:23 14.04.2012 (1)
Как сможете, позовите, тоже зайду.
     21:12 14.04.2012 (1)
Эко, как Вас заносит:  от вердикта большевикам до истеричности к иному мнению...
     01:52 15.04.2012
Где?
     00:33 14.04.2012 (1)
2
Полностью с Вами солидарна.
     00:55 14.04.2012 (2)
А я не совсем полностью. Даже не знаю, почему.
     09:31 14.04.2012 (2)
А я полностью не совсем.Категоричность в суждениях в одну либо в другую сторону - не есть истина.
Скажу о себе:Предпочитаю судить о событиях - только тех которые пережил и прочувствовал сам.
     15:41 14.04.2012 (1)
капрал, тогда получается, мы не имеем права вообще судить о любых исторических событиях. Не так ли?
Однако, тот же фашизм люди прекрасно осудили. И все точки над i там были прекрасно расставлены.
И вообще, диктатуры и тоталитарные режимы осуждались историками и просто людьми во все времена. Потому что полутона в таких вещах не нужны.
А то время... бабушка мне о нём немало рассказывала. Время было страшное, и по нашей семье оно прошлось не слабо( Поэтому, я рассуждаю тоже не отвлеченно и не абстрактно.
Гость      17:44 14.04.2012 (2)
Комментарий удален
     19:28 14.04.2012 (1)
Что где выплёскивать, а что нет - тоже Бог рассудит. Тем более сейчас, когда у многих опять ностальгия по Ленину, Сталину и "славным" советским временам. А палач миллионов людей до сих пор торжественно возлежит в мавзолее в центре столицы. И пока это будет продолжаться и мы будем перечеркивать память миллионов погибших людей и говорить: "ой, да хватит уже... сколько можно" - НИКОГДА хорошей жизни в нашей стране не будет, т.к. все наши проблемы прежде всего - в нашем духовном уровне.
     19:33 14.04.2012 (2)
такое впечатление что вы меня не слышите.обьясню ещё раз популярно: если вам не нравится власть - боритесь кричите делайте что нибудь СЕЙЧАС а не через сто лет когда вам уже никто не сможет возразить.
если не можете по какой то причине - лучше молчать.надеюсь теперь понятно
     19:42 14.04.2012
1
да большевистская власть до сих пор и царствует, что на деле, что в умах людей!
в этом и есть наша главнейшая беда и прична всех последующих бед и неизвестно ещё когда из этого болота вылезем, да и вылезем ли...
     19:41 14.04.2012
1
капрал, такое ощущение, что и вы меня не слышите. как-будто говорим на разных языках.
при чём тут сто лет? зайдите на любой сайт неокоммунистов. А сколько народу их сейчас поддерживает, в т.ч. и молодежи. Так что не надо говорить, что всё это - столетняя история, покрытая мхом. Всё полне может вернуться, т.к. свою историю мы знать не хотим и выводов из неё не делаем. А уж молчать или нет - позвольте мне самой решать, ладно?
Всего хорошего. Дальше, думаю, нам не о чем разговаривать, позиции друг друга предельно ясны.
     17:49 14.04.2012 (2)
кричать не стоит никогда :) от этого ни толку, ни разумения
а вот разобраться что привело к тому, что мы имеем именно сейчас, крайне полезно, прежде чем кидаться на палку
     17:54 14.04.2012
что же касается литературного сайта...
поэзия, это такая штука, что получить по-настоящему хорошие сильные стихи можно лишь тогда, когда проникнешь в суть явления, сознательно или безсознательно - не важно, но нужные образы и точную мысль только тогда получится призвать и сформировать
это обусловлено краткостью изложения, а оно возможно лишь при условии глубокого понимания, не знания, а именно проникновения в основы
     17:53 14.04.2012 (1)
вы меня поняли что я хотел сказать
     17:56 14.04.2012 (1)
разумеется, именно поэтому и пытаюсь увести нить обсуждения в конструктивные плоскости :)
если задача лишь кричать, обвинять и искать виноватых, так это никогда не будет созидательным занятием :)
а несозидательные меня не занимают
     17:58 14.04.2012
обсуждать то собственно нечего.Успехов вам!
     09:38 14.04.2012 (1)
Браво, капрал!
1. Не надо в крайностях искать истину.
2. Судить о событиях надо, когда сам их пережил или твои родители, расскажившие тебе о своей жизни.
     13:06 14.04.2012 (2)
2
золотые слова, учитывая что большевики - сплошная крайность.... ВО ВСЁМ  
Гость      14:04 14.04.2012 (1)
Комментарий удален
     14:07 14.04.2012 (1)
ой, зная Вашу крайность в суждениях, как-то я остерегаюсь с Вами в диспуты вступать :)
тем более, что в спорах не участвую, в виду полной бесплодности их как таковых  
Вы полагаете стоит ? :)
     14:14 14.04.2012 (1)
по поводу споров согласен однако рассуждать кто прав кто виноват в событиях 1917 года мы с вами можем глядя каждый со своей колокольни да и то начитавшись книг.Какая уж тут колокольня - так корчим из себя аналитиков. Я могу порассуждать о горбачёвкой перестройке -опять же для меня это зло, для других благо.
     14:24 14.04.2012
Безусловно, история - продажная, многажды изнасилованная, до полной потери памяти несчастная девка, потому обсуждать даже и события совсем недавния - бессмысленно, по той простой причине, что многое сокрыто, а что не сокрыто - тройное сказочничество. В истории нет даже приблизительной версии произошедшего :)

Поэтому я предпочитаю рассматривать движущие силы, проявления которых так просто не сокроешь, по той простой причине, что движущие силы через происходящее и проявляются :)
Потому про 17-й год могу вполне успешно размышлять... как и  про меченного

но на этой торжественой ноте вынужден несколько прерваться - надо таки "солнце попривествовать", а потом к тётке за куличами-пасхой ехать :) часика черз полтора, надеюсь нарисуюсь
     13:52 14.04.2012 (1)
Большевик большевику - рознь.
     13:54 14.04.2012 (1)
это точно, уж такая рознь... аки пауки в банке, но будьте уверены, усё сообразно естеству кажного, их так основная линия обязывает на мир зрить  
друг дружку поизвели все, аки "любимые" родственники  
     13:57 14.04.2012 (1)
Демократ демократу - рознь.
     14:01 14.04.2012
а як же ж?!!
* про демократию см. мой пост ниже  
ой, не ниже ... неподалёку короче   у Ирины, в подобном же  
     01:02 14.04.2012 (1)
Почитайте "Красный террор" Мельгунова.
Впрочем, каждый волен иметь своё мнение. Но я думаю, что когда-то всё-таки надо начать отделять добро от зла. Да, при Советах было и что-то хорошее... но мы забываем какой ценой это было достигнуто. И сколько жизней было при этом загублено.
     01:39 14.04.2012 (1)
Ну, хорошо. Порассуждаем. Допустим, в то смутное время (1917) пришло к власти что-нибудь другое.
Когда страна была в политеческом кризисе. Да и в экономическом тоже. Там в этот момент, кто-то сказал: "Нет такой партии". В ответ Ленином было сказано:" Есть такая партия!"
Я это к чему говорю. Если не было Ленина, Плеханова, Маркса, Энгельса, социталистов-утопистов (Томас Мор, Компанелла и простите, был ещё третий (сами найдёте)
Как бы всё без них в истории нашей страны повернулось7 Я не знаю.
     01:43 14.04.2012 (1)
Ну простите, в феврале произошла Февральская буржуазная революция, страна готовилась к выборам в Учредительное собрание, худо - бедно ли, НО была многопартийная система. И всё это на корню порубил большевистский переворот, все зачатки дем. роста в стране. Большевики узурпировали власть, расправились со всеми прочими партиями, установили диктатуру.  А говорить, что не было бы Ленина и иже с ними, а был бы кто-то более страшный - я бы не стала. Куда страшнее-то? Просто за давностью лет забыли мы многое. А забывать не надо.
А то, что страна была втянута в братоубийственную гражданскую войну на долгих 4 года, началась разруха и голод - это, вряд ли можно назвать выходом из экономического, и тем более политического кризиса.
     02:06 14.04.2012 (1)
А чёрт его знает! (простите за грубое выражение)
Допустим, после февральской революции не было другой. На текущий момент мы бы жили лучше?
     02:13 14.04.2012 (1)
Владимир, лично я считаю, что да, сейчас мы бы жили лучше. Т.к. то, что мы имеем сейчас - увы, корешки имеет с 17-го года.
     02:17 14.04.2012 (1)
Да нет, "корешки" начались с Ивана Грозного или даже раньше. Я читал Карамзина, любопытная книга.
     02:20 14.04.2012 (1)
Возможно и с Ивана Грозного. Но я убеждена, что в октябре 17-го года Россия свернула с возможного демократического пути развития в тупик. Который и продолжался 70 лет. А сейчас - просто пожинаем плоды этого. Вот и всё.
     02:28 14.04.2012 (1)
Может быть. А может и нет. В 17 году был политичский кризис, если бы этого кризиса не было, то тогда другой разговор.
Почему "чернь" подалась к большевикам, к анархистам и т.д. Почему такое произшло? Почему тогдашние демократы были не в цене, как и сегодняшные. Почему?
     02:33 14.04.2012 (1)
Вы считаете, сегодняшние "демократы" в цене?
Почему "чернь" подалась к большевикам. Так давно известно, что дешёвые популистские лозунги прекрасно работают. Особенно в маргинальной люмпен-среде. Любая "революция" играет на самых тёмных инстинктах - воруй, режь, убивай, грабь награбленное. И Ленин прекрасно это понимал. Это и сейчас заметно..что эти дешёвые лозунги работают.  Естесственно, в царской России тоже всё было далеко не идеально. Но большевистский переворот стал трагедией для России однозначно.
     02:38 14.04.2012 (1)
"ЧЕРНЬ" - Вы этим всё сказали!
     02:42 14.04.2012 (1)
Владлена, по-моему мы еще в том давнем разговоре давно уже всё выяснили. Предлагаю на этом и закончить.
     02:58 14.04.2012 (1)
Ирина, только не раздражайтесь. Послушайте меня. Что большевики виноваты, не совсем правильно.
Россия стала давно большой територией. Наши дальнепроходцы освоили Сибирь. В перую очередь Ермак При Екатерине всех украинцев заставили учить русский язык. Грузия попросилась до 1917 года в нашу державу.

Татарское Иго наконец. Тоже большевики виноваты?
Ну нельзя же так. Чуть что, большевики виноваты!
Извините, я не политолог. Как смог, так и сказал.
     03:04 14.04.2012 (2)
Владимир, я нисколько не раздражаюсь. Просто по-моему мы с Вами говорим на разных языках, увы. Я Вам про одно, а Вы мне - про другое. Как насчёт МАССОВОГО уничтожения людей, которое активно практиковали большевики? И не скрывали этого. Это уже аналог фактически фашизма  - Гитлер уничтожал людей по расовому признаку, а большевики - по классовому. Так в чём разница? Было вырезано казачество, как класс. Уничтожалось духовенство, буржуазия, дворянство. Массово. В этом большевики не виноваты по Вашему? Они белые и пушистые?
Многие историки на сегодняшний день признают, что был произведён геноцид русского, украинского и других народов.
     03:50 14.04.2012 (1)
Кто-то из высокопоставленных иностранцев,
побывав в царских дворцах Санкт-Петербурга,
а другой, глядя на картину Репина «Бурлаки на Волге»,
заметили, что теперь понимают, почему в России в 17 году произошла революция.
     03:54 14.04.2012
м-дааа...как-будто при вами обожаемом СССР не было номенклатурной элиты и нищих, которые стояли в очередях за куском дешёвой колбасы.
и был тотальный дефицит.
смешно
     03:41 14.04.2012 (1)
Зри в корень (с)
А как Вам Питербург, построенный в болоте на камнях и костей крепостных.
Это тоже геноцид?
     03:46 14.04.2012 (1)
А почему Вы всё время стрелки переводите? Сейчас мы обсуждаем не деятельность Петра или Ивана Грозного, а конкретно Ульянова, Троцкого и прочих их соратников. И к 20-му веку в России уже не было такого беспредела, как при Петре.
и моё глубокое убеждение - очень жаль, что в своё время не был произведен суд над ком. партией, сходный с Нюренбергским процессом. Добро надо отделять от зла и чётко ставить точки над i.
И я думаю, Владимир, каждый из нас останется при своей точке зрения, поэтому дальнейший диспут не имеет смысла. Вашу позицию я выяснила, Вы мою  - тоже. Чего же боле?
     03:54 14.04.2012 (1)
Конец связи. С уважением к Вашему мнению.
     03:55 14.04.2012 (1)
С взаимным уважением, Владимир ))
     17:58 14.04.2012 (1)
А я не понимаю, как можно поголовно всех ненавидеть за принадлежность к чему-то. Думаю, даже среди фашистов были нормальные люди, а среди апостолов были Иуды. Такова жизнь.
     19:31 14.04.2012 (1)
2
Есть версия, что Ленин был немецким шпионом с главной задачей - развалить страну и вывести её из войны с Германией. Лично я считаю её очень достоверной. Потому что именно в результате октябрьского переворота большевики подписали позорнейший Брест-Литовский мирный договор, из-за чего Россия потеряла Польшу, Финляндию, страны Балтии, Западную Украину, потеряла возможность выиграть первую мировую и вместе с союзниками пожать плоды победы, а взамен получила еще четыре года гражданской войны, завершившей начатое Лениным дело.
В свое время Столыпин сказал: "дайте России двадцать лет покоя, и вы не узнаете страну" (по памяти цитирую). Так вот этого покоя большевики как раз и не дали. И только потому, что цеплялись за свою власть и за свою идиотскую, утопическую идею.
     20:09 14.04.2012
Юрий, я тоже считаю, что октябрьская "революция"  - было дело заказное.
     18:41 14.04.2012 (2)
"Поволжья помним голод небывалый..."
К сожалению, не все помнят. К сожалению, очень многие не хотят помнить, не хотят знать, закрывают глаза на всё, что происходило с нашей страной в 1917 - 1991 гг. Но можно ли вот так просто всё забыть, "перешагнуть" через историю и двигаться по времени вперёд? И не будет ли такая забывчивость плевком в память десятков миллионов жертв коммунистов, не будет ли это предательством по отношению к нашим предкам?
Наконец, не является ли нежелание очень многих людей знать и признавать правду о коммунистическом прошлом, какой бы страшной она не была, своего рода "контрольным выстрелом" во всех жертв коммунистического режима, то есть по сути соучастием в совершённых против них преступлениях, и таким образом, последним преступлением большевиков против народа?
     19:33 14.04.2012
2
Андрей, я с Вами согласна. Такая забывчивость и закрывание глаз на наше проошлое с позицией "моя хатка с краю" - и есть предательство.
Гость      19:03 14.04.2012 (1)
Комментарий удален
     19:05 14.04.2012
2
Большевизм - это не народ. Это идеология, чуждая любому народу.
Реклама