Стихотворение «9.05.»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Гражданская лирика

Автор: Сергей Черсков

Баллы: 17

Читатели: 404 +1

Дата: 18:33 18.03.2013

Предисловие:

В параде на Красной площади 9 мая 2010 года
участвовали военные из США,
Великобритании, Польши и Франции
общей численностью около тысячи человек.

9.05.

Я съел три брикета пломбира "Моя Ленинградка" -
Вернейшее средство из детства от мыслей тоскливых.
Но мальчик тот умер давно - стало приторно-сладко,
Пришлось приводить себя в чувство таранкой и пивом.

Зашел к ветерану-соседу, мы пели "Землянку".
Он в Кремль отослал президенту медаль "За Отвагу".
За домом, на детской площадке, с утра зреет пьянка.
Ура, сука! Мат-перемат. Спать сегодня не лягу.

На Площади Красной проходит парад блока НАТО.
Включил телевизор. Трансляция. Слезы соседа.
Торжественным маршем шагают чужие солдаты.
Целуют взасос наше знамя Великой Победы.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Красилов 18:57 18.03.2013 (1)

Сергей! Но ведь тот самый ветеран должен помнить, что США, Великобритания, Франция были нашими союзниками! По-моему, это для него должно быть важно, а не то, что после войны эти страны стали членами НАТО, которое, по сути, как существовало, так и существует лишь как потенциальный фактор. И потом почему это негативное взасос? А разве воины держав, бывших когда-то союзниками не могут целовать знамя своих (пусть бывших) собратьев по оружию с почтением, уважением?
Да, общий замысел Вашего текста понятен: обида (и справедливая) тех, кто одержал Победу, на тех своих потомков, которые эту Победу по существу проиграли, но... не всё так однозначно, по-моему.

Сергей Черсков 19:12 18.03.2013 (1)

Александр, я Вас умоляю, таких друзей за нос и в музей...Почему они не открыли второй фронт в 42-м, когда это было чрезвычайно важно? Все поведение правящих кругов Лондона и Вашингтона говорило о том, что они не желали помогать Советскому Союзу своими активными боевыми действиями против Германии на европейском театре, а хотели, чтобы он и впредь сражался один на один с гитлеровской армией и тем самым как можно больше истощал и обескровливал себя. Расчет строился и на том, чтобы обеспечить для английской и американской армий «легкую» войну, по-настоящему включиться в нее в самый выгодный для обеих империалистических стран момент и с сохранившимися, свежими силами, чтобы иметь возможность оказать воздействие на исход войны и решение послевоенных проблем.

Я бы еще понял, если бы ветераны-союзники прошли по главной площади России, но не эти бравые молодчики - действующие подразделения войск НАТО.

Александр Красилов 19:18 18.03.2013 (2)

Хм... То есть, полагаете, что никто никого не "обнимал на Эльбе"?
Я, действительно, не очень знаю, каковы ощущения нынешних ветеранов. Какие изменения претерпело их мировоззрение за прошедшие шестьдесят с лишним лет. Мой дед умер в 1981-ом. О войне особо не рассказывал (тем более воевал там, где союзников не было, и войну закончил не у рейхстага), да и я в 11 лет как-то особо об этом не спрашивал. А больше с войны у меня никто из того поколения не вернулся. Так что и спрашивать было некого.

Сергей Черсков 19:26 18.03.2013 (1)

Я поэтому и говорю, что еще понял бы, если бы в параде участвовали ветераны-союзники. Потому что обнимались на Эльбе - люди, а парады - политика. А о политике и так все понятно - Англия совсем не собиралась выполнять взятые на себя обязательства и практически сразу же после подписания соответствующего документа с СССР стала выдвигать всевозможные оговорки, чтобы уклониться от выполнения своего обязательства в 1942 г. и перенести сроки открытия второго фронта в Западной Европе на 1943 г. Более того, У. Черчилль сделал все возможное, чтобы заставить Ф. Рузвельта также отказаться от взятого перед СССР обязательства об открытии второго фронта в 1942 г. и сосредоточить усилия на осуществлении высадки англо-американских войск в Северной Африке. (В июле 1942 г. президент США принял точку зрения Черчилля.)

Александр Красилов 19:32 18.03.2013 (1)

Да это-то всё понятно, Сергей (я Сандре ниже написал). Просто я говорю о том, что ветеран этот - ну... доктор исторических наук, что ли. Примерно мой или Ваш ровесник, который сейчас может аналитически рассуждать: американцы медлили, Черчилль замышлял и т.д.

Сергей Черсков 19:42 18.03.2013 (1)

Александр, Вы не понимаете. Учебники истории наших союзников учат тому, что войну выиграли американцы и англичане, а Россия там мимо проходила. И маршировали на Красной площади не союзники, а солдаты, которые в детстве учились по этим книгам.

Александр Красилов 19:48 18.03.2013 (1)

Учебники истории наших союзников учат тому, что войну выиграли американцы и англичане, а Россия там мимо проходила.

Абсолютно так. Это факт известен. И не только учебники истории бывших союзников по коалиции, но и бывших союзников по Союзу иногда тоже начали в последние годы именно так излагать историю прошлого. И даже наши учебники небезупречны. И это всё грустно. Но, мне кажется, в стихотворении должен быть какой-то посыл к тому, чтобы помнить историю в её истинности, а не просто констатация того, как происходит разрушение исторической памяти.

Сергей Черсков 19:52 18.03.2013

Александр, я скажу просто - исходя из "истинности истории" считаю, что не заслужили они маршировать по нашей земле.

Сандра 19:22 18.03.2013 (1)

Я с Сергеем согласна! Второй фрот не был открыт раньше по политическомим соображениям стран нато. Был бы открыт- потерь было бы меньше. Всё это игра лицемерная)))

Александр Красилов 19:29 18.03.2013 (2)

Сандра! Это всё понятно. Я с историей Великой Отечественной войны знаком, и все, полагаю, знакомы. И переписка Сталина-Черчилля-Рузвельта (зелёный такой двухтомник, не раз переиздавашийся) у меня есть, но: я говорю об ощущениях простого солдата, окончившего 4 класса (как мой дед, например), особо не интересовавшегося дипломатическими тонкостями, а просто замерзавшего от холода в Заполярье с винтовкой Мосина, а затем месившего топи карельских болот... ну и так далее.

Сандра 19:33 18.03.2013 (1)

Да ну, Алексндр..опять мыло мылите))))
Война многое что списала, а вот цели остались...)))

Александр Красилов 19:42 18.03.2013 (1)

Вот! Именно, Сандра! Мы всё время ищем врагов, мы всё время никому не верим! Да разве может нынешний амрикосовский морпех искренне целовать Знамя Победы?! Не может! Мимикрируется, гад! Ему бы только... и т.д.
К сожалению, ветераны, действительно видят имеющую место быть реальную ситуацию утраты нашей Победы. Есть и определённая озлобленность и разочарование, и факт, описанный Сергеем, разумеется, правдив. Но: по-моему, задача поэзии - "чувства добрые пробуждать", искать пути к диалогу, а не к разъединению. Вот я о чём.

Сергей Черсков 22:41 18.03.2013 (1)

Не долго значит буду любезен я народу.)

Александр Красилов 22:40 19.03.2013 (1)

Это не так, Сергей. Вы - талантливый автор!

Талант имеет полное право на самостоятельное решение вопроса о том, какая форма необходима ему для донесения своего взгляда до читателя!

Сергей Черсков 22:44 19.03.2013 (2)

Александр, я хочу добиться публичных извинений у Марты Матвеевой за ее обвинения в мой адрес в продажности и лжи. Как думаете, шансы есть?))

uno 23:29 19.03.2013

думаю, шансов нет

Александр Красилов 23:03 19.03.2013 (1)

Сергей! Я не знаю, почему для Марты принципиально, давно Вы написали эти стихи или нет.

И не очень понял, почему сейчас, по мнению Марты, их публиковать - своевременно, а три года назад (пусть даже они были бы написаны и тогда) было бы несвоевременно. Я никакого "заказа" в этом не вижу. Возможно, чего-то не понимаю.

Сергей Черсков 23:25 19.03.2013 (1)

Ах, Александр, все очень просто. Она не может признать, что ерунду сморозила и продолжает флудить - целые сутки! Много в интернете таких людей, для которых важно, чтобы за ними оставалось последнее слово. А когда дело приобретает серьезный оборот - сразу прятаться за кнопкой ЧС. Такие люди не отвечают за свои слова, смешно даже.

Александр Красилов 23:42 19.03.2013

Сергей! Выскажу только моё частное мнение.
Марта - неординарный автор и собеседник. Впрочем, на "Фабуле" (а это довольно компактный по составу активных авторов сайт) ординарные авторы долго и не задерживаются. Мы тут все со своими... хм... скажем так, особенностями. Этим, наверное, и интересны. М-да...