Стихотворение «9.05.»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Гражданская лирика

Автор: Сергей Черсков

Оценка: 4.9

Баллы: 17

Читатели: 454 +1

Дата: 18:33 18.03.2013

Предисловие:

В параде на Красной площади 9 мая 2010 года
участвовали военные из США,
Великобритании, Польши и Франции
общей численностью около тысячи человек.

9.05.

Я съел три брикета пломбира "Моя Ленинградка" -
Вернейшее средство из детства от мыслей тоскливых.
Но мальчик тот умер давно - стало приторно-сладко,
Пришлось приводить себя в чувство таранкой и пивом.

Зашел к ветерану-соседу, мы пели "Землянку".
Он в Кремль отослал президенту медаль "За Отвагу".
За домом, на детской площадке, с утра зреет пьянка.
Ура, сука! Мат-перемат. Спать сегодня не лягу.

На Площади Красной проходит парад блока НАТО.
Включил телевизор. Трансляция. Слезы соседа.
Торжественным маршем шагают чужие солдаты.
Целуют взасос наше знамя Великой Победы.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Красилов 18:57 18.03.2013(1)

Сергей! Но ведь тот самый ветеран должен помнить, что США, Великобритания, Франция были нашими союзниками! По-моему, это для него должно быть важно, а не то, что после войны эти страны стали членами НАТО, которое, по сути, как существовало, так и существует лишь как потенциальный фактор. И потом почему это негативное взасос? А разве воины держав, бывших когда-то союзниками не могут целовать знамя своих (пусть бывших) собратьев по оружию с почтением, уважением?
Да, общий замысел Вашего текста понятен: обида (и справедливая) тех, кто одержал Победу, на тех своих потомков, которые эту Победу по существу проиграли, но... не всё так однозначно, по-моему.

Сергей Черсков 19:12 18.03.2013(1)

Александр, я Вас умоляю, таких друзей за нос и в музей...Почему они не открыли второй фронт в 42-м, когда это было чрезвычайно важно? Все поведение правящих кругов Лондона и Вашингтона говорило о том, что они не желали помогать Советскому Союзу своими активными боевыми действиями против Германии на европейском театре, а хотели, чтобы он и впредь сражался один на один с гитлеровской армией и тем самым как можно больше истощал и обескровливал себя. Расчет строился и на том, чтобы обеспечить для английской и американской армий «легкую» войну, по-настоящему включиться в нее в самый выгодный для обеих империалистических стран момент и с сохранившимися, свежими силами, чтобы иметь возможность оказать воздействие на исход войны и решение послевоенных проблем.

Я бы еще понял, если бы ветераны-союзники прошли по главной площади России, но не эти бравые молодчики - действующие подразделения войск НАТО.

Александр Красилов 19:18 18.03.2013(2)

Хм... То есть, полагаете, что никто никого не "обнимал на Эльбе"?
Я, действительно, не очень знаю, каковы ощущения нынешних ветеранов. Какие изменения претерпело их мировоззрение за прошедшие шестьдесят с лишним лет. Мой дед умер в 1981-ом. О войне особо не рассказывал (тем более воевал там, где союзников не было, и войну закончил не у рейхстага), да и я в 11 лет как-то особо об этом не спрашивал. А больше с войны у меня никто из того поколения не вернулся. Так что и спрашивать было некого.

Сергей Черсков 19:26 18.03.2013(1)

Я поэтому и говорю, что еще понял бы, если бы в параде участвовали ветераны-союзники. Потому что обнимались на Эльбе - люди, а парады - политика. А о политике и так все понятно - Англия совсем не собиралась выполнять взятые на себя обязательства и практически сразу же после подписания соответствующего документа с СССР стала выдвигать всевозможные оговорки, чтобы уклониться от выполнения своего обязательства в 1942 г. и перенести сроки открытия второго фронта в Западной Европе на 1943 г. Более того, У. Черчилль сделал все возможное, чтобы заставить Ф. Рузвельта также отказаться от взятого перед СССР обязательства об открытии второго фронта в 1942 г. и сосредоточить усилия на осуществлении высадки англо-американских войск в Северной Африке. (В июле 1942 г. президент США принял точку зрения Черчилля.)

Александр Красилов 19:32 18.03.2013(1)

Да это-то всё понятно, Сергей (я Сандре ниже написал). Просто я говорю о том, что ветеран этот - ну... доктор исторических наук, что ли. Примерно мой или Ваш ровесник, который сейчас может аналитически рассуждать: американцы медлили, Черчилль замышлял и т.д.

Сергей Черсков 19:42 18.03.2013(1)

Александр, Вы не понимаете. Учебники истории наших союзников учат тому, что войну выиграли американцы и англичане, а Россия там мимо проходила. И маршировали на Красной площади не союзники, а солдаты, которые в детстве учились по этим книгам.

Александр Красилов 19:48 18.03.2013(1)

Учебники истории наших союзников учат тому, что войну выиграли американцы и англичане, а Россия там мимо проходила.

Абсолютно так. Это факт известен. И не только учебники истории бывших союзников по коалиции, но и бывших союзников по Союзу иногда тоже начали в последние годы именно так излагать историю прошлого. И даже наши учебники небезупречны. И это всё грустно. Но, мне кажется, в стихотворении должен быть какой-то посыл к тому, чтобы помнить историю в её истинности, а не просто констатация того, как происходит разрушение исторической памяти.

Сергей Черсков 19:52 18.03.2013

Александр, я скажу просто - исходя из "истинности истории" считаю, что не заслужили они маршировать по нашей земле.

Сандра 19:22 18.03.2013(1)

Я с Сергеем согласна! Второй фрот не был открыт раньше по политическомим соображениям стран нато. Был бы открыт- потерь было бы меньше. Всё это игра лицемерная)))

Александр Красилов 19:29 18.03.2013(2)

Сандра! Это всё понятно. Я с историей Великой Отечественной войны знаком, и все, полагаю, знакомы. И переписка Сталина-Черчилля-Рузвельта (зелёный такой двухтомник, не раз переиздавашийся) у меня есть, но: я говорю об ощущениях простого солдата, окончившего 4 класса (как мой дед, например), особо не интересовавшегося дипломатическими тонкостями, а просто замерзавшего от холода в Заполярье с винтовкой Мосина, а затем месившего топи карельских болот... ну и так далее.

Сандра 19:33 18.03.2013(1)

Да ну, Алексндр..опять мыло мылите))))
Война многое что списала, а вот цели остались...)))

Александр Красилов 19:42 18.03.2013(1)

Вот! Именно, Сандра! Мы всё время ищем врагов, мы всё время никому не верим! Да разве может нынешний амрикосовский морпех искренне целовать Знамя Победы?! Не может! Мимикрируется, гад! Ему бы только... и т.д.
К сожалению, ветераны, действительно видят имеющую место быть реальную ситуацию утраты нашей Победы. Есть и определённая озлобленность и разочарование, и факт, описанный Сергеем, разумеется, правдив. Но: по-моему, задача поэзии - "чувства добрые пробуждать", искать пути к диалогу, а не к разъединению. Вот я о чём.

Сергей Черсков 22:41 18.03.2013(1)

Не долго значит буду любезен я народу.)

Александр Красилов 22:40 19.03.2013(1)

Это не так, Сергей. Вы - талантливый автор!

Талант имеет полное право на самостоятельное решение вопроса о том, какая форма необходима ему для донесения своего взгляда до читателя!

Сергей Черсков 22:44 19.03.2013(2)

Александр, я хочу добиться публичных извинений у Марты Матвеевой за ее обвинения в мой адрес в продажности и лжи. Как думаете, шансы есть?))

uno 23:29 19.03.2013

думаю, шансов нет

Александр Красилов 23:03 19.03.2013(1)

Сергей! Я не знаю, почему для Марты принципиально, давно Вы написали эти стихи или нет.

И не очень понял, почему сейчас, по мнению Марты, их публиковать - своевременно, а три года назад (пусть даже они были бы написаны и тогда) было бы несвоевременно. Я никакого "заказа" в этом не вижу. Возможно, чего-то не понимаю.

Сергей Черсков 23:25 19.03.2013(1)

Ах, Александр, все очень просто. Она не может признать, что ерунду сморозила и продолжает флудить - целые сутки! Много в интернете таких людей, для которых важно, чтобы за ними оставалось последнее слово. А когда дело приобретает серьезный оборот - сразу прятаться за кнопкой ЧС. Такие люди не отвечают за свои слова, смешно даже.

Александр Красилов 23:42 19.03.2013

Сергей! Выскажу только моё частное мнение.
Марта - неординарный автор и собеседник. Впрочем, на "Фабуле" (а это довольно компактный по составу активных авторов сайт) ординарные авторы долго и не задерживаются. Мы тут все со своими... хм... скажем так, особенностями. Этим, наверное, и интересны. М-да...