Демократия. Этимология в образах.

     «На днях мир отмечал Международный день демократии, но вряд ли это праздничный день для России. Почему мы не можем осуществить западный идеал либеральной демократии, в котором сходятся «власть народа» и приверженность свободам? При каких условиях мы приблизимся к этому идеалу? - задаёт вопрос некто Александр Задорожный ровно год назад 17 сентября 2019 года эксперту по демократии Артемию Магун, доктору политологии и философии, профессору Европейского университета в Санкт-Петербурге, автору книги «Демократия. Демон и гегемон» - беседа и представлена в виде вопросов и ответов. Статья длинная, напал на неё в сети случайно в поисках ответа о смысле термина демократия. Русскому уху греческие и латинские слова привычны. Складывается впечатление, что россиянин тем и живёт, что всю жизнь их изучает, чтобы показаться человеком образованным и при случае щегольнуть парочкой себе новых, а то и целой фразой. Однако впечатление остаётся. Иногда умную речь слушаешь полчаса и час, совершенно не понимая о чём она. Не понимая родной язык, можно говорить серьёзно и шутить, вставлять между делом пословицы (тоже не понимая о чём они, что не мудрено), но вот что удивительно, - тебя понимают. 

     Не постесняюсь признаться, мне значение слова «демократия» до сих пор не ясно. Однако я живу в демократической стране и слышу о том по сто раз на дню с самого детства. Ещё со школы запомнились пару выражений (вертикаль демократии и демократический централизм), да так они и остались для меня загадкой на всю жизнь. Пирамида? Всегда старался мыслить образами, причём, если форма не соответствует содержанию (или наоборот), то старался менять представление в пользу наиболее укладывающегося в черепок. У нас ведь практика есть критерия истины, как говорил Маркс, вот я живу и что вижу вокруг себя на практике, то и есть демократия? Свобода, равенство и братство. Вижу и сравниваю. При Союзе у населения ещё был более-менее достойный образ жизни, при прочем социальном равенстве, чего не сказать о России современной. По жизненному опыту замечаю, проживая на своём веку в третьей республике (трёх Конституциях) и на одном месте, что пирамиды могут быть урезанными или с острой вершиной - по форме, а по начинке - тёмный лес и бальзамированные мертвецы. Да так и осталось в памяти - саркофаги в виде русских матрёшек на подводе и в них везут в египетскую усыпальницу очередного царя, откуда-то из наших обязательно мест, для почётной записи в Книге мёртвых… Мы и Египет с Грецией - одно целое, мы самые счастливые дети в мире и всегда на всё готовы по зову партии, а Спартак - народная команда. Триста «резанцев» и сегодня мой любимый фильм, так что ничего у нас по сути не поменялось, отчего и задаюсь всё тем же вопросом. Что у них внутри и почему усечены? Помню одно графическое пояснение, когда пирамида была рассечена семью горизонталями в виде ступеней развития человечества - от элементарного насыщения пуза до свободы и духовного развития личности. Последняя ступень не замыкалась острым углом при вершине - для дальнейшего совершенствования, - следовало пояснение. Иначе тупик. С тех пор всё меняется, но неизменным остаётся, разве что мавзолей со времён древнего Египта? Размышляю про себя. Демократия ведь одна и она неизменна в формулировке, но всё время разная на деле. Артемий Магун отвечает (не мне, но в строчку), приведу его два ответа полностью:

     — Я думаю, ход ваших мыслей — правильный, отношение к демократии в нашей стране коррелирует с отношением к Европе и США. Но у нас ведь и сейчас позитивное отношение к демократии: например, Владимир Путин всегда говорит о ней в положительном ключе. Другое дело, что под демократией он понимает что-то свое. Население, кстати, тоже. В Америке под демократией, «властью народа», подразумевают в том числе права человека и честные выборы. Большинству нашего населения, мне кажется, это не очень интересно. Массовая поддержка лидера, ориентация на простого человека — тоже по-своему «демократия».
     — Наш авторитарный режим со времен своего рождения тесно связан с неолиберальной идеологией и практикой. Отсюда низкая норма оплаты труда, плоская шкала подоходного налога, полулегализованная коррупция и извлечение ренты, нищенские пенсии, целый ряд других явлений, которые способствуют неравенству. Вы говорите о «норме» в виде социального государства, но на взгляд многих представителей власти, норма, порядок вещей — это неолиберальный режим финансовой дисциплины и урезания государственных расходов (в рамках которого заодно можно получать сверхзарплаты в госкорпорациях). На этом все и строится, и пока и если не дойдет до народного бунта, распределение продолжится в пользу элит и столиц. Бюрократы, по замыслу команды Путина, должны быть сыты еще и потому, чтобы не помышлять об элитном заговоре… Ну и в пучину нищеты этот режим население пока не вверг. Единственное, что может «бабахнуть», — это массовое ощущение неравенства и несправедливости… Русский народ долго ведет себя индифферентно, потом берет и все сжигает, а потом долго грустит.». Из беседы о либеральной демократии вообще и в России частности, я понял, что она у всех своя и разная, больше ничего, оставшись при своих о ней, детских образах. Читайте полностью тут: https://www.znak.com/2019-09-17/pochemu_demokratiya

      Почему-то захотелось узнать самому, что такое демократия с помощью родного языка. Не имея представления о значении слова («демократия»), я не способен рассуждать о ней должным образом, а тем паче, ответить вразумительно на возможный вопрос самому. Поверхностные термины: «глубинный народ», «русская нация» - это ни о чём, при всём уважении. Название книги: «Демократия. Демон и гегемон» позволяет сосредоточиться. Демон (нехороший человек в единственном числе), а демос - много людей (окончанием на «с») и это однокоренные слова. Пошли литературные и прочие народные образы: Народ одного, Стадо и пастух, какие ещё ассоциации? Один за всех и все за одного, Один в поле воин. Член общества сюда же - самые известные словосочетания и афоризмы навскидку, на мой взгляд, наиболее подходящие, для демократического общества в котором я живу. Теперь вопрос, как эти образы впихнуть в пирамиду и приладить к ней власть? В виде чего? В виде обрезанного конуса, обеспечивающего дальнейшее развитие общества. Вопрос не прост. Россиянин, да не знающий русского языка и своей национальности, плотно упёрся носом в греческие каракули и чешет репу, решая сей крючкотворный ребус. Как она (демократия наша) на самом деле устроена, это я понимаю и чую на ощупь, что называется - куча олигархов вокруг одного вождя - элита жополизов и масса нищих на практике, голосующих за «самовыдвиженца». Член предлагает себя. И это тоже образ демократии, но уже сложившийся в условиях современного политического жаргона. Интеллигенция сегодня - не то, это наше прошлое, это было хоть как-то связано с образованием и манерами, теперь не то. Нынче одна мера - количество денег и доступ к телу, к телу лица принимающего решения. Какие хотите при этом назовите ценности, хотите назовите либеральные. Что значит? Вроде бы от слова - свобода. Этого слова я вообще не понимаю. Два неизвестных (либеральная демократия) для меня полный тупик в сознании и крушение логики наступает до любого третьего слова, приставленного к ним спереди или сзади. А так не хочется выглядеть дураком…

      Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный), свободный член от чего? Сам себя спрашиваю и отвечаю: "Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого". Какой же он свободный? Дурь это всё. Пишут, что liber - свободный на латыни: слово «либеральный» происходит от лат. liber («свободный»). Если только конец слова его (er) свободный, а как же будет себя чувствовать при его свободе берлога (ber), находясь в союзе, как же libe-libe-любовь? Слово мне говорит обратное, ведь это составной термин, а значит присутствует связь корней. Повязанные корни не могут быть свободны - форма не соответствует содержанию. Доверия к буквам у меня, несомненно, больше нежели любым аннотациям. Проверю себя и в этом случае одним испытанным методом, то есть копирую латынь в переводчик и переношу сюда без изменения: liber - книга с латинского - kniha, кніга, књига. Не свобода (не яга и не иго - книга), но ложь начинается с малого. Свобода и книга разные вещи. Ну-ну… Книга и учение - способ закрепощения, и это железное правило известно на Руси со времён Ярослава Мудрого и создания бурс, церковно-приходских школ. Его пример бесплатного обучения переняли большевики. А вообще язык оригинала румынский (определил электронный переводчик) и тем интереснее выдаёт значения. Язык что собеседник, он раскрывается сам тогда, когда понимает звук писаной речи, а слово это понимают все наречия, некогда единого: свободно, бесплатно, безкоштовно, бясплатна, prost, wolny (повільний - медленный), zadarmo, на чешском языке сразу два слова: volný, uvolnit - бесплатно, расслабься - чех жжёт (вольному воля). Словенское prost - prosty (пол) - прямо, прамой, прямий - безхитростный, тупой то есть (я себе). Или с книгой что-то не то: kniha - Buch - имя существительное, она же, die Schrift в значении: spis, rukopis, písemné podání, písmo, kniha, písemnost. Немец всё что знал, всё и поведал: pís, pís, pís… Смотрю в фигу - вижу книгу. Летопись, список (копия), письмо, письменность, písemnost с st - святая - listina, Charta (харта, карта), Dokument. Дорожная карта прямо. Излюбленные термины российской элиты. Но и диплом - Diplom, и doklad; písemno-st переводится: письмова-св, писана-св, напісана-вул, написано-ул, pisni-st… Да просто песни: пісні (укр), песні (белор), песни(болг), что ни улица - песня, что ни проспект - прямой. Короткое spis позволяет представить звук и в таком виде: spi-s, то есть спите. Речь всё же больше ориентирована на слух, а умение завуалировать звук в письме, не потеряв коренного значения - мудрость. Осмыслю немного, остановлюсь на том.

    Интересные мы люди, россияне. Либо не законченные до конца дебилы в общей массе (не исключая автора сего), или не пришедшие к своему началу идиоты, а идиот - не определившийся в собственном мнении, воздержавшийся (не за и не против). А как же ему определиться и когда? Но не это главное. Язык нам говорит одно, а мы верим, чему учат? И вот так, за каждым словом россиянин вынужден лезть в словарь. Почему нельзя русскому человеку (этому выведенному и удивительному) да называть все вещи своими именами? Понятными словами поведать тому люду, что у России свой путь развития и нашу модель не надо пристёгивать к модели Европы. Пусть сами цепляются к нашему паровозу, а деньги мы поделим поровну. Какая демократия в Китае? в Индии, в мусульманских странах? В королевствах Европы (единой) она тоже разная. Ну да бог с ними, я чуть не о том хотел. Мы всё же чувствуем нечто целое с ней, словно те половинки яблока, если образно. Осколки империй, это да, но мне в Европе комфортнее чем в Азии. Сосиски баварские и пиво чешское - класс! - нас несомненно роднит даже кухня. Кухня Сербии - чудо, а украинский борщ? А драники белорусские, а австрийские свиные рёбрышки, продаваемые «метрами» в ресторанах… Религия. Путь через желудок к сердцу, почему мужчины? Загадка. Соборы что церкви, в храмах те же иконы. А достаётся всегда