О русофобии и фашизме
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Автор:
Баллы: 27
Читатели: 228
Внесено на сайт:
Действия:
Произведение «О русофобии и фашизме» самая оцениваемая работа за сутки 
 30.11.2020 (7)

О русофобии и фашизме

Фобии человеческие невероятно разнообразны. От клаустрофобии и агорафобии – боязни тесноты или, наоборот, открытых просторов, до гелотофобии – боязни смеха и шуток.
Есть среди многообразных фобий явления с национальной окраской. И ко всякой англофобии, украинофобии, ко всякому антиамериканизму и антисемитизму абсолютно подходит общее понятие – ксенофобия.
Затасканное со времен писателя-националиста Игоря Шафаревича слово русофобия исключением не является. От англофобии русофобия отличается по объекту приложения неприязни, но вовсе не по сути понятия. И в том, и в другом случае мы имеем дело с разновидностями ксенофобии – неприязни к людям национально-чужим.
Именно потому во всех случаях, когда в отношении человека, думающего на русском языке и в парадигмах русской культуры, произносится слово «русофоб», это кажется, по меньшей мере, странным и нелогичным.
Ведь русофобия как целостное явление предполагает наличие выраженной неприязни к русскому языку и культуре, образующим основополагающие ментальные черты нации. Черты - общие для интеллектуала и труженика полей, для человека религиозного и атеиста, для всякого добросовестного носителя левой, правой и прочей не избыточно радикальной идеологии...
Именно потому среди носителей языка и культуры явление русофобии встречается исключительно редко (и выглядит, скорее, смешно, чем досадно).
Можно сколько угодно рассказывать анекдоты с участием представителей собственной национальности, но русофобами мы от этого точно не станем. Точно также, как лучшими рассказчиками еврейских анекдотов многие считают самих евреев. Это лишь малая часть критической саморефлексии, нормальной для любого культурного народа.
Между тем слово «русофобия» достаточно часто используется в отношении людей, в той или иной мере не приемлющих нынешнее общественно-политическое устройство России, и ещё чаще в отношении тех, кто просто не любит, когда некто считает себя более русским, чем все остальные носители национальных черт.
Используется это слово как раз теми людьми, которые полагают, что исключительно они сами и их единомышленники являются носителями национального самосознания.

Явление, породившее приклеивание подобных ярлыков, давно известно. Наиболее ярким историческим документом, где оно манифестируется, является «Доктрина фашизма» Бенито Муссолини, неспроста запрещенная в РФ в настоящее время.
Именно там мировоззрение национальной и политической исключительности сторонников тоталитарной идеи нации-государства сформулировано особенно чётко.
Суть этого мировоззрения заключается в уничижении человеческой личности как таковой, в отрицании её внутренней автономии и любых её неприкосновенных прав.
Личность для фашизма имеет значение исключительно как часть нации-государства. И чуть ли не единственным достоинством такой фашистски-одобряемой личности сторонникам этой идеи видится героизм, легко смыкающийся с вооружённой непримиримостью в отношении любых людей, не разделяющих поклонение Государству-Левиафану.
Это основополагающая, базовая идея фашизма, свойственная всем его разновидностям. В комплекте к ней обычно идут представление о национал-предателях, то есть о враждебной фашистам части собственной нации, и звериная ненависть к таким людям, нередко превосходящая ксенофобное неприятие фашистами представителей иных наций.
Естественно, любое культурно-чуждое фашизму явление ассоциируется им с национал-предательством (гитлеровский еще термин), то есть с попранием «воли» самозаявившихся обладателей монополии на безраздельную власть.
Раз ты не согласен с тем, что «мы», считая себя более русскими, чем ты-дурень, заявили необходимым для русского народа, значит, ты – русофоб.
Так, путем нехитрой умственной спекуляции вся нефашистская часть собственной нации (это не только либералы и левые, а намного шире) объявляется русофобской.
И это позволяет радикальным националистам лепить ярлыки на любых (не только политических) оппонентов, и при случае направлять по своему усмотрению фашистский террор.

Все существовавшие до сих пор тоталитарные государства очень похожи своей политической организацией.
Основной инструмент власти – монопольная пропаганда, основанная на идее нации-государства, имеющей абсолютное право распоряжаться любым человеком соответствующих национальности или гражданства. (Как... ты не любишь Гитлера?! Значит, и не немец ты вовсе! Государство вырастило и образовало тебя, куда же ты против него прешь, русофоб?)
Вспомогательный инструмент – репрессии. В отношении тех, кто «думает, что он самый умный», имеет «невосторженный» образ мыслей и не верит фашистским СМИ, альтернатива которым есть только за рубежом.
Но и в отношении случайных людей (а также отдельных национальных, религиозных, творческих групп) репрессии практикуются тоже. Просто «на всякий случай». Для создания атмосферы страха и ненависти.
В фашистских государствах так происходит всегда.
Для успешного действия этих инструментов любое такое государство формирует, переделывает под себя общественные структуры: «добавляет патриотизма» бизнесу, затачивает под собственную «партийность» законодательство, систему образования, церковь, организации гражданского общества. Как полагал Муссолини, бизнес, не работающий на благо его партии-государства, антинационален и вообще никому не нужен.

Наконец, важной чертой настоящего, не редуцированного (как например, в недавней Испании), фашизма является имперство, предполагающее объединение всех территорий проживания «титульной» нации и вообще всех территорий, когда-либо контролировавшихся «предками», в единое государство.
Так Дуче любил тешить своих сторонников разговорами о Великом итальянском озере, имея в виду Средиземное море, а Гитлер захватывал соседние с Германией страны под лозунгами воссоединения разделенной германской нации.
Соответственно – все, кто против этого, – враги; их изолировали либо уничтожали. В особенности, если они были из профессоров и прочих «национал-предателей».

И нет ничего нового на земле. Бывает лишь парадоксальное старое.
В России, которая некогда победила фашистскую Германию (и прочие державы Оси, тоже фашистские) про русофобов и национал-предателей слышно все чаще. Всё чаще часть собственной нации обвиняется русскими фашистами и их приспешниками в неприязни ко всему русскому... С наклеиванием ярлыка «русофоб». По главной методе всех радикалов: кто не с нами, тот против нас!

Между тем, совершенно очевидно, к чему приводит победа фашистской идеологии, вне зависимости от её национальной принадлежности. Будь то концентрированный германский нацизм или его «седьмая вода на киселе» в виде идеологии «русского мира».
Она приводит к формированию тоталитарного государства и масштабным войнам с другими нациями, в которых фашизм в итоге и прогорает. Вместе с огромной частью народа им инфицированного.

Так кто в таком случае русофоб?
Тот, кто выступает против общественно-политической системы современной России или её отдельных, особенно бесчеловечных аспектов?
Тот, кто в силу основательности своего образования аполитичен, но скептически относится к перспективам нынешних наших общества и государства?
Или тот, кто по моральным убеждениям, и не более того, чужд идеям имперцев и прочих российских национал-радикалов?

Есть подозрение, что внутренний русофоб в России очень легко узнаваем... В любой соцсети, на любом литсайте его полно, не говоря уже про высшие государственные структуры. Он лишь маскируется, приклеивая ярлыки русофобов на всякого, кто чужд его способам мысли. И на воре шапка горит!
Это тот, кто желает России формирования в ней последовательно тоталитарного государства – с тотальной пропагандой, цензурой и репрессиями. Это тот, кто хочет до бесконечности вздувать национальные чувства и эксплуатировать героизм собственного народа. И не просто развлечения ради, а в целях максимального порабощения и унижения всех носителей русского языка и культуры, в особенности интеллигентных.

Русский язык и культура, на беду скрепоносцев, так и не сформировались удобными для такого рода порабощения.
Русская культура, особенно письменная, литературная, – это культура по преимуществу европейская, а русский язык до сих пор более удобен для самостоятельных интеллектуалов, которые чаще как раз «западники», чем для творцов тоталитарной пропаганды, пользующихся им абы как, «по наитию».
И по наитию придумавших в качестве инструмента умственного порабощения ближних своих слово «русофобия»... Некий такой кинжал патриотизма, которым эти деятели пользуются исключительно неправильно, сжимая своими нечистыми руками его обоюдоострое лезвие.
Результат в виде ментального сепсиса, разлагающего не только остатки разума, но и мораль, обычно бывает неотвратимым. Люди, часто и не по делу говорящие о русофобии, сами становятся русофобами. В самом прямом смысле этого гнусного слова!





Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     04:51 24.02.2021 (1)
1
 Вот, нашёл сейчас на Ютьюбе: просто, коротко и понятно любому Васюне Пунькину





     08:38 24.02.2021
1
Да, это в тему!
     18:29 07.02.2021 (1)
Прекрасно написано! Какой полет мысли, какие парадоксальные идеи! Хотя и не со всем могу согласиться!
     19:21 07.02.2021 (1)
Ну, так и не согласитесь. Я поспорю, если оно интересно будет...
     17:26 22.02.2021 (1)
Спасибо, постараюсь изложить свою позицию.
Извините, что с задержкой, были проблемы с ноутбуком.
Начну с того, что, как Вы правильно утверждаете в начале статьи, русофобия предполагает неприязнь к русской культуре, "образующей основополагающие ментальные черты нации". И совсем необязательно - к языку. Можно говорить по-русски и при этом люто ненавидеть культурные основы русской цивилизации, что у нас очень широко распространено. Под "русофобией" в России обычно понимается именно неприязнь к духовным основам русской культуры, ее основополагающим ценностям. Тем самым "духовным скрепам", которые так раздражают определенную часть российского общества, в свое время порвавшую с "традиционными ценностями" и теперь со страхом наблюдающую их возрождение. Возможно, это не совсем правильное, но прижившееся определение понятия "русофобии".
Такая неприязнь к основам русской культуры и цивилизации, а также к основным чертам русского менталитета усиленно внушалась населению России на протяжении последних тридцати лет. Теперь уже ясно, что попытка смены культуры и ментальности в России потерпела окончательный крах. Мы уже почти вернулись туда, откуда бежали, сломя голову, тридцать лет назад. Но слишком многие поддались внушению, соблазнились материальными благами, утратили моральные ориентиры в жизни и просто здравый смысл. Многие из этих людей чувствуют себя предателями и, конечно, пытаются как-то оправдать свое предательство. Это и порождает русофобию, ненависть к "этой стране". А страна поднимает голову, и этим людям просто страшно. Они чувствуют, что близок час расплаты. Я их понимаю и не осуждаю.
     20:04 22.02.2021 (1)
То есть, Вы увязываете понятие "русофобия", относимое Вами к некоторой части людей русской национальности, с понятием "основополагающих духовных ценностей" ("духовных скреп").
Ну, про скрепы говорят много... Это метафора, не более. В аспекте именно "скреп" обсуждение не особенно интересно, как минимум в силу его банальности и вероятной несопоставимости представлений о "скрепах".
А вот в ценностном аспекте всё интереснее может быть! Ибо, возможен рациональный, а не чисто риторический диалог.
Вот ответьте, если это возможно, что такое "основополагающие духовные ценности"? И что такое "духовность"..?
Ибо без первого не будет ясно и представление о втором; и соответветственно Ваше понимание конструкта "русофобии".
Насколько оно основательно?
Вот, собственно, почин для вероятной дискуссии...
     23:01 22.02.2021 (1)
Постараюсь ответить.
Начну с того, что рациональный подход к духовному в принципе неприменим. И четко сформулировать понятия "духовность" и "основополагающие духовные ценности" невозможно. Это надо чувствовать. И страшно, когда это чувство атрофируется. Это, собственно, и ведет к русофобии. Ведь если человек утратил это живое чувство и не видит возможности его возвращения, он может просто возненавидеть все, что ему о нем напоминает. Конечно, не только это порождает русофобию в русском обществе, но одно с другим непосредственно связано. Человек, страдающий русофобией, даже живя в России, смотрит на ее историю и культуру как бы со стороны, она ему уже чужая. И таких несчастных у нас очень много. Особенно среди "элиты". Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать высказывания этих людей.
Что касается "скреп", то можно это, конечно, понимать просто как метафору. Но, учитывая те процессы, которые происходят в российском обществе в последние годы, можно сделать вывод, что это простая констатация фактов. Россия постепенно выходит из многолетнего кризиса, прежде всего духовного, процесс этот долгий и мучительный, но он идет. И, конечно, далеко не всем это нравится. Ведь процесс духовного оздоровления касается всех, и очень часто это бывает больно и неприятно, особенно когда болезнь в запущенной стадии. Ну и, конечно, закулисные силы, выполняющие волю "мирового центра" (прежде всего США и Европы), всячески этому противятся и координируют сопротивление этим процессам в России. И русофобия для них, конечно, эффективное оружие в борьбе с возрождением России.
     00:24 23.02.2021 (1)
1
Начну с того, что рациональный подход к духовному в принципе неприменим. И четко сформулировать понятия "духовность" и "основополагающие духовные ценности" невозможно. Это надо чувствовать. И страшно, когда это чувство атрофируется. Это, собственно, и ведет к русофобии.

Нет ни одного человека, одинаково чувствующего...Ни единого! Хоть монашеский скит представить себе... И там Бог у каждого разный, и грех - разный!
Это я не к тому, что сильно верю только в рациональное, эмпирически проверяемое... Не сильно.
Просто Правда, благодаря которой человечество пока ещё живо, при всей своей иногда нелогичности, сообщаема от человека к человеку исключительно на основе формальной логики и прочих научно-очевидных вещей.
Так что уж если обсуждать какие-то общественно-важные вещи, то на понятном всем языке... Плюс-минус рациональном. На нем, в принципе, и религиозные люди иногда говорить умеют. Вопрос культуры мышления...
И еще:
отказывая наиболее культурной и образованный части нации в уважении, путем использования спорного конструкта "русофобии", Вы всю нацию обрекаете на вечную самоненависть.
Люди, способные к объективной оценке здешней гуманитарной реальности просто уедут. И будут производить нематериальные ценности в других странах.
А те, кто не уедет - будут, как минимум, безынициативны, а, как правило, и асоциальны. И от них "горе от ума" получится по полной программе, как было уже при последних царях!
Это будущее Вашей Страны, Уважаемый, и я в него почти верю! Здесь все для этого уже сделано!
А о русофобии и "духовности" здесь ещё долго, возможно столетия, на лавочках рассуждать будут... Ибо и интернет станет казенным!
Скучно обсуждать это далее, поскольку предмет спора не определён и язык обсуждения согласовать не сложилось.
     11:44 23.02.2021 (1)
Совершенно согласен, каждый человек чувствует по-своему, в этом проявляется его уникальность. Но Бог, как известно, для всех один, а представление о грехе и моральных нормах формируется культурой, общей для всех.
Что касается состояний психики, то я прекрасно знаю и что такое экстаз, и что такое душевная пустота. На себе испытал!
И сравнение "эмоциональной истины шизофреника" и истины человека в "экстазе религиозности" - это, прежде всего, подмена понятий. Ведь шизофрения - это раздвоение личности, "плюрализм в одной голове", когда человек начинает выдавать взаимоисключающие утверждения. Больше всего это характерно как раз для людей, порвавших с родными культурными ценностями и, таким образом, утративших "почву под ногами".
Или Вы считаете, что чувствительность души - признак психического отклонения?  Нормальный человек руководствуется разумом, а не чувствами? Что ж, тогда сочувствую.
И почему это Вы решили, что я отказываю в уважении какой-то части общества? Я всех их готов уважать, но пусть и они уважают страну и народ, которые их вырастили и дали им образование. И что это за "наиболее культурная и образованная часть нации"? Та, которая презирает весь остальной народ? Если вспомнить русскую интеллигенцию, то она всегда была с народом, никогда не ставила себя над ним и не противопоставляла себя ему. И не кичилась своей "образованностью", а наоборот, всегда испытывала чувство вины перед народом. И стремилась дать ему образование, просвещала его. В этом ее принципиальное отличие от современной "элиты", явно противопоставившей себя народу ("совкам", "быдлу", "вате", "путинскому большинству").
А чувство восхищения вызывает все, что его достойно, и это никак не связано с национальной и гражданской принадлежностью.
Ну а инициативу можно направить на добрые дела, не обязательно быть асоциальным. И уезжать тоже нет особого смысла, хорошего там мало, особенно в последнее время.
И никакой "самоненависти" что-то не наблюдается, наоборот, происходит духовное оздоровление общества. Процесс болезненный и не для всех приятный, но неизбежный.
Это будущее Нашей Страны, в которое я тоже верю.
А за Интернет не беспокойтесь, он казенным не станет. Просто ответственность за сказанное и написанное распространится и на него.
Так что скучать Вам точно не придется. Времена предстоят нелегкие, и дай Бог, чтобы Вам это пошло во благо!
P. S. Хотел поздравить Вас с праздником, но Вы, оказывается, считаете это бестактностью. Поэтому могу лишь посочувствовать. Видимо, у Вас есть причина так ненавидеть свою Родину!
     12:26 23.02.2021 (1)
Вынужден извиниться перед Вами, незадолго до Вашего ответа немного отредактировал свой пост. Из существенного - убрал замечание о шизофрениках, посчитав его некорректным.
А насчёт ненависти к своему народу - это Вы зря, и в обсуждаемой здесь статье об этом все сказано. Это недобросовестное обвинение.
Думаю, на том и завершим, ибо бесплодно.
     13:36 23.02.2021 (1)
Большое спасибо за проявленное уважение, хотя на замечание о шизофрениках я не обиделся, просто посчитал его неприменимым в данном контексте.
Что касается "недобросовестного обвинения", то я ведь Вас не обвиняю, я Вам сочувствую. Да и кого Вы считаете своим народом, а кого - нет? Если народ для Вас - "наиболее культурная и образованная часть нации", вернее, считающая себя таковой без достаточных оснований, а все остальные недостойны этого определения, то для меня они как раз и есть народ. И они не менее образованы, чем те, кто считает себя "элитой", и даже более культурны, потому что не рвали с культурной традицией и относятся к ней с уважением, понимают, что допустимо, а что нет. А ненависть к своей стране - это ненависть к ее истории и традициям, которые сейчас возрождаются. Так что насчет "недобросовестности" вопрос открытый.
Ну а что касается "бесплодности", то мне, конечно, бессмысленно что-то Вам доказывать, поскольку у Вас есть своя определенная позиция, и никакая другая Правда, кроме собственной, для Вас, как я понимаю, неприемлема. Я тоже когда-то был уверен в собственной правоте, хотя мои взгляды и радикально отличались от Ваших. Теперь понял, что был глубоко не прав, и каюсь. Так что извините, если чем обидел, но и Вы уважайте чувства других людей. Для Вашего же блага.
И для меня нет потерянных людей. Я верю, что все люди рано или поздно вернутся на путь истинный. Жизнь заставит.
С праздником, извините за бестактность.
     14:19 23.02.2021 (1)
1
Вы не смогли определиться даже с понятием "основополагающих духовных ценностей", что далее могло предполагать диалог.
Сейчас же Вы намекаете на то, что ещё и некая "культурная традиция" существует, с которой разорвали "элиты" (тоже хорошо бы определить, что это). Мне даже интересно -
Вы и "культурную традицию" сведёте к неформулируемой и несообщаемой метафизике?
     15:13 23.02.2021 (1)
Есть вещи, которые не надо объяснять, они очевидны. Такие понятия, как духовные ценности и культурная традиция, по-моему, не нуждаются в объяснении, они понятны любому культурному человеку, и не только самому культурному. Если Вы их не чувствуете, то и объяснять что-то бесполезно.
Ну а элита - это на самом деле лучшая часть общества. Не та, которая сама себя такой считает, а та, которая объективно такой является. Это наиболее духовно развитая часть общества, думающая не о собственном, а о народном благе. Она не ставит себя над народом, а бескорыстно и самоотверженно служит ему.
Среди современной "элиты" очень много талантливых и вообще прекрасных людей. Но что-то случилось в душе у этих людей, они начали свысока смотреть на остальную часть народа, научились отделять свои интересы от народных. Да и народ их, прямо скажем, не очень любит, что тоже можно понять.
Собственно, на это и была направлена долгое время политика и власти, и ее заокеанских "хозяев", и СМИ. И отчасти это удалось, "элита" вписалась в новую "систему ценностей", а народ так и остался в массе своей "советским". И даже новое поколение не оправдало надежд "элиты", вроде бы такое "продвинутое", с "гаджетами" и "айфонами", а ментально унаследовало черты старших поколений, хотя они и сами этого не осознают в полной мере. И, в конце концов, власть была вынуждена пойти навстречу народу, его чаяниям, что "элите", конечно, не могло понравиться. Это противостояние между народом и "элитой" продолжалось на протяжении многих лет и теперь уже ясно, что "элита" потерпела поражение. Поэтому она готова пойти на союз с кем угодно, лишь бы против своей страны. Еще раз подчеркиваю, что среди них очень много талантливых людей, и они могли бы еще принести много пользы стране и народу. Но для этого надо признать свои ошибки и покаяться, а они к этому не готовы.
     15:58 23.02.2021 (1)
1
Такие понятия, как духовные ценности и культурная традиция, по-моему, не нуждаются в объяснении, они понятны любому культурному человеку, и не только самому культурному. Если Вы их не чувствуете, то и объяснять что-то бесполезно.

Какие-то проблемные понятия, если невозможно их определить. Причем, не определены они и в разнообразных государственных доктринах РФ, где часто упоминаются.
Что тогда вообще обсуждать?
Мне думается, эти конструкты просто вырваны из природных для них контекстов в целях идеологической спекуляции. И более ничего.
     17:11 23.02.2021 (1)
Ну что ж, могу лишь посочувствовать. Если Вам нужно четкое определение того, что для всех очевидно, обсуждать действительно нечего. Собственно говоря, и в государственных доктринах эти понятия не определены именно из-за их очевидности.
Ну а тех, кому это не очевидно, мне очень жаль. Ведь им предстоит все это заново осваивать, что невозможно без жестоких мук и страданий. Я знаю, что это такое, на себе испытал.
Я только одного не могу понять: Вы в какой стране выросли? Почему Вам нужно объяснять то, что для всех нас очевидно?
     17:15 23.02.2021 (1)
1
Я просто двадцать лет не смотрел РоссТВ и не слушал пропаганду по радио. Более ничего.
     17:38 23.02.2021 (1)
Понятно. То есть Вы совсем другую пропаганду смотрели и слушали. Я даже догадываюсь, какую. А до этого? Что заставило Вас радикально изменить свой менталитет?
А я вот не боюсь ни ТВ смотреть, ни радио слушать. Потому что всегда прислушиваюсь к своей совести и никогда не принимаю того, что ей противно. Поэтому устойчив к любой пропаганде, не поддаюсь ей.
     17:42 23.02.2021 (1)
Вот видите!
Почитайте обсуждавшееся ещё как-нибудь, спустя время. Думаю, полезные открытия у Вас точно будут.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Да, и матчасть было бы хорошо прокачать, чтобы слово "менталитет" нежнее использовать. Пока это единственное, что у нас с Вами существенно совпадает

Всего Вам доброго!
     20:37 23.02.2021 (1)
1
Спасибо, и Вам того же! Не понял только, что у нас совпадает - менталитет или матчасть? Менталитет однозначно не совпадает, а с матчастью уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду?
     20:41 23.02.2021 (2)
:)
     21:24 23.02.2021
Да, вставленный эпизод из прекрасного СОВЕТСКОГО фильма посмотрел. Народ у нас действительно трудно внушению поддается, не то что "элита".
     20:46 23.02.2021
Не понял.
     20:34 23.02.2021 (2)
3
Многие и до сих пор отождествляют понятия отечество и ваше превосходительство. Но это как раз не самое страшное.
Несколько лет назад в России проводился социологический опро с целью выявить: какой аспект или сфера деятельности государства для граждан является наиболее важным фактором оценки успншности самого государства.
Оказалось, что 52% россиян считают главным не богатство, не уровень жизни и здравоохранение. И даже не образование. Главное - "чтобы нас все(весь мир) боялись. Люди не хотели( то есть не ставили на первое место в иерархии ценностей) богатой и качественной жизни для себя и своих детей. Они хотели устрашать собой весь мир. Ради этого готовы были жертвовать всеми осталтными аспектами бытия.
Но есть еще один любопытный аспект психологии, роднящий, как это ни парадоксально, россиян с палестинскими арабами: что у тех, что у других во всех бедах виноваты другие(внешние враги, вредители, работающие по заказу и т.п.)

     20:56 23.02.2021
-1
У нас же люди бескорыстные, к богатству не стремятся. Хотя не думаю, чтобы большинство россиян хотели, чтобы весь мир нас боялся, не в нашем это духе. Скорее всего, вопрос был поставлен как-то иначе. И "ваше превосходительство" здесь совершенно ни при чем.
Ну а привычка винить в своих бедах внешних врагов характерна не только для россиян и палестинских арабов. Наши люди как раз наиболее склонны винить во всем себя.
     20:51 23.02.2021
1
Ну, а кто ещё виноват?
Любого, в том числе и вполне ухоженного, социализированного любителя наркоты спросите - почему он разрушает себя и вокруг себя?
Ответ типовым будет: мама, жена, начальник и прочие враги человечества!
     21:38 07.02.2021
Свежачок в тему: https://fabulae.ru/poems_b.php?id=402111 
     10:23 29.11.2020 (2)
1
Прекрасный анализ! 
Браво!
Но полагаю, что статья нуждается в продолжении. Стоит задуматься над весьма любопытным феноменом - практически все тоталитарные режимы, возникшие в ХХ веке, были СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ, то есть волей-неволей опирались на марксизм. А одна из главных догм марксизма гласит, что пролетарий(который должен властвовать над миром,) НАЦИОНАЛЬНОСТИ НЕ ИМЕЕТ.

     21:33 07.02.2021
1
"все тоталитарные режимы, возникшие в ХХ веке, были СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ, то есть опирались на марксизм"
Ну, почему все?.. А Пиночет? Саддам Хуссейн, Аятолла Хомейни... Ещё были тонтон-макуты...
     13:21 29.11.2020
1
Итальянский фашизм не был социалистическим, в отличие от немецкого фашизма (национал-социализма). Последний, в свою очередь, был антимарксистким режимом, во всяком случае по идеологии.
Марксизм породил несколько иного типа тоталитарные режимы, консолидирующиеся не на национал-государственной, а на чисто государственной основе. Общих черт у коммунистических и фашистских режимов довольно много, но были и некоторые важные различия. Пока не собираюсь о них писать...
В принципе не очень люблю заниматься подобным ликбезом. Его много в сети. Здесь просто некий перебор с рассуждениями о русофобии заметил, вот и решил прояснить ситуацию.
     18:49 07.02.2021 (1)
Есть подозрение, что внутренний русофоб в России очень легко узнаваем... В любой соцсети, на любом литсайте его полно,
КАК ВЫ СЕБЯ ТОЧНО ПОМЕТИЛИ!
     19:19 07.02.2021 (1)
Даже в отношении Вас не думал на эту тему...
Люди разнообразны.
     19:29 07.02.2021 (1)
1
Думать -вредно...А люди не просто разные, но твёрдые, жидкие и газообразные...
     19:38 07.02.2021 (1)
У Льва Кассиля в "Кондуите..." было уже.
     19:44 07.02.2021 (1)
Не читал...Мы всё больше Чехова да Пушкина...
     20:48 07.02.2021
Я тоже много чего не знаю. Вот "Степь" хорошо помню и "Злоумышленника"... И "Свадьбу...
Но после Антон Палыча, наверное, была жизнь? Как Вы думаете?
     19:30 29.11.2020 (1)
3

Спасибо, Иннокентий, за шикарную аналитическую статью.
"Раз ты не согласен с тем, что «мы», считая себя более русскими, чем ты-дурень, заявили политически нужным для русского народа, значит, ты – русофоб.")
Хорошо сказано!
     19:47 29.11.2020 (1)
1
Немного коряво... При случае скажу сильней и ровнее!
Благодарю Вас!
     19:54 29.11.2020 (1)
3
Будем ждать.)
Тут на днях прочла диалог в тему, автора не знаю, к сожалению:

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ.

– Вася, там в ящике стола было пять тысяч, как раз хватило бы до моей зарплаты, а сейчас там три стольника…

– Таня, за что ты меня так ненавидишь?

– Вася, куда девались деньги?

– Почему и ты, и твоя мать, и вообще все вы, Сергеевы, не любите нашу семью? По какой такой причине? У нас свои семейные традиции. А у вас гордыня! Желание всех подровнять под себя!

– Васечка! Жить до пятого июля на что?

– Скажи, Татьяна, кто тебя на меня науськал? Под чью дудку пляшешь? Чей приказ исполняешь?
     20:01 29.11.2020 (1)
2
Более чем патриотично..! Жизненно! Часто наблюдаю похожие вещи!
Представляете, как они в хорошем уголовном суде выглядеть могут? Со "ставками" лет от десяти... Трагикомедия!
     17:24 30.11.2020 (1)
2
Ну похожее было в 37-м.
Полет фантазии в приговорах зашкаливал.
Оруэлл отдыхает просто.
     17:53 30.11.2020 (1)
2
Такое банально, и сейчас - не редкость. Правосудие в РФ не ужас-ужас, но ужас!
Но бывает иное...
Я намекал на "идейных" мошенников... Например, тех, кто с ТВ под трибунал угодит через какое-то время.
Очень похоже будет на сегодняшних, реально зашкваренных  "бизнесменов"... Просто обманувших своих партнёров или чей-то бизнес укравших. И попавшихся... У них обычно все виноваты, кроме себя любимых!
Представьте себе Киселя или Шеина, сидящих на чёрной скамье и примерно уже знающих про последний свой "гонорар"...
Что они судьям говорить будут?
Да то же самое! Это не я..! Это меня ввели в заблуждение! Враги!
     18:38 30.11.2020
2
Ну да... Это не я такой, это времена такими были.)
     22:43 28.11.2020 (2)
3
Интеллектуальное роскошество! Аплодирую стоя и очень долго! Эх, как бы было могуче отпечатать этот материал отдельной брошюрой для массового ликбеза! Иннокентий, непременно поставьте этот шедевр всюду в Сети, где только возможно! Как по мне, то это достойно "Граней" и "Новой газеты"(там, кстати, и гонорар должны заплатить).
     22:28 29.11.2020
1
По курсу 7,62... Вполне могут.
Я не спешу.
     19:31 29.11.2020
1
Согласна!
     20:25 29.11.2020
1
Согласен на все сто. Автору большой респект!

     22:03 28.11.2020 (1)
1
Браво.

Обнадёживает однако вот что.
По-моему, даже те, кто, как абракадабру, ещё лет пять назад воспроизводили (и отчасти разделяли) государственно утверждённую риторику - даже они как-то отошли от этого попугайства. На мой взгляд, остались подобные типы только в телевизоре в программе Симонян (или как там зовут этих женщину с мужчиной?). В реале же (какое показательное слово - реал) все уже понимают, что происходит в стране. Вернее, не происходит. И поэтому идея у людей сейчас одна - к происходящему уже адаптировались и хочется только, чтоб не стало хуже. А сайт ведь в некотором роде отражение общества.
Лишь одна Мона-Дилета-Сандра-Марго (см. её заметку)  как под копирку воспроизводит всё те же заклинания, которые уже утратили свою актуальность и оскомину набили, и вообще мало кому интересны.
     16:05 29.11.2020
2
Меня это не обнадеживает.
В головах у многих людей - просто беда! Самые простейшие политологические и даже юридические понятия смещены, картина мира вся на идеологемах из телика, любая эмоциональная ахинея скорее вызывает симпатии, чем нормальная человеческая речь. Её слушать и читать просто привычнее.
И все это свойственно не только "рядовым телезрителям", но и  людям с заметным образованием: помнящим, как минимум, русскую классику, знакомым с историей Страны, иной раз даже освоившим иностранные языки.
И все, что не согласуется с уже сформированными картинками и способами мышления, чаще всего просто психологически отторгается. Ну, не может быть в России собственного фашизма! С Запада тлетворного крамола внушается!
Начинаешь в деталях разговаривать, вроде появляется понимание. Строго до первого вечера с пивом у телевизора!
Ментальная катастрофа!
Реклама