Комплекс Антигоны или волны Фонтанного дома

Линочка! Ты права! Это конкурсная работа!

Спасибо, Магдалина, дорогая!
Я не большой любитель поэзии Ахматовой. Если проводить стереотипные параллели, то Цветаева мне более близка.
Хотя, уже смотрю на многие вещи другими глазами, более пристально, более аналитически.
Очарование музыкой и волшебством стиха, конечно, остается. Это определенно.
Но чем старше и чем загруженнее становлюсь, тем больше понимаю: лирика и патетика в большинстве случаев должна быть отдельно, а жизнь отдельно.
Смешение их не так безопасно как может показаться на первый взгляд.
Когда человек молод и сама юность вздымает его в яркий и красочный полет, когда мышцы сильны, мозг гибок и душа восприимчива, а самое главное, жизненная сутолока еще не успела наложить на лицо печать усталости и вечной тревоги, то любая лирика воспринимается открытым сердцем. Мы верим в письмо Татьяны Онегину и даже роняем слезы над ним. А потом так же сочувствуем Онегину, которому она отказала.
Но с годами, увы, дымка "магического кристалла" рассеивается. И мы понимаем сколь безрассудным и наивным является это письмо. Конечно, можно ему умилиться, но откровенно сказать, можно только от всего сердца поблагодарить Онегина, не воспользовавшегося неопытностью влюбленной и - это очень важно: одинокой, "книжной" девушки. Одинокие люди склонны заполнять реальную пустоту вокруг себя вымышленными друзьями и яркими событиями. И добро, если на этих вымыслах они остановятся. Но такое практически невозможно, опять же в силу молодости, пылкости и работы гормонов. Они начинают проецировать собственные чувства на окружающих. И дай Бог, если эти окружающие окажутся благородными людьми. А то может быть совсем как в песне М.Фрейдкина:

Света Эм.
Слишком много прочла поэм
И с катушек слетел совсем
Слабый девичий мозг
В мыслях блажь,
Что придет к ней прекрасный паж
И невинный ее корсаж
Тронет, тая как воск.
Игорь Ка
Под пажа закосил слегка
И встречала она рассвет
Уж не девушкой, нет.

То же самое относится и к творчеству двух великих женщин-поэтов. Что в Ахматовой, что в Цветаевой, на мой взгляд, жили недолюбленные, и что более важно - недооцененные девочки, которые всеми силами старались доказать свою состоятельность в поэзии и любви. 
Что касается таких низких материй как быт, то они его не то, что не замечали, а внушили себе, что он их подавляет. Не умели и не любили готовить и создавать уют, Бог с ним, это ладно, но ведь и матерями были мягко говоря, не совсем обычными. От истерической привязанности (как у Цветаевой к сыну Муру) до ледяной холодности и безразличия  (как у той же Цветаевой к младшей дочери Ирине и у Ахматовой к сыну. Ведь не просто так Лев Гумилев (даже, если учесть его обиды) написал как-то:
"Мама, как натура поэтическая, страшно ленива и эгоистична, несмотря на транжирство. Ей лень думать о неприятных вещах и о том, что надо сделать какое-то усилие. Она очень бережёт себя и не желает расстраиваться. Поэтому она так инертна во всём, что касается меня. Но это фатально, так как ни один нормальный человек не в состоянии поверить, что матери наплевать на гибель сына. А для неё моя гибель будет поводом для надгробного стихотворения о том, какая она бедная — сыночка потеряла, и только."

Честно говоря, глядя на такие примеры  иной раз хочется перефразировать известную пословицу: " На детях гениев природа не отдыхает, она им предъявляет счет за родителей".

Спасибо большое, Анночка!

За Ляман!

Да нет, Юра. Есть люди, очень лёгкие в общении! 

Спасибо, дорогой мой.

Спасибо, Эми, дорогая.
Очень сложная судьба, действительно, и сложная эпоха.

Спасибо, дорогая. Помню на меня самое большое впечатление произвел почему-то ее пальто и сумка в прихожей. Пальто сильно пожилой женщины, почти старухи и сумка такая же. А ведь она была еще молода.
И голос. Волны ее голоса - очень тяжелого, бьющего боем как часы...