Пришла пора уточнить одно изрядно затасканное, но, к сожалению, очень актуальное для современной России понятие. Ибо для современной государственной пропаганды фашисты – это вообще враги, вне зависимости от мотивов и содержания их деятельности. Вот кого ими назначили по телевизору, те, стало быть, и фашисты. Иной раз этот ярлык приклеивается не только к антифашистским по сути политическим силам, например, к либералам, но и к целым народам, само существование которых рассматривается в современной политической конъюнктуре, как явление сомнительное, вредное и враждебное.
Между тем существующие международно-правовые, исторические и политологические оценки этого явления показывают фашизм вполне рельефно и, прежде всего, как совокупность определенных идеологии, психологии и политических практик.
Итак, по моим наблюдениям, вполне согласующимся со многим, что было написано современниками и исследователями о данном предмете, самая обобщенная формула может выглядеть так:
Всегда и во всяком случае фашист – это агрессивный патриот, который всюду усматривает и хочет истребить врагов своей нации и/или своего государства.
Он верит в постоянно существующий международный заговор против своей страны и нации либо в традиционно неприязненное отношение к ним со стороны большинства иных народов и государств. В его представлении Родина должна стать осажденной крепостью, ощерившейся оружием и изолировавшей себя от внешних влияний, а политическую власть следует построить на основе вождизма по военному образцу.
Именно такими людьми (в их идеале) были члены Национальной фашисткой партии Италии, собственно, и породившей термин «фашизм», именно эта, наиболее общая черта всех фашистов сразу бросается в глаза там, где подобные партии и политические режимы играли существенную историческую роль.
Такой человек имеет и другие черты, в совокупности характеризующие его как фашиста:
Крайне категоричен, радикален в суждениях (политический радикал), жесток (принципиальный и убежденный садист);
Мыслит иррационально, идеологическими штампами, логика в его рассуждениях примитивна либо отсутствует, суждения больше коррелируют с идеологией, чем с реальностью. Рациональное в суждениях тесно переплетено с эмоциональным. Аргументация утверждений подбирается случайным образом.
Истина как таковая фашиста мало интересует, поскольку известна ему всегда и заранее. Достаточно эмоциональной правдоподобности. Эта черта отличает фашиста от коммуниста, уважающего науку и в идеале стремящегося мыслить рационально. А вот следующая черта у них общая:
Фашист мыслит тоталитарно, распространяет идеологическое понимание абсолютно на все сферы жизни. Именно поэтому политизирует абсолютно все. Обсудить с ним какие-то неполитические проблемы затруднительно, поскольку спокойный диалог невозможен. Политический подтекст и подвох фашист видит во всем.
Ставит государство на порядки выше человека, человечества и человечности (этатист). Люди для него лишь материал для строительства и поддержания нации-государства, имеющей высшую ценность. В этом, собственно, заключается рациональный стержень фашистской идеологии, ее интеллектуальная суть;
В грош не ставит мораль, но охотно использует её в целях политической манипуляции. Любит продемонстрировать имморализм или поглумиться над чьим-либо нравственным выбором. Глумление, издевательский стёб – характерные для фашиста коммуникативные приёмы. Высмеивать, за отсутствием у него нормального чувства юмора, он не умеет.
Имея в виду эту черту в совокупности с садистической жестокостью фашистов, любой победивший фашизм можно охарактеризовать как политический режим отмобилизованной сволочи. В отличие от прочих политических режимов, включая крупнейшие лево-тоталитарные (СССР и Китай), фашизм сознательно, а не случайным образом, подтягивает «наверх» и в «силовые органы» именно негодяев.
Всякий фашист относит себя и своих единомышленников к элите, «сознательной части» своей нации, а всех прочих людей своей национальности считает национал-предателями либо неполноценными;
Ненавидит любые проявления автономии человеческой личности, политической и иной свободы (тиран, авторитарная личность);
Кроме жестокости, героизма и подвигов мало что ценит в истории. Равно охотно героизирует правду и неправду (фейки, домыслы), но прежде всего деятельность завоевателей и кровавых тиранов;
Фанатически нетерпим ко всякому несогласию, агрессивен не только в отношении политических оппонентов, но и вообще всех, кто мыслит иначе чем он сам. Особенно ненавидит интеллектуалов, когда в состоянии распознать их;
Говорит на «языке ненависти», специально приспособленном, чтобы оскорблять, оклеветывать и запугивать оппонентов, вызывать по отношению к ним ненависть окружающих. Этим фашист заметно и существенно отличается от обычных патриотов-националистов, которые, впрочем, охотно заимствуют отдельные элементы этого языка. Там, где фашизм победил, язык ненависти становится основным для использования в публичном пространстве, превращается в «новояз».
При наличии большинства указанных выше черт агрессивный националист, традиционалист и шовинист – это и есть фашист.
И да:
Фашистские убеждения часто сочетаются с последовательным и радикальным расизмом – это уже нацизм (как в гитлеровской Германии);
Они могут многообразно сочетаться со сталинизмом, как оправданием соответствующих репрессивных практик, примитивно-либеральными представлениями (социальный дарвинизм) и политизировано-религиозными убеждениями. В этом отношении идеология т. н. «русского мира» является производной не столько от коммунистической, сколько от фашистской идеологии, хотя и не всегда достигает ее градуса ненависти;
Фашистские убеждения также характерны для маргинальных националистических групп, нередко являясь ядром их идеологии (скинхеды, иные делинквентные националисты).
Современный фашизм разнообразен и многолик. Но перечисленные признаки – основные. Если они присутствуют у человека или группы людей – все или многие – речь идёт именно о фашистах.
«Слова Гитлера и
Геббельса можно дополнить свидетельством нашей знакомой, работавшей в то время
ассистентом в больнице одного саксонского фабричного городка. «Когда вечером
после собраний к нам поступали раненые, - рассказывала она, - я сразу же видела,
к какой партии принадлежал пострадавший, даже если он был уже раздет и лежал в
кровати: пациенты с черепными ранами, нанесенными пивными кружками или
ножками
от стульев, были нацисты, с ножевыми ранами в груди - коммунисты».
Виктор Клемперер «Язык Третьего Рейха»
«Авторитет Штрейхера был в среде других военных преступников угрожающе близок к нулю. Его нечистоплотная, извращенная натура отразилась и на результатах психологического тестирования — коэффициент интеллекта IQ был один из самых низких. Даже его адвокат высказывал мысль в том, что одержимость антисемита, скорее всего, продукт больной психики. В результате было решено подвергнуть Штрейхера психиатрической экспертизе в составе комиссии врачей — доктора Делэ из Парижа, доктора Краснушкина из Москвы и полковника Шредера из Чикаго. Штрейхер воспользовался этим обследованием, чтобы в очередной раз развернуть перед свежей аудиторией свои бредовые антисемитские идеи — он даже пытался доказать обследовавшим его специалистам, что, дескать, он, который посвятил изучению этой «проблемы» четверть века, самый что ни на есть компетентный специалист в этой области, равного которому в мире нет и быть не может. Когда врачи предложили ему раздеться перед медицинским осмотром, русская переводчица, отойдя к дверям, отвернулась, на что Штрейхер с глумливой ухмылкой дал следующий комментарий: «Отчего же так? Боитесь увидеть что-нибудь любопытное?» Стоявшую к нему спиной девушку даже передернуло от этой фразы.
<>
В результате проведенного обследования было установлено, что Штрейхер, хоть и одержим навязчивой идеей, однако психически невменяемым быть признан не может» .
Густав Гилберт «Нюрнбергский дневник»
Хорошо бы этот простой и чёткий текст отпечатать иллюстрированной брошюрой для распространения в массах. Мечтается увидеть миллионные тиражи... Эх! Мечты, мечты... 
Вообще же, для реальных русских фашистов характерно главное: они постоянно обвиняют в фашизме всех, кто не похож на них. Вот всех и повально! Ясное дело, что идёт это не от них самих, как правило, НЕДОУМКОВ, а из самого Кремля. Пошло это после аннексии Крыма, для оправдания которой основной кремлёвский идеолог Сурков придумал отмазку, в виде "МАССОВОГО ФАШИЗМА В УКРАИНЕ". 
Эх, побольше бы! Чтобы они шли миллионной колонной! 
Добавила бы лишь одно: как только некто начинает утверждать, что "нет никакого другого столь выразительного языка, как мой"; или "не может быть ни одной другой нации, которая бы так глубоко и тонко чувствовала, как моя"; или даже "не существует земли, где деревья, дающие бересту, так красивы, как у нас" — этот некто делает маленький, но целенаправленный шажок в сторону фашизма. Стоит помнить об этом, и душить в себе зачатки фашиста, как только они начинают поднимать голову.