На одном из литературных сайтов, где я тоже публикую свои сочинения, один из авторов в комментарии к одному из них приводит слова А. Пушкина: « Над вымыслом слезами обольюсь…», а также по поводу произведений, в основу которых положены воспоминания авторов, продолжает сам: «…голая правда… часто – всего лишь серость и будничное ничего».
Меня, автора публикаций, большая часть которых есть просто воспоминания из моей полной разнообразия жизни, этот комментарий заставил задуматься.
Я вначале согласился а, потом подумал: а как же замечательная книга Даниила Гранина «Причуды моей памяти», где вымысла совсем нет, а только талантливо рассказанные эпизоды его долгой жизни, которая насыщена встречами и дружбой с и неизвестных замечательными людьми, а также рассказами об известных широкому читателю событиях. Значит дело не в правде жизни или художественном вымысле, а в огромном таланте писателя, в его мастерском владении русским языком и умении увлечь читателя.
Правда жизни и художественный вымысел никак не конкуренты, а только дополняют друг друга.
По моему твёрдому убеждению, правда и неправда – это не то, что происходило фактически или полностью выдумано.
Вот, например, в одном когда-то популярном телесериале его главный герой, следователь Генеральной прокуратуры, роль которого исполняет тоже популярный актёр, как простой опер, бегает с пистолетом и героически ловит воров и бандитов. Это вымысел, в котором правды нет и в помине, так как следователь Генеральной прокуратуры этого делать не мог даже в то время, когда на прокуратуру ещё была возложена функция расследования преступлений..
В то же время, есть тысячи произведений, которые полностью основаны на художественном вымысле, но никоим образом не противоречат правде жизни.
Особо, наверное, нужно сказать о о произведениях таких жанрах, как сказки, фэнтези и фантастика. Они, конечно, все основаны на вымысле, но в большинстве своём в присущих жанру стиле и образности о смыслах, явлениях и процессах реальной жизни.
2014 г.
