Современная математика. Исток. Проблемы. Перспективы

бегут по коже, а на лбу выступает холодный пот крупными каплями.
«…Нет уж, - резонно заключают они, - пусть всё остаётся пока, как есть. К чёрту все эти передовые изобретения и новшества! Из-за чудачеств этих умников-изобретателей простые люди скоро совсем работать отучатся, свободного времени получат “вагон” - и от этого думать начнут, критически мыслить… И попробуй, справься с ними потом, просветлёнными и поумневшими, покомандуй-поуправляй как раньше! Дудки это уже получится!!! Джина из бутылки выпустить легко - обратно будет загнать сложно...»
Есть множество свидетельств физиков и современников-интеллектуалов о том, что именно после смерти Теслы был запущен анти-научный и анти-социальный проект “Эйнштейн”. Нужно было придумать и внедрить в умы что-то такое, “головокружительное” и “сногсшибательное”, что способно “перекрыть” и уничтожить уникальные знания и открытия, которые могли бы стать доступны каждому. Без-платное без-проводное электричество - прежде всего… 
----------------------------------------------------------

18

Сто лет уж прошло со дня смерти Дмитрия Ивановича, сто лет! Но его и сейчас всё ещё продолжают упорно чернить и травить неугомонные “добрые люди” - в новой уже, “демократической и свободной России”, при птенцах-приемниках Ельцина, выкормышах первого президента. До того он им, социальным паразитам так называемым, ненавистен и чужд, до того противен и несроден!!! В 2014 году, как известно, в городе Сочи проходила Всемирная зимняя Олимпиада, первая в советской и новой России (в 1980 году в Москве проходила летняя). И на церемонии её открытия организаторы праздника, известные иудеи с ЦТ, решили рассказать и показать народу Историю родной страны за последние 300 лет в виде лучших и даровитейших её представителей. Этаких духовно-нравственных и интеллектуальных гениев-маяков, фамилии и достижения которых торжественно и поалфавитно перечислялись дикторами на фоне проплывавших перед заполненными трибунами стадиона их узнаваемых и дорогих сердцу каждого россиянина портретов.
Ломоносова организаторы ещё как-то назвали и показали, да, не стали замалчивать - побоялись скандала. Но когда очередь дошла до буквы “М”, над полем заполненного до краёв “Фишта” появился портрет - о, ужас! - К.Малевича и прозвучала его кощунственная фамилия, которую и произносить-то неприлично вслух в порядочном обществе и которая многих думающих жителей России оскорбила и покоробила тогда предельно, повергла в кошмарное оцепенение, в шок, сопровождавшиеся тихой яростью и злобой. А как по-другому, скажите, можно было тогда оценить опешившему народу этот воистину подлый и пошлый, и оскорбительный рекламный трюк?! И как к нему отнестись, что испытать в оскорблённой душе и сердце?! Ведь получалось, что режиссёрам и сценаристам праздника (лукавым евреям по преимуществу, плотно оккупировавшим российское ЦТ ещё со времён Горбачёва) бездарь, ничтожество и пустозвон Малевич, автор сатанинского “Чёрного квадрата”, только-то и всего, показался более ценен, важен и значим, чем великий славянин-русич Менделеев, которого сознательно и целенаправленно решили замолчать и пропустить теле-бесы! И опустить одновременно!
Вы представляете, дорогой читатель, при какой паскудной, анти-народной и анти-русской власти мы до сих пор живём!!! И конца и края этому глумливому варварству и паскудству на нашей с вами Святой земле что-то пока не видно!!! Решиться заслонить пустышкой Творца; мелкого пакостника и клоуна осмелиться приподнять над головой Великана; маленького, жалкого, ничтожного существа о двух ногах раскрутить на весь честной мiр посредством ТВ; существа, из единственного достоинства которого была его еврейская национальность и высокая должность в жидо-масонских кругах, только-то и всего; которому кто-то, будто в насмешку, дал когда-то в руки краски и кисти, но как ими пользоваться, не объяснил, - нет, на подобную подлость и мерзость можно было решиться, только лишь имея за спиной могучий тыл. Деятелей, понимай, сильных мiра сего, т.н. закулису, которые не дадут в обиду ни при каком, даже самом печальном раскладе…

19

Сей до обидного краткий рассказ про Д.И.Менделеева, ограниченный рамками работы, не будет законченным и щемящим, если не сообщить вам, читатели, пусть и в нескольких предложениях, про двух духовно и творчески-близких ему людей, напрямую с ним и его судьбой связанных. Первым из них, несомненно, был А.М.Бутлеров (1828-1886), выдающийся русский химик и старший современник и друг Менделеева, у которого Дмитрий Иванович многое почерпнул и многому научился. Вторым был видный русский учёный Б.Н.Чичерин (1828-1904), рассказ про которого впереди.
Величие и масштаб Менделеева как учёного сомнению не подлежит: он обобщил и унифицировал все те знания, что были известны ему, что выработало человечество на протяжении многих веков напряжённейших размышлений и поисков. Его Периодический закон - вершина современной МЫСЛИ. Или последнее, поистине золотое звено в Цепи Познания, что удалось на данный момент общими усилиями из интеллектуальных тайников, хранящих устройство Вселенной, на Свет Божий вытащить. Все это правильно и всё так. Но ведь были и другие, не менее важные звенья.
Так вот, предпоследним таким звеном, многое прояснившим для Менделеева, была теория химического строения органических веществ, созданная русским химиком Александром Михайловичем Бутлеровым.
Разрабатывать свои идеи Бутлеров начал с конца 1850-х годов. Но в более развитой форме они были изложены им в докладе «О химическом строении вещества», с которым он выступил на Съезде немецких естествоиспытателей и врачей в Шпейере (19 сентября 1861 г.). В конце 1861 года доклад был опубликован на немецком языке, а в следующем - на русском.
Не станем мучить читателей подробностями бутлеровских идей, изложенных на узко-профессиональном языке, не привычном непосвящённому уху. Специалисты-химики эти идеи хорошо знают, а для простых обывателей, к которым и автор принадлежит, они достаточно сложны и потому утомительны. Скажем лишь главное, что необходимо знать: подлинным триумфом теории химического строения Бутлерова явился разбор строения веществ, имеющих одинаковый химический состав и одинаковую же величину частиц и, тем не менее, совершенно различных между собой по свойствам.
Различия этих веществ, называемых теперь изомерами, коренились в разном их химическом строении, или в “валентности” атомов, над чем на первых порах так потешались учёные немцы - Кольбе и Кекуле. Но, словно в насмешку, гениальные бутлеровские идеи именно им впоследствии и приписали, как единственным авторам. А русского химика отодвинули на задний план, в число “прочих”, якобы лишь отдалённо содействовавших успеху новой теории. Даже и в Российской научной историографии и университетских химических учебниках подобная травля Бутлерова, выражающаяся в замалчивании, до сих пор происходит. А уж про кичливую и гонористую Европу нечего и говорить: там русских гениев в упор не видят.…

Менделеев был в восторге от работ своего гениального соотечественника и друга, за которым давно и внимательно наблюдал, которого всецело поддерживал (Бутлеров отвечал ему взаимностью и был самым страстным и самым упорным сторонником выдвижения Менделеева в российские академики, пусть и безуспешным). Одним из результатов этого пристального внимания было то, что свой превосходный учебник по «Органической химии» Дмитрий Иванович должен был заново написать, не полениться, - уже с новых позиций и точек зрения, властно введенных в науку талантом Бутлерова.
Мало того, Менделеев обратился в совет Петербургского университета с письмом, в котором требовал передачи кафедры органической химии Бутлерову. Он, в частности, писал:
«А.М.Бутлеров - один из замечательнейших русских учёных. Он русский и по учёному образованию, и по оригинальности трудов. Ученик знаменитого нашего академика Н.Н.Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где и продолжает развивать самостоятельную химическую школу. Направление учёных трудов Александра Михайловича не составляет продолжения или развития идей его предшественников, но принадлежит ему самому. В химии существует бутлеровская школа, бутлеровское направление… У Бутлерова все открытия истекали и направлялись одной общей идеей. Она-то и сделала школу, она-то и позволяет утверждать, что его имя навсегда останется в науке… Он вновь стремится, путем изучения превращений, проникнуть в самую глубь связей, скрепляющих разнородные элементы в одно целое, придает каждому из них прирожденную способность вступать в известное число соединений, а различные свойства приписывает различному способу связи элементов».
И что бы вы думали?! 23 января 1869 года Бутлеров читал свою первую лекцию по органической химии в Санкт-Петербургском университете, с кафедры, которую ранее занимал Менделеев…

20

И ещё про одного старшего современника Менделеева всенепременно хочется пару слов сказать, благодарного его последователя и почитателя, предельно-зачарованного работами Дмитрия Ивановича, вдохновлённого и озарённого ими. Звучит чудно и дико одновременно, - но остались совсем незамеченными (внешне, по крайней мере) тогдашней европейской и российской научной общественностью работы удивительного русского учёного Б.Н.Чичерина, опубликовавшего в 1888-1892 годах ряд блистательных и глубоких статей, снабжённых громадным количеством первоклассных опытных данных. В них, на основании глубокого и тщательного анализа Периодической системы Менделеева и чисто математическим путём, он первым создал современную модель атома. То есть сделал это задолго до Резерфорда (1912) и Бора (1913), которых теперь безосновательно, но дружно считают первооткрывателями, хотя того и другого лучше было бы в без-совестные воришки записать, в плагиаторы (как, к слову сказать, и Эйнштейна). Однако ж тогдашние (а за ними и современные) масс-медиа их обоих раскрутили и подняли до таких головокружительных вершин, что и смотреть со стороны страшно!...

21

И опять так и подмывает спросить вас, дорогие читатели: вы, надеюсь, поняли, если ещё не бросили сие чтиво, как и кем вершится и всегда вершилась мiровая наука, история и культура? Кто в ней - истинные демиурги-творцы, светочи и пророки, а кто - без-стыжие шакалы, воришки и прихлебатели?! Судьбы трёх русских гениев первой величины только что кратко прошли перед вами, двоих из которых, Бутлерова и Чичерина, в наглую обокрали и затоптали ещё при жизни ушлые и оборотистые дядечки из Европы. Пустозвоны и пустомели по гнилой и бездарной природе своей, но у которых, однако ж, хватка волчья была, и связи. Пусть и мозгов как у курицы. А их товарища Менделеева замалчивают до сих пор всеми правдами и неправдами - первооткрывателя ГЛУБОЧАЙШЕЙ ПРИРОДНОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТИ, равной которой не подметил ещё пока ни один человеческий интеллект. Даже и великие творцы квантовой механики будут помельче и пожиже, как представляется. Его, Менделеева, тоже бы сожрали ещё при жизни, и с превеликим удовольствием, - да только он оказался не по зубам европейским и российским стервятникам: уж слишком был от природы