люди, политики реагируют на общественное мнение – это хорошо.
И.Воробьева
-Обрати внимание, что люди, которые вышли в Румынии на улицу, они
связали два звена: трагедию в ночном клубе и правительство. У нас любая трагедия, любое событие, которое вызывает негатив – как-то не связывают эти два события…
Д.Гудков
-Добрый царь, плохие бояре.
И.Воробьева
-Поэтому этого в принципе быть не может. И поэтому сегодня очень многие
сравнивали, спрашивали, но, мне кажется, это невозможно, чтобы у нас в стране как-то так произошло.
Д.Гудков
-У нас в любом случае, мне кажется, все понимают, что все решения
принимаются президентом в нашей стране. Мы же не знаем, что будет дальше с самолетом. Я сейчас не хочу спекулировать…
И.Воробьева
-Ты имеешь в виду трагедию…
Д.Гудков
-Да, трагедию, которая произошла с «Боингом»…
И.Воробьева
-Подожди, с «Боингом»…
Д.Гудков
-Не с «Боингом», с «Аэробусом», да. Сейчас же идет расследование, и мы
не знаем, чем оно закончится.
И.Воробьева
-Пока только отрывочные данные.
Д.Гудков
-Несколько версий, в том числе, есть и версия теракта. Может быть, это
не так, я не знаю, я вообще не специалист. Но, если подтвердится версия теракта, то совершенно очевидно, что в нашей стране большинство это свяжет с бомбардировками в Сирии. А дальше совершенно очевидно, кто, по мнению граждан, будет нести политическую ответственность.
И.Воробьева
-Кто?
Д.Гудков
-В том числе, президент России, конечно же, в том числе сенаторы, которые
давали решение на бомбардировки. Потому что не просчитали. В том числе, наверное, ФСБ, которая должна была тоже просчитать риски террористические, террористическую угрозу. Потому что, когда все это началось, и мы сидели в этой студии, и я говорил, к чему это приведет. Совершенно очевидно, что сегодня мы вступили в серьезный конфликт, что грозит нам террористической опасностью, и не факт, что наши спецслужбы смогут нас от этого защитить. То есть все эти шаги необходимо просчитывать. Но давайте дождемся все-таки результатов. Но это совершенно очевидно.
И.Воробьева
-Но это предположение, естественно. Просто я боюсь, что даже и в этом
случае никак не будут связаны эти два события…
Д.Гудков
-Я думаю, будут. Нет, это не значит, что все скажут, что решение было
принято неправильно, но совершенно очевидно, что это будут звенья одной цепи. Именно поэтому я сейчас смотрю на реакцию даже наших чиновников, которые, не дождавшись тоже результатов расследования, открещиваются уже от истории с терактом. Например, президент Египта заявил, что никакого теракта не было, так у нас все государственные СМИ это подхватили.
И.Воробьева
-Ну, это логично.
Д.Гудков
-Логично, но понятно очевидно, что все заинтересованы, чтобы версия была
другая.
И.Воробьева
-С другой стороны, Владимир Путин вышел и сказал сегодня, что запугать
Россию никому не удастся. Целое его небольшое выступление все цитируют. И по поводу Сирии он сказал: «Наша цель, действительно, и в Сирии, и где бы то ни было, — борьба с терроризмом, прежде всего, вот на этом направлении нашей деятельности». Он говорил, в том числе, про покушение на Рамзана Кадырова… Но он говорит: «Даже если это был теракт, запугать не удастся. Мы вступили в борьбу с терроризмом». Он это объявлял, говорил по всем каналам. Что теперь?
Д.Гудков
-Я не исключаю, что государственная пропаганда будет эффективна и в этом
случае, безусловно. Но все равно сомневающихся очень много. Потому что Сирия находится далеко. Вот сейчас даже можно на улицу выйти, провести опрос: Где находится Сирия, покажите на карте? У меня такое ощущение, что один из десяти. Ну не один, ладно – три или четыре человека из десяти покажут правильно, а остальные будут долго-долго искать — это же совершенно очевидно. Поэтому даже с этой ситуацией, конечно, государственная пропаганда справится.
Но, тем не менее, это же «черный лебедь» — один, другой, третий – вот они все прилетают, и она рано или поздно поменяют обстановку внутри нашей страны. Есть такой риск.
И.Воробьева
-Поставим тут запятую, потому что через несколько минут вернемся
в программу «Особое мнение» с депутатом Государственной думы Дмитрием Гудковым.
Д.Гудков
-Конечно. Посмотрите, сколько идиотских таких инициатив последнее время.
Каждая партия работает на своей электорат. Понятно, что если коммунисты говорят: «Введем смертную казнь» — то это нравится их электорату, это мобилизует их электорат, это позволяет донести какие-то другие идеи. Поэтому мы в этом году увидим, услышим много чего интересного.
И.Воробьева
-Ну так еще не 16-й год даже.
Д.Гудков
-Ну как? Уже все началось.
И.Воробьева
-Да?
Д.Гудков
-Конечно. Уже началось. Более того, лето – вообще мертвый сезон. Чего там
осталось? Новый год, весна и вот сейчас несколько месяцев до нового года.
И.Воробьева
-То есть февраль, март, апрель, мая – четыре месяца «бешеного принтера»
нас ждет?
Д.Гудков
-Я бы даже сказал, не принтера, а бешеного радио. Он ничего не будет
печатать.
И.Воробьева
-Только заявлять.
Д.Гудков
-Только заявлять. Да, но при этом, безусловно, это влияет на атмосферу
в обществе, потому что есть такой эффект привыкания. Вот даже вспомним 12-й год, когда были эти коррупционные разоблачения фонда по борьбе с коррупцией, у нас была история с «золотыми кренделями». И люди с удовольствием читали, все на это реагировали, а потом уже все настолько привыкли, что не удивишь никого не то что какой-то дорогой квартирой – яхтой или часами никого уже удивить невозможно. То есть повестка поменялась. То же самое раньше – дело 6 мая. Мы же здесь просто были настолько этим шокированы, что посадили невиновных людей, а сегодня у нас Удальцов сидит…
И.Воробьева
-У нас Удальцов по «6-му мая» тоже сидит.
Д.Гудков
-Ну да, но, тем, мы думали, что все-таки он не будет сидеть, потому что там
долго шел судебный процесс… Олег Навальный сидит, Витишко посадили вообще за надпись на заборе. И много таких историй. И вот я себя ловлю на мысли – я, когда пишу какой-либо пост про политических узников, я вижу, что его читают меньше, чем что-то на актуальные темы. И я вижу, что люди уже тоже к этому привыкли.
И.Воробьева
-Есть такое.
Д.Гудков
-То есть кого-то посадили просто так. Вот сегодня мы удивляемся делу
библиотекарши.
И.Воробьева
-Да, Библиотека украинской литературы.
Д.Гудков
-Мы сегодня все на ушах стоим из-за этого, что там директора библиотеки
посадили за распространение якобы какой-то экстремистской литературы, что является каким-то абсурдом. А вот через полгода нас бы удивила такая новость.
И.Воробьева
-Это, смотря что будет происходить за эти полтора полгода.
Д.Гудков
-Вот в том и дело.
И.Воробьева
-Если начнут массово сажать библиотекарей или каких-то людей…
Д.Гудков
-Конечно. И тоже люди привыкнут. И это очень печально, что мы ко всему
этому привыкаем. Так вот, такие законодательные инициативы, они нас приучат к тому, что государственная дума в любой момент может выдать на гора любой какой-то бредовый законопроект. И даже в последнее время я боюсь давать оценки – будет это принято или нет. Хотя я прекрасно понимаю всю думскую кухню, и я понимаю, что от кого вносится. И я понимаю, что если это от «Единой России», скорей всего, пройдет; что если, например, подписываются депутаты от всех фракций, то это пройдет. Сегодня, даже когда инициативу озвучивает просто КПРФ или просто ЛДПР – казалось бы, это непроходные инициативы, но, с другой стороны – черт его знает! Ну, правда. И мы, к сожалению, привыкаем, что у нас в Государственной думе находятся депутаты, которые выступают с такими самыми разными инициативами, которые могут где-то в других странах вызывать улыбки, а мы только напрягаемся: а вдруг примут? То есть они нас пугают как бы. Я долго думал. В общем, я принял решение: я точно иду. Я в данный момент принял решение идти в Москве по одному из округов. Это будет одномандатный округ. От кого я буду выдвигаться? Скажем так: мне поступили предложения от некоторых партий, от ряда партий. Я вообще, очень бы хотел, чтобы меня поддержали все, потому что так получилось: у меня хорошие отношения и с ПАРНАСом и «Яблоком», и со всеми демократическими силами. И, может быть, как раз хотя бы в одном округе оппозиция сможет объединиться. Но, мне кажется, что кандидатов, у которых есть шансы победить в одномандатном округе, их не так много. Потому что мало того, что у кандидата должны быть какие-то ресурсы, узнаваемость и так далее… В Москве как минимум 10 хороших одномандатных округов, где у демократических кандидатов есть шансы. Я не говорю, что сто процентов демократический кандидат победит, но есть шанс.
Я бы, честно говоря, не смог бы найти сейчас 10 сильных кандидатов, который оппозиция могла бы выставить. Поэтому, мне кажется, хотя бы округах договориться все демократические партии могли бы. И на самом деле, я буду призывать их к этому. Так что я иду по одномандатному округу. Я не знаю, будет ли какая-нибудь история с единым списком, сейчас сложно загадывать, но как минимум я буду участвовать в округе.
И.Воробьева
-Наши слушатели спрашивают, и мне тоже интересно: А зачем? Вот сейчас
ты один фактически против многих. А вот зачем? Опять одному быть?
Д.Гудков
-Ну, потому что один депутат элементарно может поменять атмосферу.
Почему они так относятся к нашей группе? У нас было сначала: я, Пономарев, который в США или где он там, Зубов, Петров – вот даже такую маленькую группу бояться, потому что эта группа меняет атмосферу в зале. Достаточно одного депутата, чтобы поднять какую-то тему. Помните, мой запрос по погибшим десантникам?
И.Воробьева
-Да.
Д.Гудков
-Ну вот, это же позволило ;эту тему вытащить… То есть сначала ее стали
забывать. Мы ее вытащили в публичную плоскость, мы получили ответ Министерства обороны и так далее. То есть один депутат может очень эффективно использовать эту трибуну. Это, что касается каких-то глобальных вещей.
Если мы говорим, например, про какие-то малые дела… Я специально проводил статистику: у меня в год примерно около 500 депутатских запросов в среднем. Эффективность 10%.
И.Воробьева
-Что это значит?
Д.Гудков
-Это означает, к примеру, какой-то военный пенсионер, который стоял
в очереди за квартирой, предположим. Ему эту квартиру не дали, нарушили закон. Он ее попытался получить. Вот он обратился ко мне. Я пишу депутатский запрос, и, соответственно, военнослужащий получает квартиру. Или какой-нибудь бизнесмен пострадал от каких-то мошенников. Я пишу запрос в правоохранительные органы – проблема решается.
И.Воробьева
-То есть 10% — это решения по запросам…
Д.Гудков
-Это по всяким малым делам. Но я, честно говоря, даже об этом пишу, это
не очень интересно… Казалось бы, вроде эта рутинная работа, она не интересует людей. Но в целом… возьмем Шлосберга: Псков, псковские десантники. Один депутат, который рассказал правду всему миру. Возьмем Бориса Немцова, который один устроил шухер в Ярославской области. вскрыв много схем и так далее. То есть даже один депутат может формировать общественное мнение, а политика – это именно формирование общественного мнения. Но надеюсь, что все-таки в следующей думе будет какая-то группа.
И все равно следующий
