«ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИРЪ». Эпизод 1: Сплошной обман

Спасибо, конечно, за приятные пожелания. Я их приму со всей душой. Я искренне понимаю, что ваши советы помогают мне совершенствоваться. Для этого отчасти я с вами тут и общаюсь, каким бы противным ни было такое общение. Это прекрасный опыт. Я не "мню" из себя гения и не говорю, что я Гоголь. Я просто челик из деревни, которому нравится писать книжку - и не более. Я не претендую на вершины славы (не дай бог такое наказание). Не иду с гордо поднятой головой, как вы говорите. Я просто пишу время от времени, пытаясь вынести из этого пользу прежде всего для самого себя, разобраться в собственном внутреннем мире. Да и вообще, мне очень нравится творческий процесс. Даже сейчас, пока пишу эти строки, я наслаждаюсь.

Я не считаю вас оппонентом (это нерусское слово). Я считаю вас обыкновенным провокатором (это тоже нерусское слово). Вы используете нерусские слова, значение которых можно трактовать по-разному, пытаясь обвинить в монотонности, в отсутствии инстинкта прозаика, литературного слуха, в графомании и прочей импортной ерунде. Вы просто провокатор. Но никак не оппонент. Вы ищете для себя жертву абьюза (нерусское слово), пытаясь идти по пути наименьшего сопротивления. И как только сталкиваетесь с каким бы то ни было сопротивлением, начинаете огрызаться, а потом, когда человек приводит вам внушительные доводы, начинаете желать удачи, здоровья и пытаетесь уйти от дальнейшего разговора, ведь понимаете, что столкнулись с человеком, который вам не по зубам. Так ведёт себя не кто иной как собака. Она лает на человека, бежит к нему, тявкает, хочет укусить. Когда человек начинает её шугать, собака начинает огрызаться и нападать ещё сильнее. Но как только человек начинает громко свистеть - собака моментально поджимает свой хвост и с позором убегает, какой бы огромной она ни была. Ведь для собаки свист является внушительным доводом. Именно поэтому я говорю о вас с таким тоном, сравнивая ваше поведение с повадками конкретного животного - собаки. Какие ещё нужны доказательства?

Теперь поговорим о литературе (нерусское слово). Есть автор, а есть редактор. Это два нерусских слова. По-русски автор - это писатель. А редактор - это правщик. Писатель придумывает персонажи (по русски - действующие лица) и составляет общую картину книги, повествует о жизни и приключениях этих действующих лиц. А правщик - уже разбирает всю эту картину на составляющие, правит несостыковки - оптимизирует текст (нерусское выражение).
Вы придираетесь ко мне не как к писателю, а как к правщику. Это совершенно несправедливо. Если вы видите несостыковки в моем повествовании, ошибки и прочие недочёты - тогда не просто укажите мне на них, а подскажите, как их исправить. Вы даже можете помочь: переработать моё произведение и предложить мне свою версию текста (нерусское выражение). Я совсем не против этого. Даже наоборот - готов предложить именно вам эту вакансию (нерусское слово). Был бы очень рад сотрудничеству. Но вы разве смогли бы сделать хороший, правильный текст, без использования нерусских слов типа: субъективных, объективных, реальных, профессиональных, мастерских, стандартных, литературных, оппонентов, инстинктов, монотонности, текстов, стилей, жанров, караванов, прозаики, поэм, графоманов, информации и философии? Я думаю - вряд ли.

К сожалению, я не вижу в вас рвения улучшить произведение. Я вижу только нападки самозваного критика с поведением собаки. Вы даже русского языка не знаете, как он того заслуживает. И при этом пытаетесь критиковать и обвинять меня в его неправильном использовании.

Вы совершенно правы. Я ведь так и говорю, что оценка - это и есть чисто субъективное видение отдельно взятого человека. И поэтому не может быть объективной.
Жаль, что в русском языке так много иностранных слов. Поэтому русского человека так просто запутать в собственном языке. Хочется говорить и писать на русском. Без иностранщины. Всех этих субъективных, объективных, реальных, профессиональных, мастерских, стандартных, литературных, оппонентов, инстинктов, монотонности, текстов, стилей, жанров, караванов, прозаики, поэм, графоманов, информации и философии. Всё это нерусские слова, запиханные в наш могучий язык шайкой забугорных литераторов во главе с Белинским и прочими иноагентами. Этих слов десятки, сотни... И теперь эти слова преобладают в общении между русскими людьми, являясь живыми двойными стандартами, вводящими людей в заблуждение. Этот же конкретный человек, который тут пишет мне про объективность, не отдаёт себе отчёт, что пишет не по-русски. Он общается на квазиязыке, где иностранный корень квази идеально паразитирует в паре с русским словом язык.
По хорошему, всё это иностранное дерьмо надо вычищать грязной лопатой из русского сарая. Слово сарай, кстати, тоже нерусское.

Достойный ответ. Благодарю вас. Весело тут, конечно. Все так грамотно и красиво пишут. Жаль, правда, что даже среди грамотных людей встречаются агрессивные индивидуумы, пытающиеся показать свою важность и значимость. И даже обзываются, дразнятся, словно обезьянки. Вместо этих колкостей лучше конструктивно пообщаться о чем-то действительно интересном. А вместо того, чтоб тратить свое время на провокации - написать какое-нибудь произведение. 

1. Это я вам, да. 
2. Я не "отстаивал неправильное написание слова". Вы обвиняете меня в этом совершенно беспочвенно. Недоказанные обвинения - это чистейшая агрессия.
3. "Ну и ну" - с одной стороны это выражение удивления. В данном же случае эта фраза является конфликтогеном, выданным за удивление. Это проявление скрытой агрессии. Это называется двойными стандартами. Для ведения мирного культурного диалога не стоит употреблять конфликтогенов и опираться на двойные стандарты.
4. И еще немного о двойных стандартах. Ваш вопрос является риторическим и одновременно провокационным. С одной стороны, он направлен не в сторону собеседника, а в пустоту. Построен так, будто не требует ответа. С другой стороны - он требует, чтобы автору вопроса объяснили, с какой целью я ввожу людей в заблуждение. Автор вопроса совершенно уверен, что моя вина уже доказана, и лишь пытается выяснить цель, которую я преследую, вводя авторов в заблуждение. Опять же - недоказанные обвинения. Чистейшая агрессия с использованием двойных стандартов.

Благодарю вас за четвёртый комментарий. Но опять же - слишком много эмоций, обилие риторических вопросов.
Сейчас я возомню себя психологом (самозваным), заметив, что вы перешли в стадию отрицания.
1. Консервативные фразочки со скрытыми конфликтогенами: "детский сад", "к черту", "стакан не поделили", "дорогу переходил", "это смешно" - типичные термины, употребляемые в стадии отрицания;
2. Агрессия местами прекращена и понижена до уровня микроагрессии: "принизить ваш талант", "вы нервничаете" - попытка возвысить себя, принизив собеседника;
3. Попытка указывать, что мне надо делать: "Живите спокойно и ждите лайков" - явное желание прекратить неприятный диалог и уйти от него;
4. Попытка выдвинуть в качестве важной ценности свое внимание: "я, пожалуй, потеряю интерес к вам и вашим работам" и "пойду к тем кто действительно пишет хорошо или хочет научиться хорошо писать" - это уже называется чрезмерным чувством собственной важности, входящим также в стадию отрицания;
5. Использование скобок для выражения эмоций - упрощение речи. Это уже характерно для начала стадии принятия;
6. Использование жаргонизмов: "потрафит в пику мне" - опять же - упрощение речи, характерное для стадии принятия;