спрашиваешь меня об огне? А ты знаешь, что огонь, это осколок Солнца, который когда – то прибыл на Землю вделанный в хвост метеорита, и взорвавшись, поселился тут навсегда, дав тепло и уют, человеческой расе, человеческой цивилизации, и всем смертным?
Вижу, ты это знаешь, ибо сам когда – то грелся огнем, при жизни.
Что такое огонь? Это некая субстанция, которая образовалась, когда планета была еще газовым облаком, формируясь многие сотни, а то и тысячи лет, то рождаясь, то погибая, подобно Фениксу, что поет, когда умирает и возрождается вновь…
Огонь сначала был маленькой искрой, потом стал одним огненным морем, выплескиваясь из сотен горящих вулканов, лавой стекая по полюсам планеты, застывая и формируя скалы, пещеры, гроты и горные хребты нынешней планеты, нынешнего мира, где мы сейчас живем.
Огонь, он как одно целое с нашим миром, вырывается из Земли, из ее недр, оставляя на поверхности газовые отложения, шлака и много чего того, что может использовать человек для постройки своих домов, зданий и хижин.
Это одна его сторона, безвредная и полезная, но другая, много страшней и опасней.
Огонь может навредить, уничтожить, сжечь всю экосферу планеты, экосферу животных и растений, которая очень долго восстанавливается, довольно длительное время, порядка миллиона лет. И, этот огонь уничтожает не только всю экосистему, но и человечество…
Взгляни на улицу, друг Плиний. Что ты видишь?
Опустошение, смерть и Пустыню, бродящих без цели людей.
Как ты думаешь, мой друг, чьи это последствия?
Это последствия разрушительной силы огня, которая вышла за пределы возможного, вышла из – под человеческого контроля…
Этот контроль когда – то был, но однажды…, кто – то не удержал огонь в рамках допустимого, и началась катастрофа, уничтожив все, что было восстановлено с таким трудом.
Вот и скажи мне, дорогой Плиний, как ты оцениваешь огонь? По каким факторам и по каким критериям?
Мы создали управляемые ракеты, движимые силой огня, бомбы, машины, но мы не можем создать управляемых людей, хотя могли бы.
Люди создали сами себя, подобно роботам, из пробирок. А, пробирки и ту массу, что там находится, создал огонь, разрушительный огонь, обратив нежелательных в пепел, но улучшив других…
Вспомни историю многострадальной Помпеи, Содома и Гоморры, Детройта, Сайлент – Хилла. Что их уничтожило?
Их уничтожил огонь, вырвавшись из самых недр планеты, и уничтожил он все эти города так быстро, что люди не успели осознать, что с ними произошло, что за катастрофа?
И эта катастрофа была мгновенной, без всякой причины, и, как всегда неожиданно…
Согласись, мой друг, все это напоминает сценарий апокалипсиса, но это не сценарий, а банальная реальность, реальность нынешнего мира, которую, и люди, и философы – дилетанты не хотят признавать, но пытаются доказать обратное…, с трудом(смешок).
И каждый раз, вся эта история повторяется раз за разом, шагая по замкнутому кругу, не давая шансов что – то доказать, но помогая огню, выжигать новые и доступные территории…
Плиний
Дорогая Демонесса, полагаю, это твоя точка зрения относительно огненной стихии и огня? Но, моя точка зрения, относительно огня, разнится с твоей, и в ней нет того, что ты мне сказала. Прости.
Демонесса
Каждый философ, имеет право на свою точку зрения, относительно того или иного явления природы.
Даже ты, мой друг, имеешь право на свое мнение относительно огня и огненной стихии. Мне бы хотелось ее услышать(смешок).
__________________________________________________________________
Плиний
С моей точки зрения, дорогая Демонесса, огонь, это нечто такое, что не имеет определенной под ногами почвы. Огонь, он как вода, возникает из глубин и недр планеты, но не имеет свою физическую оболочку, заставляя нас верить в то, что мы практически не замечаем, но можем где – то ощущать, сравнивая его с другими природными явлениями, и понимаем, что огонь нельзя осязать, чувствовать, понимать.
В большинстве случаев, огонь, это нечто бесформенное, дух или не дух, который вроде рядом с нами, но в тоже время его и нет, все это одна сплошная видимость, стихия, которую нельзя укротить и взять под свой контроль, как нельзя взять под контроль другие стихии; воду, воздух, ветра, песок, землю. И чем чаще мы будем пытаться взять все явления природы под свой контроль, тем больше мы будем обжигаться на них.
Так же и с огнем, чем чаще мы будем пытаться взять его под свой контроль, тем сильнее он будет нас обжигать…
Демонесса
Хмм…, весьма веские у тебя аргументы, мой дорогой друг Плиний.
И, чем железней они у тебя, тем мудрее ты становишься не смотря на то, что в философии, ты лишь мой ученик, но зато, какой умный…
Переходим к очередному явлению природы. Думаю, оно будет тебе ближе, чем первые три.
__________________________________________________________________
4. О дожде и снеге.
Плиний
Дорогая Демонесса, сейчас ты говоришь о дожде, и о снеге?
А что есть эти явления природы в твоем понимании?
Ведь мы живем в таком мире, где практически всегда жарко с некоторыми холодными фронтами и циклонами. Есть ли в этом мире, и дождь, и снег?
Демонесса
Мой милый друг, мир в котором мы живем, действительно своеобразен, но и дожди, и снег тут тоже есть, пусть не такие, как во многих других мирах, но есть. Тут есть дожди из серы, свинца, олова и ртути.
Но, тут, они естественная обыденность, и мы уже к ним привыкли. Находись мы в другом мире, в мире смертных, для нас и дождь, и снег, были бы в диковинку.
Ибо, что есть дождь и снег? Они есть, естественность философского учения, есть обычная вода, которая формируясь в верхних слоях атмосферы планеты, опадает на поверхность нашей планеты, формируя небольшие лужицы, которые побыв какое – то время в замороженном состоянии, испаряются, подобно сере и другим химическим элементам, проходя очередной круговой цикл, и опадая вновь, на поверхность нашей планеты. И этот цикл, может проходить до бесконечности. Но, согласись мой друг, даже бесконечность может закончиться, она не предел всего, и эта бесконечность может закончиться так быстро, что мы этого даже не заметим…
Ибо, как ты знаешь, и дождь, и снег, длятся одно мгновение. Сегодня они есть, а завтра их нет, и в этом заключен особый философский смысл.
В каком смысле, особенный? В том, что глядя на капли дождя, или хлопья снега, как философ, ты чувствуешь подъем философской мысли, тебе хочется творить и что – то делать. Создается Эффект Бабочки, когда ты вроде стоишь на твердой поверхности земли, но в тоже время, ты, как бы поднимаешься ввысь, над собой, над планетой, над своим телом, и созерцаешь все вокруг с высоты птичьего полета…
Ответь мне, друг Плиний, ты когда – нибудь ощущал или испытывал, тот самый Эффект Бабочки?
Плиний
Всегда, моя милая Демонесса, когда смотрел на огонь, дождь и снег, воду, я испытывал подобный Эффект, видимо, в этом действительно есть определенный философский смысл. И, каждый раз, когда это со мной происходит, я действительно чувствую, какой – то особенный подъем в своей душе и в своем сердце…
Но, знаешь, моя дорогая Демонесса, это рассуждаем мы, истинные философы, но другие же философы, что мало в этом понимают, противоречат друг другу, пытаясь доказать что – то свое, обратное, не понимая, зачем это нужно.
Ведь, согласись, моя дорогая Демонесса, каждый философский смысл, любого явления природы, вытекает из чего – то другого, того, что порой, даже мы не можем увидеть у себя перед глазами…
Демонесса
Мой друг, ты хочешь сказать, что даже эти явления природы, как дождь и снег, есть составляющие целостной теории утопизма и философии, что образуются не сами по себе, но от какой – то третьей или четвертой силы, о которой мы знаем все, но все же не знаем абсолютно ничего?
Ты меня удивляешь, мой друг, все больше и больше, и, я уже практически не знаю, что тебе говорить. Ты становишься мастером – философом, пока только постепенно, маленькими шажками приближаясь к моему месту…
Плиний
Моя милая и дорогая Демонесса, то, что я тебе сказал, всего лишь предположения, очень «сырые» и не качественные, не подтвержденные фактами философии.
На самом же деле, я ставленник того, что, и дождь, и снег, есть естественное проявление природного характера, и не может зависеть от человеческого фактора, ибо, человек и смертный, не могут управлять стихиями, они могут их только слушать и уважать…
Всем же остальным, заведует только природа и никто больше. Ты это знаешь, как и то, что природа самый могущественный маг, и любой маг нашего уровня, не может ее контролировать.
Демонесса
Хмм…, дорогой Плиний, а ты прав, во много раз прав. Действительно, каким бы не был маг нашего уровня, природу и стихии, он все же не сможет усмирить до конца, как бы он этого не хотел и не желал. Природа, все же могущественна, чем мы, Маги «Золотого Уровня».
Мой друг, взгляни в окно, видишь, дождь начался?
Давай просто посмотрим и помолчим, глядя на это чудо природы, а потом продолжим наш интересный разговор(смешок).
__________________________________________________________________
5. О грозе и молнии.
Плиний
Дорогая Демонесса, что есть гроза в твоем понимании?
Как ты думаешь, как она появляется? И, из чего?
Демонесса
Мой друг, гроза – это некое атмосферное явление, которое из чрезмерной влажности воздуха в верхних слоях атмосферы накапливает статическое электричество, согласно природным факторам и преобразуется в сотни, если не тысячи электрических ионов влияя на местоположение магнитных полей Земли, и выждав определенное время, если в нижних слоях атмосферы значительно тепло, электрическим разрядом обрушаются на поверхность планеты.
Но, это с точки зрения современных физиков и ученых.
Но, с точки зрения философа, гроза есть метафизический фактор философской мысли, которая со скоростью грозы и молнии мчится в голове любого философа, даже несведущего в этом.
Ибо, гроза, как природное явление, есть нечто такое, чему объяснения мы так и не можем найти, особенно молниям, которые имеют разные преобразования и разные формы, и могут появляться, как в воздухе, так и на поверхности планеты, выбиваясь откуда – то из недр Земли.
Плиний
Что?! Молнии бьющие из недр Земли?! Быть такого не может?! Ведь молния и гроза, это два природных явления, которые формируются только в верхних слоях атмосферы Земли, за ее пределами, в космосе, ну, или по крайней мере, недалеко от космоса, в стратосфере, где летают большинство спутников, через которое мы получаем всю необходимую информацию.
Ибо, оба этих фактора, настолько связаны между собой, что иной раз забываешь, где настоящие гроза и молнии, а где искусственные, созданные в лабораториях Николы Тесла.
Если бы, он был среди живых, он бы явно расстроился насчет оригинальности молний и грома, хотя и изучал их несколько лет, почти до конца своей жизни.
По крайней мере, я так думаю, а что скажешь ты, милая Демонесса?
Демонесса
Знаешь, мой друг, твои идеи весьма замечательные и где – то правдивые, и я их поддерживаю, но как философ, могу не согласиться, ибо, Тесла хоть и был известным ученым – физиком, но отдавал большое предпочтение алхимии, эзотерике и философии, пытаясь доказать, что молния и гроза не столько явление природы, сколько явление философской мысли, что
