Произведение ««Острый сюжет» 1-й тур 4-я группа 1-й поединок» (страница 1 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Острый сюжет»
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 621 +7
Дата:
Произведение ««Острый сюжет» 1-й тур 4-я группа 1-й поединок» самая комментируемая(24) работа за сутки
05.10.2024

«Острый сюжет» 1-й тур 4-я группа 1-й поединок

Сегодня, одновременно выставляю два поединка в этой группе. Кто зашёл на этот поединок, зайдите сразу на 2-й и проголосуйте за оба поединка.
Тема – Острый сюжет. Рассказы с острым сюжетом: боевик, детектив, приключения, триллер и так далее. Главное, чтобы сюжет был острым.

Объём:
Верхний предел – 20000 знаков с пробелами
Нижний предел – 5000 знаков без пробела

Оценивать поединки может любой автор Фабулы, независимо писатель он или поэт. То есть любой автор Фабулы, независимо от того, участвует он в конкурсах или нет, может проголосовать за понравившийся рассказ. И его мнение будет учтено.

Не имеют право голосовать:
1) Гости
2) Анонимы
3) Клоны

Оценивать рассказы следует, примерно, по таким критериям.
Содержание: соответствие, сюжет, интрига, концовка. Не обращая внимания на буквы, словно вы смотрите фильм.
Повествование: стиль, герои, эмоции, ошибки. То есть, то, что зависит от автора.
Каждый голосующий имеет права каждому автору поставить 0, 1 или 2 балла, по принципу:
0 баллов – рассказ не очень;
1 балл – нормальный рассказ;
2 балла – рассказ хороший.
То есть, все возможные оценки: 2:2,   2:1,   1:2, 2:0,   0:2   1:1,   1:0,   0:1,   0:0.
Не забудьте указать в пользу какого рассказа.
За победу в поединке даётся 2 очка, за ничью – 1 очко, за проигрыш – 0 очков.

ГОЛОСОВАТЬ В СВОИХ ПОЕДИНКАХ, КОММЕНТИРОВАТЬ СВОИ ПОЕДИНКИ ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА – НЕЛЬЗЯ!!!
ПОЖАЛУЙСТА, СОБЛЮДАЙТЕ ЭТО УСЛОВИЕ!!!

Итак, в этом поединке встречаются рассказы «Песцы» и «Прости, Боже!».



Песцы

Недавно был с женой в гостях у родственников и как-то там разговор зашёл о меховых шапках, шубах из песцов, норок, ондатр и других меховых братьев наших меньших. Вспомнился наш любимый Советский Союз, славившийся своими меховыми изделиями. Шёл весьма мирный разговор на меховую тему о том, какие с этим «мягким золотом» в Союзе были проблемы. Кто-то рассказывал, как он разводил нутрий, кто-то кроликов, а кто-то вспомнил про песцов. И тут один из мужиков в нашей компании вдруг нахмурился и с каким-то злом произнёс:
- Да меня этим песцам чуть не скормили!
Разговор о меховой индустрии Советского Союза моментально затих, и все присутствующие вопросительно уставились на него.
- Ну, Толян, расскажи, что у тебя такое случилось, что ты изменился так в лице? - попросили участвовавшие в разговоре мужики.
Толян вначале отнекивался, мол, вспоминать не то, что неприятно, а жутко. Но мужики всё-таки уговорили и Толян начал свой рассказ.
- Вы же помните, как во времена перестройки, при Горбачёве, всё стало в дефиците, особенно продукты питания, - начал своё повествование Толян, - ввели карточную систему, в магазинах – пустые полки. Получил я как-то свои талоны на водку. Простоял в магазине за получением двух бутылок водки в очереди около часа, сами помните те времена. А потом решил заглянуть к своим друзьям, семейной паре, с которыми дружил ещё по молодости. Жили они в посёлке «Дружба», который находился под Алма-Атой с западной стороны. Мой магазин, где я отоваривал талоны, находился на самой западной окраине города в микрорайонах, как раз недалеко от посёлка. Минут десять пешком, и я у них дома. Посидели мы хорошо, я одну свою бутылку водки на стол выставил, Витёк из своих запасов достал. Короче, хорошо мы приняли. Однако я находился в здравом уме и твёрдо стоял на ногах. Дело было зимой, декабрь, кажется, на улице темно и время уже около десяти вечера. Засобирался я домой, пока ещё автобусы ходили.
Вышел на центральную улицу посёлка и направился к остановке автобуса, да только автобус мне задними фонарями помигал и уехал. Я прикинул, что следующий автобус будет не раньше, чем через полчаса, а то и больше времени пройдёт. Решил пройти пешком до следующей дороги, по которой ходили автобусы другого маршрута. Километра два, надо было пройти. Думал, может такси поймаю, и пошёл по обочине центральной улицы посёлка. Машины проезжают, но никто не останавливается. Я уже без надежды иду, не оборачиваюсь на звуки подъезжающих сзади машин, благо до следующей остановки другого маршрута автобуса осталось совсем немного.
Вдруг слышу, останавливается возле меня какая-то машина. Вначале даже в темноте не разобрал какая. Открывается окно с переднего пассажирского сидения и мужской голос произносит: «Садись, мужик, в машину, до остановки подвезём». Внутренний голос прошептал, что-то здесь не так. В машине уже сидят трое, с чего бы это такая доброта с подвозом до остановки? «Нет, - отвечаю, - благодарю, до остановки метров 200, как-нибудь доберусь. Спасибо, конечно, за предложение подвезти, да я собственно говоря, уже и пришёл». Так разговариваем, я иду по обочине, а машина рядом со мной медленно едет. «Садись, тебе говорю, - уже угрожающе прошептали из открытого окна, - чего ты по морозу топаешь один ночью, - ласково продолжил всё тот же голос». Я было шагнул к машине, для меня даже задняя дверка приоткрылась, и тут будто кто-то в ухо мне прокричал: «Беги и не оглядывайся!» Разворачиваюсь и ходу от дороги в сторону жилых домов. «Стой! Гад! Стой!» - раздался крик из машины. Этот крик не то, что хмель окончательно из головы выбил, а придал мне такое ускорение, что я, скорее всего, на стометровку мировой рекорд установил, и это при том, что был в зимней одежде! Бегу, а сам лихорадочно соображаю, куда бежать и где спрятаться. До жилых домов метров 50 ещё бежать. Если до подъездов жилых домов добегу, там в подъезде меня и кончат. Вряд ли кто из жильцов поспешит мне на помощь. Тут, как на грех, на моём пути мусорные баки стоят, штук пять-шесть. Я парочку баков опрокинул, как бы под ноги моим преследователям, а сам «рыбкой» нырнул гору бумаги и картона. Видимо кто-то мебель купил и весь этот обёрточный материал возле баков кучей пристроил. Лежу картонками и бумагой прикрытый, не шевелюсь. Слышу, подбегают двое и давай в мусорных баках шарить. «Блин, не пойму, куда мужик делся? – один из преследователей спрашивает другого, - видел же, что он сюда, к мусорным бакам бежал!» «Вон там, за опрокинутыми баками посмотри, может за ними спрятался!» «Да нет тут никого! Как сквозь землю провалился!» «А может и правда, сквозь землю провалился. Ты посмотри, там случайно открытого канализационного люка нет?» Слушаю я их разговор, а у самого зуб на зуб не попадает, и от страха, и от холода. «Нет тут никаких люков. Наверно, всё-таки, в какой-то подъезд успел забежать. А там, кто его знает, может к себе домой забежал, может ещё к кому. Не найдём мы его, да и шум поднимать не стоит. Всех переполошим, а дело не сделаем. Ладно пошли отсюда, что поделать, не поймали!» «Не поймали, не поймали, - проскрипел голос второго преследователя, - а чем я сегодня песцов кормить буду? Поймали бы этого мужика, глядишь дня на три кормёшки песцам бы хватило! В магазинах ничего не купишь, голяк, а песцов кормить надо, а то подохнут!» Слышу, подались они в сторону своей машины. Что-то там возле машины ещё немного поспорили и минут через пять укатили.
А я лежу в куче картонок и бумаги, боюсь выбираться из-под мусора. Пролежал, наверно, ещё полчаса, задубел окончательно. Пока лежал ещё раз услышал знакомый звук работающего мотора. Машина остановилась, минут пять постояла напротив мусорных баков, и поехала вниз по центральной улице посёлка. Видимо доехали они до следующей дороги, где рейсовые автобусы ходят, развернулись и опять к мусорным бакам вернулись, посмотреть, не появился ли где-нибудь я. Но никого не обнаружив, подались ловить ещё какого-нибудь запоздалого путника. Вот так, я чуть не стал кормом для песцов.
Конечно, я на следующий же день в местное отделение милиции заявился и рассказал всю историю, приключившуюся со мной вчерашним вечером. Вначале меня и слушать никто не захотел, тогда я попросил бумагу и написал заявление, где описал произошедшее событие. Заявление зарегистрировал, как положено и уехал. Через месяц меня вызвали по повестке в это отделение милиции. По всей видимости нормальный следователь попался, а может в том районе уже были случаи исчезновения людей. К моему заявлению отнеслись серьёзно. Выявили на окраине села ферму по разведению песцов. В те времена началось кооперативное движение. Вот и это был какой-то кооператив по разведению песцов, в котором состояло семь членов кооператива. Всех их арестовали. При обыске, за забором самодельной фермы на пустыре, нашли захоронение человеческих костей. При детальном исследовании выяснили, что кости принадлежали восьми разным людям.
Через два года состоялся суд в Каскеленском районом народном суде. Что самое удивительное, меня в это самое время откомандировали в распоряжение этого народного суда, в качестве народного заседателя. Была такая практика в советские времена. От организаций командировали в районные народные суды народных заседателей. Обычно на месяц, с сохранением среднемесячной зарплаты по месту основной работы. Полагались даже кое-какие льготы таким народным заседателям. Помню, что мне выдали удостоверение, по которому я мог бесплатно пользоваться общественным транспортом при поездках на работу. Вот и в этот раз поехал на очередные судебные заседания, а меня уже там ждали, в качестве главного свидетеля обвинения. Повестку для явки в суд не присылали, поскольку на тот момент, я как бы числился работником районного суда. Накануне меня в суде предупредили, что завтра будет слушаться дело о пропаже людей, и я должен присутствовать на этом заседании. Думал, что меня назначат народным заседателем на слушанье этого дела, но нет, я должен был быть свидетелем.
Уголовное дело слушалось несколько дней. Приговор суда был суровый. Четырёх мужчин, фигурантов дела, приговорили к смертной казни. В то время мораторий на смертную казнь ещё не был введён. Двух женщин, членов этого кооператива, приговорили к 12 и к 13 годам колонии строгого режима. Ещё одного мужчину, приговорили к пятнадцати годам колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Вот такую жуткую историю мне пришлось пережить. С тех пор я ко всем меховым изделиям отношусь с опаской. Вдруг живые хозяева этих мехов были откормлены таким же жутким способом.
- Да, Толян, мы тебя понимает, - посочувствовали мужики за столом.
- С тех самых пор я больше не ношу меховых шапок и вообще никаких мехов, да и жене своей не позволяю. Вот, сейчас появились пуховые куртки, лёгкие и тёплые. Да и в таких куртках намного удобнее ходить, - закончил свой рассказ Толян.



Прости, Боже!

Экскурсионный автобус катил по бескрайним просторам Сибири. Летом в Сибири ничуть не хуже, чем на юге. Даже полюбоваться деревьями, достающими верхушками до неба достаточно чтобы посетить этот край. Сосны, ели, пихты, кедры – для степного жителя это почти одно и то же, пока в Сибири их воочию не увидишь. А реки и озёра полные рыбы? Экскурсантам обещали отличную рыбалку и самую вкусную уху и ещё много чего интересного
Расстояние сто-двести километров между населёнными пунктами здесь обычное дело. Связь то и дело пропадает. Когда пропадает – это не всегда плохо. Люди, сидящие в автобусе, вели оживлённую беседу друг с другом, с удивлением ощущая, что это не хуже, чем сидеть в телефоне.

Вдруг автобус дёрнулся и остановился.

Реклама
Обсуждение
     18:25 07.10.2024
1:2
Сердце подсказало )))
     08:40 06.10.2024
2:1
     08:28 02.10.2024 (3)
1:1  Сами  по себе  истории  интересные, но  к  рассказам  определенные  претензии  есть. Первый - при  всей  драматичности  и  реалистичности  вышло  пресно.   Вторая  часть  рассказа  получилась  затянутой  и  нудной.  Второй  -  не хватило   в  рассказе  логического  завершения,  а  именно,   нарушение договора  с  высшими  силами  безнаказанно  не  проходит,  и  герой  должен  понести   за  это  кару.  Причем,  чем  сильнее  подвиг,  на  осове  этого  нарушения,  тем  жестче  кара.   Законы  литературы  надо  соблюдать.    
     10:53 04.10.2024 (1)
Борис, спасибо! Про законы ничего не понял. Может ты имел ввиду логику рассказа, так она соблюдена. Он ведь попросил прощения у бога.
     21:55 04.10.2024 (1)
Просить,  не  значит получить.
     06:36 05.10.2024 (1)
Так ведь на благое дело, во имя спасения людей.
     22:53 05.10.2024
То,что  спас  людей,  за  это  честь и  хвала, но кары  за  нарушение  договора  это  не  отменяет. С  высшей  силой  не торгуются.  Вполне  логичным  был бы такой финал.   Вернулся  герой  из  поездки,  усталот  волнений, сел  возле  подъезда  на  лавочку,  да  так  с  нее  и  не встал.  Достойное  завершение подвига, спасение   жизней  людей  ценой своей.  
     20:54 03.10.2024
Спасибо, как получилось. Писалось не для конкурса, а просто воспоминание реальных событий.
     14:26 02.10.2024 (1)
"
Законы  литературы  надо  соблюдать".    Интересно, где же прописан такой закон? Сам бы  с удовольствием перечитал этакий  кодекс, свод законов, конституцию или же как оно там. В наши времена  гораздо больше шансов быть ограбленным в городе, а то и в собственной квартире, нежели разбойниками в лесу, поджидающими, когда возле них поломается  автобус с лохами. И, если уж речь пошла о законах, то отсутствие нелепых натяжек в тексте важнее многого остального.

     21:33 02.10.2024 (1)
Вижу  некоторое  непонимание.  Поясняю.  Герой  в трудную  минуту  обратился  за  помощью  к  высшей  силе,  при  этом  сам  дал  обещание,  никто  за  язык  не  тянул.   Помощь  он  получил.   Далее,  во  имя  благой  цели,   обещание   нарушил.   Кара  за  это  неминуема,  все  просьбы и  мольбы бесполезны.   Это  закон  литературы.   Кары  не   было,  значит   закон  нарушен.   С  законами  литературы  можно   не  соглашаться,  можно отрицать,  можно  о  них  не  знать.  Можно  не  учитывать.  Никто  не  заставляет.   Просто, они  есть.    
     23:09 02.10.2024 (1)
Впервые про такой литературный закон слышу. Вот вспомним Куликовскую битву. Два монаха, которые свято блюли заповедь "не убий", которые тоже дали Богу обет монашеский, в огненную для Родины годину взяли в руки мечи. И рубили головы супостатам направо и налево. И Давид, будущий царь в еврейском царстве, тоже нарушил заповедь и ел, и воинам позволил есть хлебы предложения, а по Закону нельзя было к ним прикасаться. Но есть обстоятельства, когда Бог не вменяет  в преступление и не наказывает нарушивших обет. В рассказе ценно то, что бывший боксёр обратился к Богу и попросил прощение за нарушенное слово. И не себя он спасал, а, как говорится "други своя", рисковал  жизнью.  И, возможно, наказание за отступление от обета и будет, но это уже другой рассказ и другая ситуация. К данному сюжету отношения не имеющая.
Моя оценка рассказов 1/2 в пользу второго рассказа.
     23:47 02.10.2024 (1)
Не  будем  путать  жизненные обстоятельства  с  законами  литературы.   В  жизни  может  быть  все,  что  угодно,  в
литературе  -  нет.  
     10:00 03.10.2024 (1)
Почтенный, как раз в литературе может быть всё  что угодно, а в жизни - нет. Нельзя сделать гиперболоид инженера Гарина, нельзя из пушки полететь на Луну, нельзя человеку пересадить собачье сердце и гипофиз. А в литературе всё это возможно.  Женщина из адамова  ребра, сотворение мира за шесть дней, нашествие инопланетян, история Гамлета - это всё литература, а не реальность. И  не надо навязывать литературе и другим самолично изобретенных законов.  Вы можете пользоваться ими как заблагорассудится, но другие-то причем? Да, у литературы есть правила - но границы их настолько размыты, что умелый автор любые правила всегда может обойти, решая иные, более важные задачи.
Ваше упорство в протаскивании неких мифических "законов" напомнило мне о постановлении оргбюро ЦК ВКП(б) от 1946 года "О журналах "Звезда" и Ленинград"", сломавшем жизни Ахматовой и Зощенко. 
     10:10 03.10.2024 (1)
Да  что  вы  так  сердитесь?   Не  поняли  и  ладно.   Не  всем  дано.   Хорошо, сделаю  последнюю  попытку. Надеюсь,  Юлиан  Семенов  и  Алесь  Адамович   не  вызывают  у  вас  скептицизма?   Прошу  подумать  и  ответить  на  два  вопроса.  Почему  в  романе  "Майор  Вихрь" погиб   майор  Вихрь?  Почему  в  романе  "Сыновья  уходят в  бой"  погиб  Толя  Корзун?   Если  захотите,  то  поймете. Если  нет,  ваше  дело.
     10:54 03.10.2024 (1)
Предлагаю прекратить бессмысленный спор. Для вас милы сердцу абстрактные сюжетные схемы? Ну и пользуйтесь ими, бога ради. Но зачем их навязывать с усердием, достойным лучшего применения, да еще и возводить в ранг "законов"? Это уже похоже на религиозный фанатизм.
     11:52 03.10.2024
Какой спор? Нет  никакого  спора.  И  никто  никому  ничего  не  навязывает.  Вы  спросили. Я ответил.  Вам  не  понравилось. Бывает.
     10:41 01.10.2024 (2)
2:1
Второй рассказ - начиналось всё так хорошо...
Если какой-то боксёр, вдруг, посредине раунда, начинает просить помощи у кого-то со стороны (неважно, у кого) - проиграет однозначно!
Можно перекреститься до боя, можно это сделать после боя, но в ринге есть только ты и твой соперник, больше никого!
Середина рассказа неправдоподобна и всё испортила.
     10:42 04.10.2024 (1)
Владимир, спасибо! Только не понял, причём здесь правлоподобно - не правдоподобно? Это рассказ, а не очерк.
     10:55 04.10.2024 (1)
Что ж, попробую объяснить. Если правдоподобность в рассказе вещь ненужная, тогда почему бы всё не упростить и не уложить соперника сразу после обращения к Богу? Например, как только проигрывающий боксёр попросил помощи, так его соперник тут же, без всяких видимых причин, падает на лопатки? Странно было бы читать такое, верно? Почему? Потому что такого не может быть!

И, кстати, концовка рассказа также неправдоподобна, я просто уже не стал это упоминать.
Никакой боксёр, пусть даже действующий чемпион мира (да, хоть Майк Тайсон на пике формы), не справится с тремя мужиками с битами. (Бокс очень ограниченный в прикладном плане вид спорта (это несмотря на то, что сам 11 лет им отзанимался) А уж тем более, старик, давно потерявший навыки.
     12:02 04.10.2024 (1)
Владимир, причём здесь правдоподобно - не правдоподобно. Это рассказ, а не очерк. Это разные жанры и пишутся они по разному. Ваш рассказ "Однажды меня убили" гораздо менее правдоподобный, чем мой. А уж окончание вашего рассказа совсем неправдоподобно.
Правдоподобно - это в очерке. В оценке рассказа может быть лишь один кретерий - интересный рассказ или не интересный.
     17:33 04.10.2024 (1)
В том-то и дело. В каком жанре написан рассказ? Фантастика? Мистика? Если да, то могло быть и так, как вы описали. Хотя, даже в фантастике авторов "бьют по башке", если сюжет не логичен в рамках фантдопа. У вас он не логичен (не могло быть такого, ничего уж тут не поделаешь), следовательно, неправдоподобен. Следовательно, не интересен. Моё мнение. Никого не призываю со мной соглашаться.
Что касается моего рассказа, люди высказали своё мнение, кому-то понравилось, кому-то - нет, за это сняли балл. Ничего не имею против, это их право. Рассказ этот был написан давно, откуда я брал материал, сейчас неважно. Важно, что он не готовился специально к конкурсу. Просто попросили что-нибудь - я выставил. Кто не принял (сами события, или концовку) - я не в претензии.
     18:30 04.10.2024 (1)
Так и я про это говорю. В оценке рассказа может быть лишь один критерий - интересный рассказ или нет? А неправдоподобно в оценке рассказа. Это самая настоящая чушь.
     18:52 04.10.2024 (1)
Видимо, вы меня не слышите. Неправдоподобный = > неинтересный. Если первое - чушь, то и второе в чушь запишите.
     19:58 04.10.2024
Понял, что вы знаменитый писатель. Извините, что затеял с вами спор!
     21:24 03.10.2024
Благодарю за победу в поединке!
     16:21 02.10.2024 (3)
1
Однажды, в одной из газеты, когда много выписывали и читали, я встретила рассказ, название
газеты и рассказа, уже не помню. Но события были, по-моему в Абхазии. Молодой человек ехал отдыхать на море
и встретился ему мужчина, средних лет. Они разговорились и парень узнал, что он едет с Севера, одинок.
Парень заметил, что у него на руке была татуировка большими буквами  БОМ( как расшифровал мужчина
"Большие Ошибки Молодости"). На вокзале они расстались и больше не встречались.
Парень тоже где-то отдыхал. Но как-то он был на рынке и ему встретилась девушка, которая продавала мясо и предложила снять
у них жилье недорого. Девушка была ладная, симпатичная. Парень согласился и переехал к ним.
Они жили на окраине села и море было близко. Девушка жила с матерью. Матери он почти не видел.
Парень жил во флигеле. Во дворе на цепи сидела злая собака, которая вызывала страх.
И вот через день или два, парень проходя мимо собаки, увидел у неё в миске
 кисть руки с татуировкой
БОМ. Парень всё понял и стал быстро покидать это место. Девушка устроила за ним погоню. Парень в центре села, чтобы
спастись, залез на дерево и стал кричать о помощи. Собрались люди, вызвали милицию.
Прибывшие сотрудники милиции сняли парня с дерева и он рассказал о страшных людях. Девушку и мать задержали, дома нашли следы преступлений, а собаку отпустили, почему не застрелили, не знаю. Жители часто слышали вой собаки, а потом кто-то
поджог подворье душегубов. Следствие установило, что девушка заманивала одиноких людей, убивали ночью, а мясо продавали
на рынке, остальное съедала собака. Насколько это правда, не знаю, но лично сама читала об этом.
Так, что рассказ "Песцы" вполне реален, но он жутковат, есть и острые моменты.
И второй рассказ хорош, мне понравился. Зло было наказано. Грабители и не ожидали такого отпора.
Мои баллы 2:2
     10:50 04.10.2024
Аня, большое спасибо!
     21:10 03.10.2024 (1)
Спасибо за баллы! "Песцы" - это реальная история. Просто рассказ написал по воспоминаниям одного уголовного дела, в котором участвовал в качестве народного заседателя. Практиковалось в советские времена командировать на месяц-два в народные суды сотрудников предприятий в качестве народных заседателей. Тогда ещё не практиковались судебные заседания с присяжными. А так, профессиональный судья, имеющий соответствующее юридическое образование, с помощниками народными заседателями. При совещании вынесения приговора, судья и два заседателя имели равное право при голосовании. Конечно же, штатный судья преподносил информацию, опираясь на уголовный и гражданский кодекс, согласно статей такой-то и такой-то. Так вот, на этом судебном заседании я был не свидетелем, а народным заседателем, командированным в районный суд от предприятия, на котором работал. Рассказ написан по воспоминаниям того судебного заседания, естественно я не стал указывать своего участия в этом ужастике. Просто ввёл в рассказ другого героя, придав ему право рассказывать историю, якобы, от себя.
     16:49 04.10.2024
Да, помню такое время, мой папа тоже был народным заседателем, рассказывал, кого они судили.
     23:21 02.10.2024 (1)
А я помню письмо женщины, напечатанное в нашей городской газете. Это я читала в 1996 году. Женщины поздно вечером возвращалась со второй смены завода АТИ. Там недалеко от завода дачный кооператив , и женщина жила на даче. Идти ей домой минут 30.  И вот точно так же остановилась машина и стали ей предлагать подвезти. И она бросилась бежать. Ближе всего от дороги стояли закрытые железные ларьки, а сразу за ларьками канава со стоячей водой. И женщина упала в эту канаву. Упала и так и осталась лежать в глине и воде, а преследователи перепрыгнули канаву и побежали дальше и тоже переговаривались, куда она могла деться, и тоже говорили про мясо. Только там собак нечем было кормить. Женщина потом долго пролежала в воде, а была уже осень. И она, конечно, простыла и с воспалением попала в больницу. Но осталась жива. Когда сегодня рассказ читала, живо вспомнила тот случай из газеты. Так страшно!
     21:12 03.10.2024
Да, конец горбачёвской эпохи ознаменовались карточной системой и голыми полками в магазинах.
     12:16 02.10.2024 (2)
Оба рассказа далеки от реальности. Первый - это страшилка из 90-х. В то время много чего творилось, но не такое. Затевать серьёзное предприятие, чтобы кормить зверьков человечиной? Не рентабельно. Если начнут регулярно пропадать люди, то менты сразу заинтересуются и предприятие закроется. Но это не важно. Есть авторский вымысел, художественное допущение. Главное - это что автор хочет донести до читателя. Первый рассказ получился мрачный, а второй - светлый, поэтому он и больше нравится читателям.
1:2
     10:40 04.10.2024
Анатолий, большое спасибо и за оценку, и за комментарий!
     21:21 03.10.2024 (1)
К сожалению рассказ "Песцы" - это не выдуманная страшилка, а реальные события произошедшие в горбачёвские времена и расцвета кооперативного движения. На том судебном разбирательстве я был народным заседателем. Рассказ написан по воспоминанием того суда, но изменены герои.
     21:50 03.10.2024 (1)
К сожалению, не верю. Чтобы такое затеять, надо быть не просто отморозком, но и полным дебилом, не понимая, что через пару месяцев участников поймают, осудят и расстреляют.
     22:21 03.10.2024 (1)
Ваше право, верить или не верить. Однако дебилов и в те времена было предостаточно, и в современном мире.
     11:46 04.10.2024 (1)
А я верю, что так было. 
     14:21 04.10.2024
Спасибо за веру! История такая была, это мои воспоминания о том судебном заседании, которое длилось почти две недели. Конечно, я изменил действующих героев, чтобы это не было похоже на судейский протокол, а на какой-то рассказ очевидца. Но суть происшествия осталась без изминения.
     17:43 03.10.2024 (2)
Первый рассказ "Песцы" безусловно сильнее. 2:0
     10:55 04.10.2024
Евгений, увы! 
     20:52 03.10.2024
Спасибо, Евгений! Рассказ основан на реальных событиях.
     18:36 03.10.2024 (2)
2:2. Мощные тексты, но много безысходности. В песцах оптимизм в зародышевой стадии, во втором рассказе более живописно, но нет выхода из беды.
     10:54 04.10.2024
1
Андрей, большое спасибо!
     20:52 03.10.2024
Спасибо! Такова жизнь!
     16:18 03.10.2024 (2)
2:2 Полностью соответствует законам жанра и теме конкурса, авторский домысел (если он есть) ярко и художественно дополняет реал.
     10:54 04.10.2024
Большое спасибо!
     20:53 03.10.2024
"Песцы" писал как "ужастик, но всё основано на реальных событиях.
     18:56 02.10.2024 (2)
2.2
     10:50 04.10.2024
Дмитрий, большое спасибо!
     21:12 03.10.2024
Спасибо за проставленные баллы.
Книга автора
Истории мёртвой зимы 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама