Произведение «"Говорят, царь не настоящий!.."» (страница 3 из 4)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: История и политика
Сборник: Загадки, тайны, неведомое
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 214 +16
Дата:

"Говорят, царь не настоящий!.."

подмену заметили сразу, а потому новое окружение царя стремилось искоренить правду самым суровым образом, не щадя никого.[/b][/justify]
         Сегодня не часто вспоминают, что в то время в разных уголках страны стали появляться «настоящие цари». Их хватали, пытали и ежели они до того не умирали в ходе истязаний (случалось и такое) – казнили.

         О подмене настоящего царя писали очень многие. В их числе Дмитрий Мережковский.

          Уже в наше время известные историки А. Фоменко и Г. Носовского обнаружили, что официальный день рождения Петра I – он родился 30 мая (9 июня) 1672 - не совпадает с днём его ангела, чего нет ни у одного из его предшественников. Сия традиция соблюдалась строго… до Петра I. В названный день рождения царя чествуется святой Исаакий. Вполне возможно, он и носил это имя, Исаакий, пока не подменил истинного государя.

         Известный русский историк-исследователь В. Шемшук написал книгу «Дьявольский переворот в России». Цитата из неё: «Встречаясь с людьми, старой Православной Веры, у которых можно было что-нибудь узнать, проникая в спецхраны под различными предлогами, я получал всё новые доказательства совершённого в России сатанинского переворота…»

         Являлся сторонником версии о подмене царя российский писатель и публицист Николай Левашов (1961—2012). Его взгляды разделяет кандидат философских наук, руководитель проекта «Философский штурм» Игорь Данилов.

          Книгу «Как подменили Петра I» издал один из соучредителей Можайского исторического общества Владимир Куковенко.

         Так что версия о подмене государя имеет право на существование. Оснований вполне достаточно.

 

Деяния великого «реформатора»

          Официальные историки рисуют Петра I чуть ли не «величайшим реформатором», насаждавшим цивилизацию в «дикой стране». На деле же он куда более походил на жестокого завоевателя, который варварски и безжалостно уничтожал основы русской жизни: культуру, историю, веру, традиционный уклад. Некоторые историки утверждают, что именно тогда наша страна стала отставать от Запада. Иными словами, произошло прямо противоположное тому, о чём говорилось.

          Вот краткий перечень деяний самозванца, которые изобличают его:

        + Усиленно насаждал алкоголь и табак, устраивал гулянки, именуемые ассамблеями, на которых буквально спаивал приглашенных. По его приказу на площадь выкатывали бочки с вином и бесплатно всех угощали. Появились в массовом количестве кабаки.

         + Разделил свободный русский народ на дворян и крепостных по рождению, отдал крестьян в собственность помещикам, превратив крепостное право в настоящую кабалу. А ведь ранее говорилось, что «крестьянин — это титул выше короля»…

        + Запретил ношение русской одежды, не только налагал за это штраф, но и запрещал её продажу, а за нарушение этого и ношение русской одежды наказывали, били кнутами и посылали на каторгу. Имущество при этом отнимали…

         + Перенёс столицу страны из Москвы в построенный им Санкт-Петербург…

        + Заменил традиционную русскую письменность (кстати, в ней был 151 знак) алфавитом Кирилла и Мефодия. Помимо прочего, фактически отрезал огромный пласт письменных источников на старом языке, они стали мало понятны последующим поколениям. Позже ещё более упростили русскую азбуку большевики после 1917 года.

         + Под предлогом снятия копий изъял из монастырей старинные рукописные книги и уничтожил их, а для написания «русской» истории завёз немцев, они её сотворили предельно нерусской. Даже нагло указали, что немцы дали русским государственность, хотя сами таковой в то время не имели: единое немецкое государство на карте мира появилось много веков спустя. По сей день эта ахинея повторяется иными «историками»…

         + Русское самоуправление – земство – заменил бюрократическим аппаратом иноземцев по западному образцу. При этом в нём было много иностранцев, особенно на самых важных постах, что очень похоже на оккупацию страны…

         + Традиционные русские меры измерения – сажень, вершок, палец, локоть и др. – заменил западными.

         + Отменил летоисчисление «от сотворения мира»: 7208 год стал 1700 годом. Начало года было перенесено с 1 сентября на 1 января…

       + Провёл податную реформу, установил налоги, которыми многих разорил. Характерно, что для сторонников прежнего образа жизни налоги удваивались. Порой право сбора налогов отдавалось генералам, а каждая губерния была обязана содержать воинские соединения…

         + Наложил запрет на выращивание амаранта и фактически искоренил его. Сегодня уже практически никто не помнит об этом чрезвычайно полезном растении, способствующим здоровью и долголетию, из которого делали хлеб и масло. Не стало не только амаранта, русы перестали пить иван-чай, который куда полезнее нынешнего. До Петра на Руси употреблялись в пищу 108 видов орехов, 108 видов овощей, 108 видов фруктов, 108 видов ягод, 108 видов клубеньковых, 108 видов злаков, 108 пряностей и 108 видов плодов. Они соответствовали ста восьми основным богам русской мифологии...

        + Уничтожил русское образование (образ + ваяние), его суть состояло в создании у человека трёх тонких тел, которые он не имеет от рождения, а должен сформировать сам. Прививалось всесторонность, универсальность, человек умел всё делать сам, а новый царь ввёл западную специализацию – узкопрофильность…

         + Издал указ о престолонаследии, по которому наследнику было запрещено выбирать невест внутри страны, нужно было таковых брать за границей…

         + Пётр I упразднил Патриаршество, подчинил Церковь светской власти через Синод. Провёл репрессии против духовенства — носителей русской культуры, немало постарался приблизить его к католичеству. Подручный «реформатора» Яков Брюс стал карателем, уничтожал старообрядческие скиты, старинные церковные книги и реликвии.

         В результате революционных «реформ» Петр I население Российской империи сократилось примерно на 20 миллионов человек, что можно именовать геноцидом. Согласно переписи 1678 года налогообложению подлежало 791 000 дворов, а следующая перепись, проведенная в 1710 году, показала лишь 637 000 дворов (об этом пишут известные историки А. Фоменко и Г. Носовский).

        По сей день жива ложная сказка о том, что Пётр I «прорубил окно в Европу». Вообще-то умные люди в подобных случаях устраивают двери, лазить через окно неудобно. А если окно всё же «прорубили», то лишь в том смысле, что его устроили не для нас, а для иностранцев – они толпами стали приезжать в страну, получать льготы, привилегии. Их назначали на высокие посты, что привело к засилью повсюду инородцев и оккупации страны, которая перестала быть Русью. Характерно, что и называться она стала иначе – Российская империя, а не Русское царство. И что мы тогда потеряли, сегодня по-настоящему не понимаем.

 

Кто самозванцем дерзнул быть?

         Очень похоже на то, что настоящего Петра I заменил голландец. Указывают даже его имя - Яан Муш. Именно семье некоего Клааса Муша «русский» царь оказывал постоянную материальную помощь. А его вдове подарил буер стоимостью 450 гульденов. К другим людям он не был столь щедр. Например, кормщик Антип Тимофеев спас жизнь Петру I во время шторма на Белом море, и получил в награду всего 30 рублей (примерно 150 гульденов).

         Бросается в глаза пристрастие царя ко всему голландскому и голландцам. Во время заграничных поездок Петра I было замечено, что он наиболее охотно общался с голландскими шкиперами, запросто ходил с ними в винные погребки и там щедро их поил. Именовал он себя там «капитаном Питером», нередко сам готовил себе еду, на рынках торговался за каждый гульден, а когда встречался на улице с каким-либо чиновником, то уважительно снимал шляпу. Видимо, по былой привычке.

         Как-то при посещении Голландии он совершенно равнодушно проплыл мимо столицы, Амстердама, спеша в маленький городок Саардам (Заандам). Там он занимался не важными государственными делами, а обходил чуть ли не всех тамошних простолюдинов, мастеровых, плотников, охотно обедал у них, выпивал. Очевидцы отмечали, он походил на человека, который вернулся домой после длительной разлуки и теперь навещает всех своих родственников и друзей.

         Имеются свидетельства, что настоящий Пётр с малолетства страдал водобоязнью, но вернувшийся из иноземного «вояжа» детина демонстрировал отменное умение плавать, испытывал явную тягу к морю и кораблям. Похоже, был опытным моряком, возможно, даже пиратствовал. Во время морских сражений выказывал очевидный опыт абордажного боя, и весьма основательный, требовавший для его овладения немалой практики. Этим удивив приспешников. Где и когда он мог таковой приобрести, если никогда раньше в подобных баталиях не участвовал?!.

       Сохранились свидетельства о явных следах хронической лихорадки и её лечения на теле самозванца, которой можно было заболеть лишь в тропических джунглях, а в них настоящий Пётр никогда не бывал.

        По другой версии иноземца, подменившего подлинного русского царя, звали Исаак Андре. Его именем потом назвали Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге.

        А куда же делся прежний русский царь? Вернее, куда его дели заговорщики? Какова его дальнейшая судьба?

[justify]        Одна из версий такова: истинный [b]Пётр I содержался в знаменитой Бастилии с бархатной маской на лице. Это породило легенду о «железной маске» и многочисленные предположения о том, кто скрывается под ней. Истинное имя его было известно лишь одному королю Людовику

Реклама
Обсуждение
     20:09 08.10.2024 (1)
1

ПИСЬМО ПЕТРА ВЕЛИКОГО К КНЯЗЮ ФЕДОРУ ЮРЬЕВИЧУ РОМОДАНОВСКОМУ
«Sur». Письмо от вашей милости вчерась я принял, в котором изволишь напоминать о пушках, которые присылал в полки, о чем я как прежде, так и ныне возвещаю: прислать надобно из тех, что нового маниру с мортирцами, которых по первому указу велено вылить 100, а опосле подтвержено было, чтоб с 150, однако ныне по нужде хотяб 50 вылить и прислать в полки; «о деньгах, как изволишь, только нам в сем деле есть нужда. Piter».

Из Киева в 20 д. августа 1706. 

Собственноручная приписка:

«Пушечек маленьких по новому образцу еще извольте вылить 150-т, а станков не извольте делать, пока образец получите отсель. Пушек здесь зело мало, того для извольте переговорить с Федором Матвеевичем: нет ли у него каких железных? И буде нет, то извольте приказать на заводах вылить, а надобно: 18. 12. 8. 6 фунтовые — числом со ста, а нынешней зимы хотяб 50-т прислать сюды. Также мортиры морские, которых я чертеж послал из Питербурха; чаю уже сделаны и, буде готовы, изволь их не мешкав послать в Питербурх. Також и о гоубице прошу: когда поспеет, тудаж прислать немедленно. Еще извольте к генварю изготовить 3 000 бомб 9 пудовых, да 12 000 трех пудовых, також 20-ть мортиров (которых есть довольно готовых) 3 пудовых изготовить в отпуск, а куды, о том впредь писать будем; а сие объявляем заранее, чтоб было готово».


И где Пётр плохо по-русски изъясняется?
     00:05 09.10.2024 (1)
1
Всякие документы проверять нужно. Собственноручно он это написал?..
И ещё. Ежели был самозванец, то ум и немалые способности он имел, иначе бы был быстро разоблачён.
Он многому учился. В том числе языку и письму.
Обратите в приведённом Вами документы на дату, написано много лет спустя после поездки в Европу...
За это время даже медведя можно было бы многому обучить...
     11:44 09.10.2024 (1)
1
Мне интересно: почему вы верите статье какого-то русофоба, рассчитанную на наивность, глупость и безграмотность читателя, и не верите официальным документам и упорно отказываетесь включать мозги?

Кому и зачем надо было подменять Петра? Кто выгодополучатель? И как им руководить, ведь интернета и радио ещё не было? Ну поставят французы какого-то немца на российский престол и что? 

София Августа Фредерика точно была немкой по национальности, но по праву зовётся Великой, сколько хорошего она сделала для России. А последние правители России русские, а сколько вреда от них?
     22:11 09.10.2024
1
Я не верю русофобам. Таковым мне кажетесь и Вы...
     11:55 08.10.2024 (1)
1
Бред, но написано интересно, многие поверят, что, естественно, нанесёт вред России.
     18:12 08.10.2024 (1)
Здравствуйте, Анатолий!
Статья - бред? А Вы можете указать хотя пару-тройку "бредовых" фактов из неё?..
Жду!
Всего самого лучшего Вам!
     18:58 08.10.2024 (1)
2
Самое простое: кто, зачем и как это сделал? Пётр не в вакууме был. Одно  Великое посольство - 600 человек. Сам он был в окружении преображенцев, которые его знали с детства. А когда вернулся, никто не заподозрил, что царь не настоящий, бояре хорошо его знали. Жена, Евдокия Фёдоровна с которой он прожил 10 лет и по приезде из Европы уговаривал уйти в монастырь шесть часов подряд, ничего не заподозрила. Сестра, Наталия Алексеевна, тоже ничего. 
Если взят портреты, начиная от Михаила Фёдорыча и кончая Елизаветой Петровной, то все они Романовы круглолицы и пучеглазы, видно фамильное сходство.
Скрыть подмену невозможно.
Ганноверская принцесса София ничего не заметила, а она общалась с Петром, когда он ехал туда и когда возвращался. И, кстати, разговаривали они через переводчика, хотя Пётр немецкий и голландский языки знал, выучил на Кукуе, но, видно, не так хорошо.

Теперь о вреде. Получается, что русские такие тюхи-матюхи: им царя подменили, а они даже не заметили.  Если допустить, что царя подменили, то все договора международные от 1697 по 1917 - недействительны, кроме десятилетия царства Анна Иоанновны, и их можно оспорить, потому что они заключались непонятно с кем.

Письмо принцессы Софии от 11 августа 1697 года:
«Царь – высокий мужчина с прекрасным лицом, хорошо сложен, с большой быстротой ума, в ответах скор и определителен, жаль только, что ему недостает при таких природных выгодах полной светской утонченности. Мы скоро сели за стол. Наш камергер Коппенштейн сделался маршалком и поднес Его величеству салфетку. Царь не понял, что это значит, потому что в Бранденбурге употребляют еще умывальницы и полотенца. Его величество сел между мною и моей дочерью, а около нас посадил по переводчику. Мы были очень веселы, вели себя вольно, говорили свободно и вскоре чрезвычайно подружились. Дочь моя и царь поменялись даже табакерками: на его был изображен вензель царя, и дочь моя бережет ее как клейнод. Мы, правда, очень долго сидели за столом, но проводили время чрезвычайно приятно, потому, что царь был очень весел и беспрерывно говорил. Дочь моя заставила петь своих итальянцев. Царю это понравилось, но он заметил, что этот род музыки ему не совсем по душе. Я спросила, любит ли царь охоту? Он отвечал, что отец его был страстный охотник, но он с детства получил непреодолимую страсть к мореплаванию и к фейерверкам и что он сам любит строить суда. Он показал нам руки и дал ощупать, как они загрубели от работ. После обеда царь велел позвать своих скрипачей и мы стали танцевать. Он выучил нас танцевать по-московски, что гораздо милее и красивее, чем польский танец. Мы танцевали до четырех часов утра… [Петр] совершенно необыкновенный человек. Его нельзя описать и вообразить, а надо видеть. У него славное сердце и истинно благородные чувства. Он при нас совсем не пил, зато люди его – ужасно».
     23:57 08.10.2024 (2)
Извините, Анатолий, я попросил указать пару-тройку фактов из моей статьи, которые Вы считаете "бредовыми".
Вы же под видом ответа пишите что угодно, но только не то, о чём попросил я.
Например, у меня не указана численность посольства, а Вы называете цифру - "600 человек". В разных источниках она указана вдвое меньше...
Вы ошиблись, написав, что царь с Евдокией прожил десять лет. На самом деле на два года меньше...
Неверно Ваше утверждение, будто "никто не заподозрил, что царь не настоящий". В моей статье много фактов о том, что было иначе.
Похоже, Вы просто не читали статью. Или пробежали глазом по диагонали.
Зачем тогда вступаете в полемику?..
     12:12 09.10.2024 (1)
 Не ожидайте фактов.   Любитель разводить тары-бары напишет Вам сейчас о том, что американцы не летали на Луну на текст о  российской истории 17-18 веков.
     21:53 09.10.2024
Это верно.
Известная тактика: на вопрос про бузину в огороде говорят о дядьке в Киеве...
Формально всё правильно: был вопрос - был ответ. А по сути - издевательство или троллинг...
     11:46 09.10.2024 (1)
Статью я прочитал по диагонали, вы правы. Лень было читать наивную чушь. 
Хорошо, попробую ответить на каждый пункт.
     22:09 09.10.2024
Не нужно отвечать, если читали по диагонали...
     14:48 09.10.2024 (1)
Я думаю, что автор провел большую работу по глубокому изучению информации, прежде чем написать эту статью. Верить или не верить – каждый решает сам, исходя из того, что утверждения о переписывании истории звучат нередко.

Статья написана грамотно и так, что, читая, невозможно оторваться. Узнавая много интересного, мысленно сопоставляла всё это с образом Петра I, который представляла себе до настоящего времени, и с нашей действительностью.


     21:48 09.10.2024
Елена, здравствуйте!
Большое спасибо Вам за комментарий и высокую оценку моей статьи.
Действительно, работал над ней я немало. Старался писать полнее, объективнее.
Успехов!
     13:04 08.10.2024 (1)
Вот именно, что оснований более чем достаточно, чтобы считать Петра Антихриста самозванцем.
В дополнение темы:
https://fabulae.ru/note.php?id=51148
     18:10 08.10.2024 (1)
1
Здравствуйте, Ольга!
Благодарю за комментарий и интересный материал.
Доброго Вам здравия на многая лета!
     18:24 08.10.2024
Взаимно!
     08:22 08.10.2024 (1)
НЕ знаю о достоверности подмены, как, впрочем, и никто не знает, но прочитал с большим интересом, респект автору!
     18:13 08.10.2024
Здравствуйте, Евгений!
Спасибо за комментарий и хорошую оценку.
Успехов и удачи!
Книга автора
Великий Аттрактор 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама