Произведение ««Чертовщина какая-то» 1-й тур 2-я группа 2-й поединок» (страница 2 из 3)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Чертовщина какая-то»
Автор:
Читатели: 196 +8
Дата:

«Чертовщина какая-то» 1-й тур 2-я группа 2-й поединок

произнёс первый. - Где я банально жить буду? Эти простолюдины должны получить по заслугам!
Кай посмотрел на него осуждающе и сказал:
- А жить ты будешь в сарае со свиньями, либо в конюшне! В общем, со себе подобными! А что касается тех, кто перегнул палку и делает поджоги, то их в темницу на пару лет. Но не бить и не убивать никого! Понятно? Пусть все видят, какой король Кай добродушный! - произнёс последнюю фразу с гордостью и высокомерием.
- А, хорошо, мой король... - почувствовал себя неловко боярин и смирился.
- Но, а если без шуток, то жить будешь у кого-нибудь из коллег. У вас всё равно у всех огромные двух, а то и трёхэтажные дворцы, так что мест для семьи и одного боярина вполне хватит. Так ведь?
- Хм, это да... - задумался боярин. - Кто готов меня приютить? Я, если что, один.
- Давай я! - предложил другой дворян.
- Хорошо, спасибо! - порадовался первый.
- Ты запомнил мой указ по поводу темниц? - обратился Кай к писарю.
- Да, ваше величество! - сказал тот. - Напишу указы о налогах и по поводу темниц для бастующих.
- Отлично.
- Экхм! - кашлянул первый дворянин. - Ваше высочество, а вы предоставите деньги на постройку нового дома? А то не всю жизнь же я буду жить у товарища?
- Верно, ты не всю жизнь будешь жить у товарища. - сказал Кай и переменился в настроении. - Но, а дом строить будешь за свой счёт! У вас такая зарплата, что, немного накопив, сумеешь построить дом либо сам, либо заплатить кому надо! Понятно?!
- Н-но король Артур всегда давал деньги для потребности...
- А я не он! - перебил новый король. - Не будет больше у вас, высшего сословия, льгот и халявных денег! Всё! Закончился период правления милостивого Артура! Теперь на его место пришёл праведный властелин! И я не позволю как угодно распоряжаться казной! Вы можете называть меня тираном, эгоистом, монстром, но я не позволю беспорядки творить в стране! Пора уже взяться за ум и не тратить на всякую фигню казённые деньги! Всё, теперь Северия будет серьёзной страной!
Дворянин не посмел ничего сказать, а лишь загрустил. Он и другие знатные люди поняли суть бытия и думали, как же дальше быть.
- Я благодарю вас за то, что поддержали. - признался им Кай. - Спасибо, что продолжаете работать со мной, даже несмотря на то, что я убил Артура. Однако ж, примите то, что я не добряк. Не позволю распоряжаться возможностями государства, как угодно!
Дворяне ничего не ответили, но поняли Кая.
- А ещё, - добавил новый король. - сделайте дверные проёмы выше — примерно 2 метра и 50 сантиметров. А то каждый раз при входе в любую комнату приходится нагибаться, особенно если я в сапогах. - попросил Кай, так как дверные проемы были два метра в длину.
- Хорошо, запишу. - сказал писарь.
- Благодарю. Потом предоставь ему, - показал Кай на случайного мужика. - Мешки золота, сколько надо, чтобы был ответственный за постройку. И напиши счёт.
- Хорошо, ваше величество. - ответил покорно писарь.
- Будет сделано! - сказал тот мужчина, который теперь ответственный за проект.
- Прекрасно. Подай же ему пару мешков с золотом. Этого должно хватить. - закончил Кай.
- Экхм, давайте мне три мешка, пожалуй, - обратился к писарю ответственный за проект.
- Зачем же тебе три мешка? - возмутился Кай.
- Ну как это? Я же должен что-то получить с этого...
- Ах получить ты хочешь что-то! Ну-ка, встань! - сказал злобно Кай.
С пугливыми глазами дворянин встал из-за стола. Кай сделал тоже самое. Король вышел и стоял слева от стола. Боярин подошёл поближе к королю.
- Из казны хочешь взять, что ли? Себе в карман.
- Эм, д-да... - признался тот.
- Хм, знаешь, а ты честный. Наглый, но честный. Я уважаю честность. Но воровать из казны не позволю!
- Хорошо, государь, больше так не буду. - признался правдиво дворянин.
- Нет! Горбатого могила исправит. Таких, как вы, надо сразу казнить!
Дворянин испуганно и удивлённо посмотрел на Кая. Сидевшие за столом повернулись к ним, с такой же удивлённой физиономией.
- Я ценю честность. - сказал Кай и подошёл к дворянину. - И всё же, ты не будешь оправдан предо мной! - сказал Кай и убил его, быстро достав шпагу правой рукой, срезав щитовидную железу мужику. Тот быстро схватился за шею, а затем упал.
Все сидящие испугались. Они поняли, что теперь не получиться жить, как раньше. Они все промолчали, а Кай грозно на них смотрел.
- Салфетку! - потребовал Кай что-то, дабы вытереть кровь со шпаги. - Подайте салфетку!
Прислуга сбегал за платком и подал королю. Тот вытер шпагу и бросил покрывало на труп.
- И уберите тут всё! - сказал он персоналу и ушёл, а подчинённые начали драить комнату.
Дворяне разошлись, оставшись со своими мыслями наедине. Стало ясно, что Кай серьёзный человек и шутки с ним плохи. Он заботится о жизни государства, а потому не позволит халатное отношение. А ведь чиновники по-другому и не умеют...
Писарь же, в свою очередь, учредил проект о переделывании дверных проёмов и того, что приказал ранее Кай. Прошло уже 8 часов после побега принцессы, и в столице почувствовали жизнь при новом короле сполна.
 
 
 
Кратхта и смерть лишь одного из зол
 
Если бы туман понимал, что такое смех, он бы рассмеялся.
Если бы туман понимал, что такое презрение, он бы рассмеялся презрительно.
Но туман не знал презрения и смеха. Он помнил только главное: ни одна игрушка от него не уходила. Более того: ни одна игрушка не желала уйти. Ведь что может быть прекрасней и величественней, чем вечное слияние с тьмой? Выдержать натиск первобытной силы и овладеть ею! Измениться, поднимаясь на следующую ступень.
Если бы туман умел говорить, он бы спросил: «Зачем?»
Предыдущие игрушки являлись именно для того, чтобы объединиться, чтобы породить тьмой и плотью новое существо.
Но эта оказалась иной.
В первое мгновение усилия жертвы выглядели жалкой попыткой — тело находилось в полной власти тумана, сопротивление было невозможно! Но время шло, а добраться до вожделенной двери не получалось. Тьма забеспокоилась — она теряла свое, прибавила, но уперлась в стену. Надавила, но почувствовала противодействие. Нарастающую силу, способную не только сдерживать, но и давить в ответ.
И если бы туман мог анализировать, он бы понял, что перерождение уже произошло.
Панов Вадим. Ребус Галла.
 
Я изучал искусство, в основном, фотографию. Я пытался начать новую карьеру и вновь влиться в общество. Без кошмаров я спать не мог. Я приходил на утренние занятия, выпив не меньше двух рюмок чего покрепче. Если я пил целый день, то мог заснуть ночью. Мне было невыносимо смотреть на студенческий кампус с его молодыми, улыбающимися лицами, в то время, как ребята продолжали с криками выскакивать из вертолетов, убивая и умирая ради цели, которая не стоила их доблести. Они заслужили быть героями, но стали глупцами.
По ночам я все еще выскакивал из своей шкуры, а потому обратился за помощью в Ветеранскую Администрацию. Меня признали пятидесятипроцентным инвалидом по причине нервозности, которая сейчас называется 'посттравматическое стрессовое расстройство (DSM III, 309.81) и назначили мне транквилизаторы.
Мейсон Роберт. Цыпленок и ястреб.
 
 
Свершилось! Серые мертвы для истории! Навсегда! Я сделал то, что битый миллиард лет не могли сделать целые альянсы галактического масштаба!
Миллиард лет это созданное искусственно энергетическое поле низкой плотности мешало развиваться жизни во Вселенной. На участке в форме неровного сфероида диаметром 130 миллиардов световых лет точно, во всяком случае. Зову их привычно серыми из-за их истинной сути, ассоциации с дымом от пожара, удушающим и мерзким. И туманной завесой ядовитого газа из орудий врага.
Методы у них – именно удушение, нивелирование. Развивающимся создавали проблемы во всех сферах жизни путём незаметного контроля над «стадом» всех степеней образованности и влияния в обществе. Стали прообразом богов-рока-судьбы в созданной всегда их стараниями любой религии, хотя что-то создавать не в разрушительных целях и не чужими руками одурманенных они не могут принципиально. Впрочем, убивать своими руками им слабо почти всегда, для этого использовали «избранных», по сути, быстро убиваемых после исполнения задачи «шестёрок». И таковыми считали всех по умолчанию, всех деля на выжимаемых досуха «шестёрок» и врагов, которых шестёрки должны убить и потом сдохнуть от «несчастного случая». Часто-часто серые устраивали «несчастные случаи» всех масштабов - от ножа в бочину в тёмном переулке с дальнейшим устранением на «зоне» исполнителей до «случайных» взрывов звёзд из-за «неучтённой» ошибки в расчётах при «внезапных» попытках пробовать управлять ими. Или ни с того ни с чего «сойдёт с ума» и собьёт на машине «помеченного», а потом будет искренне верить, что это случайность или, если от воздействия таки рехнулся, что он своими руками уничтожил «врага разумного-доброго-вечного».
Миллионы лет эта тупая и бессмысленная смерть цивилизаций, общий застой, насилие и горе были для «зоны космоса» привычным делом. Каждый изнасилованный, замученный и убитый, помните, на совести серой мрази! Каждый! Все они могли жить нормально и далеко развить цивилизацию, а серая мразь, будь же проклят и убит всякий её защитник и сторонник идеи послушания любым «высшим силам», убивала всех лучших и достойных руками иногда даже понимающих свою истинную поганую роль шестёрок!
Правда, исполнителей этих поганых приказов это не прощает, они могли и не подчиняться приказам убить и изнасиловать вот этого ребёнка или «для развлечения» вспороть живот вон той беременной женщине. Могли не издеваться над вон тем умным ребёнком, неспособным из-за неправильного - стараниями серых же – воспитания заступиться за себя! Могли не курить дурь и не колоться, не бухать, не продавать наркотики и «живой товар», не калечить несчастных. Могли, мать вашу, могли!
Впрочем, типовой «педерастический» метод для серых – создать проблему, затем типа её решить и получить верного «слугу бога» из «спасённого». Тут «спасатель» и «агрессор» - одно лицо, хотя маскируется под разные стороны – бог-дьявол, добро-зло и т. д. Приём называется «борьба нанайских мальчиков», когда изображается война между по факту союзниками. То серые и не дают создать технологии долгожительства – долго живущий поймёт эти манипуляции и сможет с ними бороться успешно. Отсюда и выскуливаемые всеми подряд сказки, что смерть неизбежна для всех, хотя вся цивилизация имеет целью именно сделать вечной и безопасной любую жизнь своих сограждан! Не смущало вас, мои добрые читатели, что всегда героями эпосов и вообще почти всех жанров были именно молодые и неопытные? То-то же!
И воевать всеми средствами со своими сородичами – тоже глупо. Но тогда же нормальная цивилизация будет развиваться быстро, как ей изначально положено, а разум будет самым естественным образом главенствовать! А этого-то серые не хотят допустить любой ценой. То войны-насилие-смерть и правит в обществе, только поэтому! Серая погань виновата, по сравнении с которой в плане «ударов ниже пояса» любой «опущенный» за педофилию  просто душка и воплощение разумного-доброго-вечного.  Но, повторюсь, исполнителей и тех же убийц-педофилов-жуликов-душегубов это не прощает. Они все – соучастники в этой вакханалии настоящего зла! И должны огрести по полной!
Вы спросите, и правы будете, кто

Реклама
Обсуждение
21:46 08.01.2025(2)
1
Сдается мне, что автор первого рассказа еще не окончил школу: текст целиком подражательный. Ощущение такое, что в  одной куче смешали множество рассказов в стиле фентези, тщательно взболтали и разбавили странненькими оборотами, которых нет в литературном русском языке. Из смеси взяли столько, чтобы по объему соответствовало требования конкурса, и вот – кушайте, господа, не обляпайтесь.  Мне понятно желание автора выразить себя, почувствовать творцом, но – пока неплохо бы быть скорее читателем, нежели писателем. Автор, русскую и советскую классику вам в руки, зарубежную – тоже, всё это можно найти в любой библиотеке. Именно классику, а не фентези. И не потому, что фентези – это плохо, а потому что  это очень сложный жанр, и авторов, которые им владеют в полной мере, раз-два – и обчелся.  Уверен: это пойдет на пользу вашим текстам. И  простите мне нравоучительный тон и занудство.
Второй рассказ: я ничего не понял, хоть и старался. Кажется, узнал руку автора. Ничего не могу сказать по поводу качества, настолько это чужой мне материал.
Похоже, по первым четырем рассказам Джон Маверик остается вне досягаемости. 
0:0
20:01 09.01.2025
Однако, я не понял одно: дескать, лишь единицы хорошо пишут в жанре фэнтези. 
Извините меня, но по такой схеме абсолютно во всех жанрах лишь единицы добавляются успеха. 
Поэтому нужно стараться. И тогда есть шанс пробиться в эти единицы. 
И я верю, а, главное, чую, что фэнтези — есть один из тех жанров, что мне по силу!.. 
В общем, спасибо за отзыв! 
20:00 09.01.2025(1)
Я автор первого рассказа. 

И знаете, нет, ваша критика ни в коем случае не нудная. Как раз наоборот: вы помогаете, таким как я, направиться в подходящее русло. За что благодарен вам. 
Что касается школы, то, признаться честно, в данный момент я учусь в 10 классе. А если зайдёте в мой профиль, то увидите год рождения, который я верно указал... Поэтому тут вы в точку!)
Однако, я бы мог оправдать себя тем, что я несовершеннолетний, а уже писатель (по крайней мере, в медиапространстве), но не буду, поскольку это не аргумент. 
Ведь, в конце концов, вы правы: мне нужно действовать много читать. 
Правда, я не понял по поводу того, почему именно классику. Как по мне, если пишешь фэнтези, то нужно читать именно фэнтези (и, кстати, "фэнтези" пишется таким образом — уж простите меня за духоту!..), но это ваще мнение. 
Но всё же, не всё так плохо! Ровесники (для которых, в общем-то, моя будущая книга и предназначена прежде всего) выспались хорошо о моих рассказах. В том числе этом. 
А объясняется это легко: у меня хороший слог, сюжет, атмосфера (просто не каждый может это увидеть), однако, подача очень.. мерзкая! — И это ещё мягко сказано!.. 
А потому, если отредактировать как следует, то есть, убрать тавтологию, заменить дефисы, добавить больше художественного стиля (хотя, тем мой слог и лёгкий, что он понятный — разговорный), то получится чуть ли не шедевр новой русской литературы!.. 
Просто для этого нужно время. Да и всё приходит с опытом. Так что ваша критика наоборот очень хороша и вдохновляет 👍
Поэтому я буду работать над своем творением и в дальнейшем из этого выйдет отличное произведение! 

А пока, что есть — то есть!..
20:57 09.01.2025(1)
1
Александр, знаете, как работают музыканты? Они ежедневно играют гаммы, этюды, упражнения и прочие нудные вещи. И только так- добиваясь блеска в простейших пассажах можно в результате добиться качественного исполнительства. Классика потому и классика,  что написана эталонным языком, сюжетно выверена и может служить образцом в течение  веков. Попробуйте написать что-нибудь совсем короткое, удалите все те слова, которые не влияют на смысл, упростите сюжет до примитива - это будет упражнение-этюд. Поверьте, это совсем не просто. Я как-то попытался из повести Пушкина "Барышня-крестьянка" убрать хотя бы пару  слов так, чтобы не изменился смысл. У меня ничего не вышло!  Пушкин писал невероятно  компактно, в том числе и поэтому его до сих пор и читают, и экранизируют. А фэнтези у нас в основном переводное, и потому на нем вы не научитесь русскому  языку. Не хотите классику пушкинской поры? Но есть Лазарчук, Давлатов, М. Успенский, В.Пелевин, Ильф и Петров, Булгаков,  Искандер и множество других. Найдите того, кто по сердцу, стилем письма и языком которого можно наслаждаться и зачитайте до дыр.  И еще: Классики в основном писали в реалистической манере. Я не против фантастики,  скорее, наоборот -  но именно реализм учит строить сюжет исходя из естественного хода событий, а не из того, что кто-то машет волшебной палкой или бормочет заклинания. Поверьте мне, чтение хорошей литературы еще никому не помешало в жизни.  Минимум, который вы  получите - умение точно, образно и кратко излагать мысли. Удачи.
00:04
Браво, Алексей!
16:00 08.01.2025(1)
Не особо впечатлило. 1:1
20:03 09.01.2025(1)
Эх, жаль, что вам не понравились наши работы. 
Но ничего, быть может, остальные зацепят!.. 
Спасибо за отзыв! 
20:46 09.01.2025
Это только первый тур, ещё ничего не потеряно. Будем надеяться, что следующий рассказ мне понравится больше.
20:47 06.01.2025(2)
Первый рассказ неплох, но вот эти тире в словах цепляют глаз и мешают нормальному восприятию текста. Кроме того в некоторых местах текст  перегружен ненужными подробностями. Ну и я не понял, как герой был назначен главнокомандующим, а потом стал командиром армии, и я не смог анатомически представить как можно срезать щитовидную железу. Так что не больше 1
Стиль второго рассказа мне напомнил одного из авторов Фабулы, но раскрывать анонимность не буду. Потом, при подведении итогов поединка проверю себя, прав был или нет. Ну и опять таки на мой взгляд это не чертовщина. Ноль ставить не хочется, поэтому тоже 1. 

p.s. Таки угадал второго автора по стилю ))))
1:1


20:24 09.01.2025(1)
1
Я автор первого текста и хочу сказать, что мне действительно есть над чем работать. В частности, над подачей, а также этими тире. 
Поэтому прекрасно понимаю ваше мнение и благодарю за честный отзыв! 

20:25 09.01.2025(1)
Удачи в дальнейших турах
20:29 09.01.2025
Благодарю! 🤝
21:06 06.01.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
22:28 06.01.2025
Комментарий удален автором произведения
22:10 08.01.2025(1)
По-первой работе. Если повествование идет не от героя, а просто от автора наблюдающего за происходящим, то автор не имеет право выражать свое мнение. Это касается фразы, но мы то все знаем. Автор просто первый наблюдатель событий, а не критик и т д. Потом про дерево и деревянные дома. Любое дерево горит, а если еще покрыто лаком или краской, то еще сильнее. И третье много пустоты в работе, то что грузит читателя. Остальное написали другие.
Притензии ко второму произведению. Автор убери половину "я" они только грузят. Меня учили, что текс от прямого лица, лучше если практически не будет "я" в повествовании. И на мой взгляд вся философия про туман  не доработана. (Но это сугубо мое мнение.)
1,1 с натужкой обоим работам.
19:51 09.01.2025(1)
Хорошо, буду знать. Я автор первого рассказа и над подачей мне действительно нужно работать. 
А вот что касается авторских вставок, то тут готов поспорить, поскольку это одна из структур написания моей будущей книги... 
Потому как это психологическое фэнтези. 
Но, ввиду плохой подачи, возникают подобные противоречия... 
В общем, спасибо за оценку! 

19:57 09.01.2025(1)
Когда меня учили писать, то говорили, что если мы пишем от лица не первого героя, а наблюдателя, то не имеем право навязывать свое мнение другим. Я тоже писал одно свое произведение и герою дал имя Я. мне сразу же сделали замечание и потребовали сменить имя ему. Так как это имя путало читателя в том, что он не мог понять, текс идет от главного героя или автора.
Так и у вас получается. Наблюдатель становится учителем, как то так. Извеняюсь за прямоленейность.
20:28 09.01.2025
Хорошо, Я понял. 
Уж простите, ибо, меня так не учили. Да и вообще не учили навыкам литературного сочинения (а писать обычный текст, что сейчас, и литературный — разные вещи), потому я не знал. 
Но, как по мне, восприятие не искажается из-за этого. Так что нормально всё 😁
Просто нужно работать мне над подачей. А так, я усвоил ваш урок, и признаюсь, что мне нравится подобная прямолинейность. 
Я сам в своём роде прямолинейный человек...
08:27 07.01.2025(1)
1:1  Первый - стремление   шутить  в любой  ситуации  всегда  приветствую,   но  могуоценить только  это  стремление.  Второй - хорошая  идея,  но перемудрил.
20:22 09.01.2025
Я автор первого произведения.
Если честно, я не знаю, где вы могли увидеть мои попытки шутить. Однако, хочу сказать, что в своей писательской карьере (в медиапространстве, по крайней мере) я помимо фэнтези, поэзии и публицистики, пишу сатирические произведения. Причём, кса стихи, так и фельетоны. Можете почитать на досуге... Так вот, но хочу сказать, что порой в моих произведениях (который не имеют значения к сатире вообще) люди откуда-то видят юмор. Более того, именно настоящий юмор, без преувеличения. Может, что-то комическое есть в других моих произведениях, в том числе этом, но только не здесь... 
Так что я не знаю, где вы увидели стремление или вообще желание шутить, но, всё же, это ваше мнение и пусть оно будет таковым. 
Благодарю за прочтение и написание честного отзыва! 
15:18 07.01.2025(1)
0 - «Король умер, да здравствует король!» Это черновик, но никак не конкурсный рассказ.
… и Александра, стража …
…сказав: "так…
…сделай это сам!".
…как никак, он любил…
Блюда со стола были убраны и в целом всё вернулось..
Однако, как только жители узнали об этом, они были шокированы.
Вдобавок, людьми Кая …
.. новый король!".
хо-тя, горели они славно...
В целом, их меры незначительны для столицы: после поджога парочки знатных домов, Кай осуществил …
но отправляли
… он хорош, как правитель.
…спустя год после прокачки военных сил, под руководством Кая король начал войну за два года до событий "Новая жизнь"…
…По итогу, за два года, благодаря пре-красному командованию Лорда Кая, за два месяца …
Вот и сейчас, в качестве правителя, Кай вёл себя … (ошибки с временами и запятыми)
..да и не любит.. (не любил)
Он предпочитает … ( предпочитал)
..а счёт того\, что..
- Понятно. - устало вздохнул Кай. - нудная это тема. К тому же, никогда не понимал в математике!
- Здравствуйте, ваше величество! - скажи и поклонились
Но, а ..
Сидевшие за столом повернулись к ним, с такой же удивлённой физиономией.
Прислуга сбегал ..
Кроме того, куча дефисов в словах непонятно зачем.
 
0 – «Кратхта и смерть лишь одного из зол» .
Тема – Рассказы могут быть: мистика, сказки для взрослых и прочая чертовщина.
Оценивать рассказы следует, примерно, по таким критериям.
Содержание: соответствие, сюжет, интрига, концовка.

Положительно не могу оценить, потому что ничего не понял в рассказе. Сюжета не увидел. Лишь сплошные рассуждения, понятные, может быть, узкому кругу лиц либо только автору, либо вообще непонятные никому. Увидел просто какой-то филигранно написанный текст.
 
Я не понимаю, эти рассказы в теме конкурса или нет? Но это действительно что-то литературное.
20:17 09.01.2025
Я автор "Да здравствует король!". 
Знаете, я долго думал, что же написать под вашим комментарием... Но, в ходе размышлений, пришёл к выводу "да и пусть!". 
Ведь каждый вправе высказать свою точку зрения. Вот, не понравилось вам моё произведение — хорошо, это ваше право! 
Однако, меня смутила ваша некая пародия/подражание/миниатюра моего рассказа. 
И по началу я даже обиделся, поскольку написав такой отрывок вы словно осквернили меня...но! Потом подумал, что наоборот здорово: Я стал настолько солидным, что в честь одного моего творения сделали пародию, причём, в сатире 😄!
А сатиру я люблю 😁! Поэтому нисколько не обижаюсь. 
К тому же, вы вдохновили меня на сочинение стиха (причём, именно стиха, поскольку всего четыре строчки) под названием «О пародистах». Почитайте его как-нибудь на досуге... 

Но сейчас я понял, что вы всё же приложили какие-никакие усилия к написанию того текста, ни чуть не пленившись. Так что я благодарю вас за это и спасибо за честный отзыв! 
И ещё раз повторюсь — это ваше право и я должен его принять. Однако, могу не соглашаться... 
P.S
"Но это действительно что-то литературное." — хорошая цитата. Вот уж что-что, а это сильно усмирило мой юный пыл 😁 

07:19 07.01.2025(3)
1
Первый рассказ. Достали дефисы посреди слов, видимо, ручные переносы в другом редакторе. Если автор не пересмотрел свой текст в формате сайта - это неуважение к читателям. Если рассказ не зацепил к его середине - не дочитываю, а потому - 0.
Второй рассказ - больше философская притча с весьма прозрачными, но банальными, параллелями и ассоциациями. Чертовщины в нем нет и близко, но за некоторые интересные мысли - 1.
Итого, 0:1
20:08 09.01.2025
1
Что ж, пожалуй, дефисы действительно нужно убрать.
И я понимаю ваше мнение, однако, не придерживаюсь... 
Но, прежде чем спрашивать "что не понравилось?", Я должен тщательно поработать над текстом и произведением в целом. Так что я принимаю ваше мнение 👌

Спасибо за отзыв! 
18:58 07.01.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
19:03 07.01.2025(1)
Я вообще-то написал "Если рассказ не зацепил к его середине - не дочитываю" - к середине, понимаете. И совсем не осуждаю. Так что не передёргивайте.
20:10 09.01.2025
Хорошо, благодарю!
И хотя я не знаю, что написал Will Ager в своём комментарии, хочу сказать, что ваша подача "Если рассказ не зацепил к его середине - не дочитываю" — обидна! В частности мне, как автору... 
Однако, вы пояснили свою точку зрения в следующем комментарии, а потому у меня нет никаких претензий 🤝
07:24 07.01.2025
Да, и пока сильнейшая пара - в первом поединке первой группы.
21:01 07.01.2025(1)
1:1
20:05 09.01.2025
Благодарю за отзыв! 
01:37 08.01.2025(1)
2
1:1
В рассказе "Король умер, да здравствует король!", хотя он и перегружен деталями, есть чёткий сюжет, развитие персонажей и ощутимый конфликт. Но он также перегружен канцеляризмами и неестественными фразами.
"Кратхта и смерть лишь одного из зол" привлекает своей философией и оригинальной идеей, но страдает от излишней абстракции и недоработанного сюжета. Эта работа больше похожа на личный манифест, чем на полноценный рассказ.
20:05 09.01.2025
Вы правы! И, знаете, ваша конструктивная критика действительно доброкачественная 👍
Это серьёзный показатель. 
А потому, спасибо за честность и комментарий! 

13:39 08.01.2025(1)
1:1
20:04 09.01.2025
Спасибо за отзыв! 

Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама