Бискупский

военного командования, однако, это не помешало ему объявить себя «председателем Западного правительства в Мюнхене». В этот момент В.В. Бискупский выходит на арену эмиграции и внутренней политики Германии.
С июля по сентябрь 1919 возглавлял прогерманское «Западно-русское правительство», созданное в Берлине, и не признанное Н. Н. Юденичем и    П. М. Аваловым-Бермондом. В эмиграции проживал в Германии (с непродолжительным пребыванием в Константинополе и Белграде. Добивался передачи под его начало добровольческого корпуса, сформированного в Прибалтике немецким генералом Рюдигером фон дер Гольцем, обещая привести этот корпус в Москву. Занимал открыто монархическую позицию, активно поддерживал претензии Великого Князя Кирилла Владимировича на российский престол, был адъютантом Великого Князя. Выполнял функции его представителя в Германии, естественно видя в нём Императора    Кирилла I, участвовал в деятельности легитимистского воинского союза Корпус Императорской Армии и Флота (КИАФ), в церковно-приходской работе. Связей с деятелями «Западно - русского правительства» не прерывал. Находясь в Баварии, поддерживал контакт с баварскими монархистами. Распри и склоки царившие в Белом движении не дали генералу Бискупскому осуществить свою цель, и в сентябре 1919 г. правительство прекратило свое существование. По мнению историка А.В. Серегина отход В.В. Бискупского от политики внутри Германии ознаменовался активизацией работы в российском эмигрантском движении – борьбой с противниками лигитимистского движения – Высшим Монархическим Советом во главе с Н.Е. Марковым и представителем генерала П.Н. Врангеля в Германии генерал-майором А.А. фон Лампе, конфликтом с Союзом Русских Государевых Людей полковника Г.И. Дементьева. Видимо, с этим утверждением трудно согласиться, так как Бискупский всегда старался оставаться на гребне политики, а эмигрантские распри имели совсем другие причины, включая раскол легитимистов, а так же их противоречия с противниками монархии и сторонниками Учредительного собрания. Влияли и личные амбиции и корыстный интерес лидеров оппозиции. В общем клоака была еще та!
С самого начала Бискупский является одним из самых преданных сторонников Императора Кирилла Владимировича.
А между тем барон Врангель в 1924 году создал Русский общевоинский союз (РОВС), объединивший большинство участников Белого движения в эмиграции. В ноябре 1924 года признал верховное руководство РОВСа за великим князем Николаем Николаевичем (в прошлом - Верховным Главнокомандующим Императорской Армией в Первую мировую войну). Возможно этим в значительной степени и объясняется раскол русской эмиграции и неприязнь Врангеля к Бискупскому. Снова сошлюсь на       А.В. Серегина: «Существенную роль в дискредитации В.В. Бискупского сыграл Главнокомандующий Русской Армии (с сентября 1924 г. – председатель РОВС) генерал-лейтенант барон П.Н. Врангель. Будучи связанным с В.В. Бискупским совместной службой в частях Конной гвардии, П.Н. Врангель хорошо знал личные качества своего противника», которой характеризуется Врангелем в своих «Воспоминаниях», как «беспринципный политический конъюнктурщик-авантюрист и даже «финансовый мошенник». А вот еще несколько характеристик Бискупского:
«Бискупский был незаурядным хитрецом и интриганом высокого класса» (американский исследователь У. Лакер);
«Польская шикарность» (В.В. Шульгин);
«Он, несомненно, был самым выдающимся лицом в Мюнхене. Это был энергичный и предприимчивый человек» (Г.К. Граф, начальник канцелярии Его Императорского величества Кирилла Владимировича);
«Надо отдать справедливость, человек он интересный и рассуждает здраво. Нарядный, высокий, довольно интересной наружности, много видел, с многими говорит…Ефимовский прямо тает от Бискупского» (Генерал-майор А.А. фон Лампе, наблюдавший по поручению П.Н. Врангеля за работой Бискупского в Германии);
Г.К. Граф отметил сильное впечатление, произведенное на Викторию Федоровну В.В. Бискупским: «…произвел на нее хорошее впечатление ясностью мысли и напористостью. Идея Бискупского базироваться в своей работе на немецкие круги ей понравилась. Тем более, что у нее в Германии были большие связи».
Свято веря в торжество Государева дела, генерал-лейтенант Бискупский с большой энергией и активностью включается в работу Русского легитимистского движения. Он выполняет поручения Государя в Англии, Венгрии, Австрии и Германии. По мере сил заводит деловые контакты и находит финансовые средства для ведения монархической пропаганды. Именно он, по ряду свидетельств, убедил Блюстителя Престола Великого Князя Кирилла Владимировича, объявить себя в 1924 г. Императором Всероссийским в изгнании и тем самым возглавить «Государево освободительное дело». Понимая, что в политически активной эмиграции единство отсутствовало, a priori, генерал не боялся демагогических обвинение в ее расколе и действовал лишь ради сплочения здоровых сил под знаменами Легитимной Монархии. Все это делает его одним из ближайших помощников Императора Кирилла Владимировича, который производил Василия Викторовича в чин генерала от кавалерии. Генерал Бискупский – частый гость резиденции Императорской Семьи в Кобурге. Он присутствует как на радостных (например, свадьба Великой княжны Киры Кирилловны), так и на скорбных мероприятиях Царской Семьи (таких как, похороны Государыни Виктории Федоровны в 1936 г. и Императора Кирилла Владимировича в 1938 г.).
В этот же период, генерал-лейтенант В. В. Бискупский повторно женится, на дочери генерал-майора Н. Сомова Любови Николаевне, от брака с которой у него рождается трое детей: Виктор (умер в детстве), Василий и Наталья.
Будучи человеком правых взглядов и убежденным монархистом, Василий Викторович, принимает участие в попытке восстановить Монархию в Германии. В 1920 г., во время так называемого «Капповского путча», он является товарищем председателя Русско-немецкого клуба в Баварии и до ноября 1923 г. руководителем русской секции общества «Ауфбау», созданного с целью координации усилий русских и немецких правых. Тесные и дружеские контакты связывают его с немецкими правыми деятелями, такими как: генерал граф Р. фон дер Гольц, генерал                    Э. Людендорф, М. Э. фон Шейбнер-Рихтер, граф А. Гугенберг и многие другие.
13-17 марта 1920 участвовал в неудавшемся путче Каппа-Лютвица. Вот что отмечал глава венгерских монархистов граф Требич:
«Генералу Бискупскому была отведена при подготовке капповского путча особая роль: он должен был заняться организацией отрядов из русских военнопленных, которых предполагалось привлечь к участию в перевороте. Так как, однако, для этого нужны были деньги, то было решено начать печатать русские банкноты. Русские монархисты со своей стороны обязались признать эти банкноты, когда они придут к власти»
Впоследствии именно В.В. Бискупский больше всех преуспел в поисках германских союзников. Уже летом 1920 г. он с графом Требичем через капповца полковника Б. Бауэра вышел на контакт с главой немецких милитаристов генералом Э. Людендорфом. В июле 1920 г. в Будапеште был подписан трехсторонний договор об объединении усилий в деле восстановления монархий в этих странах. При этом В.В. Бискупский проявил недюжинную изворотливость в добывании денежных средств (в основном у регента Венгрии адмирала М. Хорти). Генерал-майор А.А. фон Лампе в секретном отчете о деятельности монархистов в Венгрии с удивлением отме-чал: «Перед венграми, монархистами по существу, в довольно короткий период промелькнули небезызвестные для русской эмиграции имена генералов Комиссарова и Бискупского/…/
Оба генерала взяли известные куши, второй в большем размере, чем первый, и скрылись с Будапештского горизонта»
После поражения путча бежал вместе с Людендорфом и пытался создать "Контрреволюционную армию" из немцев, русских, венгров, итальянцев, которая должна была, по его плану, восстановить монархии в Центральной Европе (в том числе – в России).
Известна смета расходов, представленная В.В. Бискупским венгерскому правительству на развитие деятельности «Военного Центра» (сумма указана в 300 тыс. марок в месяц), при этом указывалось, что общая сумма расходов, затребованная В.В. Бискупским, составляла 10 млн. марок, из которых на «поиск царской семьи» уже получен 1 млн. марок. Была опубликована информация о секретном плане Э. Людендорфа и                 В.В. Бискупского по формированию венгро-румыно-болгарской армии для восстановления монархий в Восточной Европе Публиковался текст поручения на имя Т. Лакатоса от 15 августа 1920 г. на ведение переговоров о возможности совместных действий с главным редактором миланской газеты «Popolo d‘ Italia» Бенито Муссолини и образец фальшивой сторублевой купюры, в выпуске которой обвинялся В.В. Бискупский.
В разгар скандала, связанного с публикациями в «Воле России»,      В.В. Бискупский вступил в контакт с остзейскими немцами из Риги, бывшими членами студенческого братства «Рубония» (М.-Э. фон Шейбнер-Рихтер, А. Розенберг, А. Шикеданц, М. фон Курсель). Результатом стало образования общества «Ауфбау» («Возрождение). Директор с немецкой стороны М.-Э. фон Шейбнер-Рихтер привлек финансы барона Крамер-Клетта, директор с русской стороны В.В. Бискупский - барона Б.Г. Кеппена (В.В. Бискупский был двоюродным братом жены Б.Г. Кеппена) и барона М.А. Таубе. В 1920 г. члены «Рубонии» вступили в Национал-социалистическую рабочую партию Германии (НСДАП) А. Гитлера. Союз действовал под негласным патронажем генерала Э. Людендорфа.
Однако альянс оказался непродолжительным, он скоро лишился как финансовой, так и политической поддержки. А.А. фон Лампе в письме генерал-лейтенанту Е.К. Миллеру в августе 1922 г. отметил кризисные явления в «Ауфбау»: «Кеппен, Таубе и Крамер уже давно отошли и в настоящее время действующими лицами являются Бискупский, Немирович-Данченко и Шейбнер-Рихтер».
Тем не менее, в 1921 г. общество «Ауфбау» выступило финансистом Съезда Хозяй-ственного Восстановления России в Бад-Рейхенгалле (Бавария), проходившего с 29 мая по 6 июня 1921 г. Съезд призван был, по мнению руководства «Ауфбау», стать партийной базой ле-гитимных притязаний Кирилла Владимировича и продемонстрировать поддержку консерватив-но-монархических сил Германии в борьбе с Веймарской республикой. В.В. Бискупский присут-ствовал на съезде как представитель уже сложившейся мюнхенской монархической организа-ции. Съезд не оправдал надежд «Ауфбау»: созданный на съезде ВМС вы-ступил противником династических притязаний Кирилла Владимировича, в докладе по