седьмой Принцип – Пассивное и Активное, где последний есть
Слово, Логос, Глагол. Назовите его каким угодно именем, только пусть эти несчастные,
введённые в заблуждение христиане знают, что действительный Христос каждого
христианина есть Вак, “мистический Голос”, тогда как человек – Иешу – был только
смертный, подобно любому из нас, Адепт…».
Учитель Кут Хуми имел полное право назвать христиан в вышеприведённом письме
«несчастными, введёнными в заблуждение» относительно почитаемого ими Христа, ибо сам
Кут Хуми, как об этом пишет Е.И.Рерих и А.Безант, и воплощался тем самым евангельским
Иисусом (Иешуа).
Е.И.Рерих в одном из поздних своих писем дала развёрнутую характеристику отношению
Агни Йоги, Махатм ко Христу:
«В теософической литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением
Учителя К.Х., но, когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошёл ещё
более высокий Дух. <…> Мы знаем, что Иисус также учился и у Великого Мудреца Востока
Россул Мориа и пробыл у Него не менее семи лет. После чего они вместе путешествовали по
Индии, и затем Иисус направился с благословения Владыки М. в свою страну. Но Он не смог
закончить там своей миссии, страстно переутомился и занемог, и на пороге перехода в
потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике Великий Мудрец и предложил ему
закончить Его миссию, войдя в его тело. Конечно, согласие было дано с радостью. Конечно,
были великие космические причины, почему понадобилась такая замена и продолжение этой
миссии. Истинно, прекрасны тайны космические и Красота Высшая всегда является основою
таких страстных проявлений Надземного Мира. <…> Итак, Индивидуальность Одна, но
частичные проявления Её озаряли такие земные проявления, как Будда, Христос и Майтрейя
и еще другие. Так, Владыка Майтрейя вмещает в себе и Лучи Величайших Спасителей и
Создателей сознания нашего человечества» (У. 13.04.1953).
В текстах Агни Йоги наименования Христос, Спаситель, Господь, Владыко, Властитель,
Учитель, Гора Мории, Гора Бога, Мессия, Майтрейя, Отец, Создатель – принадлежат одному
и тому же Эго Солнечного Иерарха Владыки Мориа.
В ранний период распространения Учения, до опубликования поздних писем Е.И.Рерих и
текстов её бесед с Учителем (начало 2000-х) тождество горнего Христа и Владыки Мориа для
многих последователей Учения было неочевидно. Подобные недосказанности зародили
всевозможные ошибочные представления. Например, что Махатма Мориа дал «Живую
Этику… как практическое учение для приближения к заповедям христианства, для
выполнения их», и что «Христос — воплощённый Бог, а Будда», Мориа и прочие Махатмы,
это только «человек, поднявшийся до великих духовных высот». Со вторым можно вполне
согласиться, с поправкой на то, что тогда уж Солнечный Иерарх, Владыка Мориа – Первый
Человек, соответственно, все остальные будут «по образу и подобию». Тогда как «бога», то
есть Сверхсущества, превышающего Законы и сотворившего всё, в Агни Йоге, Теософии, как
и в буддизме – нет.
«Нам было Указано, что Старший Кумар, Ману всей нашей Манвантары Четвертого круга,
Учитель Учителей, Владыка М., Владыка Майтрейя, Калки Аватар, нынешний Владыка
Шамбалы, являют собою Единое Эго» (У. 24.05.1938).
«Вы спрашиваете, кто был Владыка Урана? Но, конечно, всё тот же Единый Великий Дух
Солнечного Иерарха, Зародителя и Держателя нашего Космоса. Выше Его не было и не будет.
Потому уже изначала Его называли “Ветхий Деньми”» (У. 24.02.1954).
«Конечно, Владыка М. является [проявленным] аспектом Первого Логоса и вмещает все
Его Лучи. Именно Он есть Владыка Мира и Ману нашего человечества» (У. 16.07.1935).
«Но Мессия – Един, ибо все земные Облики Его нанизаны как бусы одного ожерелья. Так,
Будда, Христос, Майтрейя – Единое Величайшее Эго, Существо, стоящее во Главе Иерархии
Света, во главе нашей Манвантары, и проявлявшееся многократно во всех расах как
Законодатель, Вождь, Учитель и Спаситель» (У. 18.12.1948).
«…Всё сущее состоит из различных сочетаний-дифференциаций Единого Элемента Духо-
Материи. Так, дух будет вверху, а под ним – все степени материи. Именно дух есть
завершение материи. <…> Также нельзя назвать дух Абсолютным Разумом, полагая его как
противоположение материи, ибо, именно лишь кристаллизуясь в материю или вливаясь в неё,
дух раскрывает свой потенциал и накопляет разум через соприкасание с миром форм. Дух
есть сознание, но Космическим Разумом можно назвать коллективный разум всей
проявленной Вселенной. Венец Космического Разума мы имеем в Иерархии Света или же в
Логосах. <…> Также хотелось бы избегать слишком церковного определения Творца, которое
следовало бы заменить, где возможно, Божественным Разумом или Космическим Разумом
Логосов. Ведь [теософский] термин Логоса получил право гражданства в церковных кругах»
(У. 29.01.1938).
«Космический Разум – не коллектив, но ярый Разум Космического Иерарха, который
хранит своё солнечное ядро, свою Солнечную Монаду. <…> Итак, повторю ещё раз –
Основной Атом есть Первоисточник Света и Мощи и Начало всего Сущего, Альфа и Омега
Бытия. <…> Правильно поняли Космическое Право как воссоединение половинок Атома. Но
также можно понять и как осознание нашего космического родства с Основным Атомом. Он
– Альфа и Омега всего Сущего, и мы – Его потомство. Прочтите в первом томе “Тайной
Доктрины” страницы… И этот Вечноживущий человеческий Баниан, Чудесное Существо,
Инициатор, именуемый Великая Жертва, откроется Вам» (У. 10.12.1954).
Владыка Мориа называется «Владыка Семи Лучей» (У. 21.12.1952). Дух Владыки Мориа
сияет всеми лучами, посылая соответствующим людям, народам, эпохам лучи по созвучию,
включая луч Христа, созвучный серебру, луч Будды, луч Матери Мира и другие.
«Именно Великий Владыка шлёт Вам ответ в той форме, которая Вам сейчас наиболее
близкая. Продумайте красоту единения и радуйтесь. Великий Владыка явил Вам свою
Любовь, приняв Аспект Матери, ибо Вы возлюбили Образ Матери. Истинно, Великий
Владыка и Мать, и Отец, и Друг, и Возлюбленный. Все Образы сливаются в этой единой
прекрасной Любви к Высшему Идеалу. Полнота этого чувства ни с чем несравнима! <…>
Любите ли Вы его как Отца или Матерь – это безразлично, ибо Ответ Его пришёл уже от
близкого Вам Аспекта Его. <…> Облик Матери Мира сейчас так нужен осиротевшему
человечеству, и Великий Владыка посылает Луч Ассургины, чтобы тем легче проникнуть в
сердца скорбящих людей» (У. 21.05.1951).
Александр Владимиров -Философ.
Вопрос читателя и ответ автора:
--Андрей Кураев называет всё это: "Сатанизм для интеллигенции". Что бы Вы ответили Кураеву?
Сергей Анатольевич Фоминцев
--В "сатанизме" звучали обвинения во все времена против иного мышления и
миропонимания. Достоевский в "Великом инквизиторе" показал цену этой войны с
истиной. Фарисеи, показанные в Евангелии, это помимо реальных исторических
персонажей ещё и поучительный образ узкого, фанатичного сектантского поклонения
букве. В устах диакона его обвинения в "сатанизме" - это полемическая дубина, и не более.
Александр Владимров.
https://proza.ru/
*******************
2.Нелепости учения о Христе
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
(Евангелие от Матфея, 10:34-38)
Не все сумасшедшие верующие, но все верующие сумасшедшие.
- Если бог Иегова-Яхве-Савоаф допустил грехопадение Адама и Евы и изгнание их из рая, а
потом утопил во всемирном потопе почти всех их отпрысков, почему он вдруг воспылал
любовью к людям, послав к ним собственного сына ради их спасения? Почему воспылал
именно к этим людям, а не к тем, кого утопил, или к Адаму и Еве, которые вообще ничего
худого не делали?
- Существовал ли Христос до своего рождения на земле? Почему о его существовании нет
ни слова в ветхом завете? Принимал ли участие в сотворении мира? Если Христос был
сыном Иеговы-Яхве-Савоафа до рождения в образе Иисуса, то кто был его мамой, ведь без
матери, в облике сына он мог появиться только при условии почкования от Иеговы-Яхве-
Савоафа. Если Христос сын, значит, было время, когда его не существовало. Когда же он
родился? Почему в библии (торе) нет об этом сведений? Если зачал Иисуса на земле святой
дух, то почему он не является его отцом? Или это сам Иегова-Яхве-Савоаф оплодотворил
деву Марию?
- Во-первых, поскольку Бог имеет три лица (Sic!), то и мы все тоже должны иметь три лица!
А у нас оно почему-то одно…. А во-вторых, Бог сотворил по своему образу и подобию не
только мужчину, но и женщину («И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу
Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Бытие 1: 27). Отсюда непреложно
следует, что Бог, оказывается, представляет собой двуполое существо – гермафродита (!). В
связи с этим, любопытно узнать, вся ли Троица гермафродитна, а если нет (т.е.
гермафродитом является один или даже два члена Троицы, то кто же из них представляет
женский пол? Неужели Бог-отец?
Нелепости учения о Христе, делающие его противоречащим здравому смыслу
«Я убедился, что учение Церкви
есть теоретически коварная
и вредная ложь…»
(Л.Н.Толстой)
После разрушения социалистического строя в нашей стране началось возрождение
религии. А поскольку самой распространенной у нас религией является христианство, резко
вырос интерес к его вероучению. Естественно, что основное внимание уделяется его
основному Богу – Иисусу Христу. Он имеет самое большое число поклонников в мире -
более полутора миллиардов человек. О нем написаны горы литературы и, казалось бы, о нем
уже известно все. Однако, как это ни странно, вся эта литература вольно или невольно не
столько открывает нам Христа, сколько тщательно его скрывает. Происхождение этого Бога
настолько сложно и противоречиво, что даже его поклонники – христиане плохо его себе
представляют. Между тем, при внимательном и непредвзятом отношении к истории Христа и
учению о нём обнаруживается масса противоречий и даже нелепостей, резко меняющих
отношение здравомыслящего человек к Христу и его Церкви. Эти нелепости убеждают, что
авторы учений о Христе не только не ладили с логикой, но даже плохо себе представляли,
какое же учение о своём боге они хотели создать. Особенность христианского учения о
Христе состоит в том, что у него есть две природы – тварная (телесная) и духовная
(мистическая), что позволяет ему существовать в двух видах. В соответствии с этим учением,
в духовном виде он является вечным богом, т.е. он всегда существовал и всегда будет
существовать. А в тварном виде он родился, жил, проповедовал, умер на кресте, но вскоре
после этого воскрес. Посмотрим, как согласуются эти представления друг с другом. Согласно
Новому завету, следующее после сотворения мира важнейшее дело еврейского бога Яхве
(которого христиане называют Богом-отцом) было связано с появлением Бога Христа на
Земле в тварном (телесном) виде. С момента
