последовательная злодейка (не зря Макбет без промедления раскрывает ей в письме таинственное предсказание «странных сестер», ведь супруга для него то же, что Электра для Ореста). Именно смерть леди Макбет знаменует конец трагедии, а не хитроумная победа законного наследника Малкольма.
Тем более было любопытно читать, что леди Макбет решается на убийство ради «женской страсти» к блеску славы и власти. Мол, нет тут ни вдумчивости в действительность, нет критики ни собственного предприятия, ни окружающих условий, нет, следовательно, ни малейшего повода к сомнениям и колебаниям...
Подобные размышления — в чистом виде схоластика. Захват трона — как правило, не знает колебаний и сомнений, это жестокая и авантюрная летопись убийств, переписывание истории «на свой лад».
Разве Ричард Глостер (разумеется, не исторический, а шекспировский) предавался раздумьям о ценности жизни малолетних племянников? Разве его беспокоили сомнения? Нет. Было лишь упоение собственной изобретательностью интригана и талантом виртуозного лжеца. И разве не точно так же слепил его блеск короны? И точно так же в финале он лишается душевного равновесия — против своей воли. Весь ужас совершенного проникает в него «не изнутри», а как бы извне — насильно; страшные гомерические тени встают в его подсознании в полный и ужасающий рост. Тени, вынуждающие покончить с собой и леди Макбет (просыпается страх, не совесть).
In my opinion, «Макбет» в значительной мере уступает «Гамлету» (отсутствием недосказанностей, парадоксов, широкой амплитуды душевных и интеллектуальных колебаний) и, без сомнения, проигрывает «Ричарду Третьему» с его макиавеллиевской двойственностью и утонченностью интриг.
Можно поспорить с Пушкиным, который порицал критиков английского драматурга и согласиться с Толстым, возражающим против нерассуждающего признания гениальности всех пьес Шекспира.
«Буря» и «Виндзорские насмешницы» — не гениальны (на мой взгляд, обе пьесы великолепный микс из искрометных шуток, колоритных образов, ярких эпитетов, составляющих искусное, но тем не менее достаточно пресное блюдо, когда «чувству не больно»), «Макбет» — не гениален, возможно, потому что писался «на заказ», учитывая текущую политическую повестку и вкусы «демонолога» всея Англии, Якова 1.
Апрель 2023
----
«Десять негритят» — детективный роман (magnum opus) гениальной леди Маллоуэн.
Сюжет выстроен по классической схеме gothic novel.
Почти во всех готических романах действие разворачивается в «заброшенном, полуразрушенном замке или монастыре» — в романе Кристи эту роль выполняет остров.
Повествование окутано «атмосферой страха и ужаса» и «разворачивается в виде непрерывной серии угроз покою и безопасности героев, раскрытие же тайны откладывается до самого финала».
Как и в готических романах, у Агаты Кристи нет «кровавых подробностей», сцены убийств остаются за кадром (отдаются на волю воображения читателя).
«Tenlittleniggers» Christie — затрагивают самые разные сферы и проблемы: авторитаризм (в лице судьи Джона Уоргрейва), психологию: pangs of conscience, убийство «по страсти» (история генерала Макартура) и т.д. Отчасти роман можно описать как логически выстроенную «хронику психоза».
(Bytheway. Капитан Филипп Ломбард — прообраз главного (будущего) героя голливудских нуаров — Хамфри Богарта. Хладнокровного типа с повадками «brutalman»).
------
Из разряда «на разок».
Раймонд Чандлер. «Сестричка». Hard-boiledfiction («крутой детектив»).
В основе «крутого детектива» лежит синергия жанров: криминального/ авантюрного\ бульварного, с тяготением к dark comedy, с обязательным присутствием femme fatale. Психологии, разумеется, ноль. Впечатления в целом те же, что и от «крутых» кинонуаров 40х годов. Сюжеты Чандлера, выступавшего также в качестве голливудского сценариста, нередко ложились в основу «черных фильмов», впоследствии пользовавшихся большим успехом. На месте главного героя, сыщика Филипа Марлоу — стильнобрутального и суперциничного, то и дело попадающего в опасные ситуации, опасность которых, впрочем, с большим успехом, чрезвычайно неубедительно и постоянно нивелируется его всеобъемлющим «приборополаганием» — я видела, ну, скажем, Дэна Эндрюса. Роялей в кустах, разумеется, хватило с избытком. В целом для «крутого детектива» характерно отсутствие авторского стиля, каковой с лихвой компенсируется экшеневыми ходами, чтобы читатель «не успел отвлечься» и подумать, есть ли тут какой-то смысл.
----
Роберт Блох. «Музей восковых фигур»... О восковых злодеях, об убийственно порочной Саломее и проч. «В моей крови чернила»
Метки: Литературное, записки читателя, литературная критика.
2023г.
