Искажал в сводках Совинформбюро Щербаков истинное положение дел? Конечно. Только ведь правильно делал! Ещё с древности в русском народе бытует поговорка «И правда хороша ко времени». Подобные же мудрости присутствуют практически во всех языках мира.
Пропаганда каждой из воюющих стран времён Второй мировой войны (равно как и любой другой войны эпохи, когда информационные технологии охватывают широкие массы населения) неизменно преувеличивала свои успехи и принижала значение неудач. Это - азбука информационной войны, это аксиома её, альфа и омега.
Это - объективно!.. Но и не следует при этом забывать, кто лично курировал деятельность Щербакова!.. Ясно же, что все неправды, которые выходили в эфир, звучали с одобрения, а то и по прямому указанию Вождя!
…Следующий пункт, по которому посмертно обвиняют Щербакова, это неумеренное злоупотребление алкоголем.
На протяжении долгой жизни и службы я уже не раз убеждался, насколько часто подобные обвинения ломали людям карьеру, а то и жизнь. Причём, сплошь и рядом доставало именно оговора, нередко ничем не подкреплённого, а не самого факта. А на мёртвого и вовсе можно что угодно навесить!..
Обвинение в пьянстве, даже абсолютно голословное - это жупел, которым в нашей стране активно пользуются, чтобы запятнать репутацию едва не любого человека. Его, как правило, невозможно проверить, зато и опровергнуть тоже невозможно - осадок всё равно останется.
Замечу, что в пьянстве Щербакова обвинил единственный человек - всё тот же Хрущёв. Больше - никто; в то время как о пристрастии к «зелёному змию» самого Никиты Сергеевича свидетельств немало. При этом все знавшие Александра Сергеевича отмечали его невероятную работоспособность - до двадцати часов в сутки. Причём, как работать!... Ведь ему приходилось не просто выполнять какую-то механическую работу - он ежедневно дважды, а то больше раз в сутки самолично готовил и представлял на утверждение сводки Совинформбюро, другие документы из идеологической сферы. Тут и на трезвую голову - попробуй-ка удержаться, не качнутся ни в какой «уклон»… Документы столь серьёзного уровня «под градусом» не подготовишь; уж во всяком случае, на протяжении длительного времени.
Опять же, Щербаков регулярно, иной раз по несколько раз в сутки, встречался со Сталиным, а уж на связи с ним находился постоянно…
И Вождь стал бы терпеть на ТАКОЙ должности выпивоху?.. Тут двух мнений быть не может: не стал бы Сталин общаться с человеком, который денно и нощно заявляется к нему «под хмельком».
…«Он ни разу не выезжал на фронт!» - раздаётся следующий блок критических возгласов.
«А зачем?» - хочется в ответ спросить крикунов. Какую пользу принесёт появление лично начальника Главного Политического управления на том или ином участке фронта?.. Его предшественник, Лев Мехлис, мотался по фронтам, пытался руководить войсковыми операциями, повсеместно вмешивался в деятельность командиров и политработников… Однако практика показала, что тем самым он лишь вносил нервозность.
Как сказал поэт, на войне у каждого - свой окоп. В конечном итоге, практика показала, что идеологическая машина Советского Союза, Красной армии сработала более эффективно, чем противостоявшее им ведомство гитлеровской Германии. Между тем, именно конечный итог можно принимать за показатель эффективности, а не повседневную суету.
Ну и ещё - чтобы уж совсем точки над «i». Будучи главой Московской партийной организации, Щербаков на оборонительные рубежи выезжал. И в самой Москве он труса не праздновал, работал активно в самый тяжкий период осени 1941 года, и даже получил контузию от взрыва бомбы…
…Следующее обвинение… Якобы Щербаков не умел разговаривать с подчинёнными, хамил им и оскорблял… Об этом свидетельствует, опять же, только единственный человек - Корней Иванович Чуковский.
Уж что у них там произошло, никто не знает - во время конфликта в кабинете они находились только вдвоём. Зато известно другое: Чуковский, умея прекрасно общаться с детьми, случалось, со взрослыми конфликтовал, и имел среди партийных чиновников и коллег по Союзу писателей недоброжелателей. И за глаза говаривал про некоторых из них всякое… Опять же, какая-то сомнительная история произошла у него с дачей на Балтийском побережье (не станем сейчас её разбирать, просто отметим факт), а этот вопрос находился как раз в компетенции Щербакова как оргсекретаря Союза писателей СССР…
Так что, приходится повториться, мы не знаем, в самом ли деле Щербаков хамил Чуковскому, и если такой факт имел место, то по какой причине. Бесспорно, грубость не красит ни одного руководителя, и уж идеологического - тем более. Однако показательно же: больше ни единый человек в несдержанности Щербакова не обвинял, так что раздувать частный случай до глобальной тенденции вряд ли следует.
…В одной из публикаций я встретил обвинение вовсе уж абсурдное, на которое можно было бы и внимания не обращать, если оно не предоставляло повод поговорить о семье Александра Сергеевича. Некий автор (весьма известный, приходится признать) заявил, что Щербаков прятал от войны своих сыновей… Хоть бы посмотрел на даты их рождения, ей-богу!.. Старший сын, Александр, 1925 года рождения, едва ему исполнилось 18 лет, поступил и окончил военное училище лётчиков. На фронт попал в 1944 году, участвовал в воздушных боях и даже сбил один самолёт врага. Ну а его братья, Константин и Иван – и того младше: 1938 и 1944 года рождения.
Своей жизнью и судьбой все трое не посрамили имени отца. Александр после войны стал лётчиком-испытателем, участвовал в испытаниях летательных аппаратов двух десятков модификаций; удостоен звания Герой Советского Союза… Ныне уже покинул наш мир. А вот с Константином Александровичем мы даже встречались; он киновед и писатель, Заслуженный деятель искусств России. Иван Александрович – академик РАН, директор Института общей физики им. Александра Прохорова. Достойные дети достойного отца.
…Ну и самое серьёзное посмертное обвинение раздаётся в адрес Щербакова - это по поводу его антисемитизма.
Антисемитизм - чрезвычайно тонкий и деликатный вопрос. Даже, я бы сказал, опасный и чреватый. Мы спокойно и без последствий можем обсуждать и осуждать любую нацию, кроме евреев. Потому я постараюсь предельно корректно рассмотреть данное обвинение.
Так вот, если отрешиться от голословности, и просто посмотреть на факты, становится очевидным абсурдность приведённого обвинения. Даже самый беглый взгляд на окружение Щербакова показывает, что записать его в антисемиты - погрешить против истины: вокруг него евреев насчитывалось немало. И помогал он многим из них, и продвигал по службе, и на руководящих постах они работали под его началом. Соответствующий список приводить не стану - он велик, и настолько, что как бы не вызвать обратную реакцию.
Но однажды Щербаков сказал Давиду Ортенбергу, главному редактору газеты «Красная звезда», что в редакции центрального печатного органа Красной армии работает непропорционально много представителей упомянутой национальности. И всё - этого оказалось достаточно, чтобы ярлык антисемита и шовиниста навсегда прилепился к памяти Щербакова. И теперь каждый, кто попытается вступиться за него, также автоматически впишется в этот ряд.
Так вот, я не антисемит, хотя бы уже по факту, что значительный отрезок жизни прожил в Житомире, там же оканчивал школу, и по сей день поддерживаю связь с некоторыми выходцами из этого города именно еврейской национальности. А потому мои слова заступничества - свидетельство стремления к объективности, и не имеют великодержавно-шовинистического окраса.
[justify]Прежде всего, вспомним, что пропаганда, которую вело ведомство