плане могут предложить 4 американских основных верфи? Максимум – строительство 2 (!) эсминцев-тральщиков, 2 фрегатов нового поколения, и… Всё? Нет: есть ещё подводные лодки – тоже нового поколения, заложенные на верфях, но… Недостроенные.
А всего в ВМФ США сейчас около 300 действующих кораблей, и два десятка подлодок, но планируется довести число кораблей до 350, а подлодок – до 30.
А теперь вопрос на миллион: случись реальный конфликт, что будет со всем этим огромным, но, несмотря на все усилия американских инженеров сделать их невидимыми хотя бы на радарах, чертовски заметным – и со спутников, и с разведывательных беспилотников самолётного типа, летающих на высоте более 10 км., макро-флотом?
И хоть Трамп и санкционировал строительство нового линкора, он признавался и сам, что предпочёл бы вместо этой неуклюжей громадины несколько малых, беспилотных, «москитных» же катеров и беспилотников.
Но ведь это – потеря денег теми же верфями и их хозяевами!
Как ещё один пример отвратительного качества новой техники ВМФ США можно привести случай с новейшим «невидимым» фрегатом, вышедшим на ходовые испытания, и… Провалившим их. Поскольку сломалась силовая установка винтов.
Ежу ясно, что эти макро-машины окажутся и видимыми, и уязвимыми, и легко поражёнными примитивными, но многочисленными дронами-катерами, и беспилотниками-камикадзе, действующими индивидуально, (Если крупные.) и роями. Для координации работы которых уже массово применяется ИИ.
Появившаяся в настоящее время доктрина «технофашизма», озвученная фирмой «Палантир», одной из ведущих сейчас в США по созданию программного обеспечения, ясно указывает на то, что США собираются в ближайшем будущем стать «доминантом» в мире как раз в-основном за счёт программного обеспечения. Возможно, что-то в этом плане им и удастся сделать. Однако! Без надёжных, простых, малозаметных и дешёвых, массовых, средств для непосредственного ведения боевых действий, всё это – просто красивые слова. Теория.
Ну а практика, позволившая бы достичь реального превосходства на поле боя – за теми, кто конструирует не дорогие, сложные и «уникальные», а простые, дешёвые, и надёжные машины. За теми, кто работает, испытывает непосредственно в боевых условиях, и совершенствует: не монстров-гигантов, а – практичные и не столь дорогие, «навороченные» и «продвинутые», агрегаты, как у фирм-производителей из США.
И победы в конфликтах будущего наверняка добьётся тот, кто сможет, как Иран, понастроить и запасти в достаточном количестве такие простые и дешёвые средства поражения. Которые теперь можно смело назвать – настоящим ОМП (Оружием массового поражения) новой Эры вооружений.
Конечно, нет сомнений и в том, что применение больших самолётов-бомбардировщиков типа «Б-2» и «Ф-35» будет сильно ограничено, если не совершенно невозможно, в связи с применением радаров нового типа. Делающих эти чудовищно дорогие и капризные в эксплуатации аппараты – отлично заметными, и следовательно - уязвимыми. Ведь уже стоящие на вооружении российские или китайские ракеты ПВО летят со скоростью в несколько махов, (Гиперзвук) а скорость Б-2 едва достигает 800 км/ч., а Ф-35 – не более 2 махов.
И теперь, спустя десятилетия работы конструкторской мысли в послевоенный период можно с уверенностью указать на коренные различия в подходах к выработке основной технической доктрины, и конструированию и строительству средств вооружений со стороны США, и со стороны, например, России, Китая, и Ирана.
В США производством вооружений занимаются частные фирмы!!!
Разумеется, они заинтересованы в первую очередь – в максимальных доходах от продажи Государству своей продукции. Которую лоббируют сотни хорошо подготовленных и натасканных профессиональных «пробивальщиков» - лоббистов. И в задачу фирм-производителей, или огромных заводов, вроде «Локхид-Мартин», вовсе не входит делать эту технику и оружие простым, надёжным, дешёвым и ремонтопригодным в полевых условиях: т.е. – лишились вы, уважаемые вояки на поле боя какой-то техники – так заказывайте и покупайте новую!
В России всегда преобладал более трезвый взгляд на любую, военную, и гражданскую, технику: как можно проще, надёжней, технологичней в производстве, дешевле. Чтоб, как знаменитый Т-34, или ППШ, или любую другую технику, могли изготовлять и собирать даже необученные женщины и дети! И нарастить производство которой в критический момент в десятки и сотни раз – можно было бы быстро и без проблем!
В любом, вот именно, гараже, автомастерской, или на молокозаводе!
Так что представляется актуальным новый взгляд на доктрину планирования и ведения боевых действий в ближайшие годы, особенно для «локальных», и сугубо «индивидуальных», не переходящих в ядерную фазу, конфликтов - между двумя-тремя странами.
Победителем в таком конфликте окажется тот, кто:
1.Сможет за время, предшествовавшее конфликту, или уже во время него, произвести больше простых в изготовлении и управлении дронов и дронов-камикадзе. Вооружённых или зарядом взрывчатки, или – огнемётом, или даже стрелковым оружием, типа классического АК.
2.Сможет обучить как можно больше профессиональных «геймеров» - то есть, операторов, наводящих такие дроны, или программистов, программирующих для этих же целей их рои через ИИ.
3.Сможет за то же время до конфликта, или во время его, произвести как можно больше дешёвых ракет ближнего радиуса действия, летящих по возможности на сверхзвуковых скоростях, и выпускаемых залпами по нескольку десятков или даже сотен – и не со стационарных установок или позиций, а с дооборудованных небольших и портативных средств доставки, вроде пикапов, или квадроциклов: чтоб перегрузить и таким образом нейтрализовать вражескую систему ПВО.
4.Запустит (Как сейчас Иран!) широчайшую систему и программу глобального высмеивания, дискредитации, и унижения противника (США в целом и их Президента в частности.) в соцсетях.
5.Будет готов, как когда-то Вьетнам, или Корея, до конца сражаться за свою Родину. (Ведь американские войска никогда не защищали свою страну. И на её территории уже сто шестьдесят лет не велось боевых действий!)
6.Разработает и поставит на боевое дежурство систему донных мин, или малых подводных лодок и других средств, позволивших бы им самостоятельно обнаруживать и уничтожать подводные лодки и корабли противника в момент кризиса. (Или, например, при попытке несанкционированно, и не заплатив, покинуть акваторию Персидского залива через Ормузский пролив.)
7.Создаст и поставит на боевое дежурство скоординированную систему мощных термоядерных зарядов на дронах-беспилотниках, действующих под водой, и могущих бы в момент кризиса затопить с помощью цунами основную территорию потенциального противника. (Например, система «Посейдон».)
8.Обучит как можно больше инженеров-конструкторов для создания нового, простого, дешёвого, и технологичного, оружия. Надёжного. Как стрелкового, так и традиционного - большого, но роботизированного: например, роботизированными могут быть и танки, и БМП, и самолёты и вертолёты – уже в современных условиях наличие внутри них человека делает их «медленными» и ограничивает их фактические боевые возможности. Разумеется, при этом снизится риск потерь в самом квалифицированном боевом составе: лётчиков, танкистов, пилотов вертолётов. Проблему блокировки противником управляющих сигналов может решить тот же ИИ.
9. Обучит как можно больше программистов и геймеров - «пилотов» и «танкистов» - для управления этой беспилотной техникой.
10.Упрячет основное производство стратегически важного и массового оружия на как можно большую глубину под горными массивами – во избежание поражения производства даже ядерными зарядами.
В завершение можно сказать, что бюджет в 1,5 триллиона долларов вовсе не гарантирует США победы – ни в локальных, ни в глобальных конфликтах, случись последние. (Тьфу-тьфу!) Потому что ни вооружение, армии, флота, и авиации США, ни его персонал, по качеству, мотивации и обучению ни в какое сравнение не идут с тем, чем обладают в настоящее время Россия и Китай. И даже Северная Корея. На практике отработавшие и тактические и стратегические приёмы и способы ведения боевых действий.
Остаётся пожелать всем Мирного неба над головой.
А как говаривал мудрец – «Хочешь мира – готовься к войне!»
