Произведение «Резензия на анализ Осы от Пашки Америки и его друга-редактора)»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Литературоведение
Произведения к празднику: Всемирный день охраны труда
Автор:
Оценка: 4.3
Баллы: 6
Читатели: 1247 +1
Дата:
Предисловие:
Пашка-Америка - анализ пародии Осы от Пашки Америки и его друга-редактора

Резензия на анализ Осы от Пашки Америки и его друга-редактора)

Решила и я высказать своё мнение по поводу этих двух стихотворений.
“итак. сначала ознакомимся с оригиналом:”(П.А)

КРЫСЫ

Прощай, навек умолкнувший завод.
Твоя утроба запахами свалки
пропитана. Флейтист уже зовёт,
и крысы покидают раздевалки.
Темнеет. Над цехами, как назло,
луна пятиалтынная с полушку.
Простите все, кому не повезло
попасться по наивности в ловушку,
которую вчера за проходной
крысиный бог поставил для флейтиста.
Они уходят вместе, по одной
исчезнут. На заводе станет чисто,
помчится свежий ветер по хорам,
придаст охране ангельские лица.
Крысиный бог влетит наутро в храм,
в котором больше некому молиться.

автор Саша Эпигонов

Не стану описывать стиль, синтаксис и применять прочую редакторскую  работу.
Автор силён в стихосложении, как впрочем, и пародист Оса.
Сравнивать их перо не берусь, ибо своё особо не заточила, но два произведения написаны с разных позиций
и это бросается в глаза.
В произведении Эпигонова я увидела разруху, последствия развала  союза.
Перед глазами увидела  обувной завод в г. Осташково. Та же история, абсолютно до мелочей.
Заброшенные цеха…гниющее сырьё и несколько тысяч безработных.
В душе только щемящее чувство тоски, жалости и сожаления  ! Это начало стихотворения - картинка очень ясная!

И на протяжении всего стиха я именно думала об этом заводе, который в советское время изготовлял стране обувь
под ярлыком Чехии  и впаривал, как импорт из-под прилавка! Потом, комуняки- олигархи решили резко завод закрыть,  
продав свои акции и наплевали на страну, которой служат.
Да…они крысиные боги, согласна…тем более я их видела воочию, когда пыталась что-то предпринять.  
Впечатление от наших слуг осталось именно такое- полукрысы…полулюди! Автор хорошо передал и это впечатление…

“ Флейтист уже зовёт,
и крысы покидают раздевалки.”------Насквозь пронизывает горькая ирония!

Но …

<<теперь только моё мнение, без пьяного редактора: стих написал настоящий мужик,
который не боится работы, не стесняется показать вам, уважаемые поэты и поэтессы а также прозаики и прозаички,
своего рабочего лица. не строит из себя аристократа в десятом поколении. >>

----А вот эту хрень я не увидела, честно! Тут точно пафосное высказывание , не имеющее ничего общего со смыслом!
Произведение  не несёт основу патриотическо - рабочего  подтекста. Это общая беда для всех!

Этот катрен  не совсем поняла:

“Простите все, кому не повезло
попасться по наивности в ловушку,
которую вчера за проходной
крысиный бог поставил для флейтиста”

----У кого автор просит прощение? У всего трудового народа или у тех, кто успел перестроиться и обойти ловушку?  
Мне лично не понятно.

<НО. при этом, мы видим по слогу и метафорам, что автор интеллигентнейший человек. меня, который сто раз оставался безработным (вместе с алкашом редактором), это стихотворение тронуло по самую душу. так как я тоже не строю из себя директора мясокомбината или художника-графика с премий Кандинского в кармане. >(П.А)

----Этот эпиграф тоже ничего не имеет общего с анализом стихотворения.
Пашка, вы перешли на личность автора, только и всего. Как рецензору, это большой минус!
Стих Эпигонова   не слабый,  но это совершенно другой привкус ироничной  лирики ,  
и  далек от ядреной иронии и сарказма.

“ЧАСТЬ ВТОРАЯ"

" теперь я должен разобрать текст пародии Осы на текст Саши Эпигонова:
Зубцы олигархичной шестерни”""(П.A)

----Автор Оса,  рассмотрел мотивацию стиха Эпигонова как бы  с другой стороны – боковым зрением.
Пародия очень иронична,  даже сказать- сарказматична ! Правда , словно уличная девка , цепляется за тебя, поэтому
кажется непристойной, но если разобраться, то вот что видим:

"Прощай, навек умолкнувший завод",
кормилец "крепостных электрогорских",
за жизнь твою отважных билась горстка,
всем остальным зашили страхом рот. “

----Что тут не понятно или враждебно?  Закрыли завод, где люди были привязаны трудовыми льготами,
как крепостные…ибо надеялись на выслугу лет к пенсии.
Кто пытался всё это...спасти, конечно, проиграл  в борьбе с манипуляторами экономики. Этот процесс был неизбежен!
Остальные пристроились и учились выживать. Вполне сильная мотивация!

“Решили те, кому не повезло -
какая разница, пред кем согнуться раком? -
и ломанулись в наймы к австриякам...
Российскому правительству назло?”

-----И в самом деле…какая разница? Для рабочего перемена хозяина
не имеет особого значения. Нужно кормить семью, поэтому не важно, где ты зарабатываешь.  
Нанимаются не только в рабочие, но и в учёные, которым тут не платят по заслугам.
Так что Божки-крысы и тут выглядывают из щелей
нашего правительства, которые за рубежом имеют акции предприятий.
Последнее предложение не утвердительно, поэтому скользит яркая ирония по отношению именно к крысам!

“Гудит, ревёт залётный "Кроношпан",
и радуются токарь и электрик,
что труд их ценят в сотне километров
чуть выше, чем таджиков и цыган.”

------Хлёстко тут, я скажу! В самом деле, за рубежом квалифицированный работник очень ценится.
Там даже садовники имеют по 2000$ в месяц + бесплатное проживание + питание!
А это почти пособие по безработице за рубежом. Даже в Москве трудно найти достойный заработок.
Лично я не могу такую зарплату дать квалифицированной швее - мешают те же Божки-крысы!
Вот и набираю узбеков и таджиков.

“Зубцы олигархичной шестерни...
Кому куют достаток, волю, славу
владельцы паспортов с орлом двуглавым?
Чем лучше гастарбайтеров они?”

------Ирония к нашему настоящему  имеет основательный вес!
Маяковский гордился красной корочкой, а наше поколение сомневается в её величие. Почему?
Мы стали почти не выездные! Мало того, что нет шенгенки, ещё и  ФМС шуруют по долговым обязаловкам,  
хотя Божки-крысы в долгу перед Родиной на миллионы и путь им везде открыт,
как и приобретение других иностранных  паспортов!
Чем мы не гастарбайтеры в собственной стране?))

Произведение тоже сильно, особенно мотивацией!

По ходу мыслей хочу пропустить Пашкин текст, в виду вакханальных мыслей,
не знамо от куда взявшихся, и наконец то закончу  анализ этих произведений:

Оба поэты сильны!  У каждого автора  свои взгляды  на вещи.
Мотивация однотипна, но с разных позиций!


Снимаю шляпу!)
Послесловие:
Пробежка по Пашкиным  титрам:))

“вы ещё не забыли, что этот текст - ПАРОДИЯ? где вам смешно? мне нигде. текст пародии напичкан подробностями из жизни автора стихотворения, как будто это единственный конёк пародиста - название города Электрогорск, название компании "Кроношпан", а главное, очевидно желание не посмеяться, а унизить автора. “
-------Бред, Паша, с чем тебя и поздравляю!)))
“моё мнение, что это вовсе не пародия, а незнамо что, с прямым переходом на личность автора первоисточника. то есть пародия написана с целью: оскорбить и спровоцировать новую волну конфликтов на сайте.”
------Опять, чушь!  

“был бы я безработным, нищим, ревнивым шизофреником-импотентом, я б тогда, может, написал такую же пародию, или прочитав эту пародию Осы рукоплескал бы, посмеиваясь, но я ещё не совсем идиот, чтоб не различить юмор от грязной издёвки. и трусливой. подчёркиваю: трусливой попытки свести счёты с автором оригинала. “
-----Опять пьяный бред!

<всем привет от моего кореша-редактора, и пожелание: не будьте слепыми, ведомыми и трусливыми. искуство презирает трусость и двуличие.>
------Привет корешу- редактору! Не…лучше поцелуй его от меня)))
Обожаю обоих -  чудаки вы …!)))


Разное:
Реклама
Обсуждение
     05:03 06.08.2013 (3)
ты ничего не попутала? У меня высшее литературное
на Фабуле выбор хороших текстов невообразимо мал
многотомное завистливое повизгивание со всех сторон
мотивы этого текста видны любому мало-мальски соображающему человеку
не прикидывайся лопоухой дурочкой, оставь это для хомячков, я о тебе лучшего мнения
Разочаровываешь. Так и быть, отвечу, хоть и лень на ерунду отвечать.
стадо графоманов

Отпад.
     15:21 06.08.2013 (2)
Алисе

==)) Ты успела прочитать всё?!)))
тут вааще..такая пьянка была!))))
     15:37 06.08.2013
Ну да. Практически, с мордобоем. По традиции. )
А ты - умница. Всё верно.
     15:30 06.08.2013 (1)
Не знаю, как уважаемые дамы, но "Я непьющий!" (С, ИВмп")
     15:34 06.08.2013 (1)
ещё как тосты поднимали!))) помойму вас тут больше было...ну после того, как пришли от картошки, где колорадский жук вас вдохновил на гениальный опус!)))
Рада видеть...как спалось?)))

я долго ещё хихикала...дыык
     15:39 06.08.2013
Что-то не помню я никаких тостов...
Вообще, конечно плохо, что все комментарии опять гикнулись, ну да что уж теперь...
     10:59 06.08.2013
-1
Ничего не понял.
Что это за цитаты привела Алиса Сан? Откуда взято, кто автор?
Так же туманны реплики на эти цитаты.
Возможно, "старожилы", как они себя называют, дошли до такого взаимопонимания, что могут общаться лишь междометиями и смайлами.
Для меня это - тёмный лес.)
     05:10 06.08.2013 (1)
А что ж вы надергали из контекста, Алиса? Уж копировали бы все.  
Смотрите, не переутомитесь  
     05:52 06.08.2013 (1)
1
Всё пару сантиметрами ниже.
Было.
Креслица не жмут?
     06:00 06.08.2013 (1)
-1
Всё пару сантиметрами ниже.
Было.
Креслица не жмут?

Алиса, учебник Розенталя вам в помощь. А пока садитесь, двойка вам по русскому языку.
     06:04 06.08.2013 (1)
1
Ну-ну. Не всё, что написано на лбу, достойно рекламы.
"Эй, начальник!" Пока.
     06:11 06.08.2013 (1)
привет, Алиса

смотрю здесь наследили порядком
и следят без передышки

.
     06:23 06.08.2013 (1)
1
Привет, Денис.
Хорошо сказал.  
Как говаривал когда-то Лец,
"бывает, лавры пускают корни в голову".
     06:31 06.08.2013 (1)
-1
ну а что
забавно наблюдать

этот гон ненадолго
выдохнутся быстро
не верблюды чай

мексиканский сериал
про Хуниту
и обманутого
слегка экспрессивного Пэдро

.
     06:46 06.08.2013 (1)

Всё под контролем.
Наступать на горло собственной песне -
рефлекторная привычка,
ну а на грабли - традиция.
     06:52 06.08.2013 (1)
-1
а что делать

амбиций полно
внутри холодно

трут кости
греются
.
     07:10 06.08.2013
Вопреки законам физики трение охлаждает
отношения.
     12:04 06.08.2013 (1)
Согласен с Дилетой.
Два автора написали два произведения с одинаковой степенью мастерства на одну тему.
В одном стихтворении больше сочувствия к жертвам происходящего, во втором превалирует резкость, публицистичность. Так они оценивают события.
Противопоставлять эти произведения нет смысла, потому что оба авторы правы.
На мой взгляд, есть резон в замечаниях и Пашки-Америки, и Дилеты, что называть стихотворение Осы пародией неправильно. Это просто  несколько иной взгляд на события, которых коснулся Саша Эпигонов.
     15:19 06.08.2013
Уже не хочу спорить на тему, что такое пародия)) Все мои ночные старания вымели метлой. Но скажу, что в моих пародиях если убрать первоисточник- вдохновитель они будут без головы и без ног.
Тут похожий вариант Оса использует материал из первоисточника. Первоисточник дал информацию, Оса её высмеял, но не получается смешно, по некоторым причинам. Если Оса этот тот,  на кого все думают, то он мог ядрёней написать, матерно, но к моему удивлению обошёлся только сарказмом.
что тут ещё говорить))))
Гость      00:19 06.08.2013 (1)
Комментарий удален
     00:43 06.08.2013 (1)
Что там частное мнение, что тут, и оба со своей колокольни

Так мы все говорим со своей колокольни. Я никогда на чужую не полезу, даже если это выгодней)
Эпигонов к сожалению не мой любимый поэт. В нём больше традиционного...которое мне не всегда интересно. Осу, благодаря ему в принципе и стала листать- тоже не всё нравится.
Я вообще капризная, и до сих пор люблю только Монахова. В его стихах я видела  себя ,  а он вообще не считал меня за читательницу, даже банил, не считаясь с моим мнением. Творческие люди очень странные...но когда я изучаю текст, я всегда беру производную только от себя и никакую более, особенно общественно-стандартную. Пародировать можно всё. Что значит неэтично?
Не понимаю...Хорошая пародия не только обыгрывает ляпы или особенности текста, она и обыгрывает мотивацию. В этом случае позиция Осы в мотивации сильней- реальней, я бы сказала.
И мне она ближе именно потому, что я слишком часто по жизни   опираюсь на  собственные выводы. Стиль? Иногда красиво сложенный стих не вызывает никаких эмоций, а они могут быть  разные. То что Эпигонов так защищает свои тексты даже смешно. Даже я бы не стала так убиваться, потому что тоже пишу пародии, иногда просто выдёргиваю из первоисточника фразы и леплю совершенно противоположное. Меня тогда давно нужно расстрелять....однозначно!))))

Оса не примитивный поэт, просто иногда перебарщивает с образами, как впрочем и Эпигонов.
Нет тут святых и не запачканных. Все в одном котле варимся)))
     00:52 06.08.2013 (1)
Оса не примитивный поэт

Моня, радость моя, Оса не поэт.
В этом основная разница между Осой(условно, хотя все мы знаем, кто...) и тем же Эпигоновым.
И дело тут не в традиционализме, не в отношении к своим текстам, и уж подавно - не в отношении к этим текстам местного "населения"  
Дело в уровне, до которого Оса не допрыгнет, хоть обжужжится  
     00:59 06.08.2013 (1)
У меня нет каких либо конкретных расположений к этим авторам по признакам поэт...не поэт, люблю...не люблю
я разобрала их тексты , а не ошибки в них искала , тем более наезды на личности не предусматривала
мне они оба побоку, если честно)))
Уровень тоже не держится на стандартной планке. Он для всех разный)))
     01:08 06.08.2013 (1)
Сами авторы и мне побоку оба.
Я не воспринимаю обмен комментариями как что-то личное.
Я говорю об уровне текстов.
Разумеется, уровень - разный.
Я именно об этом и говорю, но ты либо не слышишь, либо слышать не хочешь  
Тексты одного автора при всем жужжании не дотягивают до уровня текстов другого, а хорошая пародия - это либо на уровне, либо с планкой повыше.
А то, что есть - словесный шлак. К слову, и не смешной, что вовсе ставит ему кукиш напротив выбранного жанра.
Писать можно что угодно, но, повторюсь, ажиотаж вокруг откровенного словесного мусора излишний.  
     01:14 06.08.2013 (1)
1
К слову, и не смешной, что вовсе ставит ему кукиш напротив

Ксения, почему ты считаешь, что ирония  это только юморок под шумок?
а  словосочетание- "горькая ирония" разве не даёт повод для написания пародии?
Оба стиха авторов ироничны, но повода для смеха в них нет)))

откровенного словесного мусора излишний



Ксюша, я разобрала произведения и показала своё восприятие. Ты утверждаешь только поверхностно, называя что-то словестным мусором. Пока ты не пояснила это разбором, я буду считать это выражение простой дежурной фразой)))
     01:19 06.08.2013 (1)
Опять передергиваешь.
Я говорю о пародийном жанре, а не об иронии в целом.
Пародия - произведение сатирическое. Высмеивающее.
Так что с жанром пролет.
И с качеством исполнения  
А что там разбирать? Я не клошар, в помойке копаться  
     01:22 06.08.2013 (2)
1
Ну почему все начинают о пародиях со стандартного из гугла?!
что Оса не высмеял настоящее положение вещей? Ещё как! А не смешно, потому что это ГОРЬКАЯ ПРАВДА!

Я не клошар, в помойке копаться  

Это не ответ, если честно. Я бы просто зашла к Пашке на публичную рецку и там так же отпустила дежурную фразу, но решила пояснить свой отзыв...конкретней, ибо
пустословия меня не устраивает.
Гость      01:32 06.08.2013 (1)
Комментарий удален
     01:50 06.08.2013 (1)
мои личные проблемы".

видимо воины видят меч,  я увидела всю позицию, потому что стою на своей колокольни.
Экспрессия ещё не была никогда лишней. Пресность и есть пресловутость.
Знаю, как пишет Цыбуленко...только не этот стих у него подгорел- тут нужная трактовка.

Ничего личного, сама знаешь и его разбирала и переписывала на свой лад)
     01:59 06.08.2013 (3)
1
Монь, я тоже сейчас только о стихе и о поэте ВЦ.
Повторюсь - ЭТО НЕ ПАРОДИЯ, а перепевка-подражание
на тему... Конечно же, ИМХО.
Ты сама перечитай свой разбор, ты же тоже самое говоришь,
но в едино связать не можешь.
Хорошо, по другому скажу. Убери оттуда название города, компании,
и это будет самодостаточный текст абсолютно  не привязанный
к первоисточнику. Серьёзный, злой, горький, правдивый и тд
авторский взгляд на свою собственную жизнь.
     02:19 06.08.2013 (1)
авторский взгляд на свою собственную жизнь.

Почему на собственную? В чём индивидуальность этого стиха?
Помойму,  трезвый и ироничный  взгляд на настоящее, притом общее , так сказать.
Эпигоновских крыс Оса разложила на составляющие...только и всего!))
     02:38 06.08.2013 (1)
Общий? Я, лично, не стою раком, горбатясь на хозяина.
И не чувствую себя гастарбайтером.
Так что не обобщай за всех россиян.
     02:42 06.08.2013
Вот видишь..это твоя колокольня...и мне она понятна.))
Так что все ко мне вопросы тоже как бы неуместны, а?)
     02:08 06.08.2013 (1)
если я из этой пародьки уберу все заимствованные слова, то останутся только тире да точки:

Остановись мгновенье! На носу
С чертями уже пляшет
год Дракона!
Осадком снова выпал я в лесу
И разрываю душу
баритоном!
Мне соловьиной трелью вторит лес,
И я, от счастья,
хлопая в ладоши,
Как снеговик тащусь, и снега вес
По всем кустам в лесу
меня е@ошит!
Ловлю ладонью белочку свою,
А эта, сука,
по ветвям резвится…
Остановись, мгновенье, я молю!
Такое  - никогда не
повторится…

Лично для меня не имеет значение город, компания и прочее, потому что я подсаживаюсь на мотивацию, а не на личное...понятно почему у нас разногласия?
Стержень обоих стихов конечно похож, но из разной металлоконструкции.
Внимательно вникни, что говорит в стихе  Эпигонов и что Оса.  
Разница всё же есть.
     02:17 06.08.2013 (1)
Внимательно вникни, что говорит в стихе  Эпигонов и что Оса.  
Разница всё же есть.

А я тебе об чём? Лично для тебя, для меня.. кому это интересно.
Есть два текста, просто текста, неважно кто авторы.
Это два абсолютно не связанных текста, разных жанров.
СЭ - лирика, ВЦ - ироническая поэзия, а не пародия.
Всё, я ушла.
     02:23 06.08.2013
Оба стиха ироничны...тут даже устала доказывать, но у Осы  экспрессия более выражена, да и реально понятней. Я даже кое что не поняла в образности Эпигонова, да ладно...спишу это на свою невникаемость)
     02:08 06.08.2013 (2)
Слава те, господи! Наконец всем стало понятно.
Именно, Татьяна!! Текст Осы - подражание (хотя я бы не сказал, что перепевка). Раскрытие той же темы с несколько иных позиций. Так вот я и не пойму: на что ТУТ (в этом тексте) обижаться Саше? Тут по отношению к нему, как к автору, есть разве какая-то насмешка? Единственный недосмотр Осы - это, что он и сам не понял, что у него на этот раз вышло. Это именно не пародия, а самодостаточный текст.
     02:33 06.08.2013 (1)
Проблема в подаче материала. Именно в этом и очевиден переход на личность.
Подражание, а не пародия автоматически исключает переход на личность первоисточника.
Ты пишешь свой текст со своим видением и ощущениями,
что и и подразумевает в себе жанр - литературное  подражание.
В этом случае, в тексте ВЦ должен был быть не Электрогорск, а Черновцы, к примеру.
Но автор решил поступить так, как решил. Что уж теперь.
     02:41 06.08.2013 (1)
Татьяна! Мы все уже устали от этих дискуссий. Мы - это те немногие, кому небезразличен Александр и его творчество. И не так уж нас много. Наверное это, скорее, к сожалению, чем к счастью. Сколько? Можно пересчитать по пальцам. Большей же части фабулян абсолютно безразлично - мы им только ленту загромождаем. Не хочу сказать, что вот прямо мы все такие, неравнодушные, а остальные - пофигисты, но я не вижу иного пути как Саше перестать обращать внимание на пародии. Именно - игнорирование. Другого способа действий в подобных ситуациях пока ещё не изобрели.
     02:46 06.08.2013
Можно я Вам в личку напишу, что я думаю на этот счёт? Тут не хочу. "Колбасень" и так в три километра.
     02:26 06.08.2013 (1)
Это именно не пародия, а самодостаточный текст.


О чём весь сыр-бор, Александр? Неужели трудно прочитать раздел...там ведь написано, что не пародия.

Раздел: Стихи
Жанр: Юмор
Тематика: Подражания


Неужели так трудно прочитать, прежде чем затевать пустые дискуссии?
     02:30 06.08.2013 (2)
1
Нет, Владимир, это не совсем пустые дискуссии.
А где была пародия, там легко может возникнуть и подражание. И даже гражданская лирика.
     02:35 06.08.2013
Поменяли уже. Быстро соображают. Ничего удивительного, это норма. А слуга двух господ Вовочка прибежал об этом сообщить.
Скороход.
     02:32 06.08.2013 (1)
Но ведь не возникла!
     02:43 06.08.2013
-1
Дешёвый приём, лишний раз подтверждающий менталитет натуры.
     01:29 06.08.2013 (1)
Ну почему все начинают о пародиях со стандартного из гугла?!

Дилет, ты ничего не попутала? У меня высшее литературное, какой гугл?  
Пародия высмеивает объект пародии, то есть особенности текста.
Данный текст осы не пародия, более того, цели и мотивы этого текста видны любому мало-мальски соображающему человеку. Так что не разводи демагогию, со мной не пройдёт. Как и попытка развести меня на разбор всяческой фигни. Много чести и автору и текстам  
И не прикидывайся лопоухой дурочкой, оставь это для хомячков, я о тебе лучшего мнения.  
     01:43 06.08.2013 (1)
1
Ага..вот ты меня и завела!)))))
Значит по твоему пародист Галкин высмеивает президента, а может просто пародирует?
Тут я задаю себе вопрос. А я тогда что пишу?))) Я как раз и пародирую, а не высмеиваю, но придерживаюсь своей мотивации. На тупые и ляповые стихи никогда не получится хорошей пародии- там нет НИЧЕГО!
А тут целая котла поэтов, которые видят только переход на личности в пародьках.
Ах, мой город унизили...ах, мой стиль унизили- Это проблема только людей без ЧЮ и они более всего ненавидят пародии и ещё смешней пытаются сами писать их, как например Третьяков! Да это просто ужас на улице вязов...и ведь ставят оценки хорошие, потому что не про их задницы.
Мен ничего не говорит литературное образование. Если у чела талант, он будет услышан.
Часто литераторы однобоки, если их образование заканчивается только на образовании.
Так что критик, это тоже самообразование, а не только конструктивный редакторский разбор. Вот почему мне важней читатель, чем критик, который мало чем от него отличается.
     02:05 06.08.2013 (3)
-1
Разочаровываешь. Так и быть, отвечу, хоть и лень на ерунду отвечать.
Значит по твоему пародист Галкин высмеивает президента, а может просто пародирует?

Обыгрывает характерные особенности в юмористическом ключе.  
Тут я задаю себе вопрос. А я тогда что пишу?)))

- если по существу, то эпизодически рифмованный флуд. Но, по большей части смешной. Или хотя бы забавный.
А тут целая котла поэтов, которые видят только переход на личности в пародьках.

... и стадо графоманов, которые делают вид, что не видят очевидного. И таких больше.
Мен ничего не говорит литературное образование. Если у чела талант, он будет услышан.

Это очевидно. У того же Эпигонова - талант. У Осы - капля способностей на три литра желчи и повторяющийся из текста в текст, за редким исключением, сортирный мотив.  
Образование помогает отличать одно от другого ориентируясь на текст, а не на личные пристрастия.
Часто литераторы однобоки, если их образование заканчивается только на образовании.
Однобоки в чем? В привычке судить о тексте по существу, а не по "понравилось-не понравилось"? Таки да.
Так что критик, это тоже самообразование
- золотые слова. Любое образование начинается со знания теории и умения применять теорию на практике. Бог в помощь. как говорится...

Монь, ну нет у меня желания флудить. Я понимаю, что местным это интересно.
А мне это скучно.
Все, что хотела, я сказала:
1) Текст Эпигонова "Крысы" хорош. То же можно сказать и о других его текстах.
2) Пародия Осы не является пародией и имеет вполне понятные цели и мотивы, видные мало-мальски думающему читателю невооруженным глазом.
3) Подавляющее большинство текстов Осы, помимо низкого качества, отличаются весьма посредственной и однообразной лексикой, туалетной тематикой, и литературной ценности не представляют.

Хочется попереливать из пустого в порожнее общие фразы, Монь? Это не ко мне.
Беседа очень скучная и я ее завершаю.  
     02:40 06.08.2013
Всё-таки решила пофлудить перед сном:)))

Обыгрывает характерные особенности в юмористическом ключе

---это и есть пародия! не кудрявь мне мозги!))))

если по существу, то эпизодически рифмованный флуд

---конечно...особенно трудно доступен он женщинам. Я как-то в реале тоже с ними не кантую)))

... и стадо графоманов, которые делают вид, что не видят очевидного. И таких больше.

---А так же настоящие  поэты и прозаики, которые не участвуют в этих тухло пахнущих разборках!

Однобоки в чем? В привычке судить о тексте по существу, а не по "понравилось-не понравилось"? Таки да.

Что значит по существу? Хе....Если он специалист узкого профиля, то естественно будет только понравилось или не понравилось в зависимости от направления в искусстве. Определить что-то неординарное , новое и не избитое может только  гениально творческое чело. Ведь гуманитарий многие закончили , а пишут хорошо только единицы и мнения их намного интересней)))

[quoteЛюбое образование начинается со знания теории и умения применять теорию на практике. Бог в помощь. как говорится][/quote]
но чтоб применять знания на практике нужен конструктивный ум. Умных дураков полно, а что толку?)))

А мне не скучно...если честно, я многое прочла между строк. Жаль, но немного густно стало)
     02:23 06.08.2013 (1)
Текст Эпигонова "Крысы" хорош. То же можно сказать и о других его текстах.

Ксения, понятно, что Вы тоже не забываете о некоторых "путях к отступлению", ибо всё-таки употребляете слово "хорош", а не "отличен", "превосходен" и т.д., но по сути - это выдача "карт бланш" автору. При том, что Саша и сам признаёт, что "инверсявки" (не мой термин - его) таки поправлять он уже кое-где в своих текстах начал. Был у нас когда-то разговор и об этих "инверсявках". Но... одни и те же слова из разных уст, видимо, обладают разной степенью воздействия. У Саши - разные (на мой взгляд) тексты. Понимаю, что и Вы высказали только свой взгляд. Однако же - не перехвалите! Это же, сами знаете, опаснее. Насчёт же таланта Сашиного уже не раз было сказано.
     02:38 06.08.2013 (2)
всё-таки употребляете слово "хорош", а не "отличен", "превосходен"

Александр, для меня отличен, допустим, Пастернак, а превосходен Гёте.  
Если брать усредненный сетевой уровень - тексты Саши много выше среднего. А учитывая, что пишет он не так давно, в потенциале солидный рост качества. Я, Александр, не перехваливаю, если потребуется дать литературного пенделя - за мной не заржавеет, хоть Саше, хоть Папе Римскому, фигурально выражаясь. Вы могли заметить, если вы этим интересовались, что я комментирую и оцениваю далеко не каждый текст Эпигонова. И не каждая моя оценка "очень понравилось".
Но откровенно плохих/слабых/корявых/бессмысленных и т.п. текстов (из тех, что я видела, разумеется) нет. Поэтому я позволила себе вполне закономерное обобщение.
     02:54 06.08.2013 (2)
1
Александр, для меня отличен, допустим, Пастернак, а превосходен Гёте.


Эти сравнения, Ксюша, от чрезмерного ума, я скажу))) любят стандартно перечислять классику специалисты))).
А я скажу, что самые лучшие на мой взгляд
это ЛЕШИК, ЧЁРНЫЙ, МАЛЕВАНА. и многие другие тебе не знакомые.
У этих поэтов нет ничего лишнего в текстах, живые, насыщенные экспрессией, пронизывающие  до костей или смешные до коликов)))
     03:03 06.08.2013 (2)
любят стандартно перечислять классику специалисты)))

Это не перечисления классики, это примеры личных предпочтений.
Если тебе нужны современники, не вопрос: Розенштейн, Петелина, Царев, Ширчков, Лаврентьева, Шейбах, Гленсфилд(Матвеева)... много их.
Малёвана - да, хорошо, но с Эпигоновым примерно в рост  
     03:15 06.08.2013 (1)
Петелина, Царев, Ширчков

Ксения! Но у нас нет уровня Царёва! И его самого нет. И не будет уже. По понятной причине.
Однако же ещё раз говорю, если хорошие авторы не будут откликаться друг на друга, то итог известен. И тут не завидовать надо кому-то, что кто-то талантливее (или умнее) тебя, а уметь восхититься другим!  Не с графоманами надо бороться - они сами по себе отпадут, не получая качественных откликов, а таковой другу другу они дать не могут, розочки же в конце концов когда-нибудь завянут, а именно - взаимоинтересоваться друг другом. Не кучкуются - это гении не кучкуются! Таковых, может, и нет у нас. А таланты - дружить должны, не кучковаться, а дружить.
     03:18 06.08.2013 (1)
Гении тоже дружат, Александр.
Бродский в Евген Борисыче нашем души не чаял  
А что до талантов... Да дружат, Саша (ничего, если я вас ласкательно уменьшу?), дружат.
И опытом обмениваются, и редактируют друг друга, и разносят, и хвалят. Только напоказ-то зачем?..
     03:41 06.08.2013 (1)
Бродский в Евген Борисыче нашем души не чаял  

Ксения! Я вообще-то парень простой (о чём ещё в пятом или шестом комменте своём на этом сайте написал), но иногда - хитрюга памятливый! А что, если я тоже сейчас о некорректности примера скажу? Я-то (тогда) - заранее подставился, а Вы-то - чего ж?

Нет, если серьёзно, всё-таки надо пытаться находить общий язык со всеми. Я вроде со всеми умею общаться, окроме неадекватов и психопатов.
Вот, к слову, и кстати. Часто меня спрашивают: "Красилов, а зачем Вы список тех, кто Вас в ЧС внёс, на своей личной странице разместили? Хвастаетесь?" Долгое время я сам не мог ответить ничего, кроме того, что просто держу карты открытыми, да и всё. А сейчас вот глянул этот список: ба! да чуть ли не три четверти из этих авторов канули уже в фабульное небытие! Либо - ушли, либо - никто их и не комментирует, да вряд ли и читает. Не намекаю на свои пророческие способности, но... что-то такое есть. Шучу, конечно.
     03:49 06.08.2013 (1)
Нет, если серьёзно, всё-таки надо пытаться находить общий язык со всеми. Я вроде со всеми умею общаться

Ага. В просторечии это, правда, называется по-другому: "и вашим, и нашим"  
     04:03 06.08.2013
Ну или эластичностью ещё можно назвать.
Да я и не знаю, кто - наши, кто - ваши. Они то - там, то - обратно перемещаются.
     03:07 06.08.2013 (1)
не сказала бы)) Для меня Малёвана выше на много пунктов.
Смелая, экспрессивная , без ажурных бантиков!
     03:10 06.08.2013 (1)
Ничего не имею ни против Ирины, ни против смелости и экспрессивности, но делать это единственными критериями оценки произведения глупо.
Снять штаны и наложить кучу посреди оживленной улицы - тоже в общем-то и смело,  и экспрессивно  
     03:26 06.08.2013 (1)
не убедила меня, Ксюша...лишь себя погладила))))
     03:27 06.08.2013 (1)
В чем не убедила?   С какого дикого испуга мне тебя убеждать в чем-то?
Монь, реально, ну не коси ты под хомячка, уже не смешно.  
     03:34 06.08.2013
ошибаешься.. хомячки молчаливы и безучастны...
животным ошиблась!))))
     02:59 06.08.2013 (1)
Пучковский? Осторожнер? Black (или Чёрный - это о нём?) и др. и др.
     03:03 06.08.2013 (1)
Пучковский? Слишком ажурный)) Осторожнер -да, маргинальная поэзия, правда иногда перенасыщена , но всё равно интересно и  читаю давно уже!
Да, Блэк тот самый! Вот у него ЧЮ зашкаливает. А Лешек - гений в своём роде. Лаконичен и неординарен!
     03:06 06.08.2013 (1)
А вот насчёт Лешека... Который? я - не знаю. А Сунь Хо? Впрочем, он, по-моему, уже исчез. И йцукен побыл-побыл и исчез... Avis mundi, Катокала лакримоза... Это, конечно, только мои предпочтения, но...
Несина не застал. Это не он - Лешек-то?
     03:09 06.08.2013 (1)
Лешек только на стихире, и по-моему даже не ведёт диалоги...просто творит поэзию!)
Суня- сложная философия..не всегда его понимала,  мир его творческий зашкаливает аж   на другой вселенной-  в этом его сила. К сожалению я не так умна, как притворяюсь, но честна, чтоб это не признать)
     03:15 06.08.2013 (1)
Лешек - золото. Поддерживаю. Ежик в тумане, но умница. Общается, но редко, когда трезв...ну, в общем, очень редко.   И пишет реже, чем хотелось бы, но со временем эта зараза приходит ко всем. Раз уж пошла такая флудильня - Монь, хочешь смехулечек словить?))))
     03:32 06.08.2013 (1)
хочешь смехулечек словить?))))

ну коле пошла такая пьянка ...  давай наливай!!!)))
     03:33 06.08.2013 (1)
Брага клюквенная, неразбавленная

Нельзя так ухохатываться, диафрагму словно молотком отходили  
     03:37 06.08.2013 (1)
а...мой Муз опять прорезался!!)))
таки пойду веселиться. может на рецензию рецензию напину.я ведь тут пародьки пародирую чуть ли не на н-ое колличество.!))))
     03:43 06.08.2013 (2)
Это потрясающе.
Я так не смеялась, пожалуй, года четыре  
И часто твой Муз так отжигает?  
     04:19 06.08.2013 (1)
О!!! Там такой перл его появился...сижу ржу
если сейчас не вырублюсь и не успокоюсь, то буду писать свою интерпретацию, которая застряла в моём воображении от его Э ГЕ ГЕЙ!))))
     04:24 06.08.2013 (1)
Я его перлы копирую для наших.
Пусть заценят "преподавателя ВЛК им. Бунина".
Серьезным людям тоже нужны положительные эмоции.    
     04:32 06.08.2013 (1)
Он находка для пародистов))) А что такое лит элита мне не знакомо, зато его наивные, почти детские стихи  вдохновляют на интерпретации!)
     04:39 06.08.2013 (1)
Монь, понимаешь, тут все просто.
Настоящих писателей и поэтов издательства зовут издаваться и платят им за это деньги, международные литературные организации просят пополнить их ряды для того, чтобы иметь возможность делиться с ними опытом.
А такие, как твой Муз, издаются за свои деньги, платят за вступление в коммерческие "союзы", и агитируют других вступать(очень точное слово) туда же (снова не бесплатно), "забывая" к словосочетанию "Союз Писателей" добавлять буковки МГО и объяснять, что это не сам Союз.
То есть, грубо говоря, попав на деньги сами, разводят на деньги других лопоухих.

И это на фоне наивных стишат.
     04:44 06.08.2013 (1)
я знаю эту кухню и похожее на лит сайтах происходит с простыми смертными, которые издают свои говностишки , заполняя  пустые места на полках и дарят соседям. Так ..игра на камузе смычком от скрипки)))
     04:47 06.08.2013
Таки да.  
     03:48 06.08.2013
Хм..это я его рецензировала ещё три года назад и Цыбуленко - на пару!)))
Мелкор заваливал вопросами, но рецензии не удалял- правило есть такое, что укусить можно каждого! где-то так))))
даже стихи их переписывала исправляя на мой взгляд ляпы.
на Моне Лизе. )))
     02:52 06.08.2013 (1)
Если брать усредненный сетевой уровень - тексты Саши много выше среднего.

Именно! Сколько я уже говорил, что вот этот "костяк" умных, хороших авторов и должен держаться друг друга! Проявлять интерес друг к другу. И Вам - писал это же (не о себе, не о себе и ещё раз не о себе говорю!). Что "заводит" Сашу? (это не мои слова, он и сам об этом говорил). То, что "стипломщики" (они же повсеместны, а не только на стихи.ру) отгребают себе "аплодисман", а не он, с его действительно достойными текстами. А почему это происходит? Да потому что, если сам ты мало кем из равных и превосходящих тебя по таланту интересуешся, то - упс! - извини и сам ты мало кому будешь из достойных авторов интересен. Не осталось никого интересных и достойных? Ну, это как сказать, как сказать... Не один Саша - свет в окошке.
     02:58 06.08.2013 (1)
Я понятия не имею, что "заводит" Сашу. Это вне сферы моих интересов.
Да, чем выше уровень автора, тем больше его шансы стать одиночкой, но это закон жизни.
Где есть стадо, там есть и пастух, но пастухи в стада не сбиваются.
Интересоваться - не значит денно и нощно сыпать восторгами.
Не осталось никого интересных и достойных?

На этом сайте можно пересчитать по пальцам одной руки. Если есть еще кто-то, покажите, только рада буду интересоваться и ими.
     03:03 06.08.2013 (1)
Интересоваться - не значит денно и нощно сыпать восторгами.

Ксения! Именно так. Помню, было у нас одно время такое. Улыбался сайт, со стороны наблюдая... Впрочем, кто старое помянет... Но такое впечатление, что сейчас... ну Вы меня поняли, как пишет один "товарищч".
     03:08 06.08.2013
Увы.
     02:15 06.08.2013 (1)
конечно, Ксюша...тема это не женская...тут на одних ошибках далеко не уедешь)))
Я не в обиде...честно. Ты мне нравишься тем, что в своих текстах знаешь когда поставить точку- это и определяет мастерство, хотя темы не все нравятся, но читаю с удовольствием.
Не думай, что подлизываюсь ибо могу тоже наехать пародькой и за свои каракули мне не стыдно. Я свободна от тщеславия и обязаловки)))
     02:29 06.08.2013
ибо могу тоже наехать пародькой

)))Да наезжай, только рада буду.
Я вообще смешливая
Все, завязываем болталогию.  
     18:11 05.08.2013 (2)
1
Да ну вас всех!
Пошёл я картошку обрабатывать. Опять колорадики повылазили, чертёнки! Не собираются они ни в какую Америку, как полагает Александр Спарбер (хороший поэт, кстати; сходите на стихи.ру, почитайте - Саша Эпигонов давал на него ссылку).
А вы дальше скрещивайте алебарды, вояки...
Гы!
     18:44 05.08.2013 (1)
Ну вот Красилов, когда нужно Ваше слово- вы картошку идёте обрабатывать, а когда Вас не ждёшь- трактаты бесконечные пишите)))
     20:50 05.08.2013 (1)
Бе-бе-бе!
Я уже пришёл.
А вот недаром ходил. Пока ходил - стихотворень наваял. Счас замектой (тьфу, очепятку заметил!) заметкой выложу. Наслаждайтеся!
     22:42 05.08.2013 (1)
Увы, это не ко мне, Александр. Как человек Вы интересный, но поэзия - сорри...  
     22:46 05.08.2013 (2)
Владимир, я не пишу паэзию, я пишу исключительно шедевры. Ну, может,  не исключительно, а - преимущественно. Процентов так на 70... Да, но "Насекомо-размышлительное" - не в числе оставшихся 30 % (это я предвосхищаю ответную реплику).
     23:09 05.08.2013 (1)
1
Ну вот Сань, по мотивации твоё стихо  тормозит! Никакое насекомое для меня не съедобно, кроме муравья! А оса, как и все крылатые насекомые, цвиточки опыляет, а значит там где Оса потопталась, там новые цвиточки растут куда кучнее!)))
Стих хорошо написан- не спорю, но из-за муравья мне стыдно малость...а врать  трудно- всё равно проболтаюсь!)))
     23:13 05.08.2013 (1)
Съедобность-то там при чём?
Это вообще не гастрономическая вещь. Гастрономическое у меня другое есть.
     23:15 05.08.2013 (1)
Сань, каждый видит то, что хочет видеть)))
Понимаю конечно это дело вкуса, но Оса не такая уж бесполезная...так что ))))
     23:42 05.08.2013 (1)
Ха! Так я же написал (заголовки тоже надо читать): "как я опять провёл..." Значение глагола провёл - оно же... разное бывает!
Я ж не написал: "всех бесполезнее оса", "всех неприятнее (омерзительней) оса", "но всех ужаснее (кошмарнее) оса", и т.д. Я поставил загадочное определение. Тонкость. А уж заменить его каждый читатель волен (коли захочет) на свой вкус.
И мёд - не случаен. Не только природная реалия здесь. Комменты нам там отключены (ну, чтоб отмщением сладким насладиться непосредственно под пародиями)? Отключены. Лирика (опять-таки, сладкий "мёд") на той странице есть? Нет. Вот и выходит, что не даёт она мёду.
Вообще, Дилета, я ведь на сообразительного читателя пишу... Да вот, как правило, редко видят многослойность эту. И не только в сём стишке. Но я не жалуюсь. Просто констатирую.
     23:49 05.08.2013 (1)
Пасибки, Саня, что мне насекомых разжевал, но муравей всё же вкуснее)))
Прости, я саавсем уже никакая..
Прошляпила день, теперь ночью нужно работать
и это Пашка- ка..шка  виноват- завёл!...)))
     23:53 05.08.2013
Пашка завёл... Куда завёл?
Это ещё что! Бывают, например, такие штуки... самозаводящиеся. Часы, например. Только рукой махай вверх-вниз - они и заводятся...
Вот как бывает!
     22:52 05.08.2013 (1)
А я именно шыдевры и не читаю, сорри.))))))))))
     22:54 05.08.2013 (1)
Напрасно. Означенное чтение всенепременно формирует вкус. Давно подмечено!
     22:56 05.08.2013 (1)
Александр...чтение чего? С этого места лучше уточнить. Я ведь не написал, что вообще не читаю...

Я не хотел бы иметь Ваш вкус, не прививайте!
     23:00 05.08.2013 (1)
Вкус не прививается. Это не привой. Но от качества подвоя тоже многое зависит.
     23:02 05.08.2013 (1)
Означенное чтение всенепременно формирует вкус


Это Вы пытаетесь...даже не зная человека, я написал по русски, что не читаю Вас!
     23:03 05.08.2013 (1)
По-русски - вот это будет по-русски.
     23:11 05.08.2013
Спасибо, учту....Но главное, чтобы смысл дошел, иначе, прикидываясь, что не понимают, начинают цепляться к запятым, пытаясь доказать обратное.)  
     18:36 05.08.2013
-1
Так лезут эти жуки колорадские из америки...придётся дихлофос покупать.
Гость      17:42 05.08.2013 (1)
Комментарий удален
     17:57 05.08.2013 (4)
1
нечестных высказываний от лица "пьяного редактора"!  

мягко сказано, Вова))) Глупых - я бы сказала!
Особенно типа тема патриотизма на тонущем корабле. Как можно гордиться тем, чего уже давно не было...всё зависало как виртуал, а в лицо правде никто не хотел смотреть смело и патриотично...вот и получается обратный отсчёт всему, что было. Как можно было работать на заводах, которые требовали модернизации за своей устарелостью? Как можно было покупать  только железные корыта, когда весь мир пользовался уже стиральными машинами? Но у нас как всегда...сначала разрушаем, а потом думаем))))

Да, Пашины трактаты, это выпады на авторов...к сожалению, но ты посмотри сколько людей подписалось под этим воззванием..ха-ха....!))))
     21:00 05.08.2013 (1)
Я просто недоумеваю!!!  Свою единственную подругу, которая еще поддерживала хоть какие-то с ней отношения, но давно ушла с сайта, так открыто поливать грязью??? И по какому боку "новоявленному" Пашке давно ушедшая Юнона, да и откуда ему (ей) известна фамилия???

"Здесь нечисто играют" (С)
     21:05 05.08.2013 (1)
1
Да, Вова, поэтому нужно стрелять  по текстам...они куда красочней всей это возни)))
Конечно это клончики- спецовки  для рыбалки))) Гоняют, так сказать карасей)))
Жаль...ко мне не пристают...даже поверхностно - как не нарываюсь!.
Эпигонов хоть пока не забанил( знает что прорвусь- умный немного)))но реплики подтирает.
Не видать мне никакого пиара!
хоть плачь)))
     22:40 05.08.2013
А разве они не понимают, что караси - они сами?  
     18:55 05.08.2013
-1
КОТктейлю

опять на любимую голубую лошадь сел?
Реутова-Юнона-фотошопица в Осе в шляпе ходит? такого мне не говорили. знаю только, что сидя в редакторах вместе с Цыбуленко и в модерах что ли, вымещала злобу на неугодных и оценки лепила сама себе. скриншот вчера видел 100 плюсов под своими стишками, 100 минусов под eji.
не знаком, но заочно не уважаю. а то что вы за них на амбразуру везде это как раз понятно. суфлёра кормить надо.

чуть было новый комментарий не написал. но я жулик, дополню этот.
уважаемый КОТктейль, кто с кем дружил меня не интересует. для того, чтоб понять что кто из-себя чего представляет, мне хватило этого месяца. фамилию госпожи фотошопицы узнал без труда, и даже ознакомился с её графоманским творчеством.
скриншоп (это такая электронная фотография) списка, где экс-редакторша и экс-редактор нащёлкали сами себе хороших оценок, а врагам плохих мне показали вчера или позавчера добрые люди. это была заметка Администратора, считай официальный документ.
если эта фотошопица нафигачила таких оценок своей единственной подруге, тем более стыдно.
это подлый поступок на уровне ясельной группы детского сада.
     18:28 05.08.2013
-1
КОТктейлю:
я прямо говорил и говорю, что не люблю грязи, хамства и посредственности. поэтому публикации Осы  вызывают у меня отнюдь не восторг, личность Цыбуленко меня не интересует. ваша и Реутовой тоже.
     18:13 05.08.2013
-1
Я ведь написал, что мягко сказать...а то, что глупых, так это половина сайта давно заметила, но ведь так хочется хоть самому себе казаться умным!)  
     19:34 05.08.2013
Паша сказал:

не отвлекай, и так фабула что-то виснет. пока что нибудь ещё тут напиши, хочешь, пародию принеси со своей страницы, я прочту, может что сочиню в ответ. давай, давай, не сиди без дела. под твоим разбором всё равно делать нечего.


---Так тогда я тебе письма пока тут попишу!)
     19:16 05.08.2013
1
Это сказал Паша;)))
богиня, называя моих благодарных читателей лохами, вы показываете слабость и своей позиции и позиции своего единственного (на данный момент) благодарного читателя. агрессия, напускная бровада это всегда показатель слабости, неуверенности. я чуть чуть умнее вас, самое большее что я себе позволяю в адрес оппонента это "ушастый хомячок".
прошу аргументировать своё высказывание.  (какого я классного отыскал колобка)

ОтвИчаю:)
Я вааще удивляюсь даже одному согласному. На моих рецках в основном задумчивая тишина.
Толи правды моей  бояться, то ли фронта не видят. То, что ты видишь агрессию, это плохо, значит плохо жонглируешь спичками...они падают и ты отвлекаешься)
     17:18 05.08.2013 (1)
1
Непонятно одно, почему рабочий народ, автор крысами назвал ибо его слуги  в раздевалки не ходят и  спецовки на штатское одеяние после вахты  не меняют...Дилета как обычно, что -то вы попутали в рецке...Стих довольно неоднозначный, а пародия на него -полный отстой! Имхо, разумеется...Какая -то география с биографией...
     17:32 05.08.2013 (2)
1
Непонятно одно, почему рабочий народ, автор крысами назвал ибо его слуги  в раздевалки не ходят

Метафа и только... автора Эпигонова. Стих тоже его ироничен, но больше проскальзывает жалость и сожаление, чем патриотический подтекст.
У Осы- самоирония, протест...вызов!
Как можно всё это в одном флаконе понимать?))
глупо)
     18:19 05.08.2013 (1)
-1
дилете:

У Осы- самоирония, протест...вызов!

я дурак, а вы ещё умнее, Дилета. самоирония в пародии? для самоиронии есть другой жанр в литературе, так же как для:

------Хлёстко тут, я скажу! В самом деле, за рубежом квалифицированный работник очень ценится.
Там даже садовники имеют по 2000$ в месяц + бесплатное проживание + питание!
А это почти пособие по безработице за рубежом. Даже в Москве трудно найти достойный заработок.
Лично я не могу такую заплату дать квалифицированной швее - мешают те же Божки-крысы!
Вот и набираю узбеков и таджиков.

дилета


своим разбором вы поддержали мою точку зрения: пародия Осы не пародия. пусть я профан, не профи, и редактор мой пьян до сих пор, но я не деградированная сущность, которая не в состояни отлечить дырочку от бублика.
опять на моей горбу в рай едут, кстати. с вас, душечка, 50 фабулонов за новую тему для полемик.
вы меня попрекнули переходом на личности, а сами не заметили, как тут же перешли на мою личность.   но мне не жалко, наоборот, получаю удовольствие.
     18:34 05.08.2013 (1)
Это моя пародия, выраженная  самоиронией на сарказмный стих, посвящённый конкретному лицу.
Стих поживает и до сих пор у нас на Фабуле, хоть это явныи конкретный переход на личность другого автора, а вот мою пародьку убрали с вердиктом- переход на личность! Смишно, я  типа сама себя охаяла)))

ГорЮ от злости я к тем, кто ярче,
С умом умеют продать тела,
А я похожа на дочь Версаче,
Извилин нет, чтоб вести дела.

Себя растратила с малолетства,
Нуждались редко, лишь под хмелём…
Заметьте – даром, не этим “лепсам”,
Что платят девкам большим рублём!

Сниму абшарпанную  фуфайку,
И кирзачи заброшу за дверь.
Про сук продажных сложу я байку
И патриоткой стану теперь!    

Это по первому пункту!))
далее;
Пародия может вааще иметь противоположную мотивацию. Ты, Паша Профан стопроцентный, но я обожаю тебя за стойкость и упрямство. Прям конфетка вкусная)))))

душечка, 50 фабулонов за новую тему для полемик.

А тут поподробней! Я что-то не в курсе ....дык)
     18:48 05.08.2013 (1)
не упрямство, а любовь к словоблудию, душа моя. но даже словоблудить люблю достойно, с целью, а не ради красоты словоблудия. когда разваливается концепция диалога на множество маленьких подконцепчиков, это уже не диалог и не целенаправленное словоблудие, а словесный понос, коллега.
тебе приятного плавания, а я пошёл прямой профанской стязёй дальше. бо потонем вместе.
приходи ты ко мне. тут мне словоблудить не выгодно - вылезешь в самое комментируемое ты, а не я. . там и поговорим насчёт 50))
     18:51 05.08.2013 (1)
КУДА ИДТИ?   если на твоё словоблудие, то я там уже отметилась)
эээ...а как насчёт пародьки?  я чё зря старалась?)))))

жулик, ты Паша!  
     18:57 05.08.2013
где? потерял, иду искать.
     18:09 05.08.2013 (1)
Метафора была бы если бы на описываемом автором заводе белые тапочки стали шить...в результате конверсии и глобальной модернезации...Вам рецки не удаются, Делита, наверное, курите много...
     18:14 05.08.2013 (1)
1
“ Флейтист уже зовёт,
и крысы покидают раздевалки.”------Петя, вас эта строка не устраивает?
Это не мои слова, кста...))))
Помойму Эпигонов имел ввиду крысятник, а не только рабочих единолично)
     18:17 05.08.2013
Не устраивает...Гамельский крысолов детишек уфигачил ложной музыкой., а здесь под дробь барабана и еврейских скрипочек всех коллективно поимели, но не детей, однако же...
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама