Литературные портреты. Александр Проханов
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Литературоведение
Сборник: Литературные портреты
Автор:
Баллы: 60
Читатели: 1478
Внесено на сайт:
Действия:
«Проханов»

Предисловие:
Литературные портреты.
Цикл сложился из публикаций к юбилеям советских литераторов, вписавшихся и в новую эпоху

Литературные портреты. Александр Проханов

Александр Проханов отметил 75-летие



  Проханов, конечно, прежде всего, писатель. Стал заметен ещё в советские годы. Обратил на себя внимание роман «Дерево в центре Кабула» – типичная соцреалистическая «сказочка». (Правда, позднее она разрослась в приключенчески-философскую сагу).  Но было зримо, что автору тесно в рамках официального метода. Наверное, стерпелось бы, и писатель, несомненно, вырос бы в классика патриотически-революционной литературы. Материала-то было в избытке. Как журналист Проханов побывал едва ли не во всех «горячих точках», существование которых поддерживалось СССР. Но грянули перемены в стране, кои писатель встретил до ярости отрицательно. Однако сложилось так, что рухнули условности строгих форм и жестких тем, и на свет смог появиться абсолютно новый сочинитель Александр Проханов, работающий в жанре, который изобрёл сам, и название которому ещё не назначено. Точкой обретения совершенной самобытности, скорее всего, можно считать роман «Господин Гексоген». Без такого Проханова современная русская литература была бы неполной.
  Александр Проханов, прежде всего, и вдвойне, политик, трибун. Его творчество почти стопроцентно политизировано. Проханов стал одним из лидеров оппозиции Михаилу Горбачёву. Его подпись стоит под «Словом к народу» – идеологической платформы ГКЧП. А осенью 93-го прохановская газета «День» (сейчас «Завтра») призывала к бескомпромиссной борьбе с Борисом Ельциным. Проханов и ныне витийствует на митингах, рубится в телевизионных ток-шоу.
Проханов, прежде всего, конечно, и религиозный деятель, проповедник, адепт новой веры, которая стремительно приобретает атрибуты самостоятельной конфессии. В основе этой религии лежит предание о потерянной русским народом Земле обетованной по имени «Советский Союз». Там царствовал Великий вождь и строитель земного рая Иосиф Сталин, принявший мученическую смерть от рук тайных троцкистов. Но Проханов учит нас, что возродится Российская империя, Появится новый мессия-метафизик, который и приведёт народ в светлое будущее. И миссионеру сейчас грезится, что новый вождь вызревает во Владимире Путине.
  Впервые опубликовано 26.02.13
  Потребовался PS.
  Александр Проханов не устаёт работать над собой. Непревзойдённым шедевром его публицистического азарта стала Ода на смерть вождя венесуэльской боливарианской революции Уго Чавеса. Автор завершил её преисполненным жизнеутверждающего оптимизма призывом: "Чавес умер. Да здравствует Чавес. Пу­тин, хо­чешь вой­ти в ис­то­рию – де­лай, как Ча­вес!" Александр Проханов. (Макспарк. Газета "Завтра" 15.03.13)
  Это так потрясло один из самых буйных общественно-политических порталов интернета, где была размещена плачина восторга по Чавесу, что огромная лента комментариев была уникально единодушна. Почти каждый откликант нарисовал Мавзолей. Чей? Сами догадайтесь.
   Словом, Проханов неутомимо внедряет свои литературные образы в «политологическую реальность». Это, конечно, немного наивно, но не скучно. Как литератор он намного сильнее, чем как публицист.
  И в заключение – забавный фактик. Помню, как я покупал «Господина Гексогена». Дело было на книжном развале возле здания Лубянки. Парень-продавец ломал комедию. Задумался при моём вопросе. Полез в закрома и, озираясь, вытащил эту книжку. «Да, не волнуйтесь, – говорю ему. – Они её ещё в черновиках прочли». «Бизнес есть бизнес», – ответил тот. И скинул десять процентов.

названиеАлександр Проханов


 
Послесловие:
Смотри также
Литературные портреты. Евгений Евтушенко
Литературные портреты. Александр Городницкий
Литературные портреты. Эдуард Лимонов
Главы из романа "Россия, раз..."
Очень ограниченный контингент. Вагон СВ
Осетрина по-афгански, или Озеро в центре Кабула
Завещание Бухарина, или Большевики периода упадка
Над Чудью, или Не пей водку с политологами
Эпоха устала, или Говорит и показывает Босява
Казнь Железного Феликса
Горбатый мост в капитализм
Ни мэров, ни пэров, ни...
«If-history!», или Дважды осколки эпохи
Смотри также
Памяти СССР. Портреты вождей. Никита Хрущёв
Памяти СССР. Портреты вождей. Леонид Брежнев
Памяти СССР. Портреты вождей. Михаил Горбачёв
Памяти СССР. Портреты вождей. Геннадий Янаев
Смотри ещё
Щука Путина как фактор политической стабильности
Политологическая мифология. Словарь. От автора
Политолог. Политологическая мифология. Словарь
Никто Россию продавать Америке не собирается
Какой у нас памятливый и отзывчивый народ


© Copyright: Александр Зарецкий, 2015 г.
© Рукописи из сундука. № 14. М., 2015 г.
УДК 378.4(470-25).096:070(091)
ББК 74.58(2-2 Москва)+76.01(2-2 Москва)
Р 85
ISBN 5-98405-020-X

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     22:43 11.02.2017 (1)
2
Классно написано, Александр! В "десяточку"!
Проханов уже и Ким Чен Ира многожды воспел и сейчас почти ежедневно занят одами в адрес "героической" КНДР. Отменный персонаж соловьёвской ТВ-камЕди! Вместе с Жириком!
Я тут себе думаю, что ему для вхождения в историю России в образе "творца-мученика" следует как-то подставиться под пулю или нож.  Иначе его лет через 10 никто и не вспомнит...
     23:03 11.02.2017 (1)
1
Да. Пожалуй он писатель момента. Позднейшим читателям его тексты будут не совсем понятны.
А Соловьёв-то - парень с прекрасно подвешенным языком и отнюдь не дурак. Правда, все они несколько истеричны. Что жизнь-злодейка с ними делает. Верую, ибо абсурдно. Тертуллианы хреновы.
Я ж кое-кого из них помню нормальными людьми. Особенно за водкой.
     23:28 11.02.2017 (1)
2
Соловьёв - ЦИНИЧНЕЙШИЙ ЗАРОБИТЧАНИН! Завтра ему новый царь проплатит за прямо-противоположное тому, что он гонит сейчас, он мгновенно попадёт в тему! Ферт! Мерзавец! Но талантлив и ушл!
Такой же и Киселёв, но он куда менее талантлив и крайне плох в роли телеведущего - уродлив! И очень примитивно шустрит на Кремль! Я бы сказал ТУПО шустрит! При Брежневе уровень теле-комментаторов был в разы выше! Какие гранды! Один Бовин чего стОил! Фалалеев был скучен, а Потапов не телегеничен, но даже до них Киселёву, как до неба! Вообще же, путинский агитпроп рассчитан на ватанов, а не на разумных людей. Коммуняки при Бровастом всё-таки народ за окончательное быдло не считали, а эти еле себя сдерживают, чтобы не сморкаться на охлос.
     00:00 12.02.2017 (1)
1
Бовин и иже с ним были политобозревателями. Это маршальское звание. Их и утверждали в высоких инстанциях. И им позволялось говорить немного больше.
Народ любил Каверзнева. Но самым маститым, пожалуй, был недавно скончавшийся Зорин. Я даже сподобился на некролог. Политобозы были отдельной группой в структуре Гостпелерадио. Но иногда работали и на нас. 
     00:24 12.02.2017 (1)
2
Да, Александ Каверзнев был и собой хорош, и говорил убедительно. Но я и мои родители обожали именно Бовина. Когда он вёл "Международную панораму"(отменно помню, что "Панорама" была каждое воскресенье ровно в 18:00 и шла, кажется, 45 минут), то мы просто кайфовали.
А вот Зорина мы не любили. Когда он вещал, то непременно говорили между собой, что он уж очень сервилен и скользок.
     00:29 12.02.2017 (1)
1
Начальство его любило.
Его жена забавно сплетничала. Дескать, лежу с температурой, прошу стакан воды. А он отвечает, что у него завтра запись, а ты можешь заразить.
     00:40 12.02.2017 (1)
1
Да, он был похож на ТАКОГО...
Александр, а это правда, что Анатолия Овсянникова ликвидировали в "автоаварии" из-за его планов уйти к америкосам? Тогда ходили такие слухи... Он был первый, кто в "Панораме" стал вбрасывать клипы западных рок-групп... Помню, его вброс Sweet произвёл реальный фурор...
     00:49 12.02.2017 (2)
1
Не знаю. Только зачем такие сложности. Не те фигуры. Тогда ж время-то благостное. 
Если, конечно, он не был и в другом штате. 
     01:09 12.02.2017 (1)
1
Так все они были в "другом штате"...
     01:17 12.02.2017
1
Точно знать было нельзя. Впрочем, в штате, не в штате... все на них работали.
     01:09 12.02.2017
1
Конечно, было и время, когда внутри журналистских коллективов шла откровенная политическая борьба.
     14:23 22.08.2014 (1)
5
"Проханов, конечно, прежде всего, писатель."
Вы знаете, я училась в школе с его дочерью, мы очень дружили, я часто бывала у них в доме, на даче.
Наблюдая за ним, за их семейной жизнью, вращающейся вокруг него, я так и думала -
вот такой должен быть настоящий писатель. И всех писателей мерила по нему ))
Спасибо, что напомнили!

V
     14:35 22.08.2014 (1)
1
Я, право, не хотел бы, чтобы все писатели были такими. Но я и начертал, что без него современная литература была бы неполной. Необходим. Как литератор он намного сильнее, чем как публицист. И с языком у него вполне и вполне. Это тоже важно сейчас.
Даже помню, что я купил "Господина Гексогена" на развале возле здания Лубянки. Парень-продавец ломал комедию. Задумался при моём вопросе. Полез в закрома и, озираясь, вытащил эту книжку. "Да, не волнуйтесь, - говорю ему. - Они её ещё в черновиках прочли". "Бизнес есть бизнес", - ответил тот. И скинул десять процентов.
     14:40 22.08.2014 (1)
5
Теперь-то я тоже бы не хотела ))
Но очень уж мне их жизненный уклад нравился.
Патриархат. Большая семья. "Тихо - папа работает"
По тем временам неслыханная роскошь - две квартиры на этаже.
Но он, бесспорно, явление, И, нравится кому-то или нет, но без него точно -
"современная литература была бы неполной"

V
     14:49 22.08.2014 (1)
2
Так он же был вполне номенклатурным и при Советах.
А в 93-ем и газету закрыли, и сам ходил под угрозой ареста.
И редактором он был неплохим. Я сужу с профессиональной точки, а не с идейной. Газета была "День". И это название удачно регулярно обыгрывалось. Например, в день выборов она и выходила в таком виде: "День выборов."
     14:58 22.08.2014 (1)
6
При Советах он превосходно себя чувствовал.
Может поэтому - такую позицию избрал в дальнейшем.
Мои воспоминания - середина 80-х. Это афганская эпопея.
А эти афганские дублёнки. Как мы ждали каждого его приезда ))
Безусловно, неординарный человек.
И таких примеров, как "День" много в его жизни.

V
     15:10 22.08.2014 (1)
1
93-ый - это был пик его политической карьеры. "Завтра" не совсем тот уровень. Среда уже не та. Изменилось многое.
Но литература осталась. Правда, порой он начинает переносить свои литературные образы в "политологическую реальность". Это, конечно, наивно, но не скучно.
В опусе про Лимонова я написал и про их соперничество с Прохановым. Не знаю, конечно, осознают ли сами они это.
Но оба писателя - из советского прошлого. А вот чего-то, народившегося после 91-го, я пока не вижу.
     11:49 10.09.2015 (1)
2
О! Вот и Вам товарищ Проханов помог.
Вижу Вас почти на вершине фабулянского айсберга.

V
     11:52 10.09.2015 (1)
1
Так, это я Проханову помогаю. Ему сейчас нелегко. Такая конкуренция на его поле.
Но я толерантен. До того в этой рубрике была Плисецкая по печальному поводу.
     11:59 10.09.2015 (1)
2
Да - у вас взаимовыгодное "сотрудничество".
На его поле игроков сейчас хоть отбавляй, это точно.
Триумф (хоть и печальный) Плисецкой пропустила.
Это хорошо, что читатели интересуются современниками.

V
     12:03 10.09.2015 (1)
2
Она ж примой Большого была, кажись с 60-го. Сколько поколений.
Да, и в "зрелом" возрасте была активна.
А вал прохановщины и лимоновщины литературу захлестнул. Леваки забыли не только Ленина, но и Сталина. Это ж он границы, из-за которых рубка, нарисовал. Да, ещё и Галицию добавил.
     12:14 10.09.2015 (1)
2
"А вал прохановщины и лимоновщины литературу захлестнул."
Это я, кажется, тоже, пропустила.
Не порекомендуете что-то не читать? )

V
     12:35 10.09.2015 (1)
1
По мне, читать можно всё. Но сейчас почти все сайты на том самом стоят. Но самые выдающиеся глупости публикует, как не смешно, "Эхо", которое возглавляет штатный враг страны. Путин даже объяснил Венедиктову, что не считает его "предателем", ибо считает "врагом". Они в рамках свободы слова публикуют и другую сторону. Но выбирают самое глупое.
Кроме "Эха" есть МК. Есть NEWSru.com. Это последний клочок империи Гусинского. "Новая газета" ещё жива. "Слон", но он платный в большей части. В принципе, РБК более или менее. Кое-что ещё можно "не читать".
     14:00 10.09.2015 (1)
2
Я-то думала, под словом "литература" Вы подразумеваете бумажную .
А так - я слегка знакома с предыдущим руководителем "эха", поэтому home page у меня РБК )
Хотя - отдельных личностей там читаю. И когда в Москве, слушаю в машине их - по привычке.

V
     14:07 10.09.2015 (1)
Не... Я бумажные в руки не беру. Уже несколько лет.
Последняя работа, которая мне нравилась - это обзоры нашей прессы для заграницы.
Поскольку аудитория была тамошняя, я мог резвиться, как хотел. Потом эту службу вообще прикрыли.
Но я видел, что пресса сползает.
     14:14 10.09.2015 (1)
2
Вот и я, по совету одного профессора давно не читаю газет.
Ни до, ни после обеда.

V
     14:44 10.09.2015
Но я про газеты знаю немного больше чем Преображенский. И даже больше, чем Булгаков.
Хоть виноваты мы сами. Перестали их покупать. И они попадали в финансовую яму и переходили в "хорошие" руки. Сейчас же многие издания живут лишь в интернете.
А было время, когда этот бизнес был доходным. Но за счёт рекламы. Газета от розницы и подписки в современном мире существовать не может. Но, чтобы была реклама, нужен тираж.
В своё время построили очень приличный дом для московской прессы. И она там вся поселилась. Кончилось это тем, что всё здание выкупил МК. Гусев до сих пор вполне на коне.
     03:59 02.11.2013 (1)
5
Проханов, конечно интересен.- Прозы его я не читал, если не считать отрывка в "Завтра", но его передовицы в этой газете- блестящие эссе.-Его "Особое мнение" на Эхо Москвы-фантосмогорическая аналитика.
О потерянной" Земле  обетованной",это - Сергей Кургинян.
     15:01 02.11.2013 (1)
-1
Вот "Господин Гексоген" можно было бы прочесть. Это как раз начало другого Проханова. Как правило, первый блин в таких ситуациях самый аппетитный.
Между Прохановым и Кургиняном есть принципиальная разница. Артист  Кургинян отрабатывает ангажемент. Не знаю, сохранился ли их творческий дуэт с другим лицедеем - Сванидзе. Проханов работает самостоятельно.
Лучше всех сказал один священник в проповеди прихожанам: "Если вы все будете прилежно трудиться, слушаться начальство и соблюдать заповеди, то после смерти попадёте в Советский Союз".
     15:46 02.11.2013 (1)
4
Кургинян фигура совершенно самостоятельная, просто он работает в другом жанре.- Его позиция не изменилась с конца 80- х.- Что касается оппозиции, то одни воры спешат сменить других, но они хотят не просто смены декораций-- они хотят закончить спектакль,который длится 1000 лет, и насладиться аплодисментами заокеанских гостей.- Это настолько тривиально...
     16:05 02.11.2013 (1)
-1
Жанр у них один и тот же. Если говорить о ТВ.
Кстати, Кургинян формально и есть оппозиция. По сценарию.  Зюганов тоже считается системной оппозицией. И Миронов. И даже Жириновский. И все по сценарию.
Что же до внесистемной оппозиции, то...  То часть её, будучи во власти, делала то же самое, что нынешняя власть.  Кое-кто, духовно им близкий, остался во власти и играет как все там.
А заокеанские гости - это пустое. Россия для власти, для тех, кто придёт во власть - доходное предприятие. Кто ж свой бизнес в другие руки отдаст.
     00:25 03.11.2013 (1)
2
Так же, как СССР, по той же схеме- за долю малую.- Вот недавно  Альбац а интервью Венидиктову - мол. что если по Уралу разделить Россию, то она не возражает.
     00:57 03.11.2013 (3)
1
Ну, кто такая Альбац? Мало ли, что кто и мелет. Путин вон называет фантастические цифры пенсий с средних зарплат в стране. Если лукавит - одно, если, действительно не знает - худо.
Но страны валятся не от слов.
А СССР распался, ибо был скроен Сталиным по негодным лекалам. Это первое. СССР проиграл холодную войну (экономическое противостояние Западу). Это второе. Власть перестала адекватно воспринимать реальность. Это третье. Общество переросло режим. Это четвёртое. А все эти перестройки, путчи и прочее - форма распада, а не причины.
Ну, а самое главное - это то, что в стране был единственный угнетённый народ - русские.
     02:59 06.11.2013
4
Болтанул, это когда с дружба нами у пивного ларька.- А когда в эфире радиостанции, имющей миллионы слушателей, или на страницах газеты- с миллионной аудиторией,это называется по другому.- В определенном смысле, это диверсия посерьезней, чем подрыв Невского экспресса, потому что может обернуться значительно большими жертвами.
     01:58 03.11.2013 (1)
3
Кстати, если Россия распадется- скажут примерно тоже- не по тем лекалам.- Между распадом СССР и его структурой нет необходимой связи.- Это то, что в теории систем называется точкой бифуркации.- Мог быть реализован другой сценарий- Китай тому пример.- И большевики после подавления кронштатского мятежа.- Они подавили его жестко, но приступили к экономическим реформам.-   То же самое сделал Ден Сяопин в Китае.- Можно привести и Пиночета в Чили, когда к власти пришли военные свергнув социалистическое правительство Альенде, и начали экономические реформы.- Ельцин, расстреляв парламент, экономику России практически уничтожил.
     02:31 03.11.2013 (1)
-1
Любая революция заходит дальше своих возможностей. Ленин это понял. Ввёл нэп.  И дело не в Кронштадте. Это просто расхожий пример из учебников истории КПСС. И жестокость была не в момент подавления. А просто перестреляли всех сдавшихся матросов. Кроншталт - агитка
     03:38 03.11.2013
4
Я намеренно не рассматриваю идейную составляющую.- Есть факт успешного проведения экономических реформ- СССР 20- х годов, Китай  с 80- х, Чили м 70-х
То есть факты успешной экономической политики в национальных интересах, и есть факт проведения анти- национальной экономической политики.- Не важно какие идеогемы лежали в их основе- важен результат.
Китай по мнению американских аналитиела через десять лет превратится в мировую мверхдержаву
Чили является самой развитой страной Латинской Америки.- Россия из сверхдержавы превратилась в страну третьего мира.
     01:21 03.11.2013 (1)
3
Это примерно, как если бы по советскому радио в 42 г. предлагали бы Ленинград сдать немцам- сделать открытым городом, как Париж.
Так ведь именно это и хотят сделать, сдесь нет никакой конспирологии,потому этого никто не скрывает- достаточно почитать Белковского, Шеропаева
За бабки, они готовы на все.- Тем более хозяина на Ближнем Востоке...
Пальцы гнул, и что в итоге? -  Пришлось договариваться с пацанами.- Не получилось весь бизнес под себя.
     02:21 03.11.2013 (1)
-1
Так Ельцин не решился демонтировать до конца сталинскую матрёшку.
Советская экономика рухнула вместе с СССР. Дальше разваливать было уже нечего. В 93-ем торговля уже работала нормально.
93-ий борьба за власть в верхушке. Не более того.
У нас принимаются недочитанные до конца даже машинистками законы, а вы про трепотню Белковского, Он столько уже наговорил, что его все забыли.
А от западной экономики мы никуда не денемся. Мы сырьевая страна.
Россия если и рухнет, то от дурости и алчности истеблишмента.
     03:09 03.11.2013 (1)
2
Нормальная работа торговли при массовой безработице, ограблении населения( денежная реформа). невыплате зарплат и пенсий. даже на том не совместимом с жизнью уровне- это странно.- Если к этому прибавить чечнскую войну,массовый,практически легальный бандитизм, сдачу геополитических позиций страны и разрушение армии...( Я еще забыл добавить ваучеризацию)- Это вообще звучит,как насмешка.- Страна намеренно уничтожалась в интересах и при поддержке геополитического противника.
Вся проблема заключалась в том,что советская номенклатура насчитывала, что ее примут на равных в транс национальную элиту... А ей показали ее место, и номенклатуре это не понравилось.- И тогда решили отыграть чуть-чуть обратно...
Так появился Путин.
     13:24 03.11.2013 (1)
-1
Геополитический позиции страны мало интересуют народ. Тем более, что их, собственно говоря, уже и нет. Это СССР мог себе позволить лезть в любую дыру. Но всё было в рамках приличий. Америка и мы делали вид, что воюет кто-то другой. Карибский кризис всё же дошёл до мозгов и наших, и ихних начальничков. После 62-го реальной угрозы мировой войны не было ни разу.
В ваших рассуждения есть внутренние противоречия. Вы хвалите нэп. Справедливо. Но он начался именно с торговли. Крестьянам разрешили продавать хлеб.
Китай - расхожий пример. Но при его второй в мире экономике большая часть населения пока живёт в первобытности. Это другая цивилизация. Нам её не повторить. И не стоит повторять. Мы всё же Европа. Я, например, ни в Париже, ни в Нью-Йорке не ощущаю себя инородным телом и не чувствую дискомфорта. Несмотря на то, что сам умеренный русский националист. Из китайского опыта можно взять одно - регулярную и поголовную смену руководства. И кардинальную. На уровне нового поколения. Это схоже в Америкой. Но там другие механизмы.
С советской номенклатурой вы не совсем правы. Конечно, огромная её часть .стала памятниками эпохи. Но были и думающие люди. Нефтепроводы и газопроводы задумывались и частично строились ещё при Брежневе. Собственно говоря, в 91-ом номенклатура свергла самоё себя, но так хитро, что осталась у власти.  
С Путиным вы правы. Он был призван осуществить на деле принцип Оруэлла: "Цель власти - власть".  Остальное, само собой, приложится.
Кстати, у меня есть опус на эту тему "Щука Путина как фактор политической стабильности"
     01:39 04.11.2013 (2)
4
Народ -понятие многомерное, мистическое, я бы сказал.- Поскольку он за себя говорит редко, то за него ,как и за господа бога, говорит всякий кому не лень.
Большевики не только позволили крестьянам продавать хлеб, они создали условия для развития частного бизнеса- мелкого и среднего, частных банков, для привлечения иностранного капитала(концессии)- все это под жестким контролем государства.
То же сделали китайцы, спустя 60 лет.-"Китайская специфика" заключается в большей степени в том, что у Китая было тридцать лет спокойного развития,а у России  этого времени не было.
     02:04 04.11.2013 (1)
-1
Вы написали всё верно. Не оспариваю. Но именно продажа хлеба сделала возможным и всё остальное. Более того, при полном контроле над газетами, книги выходили совершенно разного пошиба. Я "Роковые яйца" Булгакова читал по изданию 20-ых годов.
     02:26 04.11.2013 (1)
4
Хрущев сделал величайшую глупость(или преступление), когда вместо того, чтобы возвращаться к НЭПУ - оставив имя Сталина, как символ национального единства, он с одной стороны смешал Сталина с грязью, а с другой- оставил в неприкосновенности мобилизацационный принцип государственного управления экономикой, и тем самым поставил интересы партийной бюрократии над государственными интересами.- Это во многом предопределило горбачевскую перестройку.
     12:43 04.11.2013 (1)
-1
Позвольте не согласиться. Этот ваш текст внутренне противоречив.
НЭП был уже невозможен, ибо крестьянство уже не располагало землёй. Да и было ликвидировано как класс Сталиным. Той прослойки деловых людей, которая могла бы вернуться в свои бывшие магазинчики и заводики также не существовало. Экономику страны уже определяла тяжёлая индустрия, ориентированная, прежде всего, на военное производство. Ширпотреб шёл довеском. И идеологически Никита Хрущёв был к этому не готов. Более того. Он стремился поднять уровень обобществления. Из колхозов делали совхозы. Прижималась потребкооперация. Хотя и это официально считалось социалистической формой собственности.
Сталин никогда не был символом национального единства. Хотя бы потому, что этого единства де-факто не существовало. Символом его пытаются сделать сейчас. И именно Сталин не просто отменил нэп, а выкорчевал его.
Хрущев наделал уйму глупостей. Но, не меняя систему, он резко смягчил политический режим. Он стал отдавать долги народу. Жильё. Принцип материальной заинтересованности. Хрущёв вместе с Кеннеди  преодолел Карибский кризис. Это был момент, когда мир стоял на грани Третьей войны, но уже с массовым применением ядерного оружия. Уже более 50 лет такое не повторялось. Более того возник принцип мирного соревнования двух систем.
Вот Брежнев бы, опираясь наиблагоприятнейшую экономическую конъюнктуру середины 70-ых, мог бы начать экономические и политические реформы. Но интеллекта тогдашних лидеров на это не хватило.
     00:54 05.11.2013 (1)
3
Речь идет не о возвращении к ситуации 20-х годов.- К этому вернуться было не возможно, и Вы совершенно правильно называете причины, которые сделали это возвращение сделали не возможным.-Была создана крупная промышленная индустрия,и система  государственного производства в сельском хозяйстве- различие между колхозами и совхозами было, но крайне незначительное.
Вопрос в другом, чем была сталинская форсированная индустриализация,и связанная с ней тотальное огосударствление всех сфер жизни (не только экономики) мерой продиктованой чрезвычайными обстоятельствами,или это тенденция внутренне присущая социализму вообще, как социально-экономическому укладу- необходимая, и значит неизбежная.
"Смягчить" режим можно было и без пляски на костях, тоже самое -реабилитация невинно репрессированных.- Была создано мощное индустриальное государство, выиграна война, самая кровопролитная в истории человечества.-Это под руководством Сталина.- И все эти басни , про кавалерийские атаки на танки, и о том,что трупами забросали... Трупов бы не хватило, на такого противника, каким была гитлеровская Германия.-Все эти сказки, вместе с "ужастиками" о 30, 40, 50млн. реприсированных были частью информационной войны  против СССР.
На самом деле 20 съезд- стал  разгромом КПСС, как субьекта государственной политики, в интересах правящей государственной верхушки.
Возвращение к НЭПу означало бы не возвращение к реальности 20-х годов, но к реформированию принципов государственного управления экономикой.- Было достаточно свободных земель для организации фермерских хозяйств, была потребительская кооперация, которую можно было развивать, поощрять организацию небольших частных производств, на основе государственного кредитования.-Другое дело, что это было не интересах бюрократии, которая была заинтересована в том, чтобы держать все нити управления общественной жизнью в своих руках.
Сталин
     02:09 05.11.2013 (4)
-1
Видите ли в чём дело. Вы говорите о том времени языком плакатов того времени. Лапотная, якобы, Россия построила Транссиб и КВЖД. Мосты тех лет стоят до сих пор. Строили вполне приличные военные корабли. И ее индустриальный рост не особо уступал другим странам. И всё это было без грабежа населения, без репрессий, без мобилизаций и заградотрядов.
Все заводы, построенные Сталиным, были куплены за рубежом. Поскольку кредитов ему никто не давал, то эти деньги отбирались у народа. При другом режиме всё это могло быть построено без чрезвычайщины и качественнее. На Западе была депрессия. И деньги ринулись бы в Россию.
Ну а уничтожение им крестьянства страна расхлёбывает до сих пор.
Какой разгром КПСС. Убрали сотню-другую высшей номенклатуры. Посадили сотню чекистов. Достреляли тех же, арестованных еще при Сталине. КПСС к 53-му году была партией номенклатуры с огромной массовкой. Она не была политической партией. Она была частью государственного механизма. Такой же она и осталась после 56-го года.  И загнивала еще чуть ли не 40 лет. Вы же прекрасно понимаете, что советская власть была фикцией.
И в 91-ом рухнуло именно сталинское государство. И одной из причин была нереформируемая, в принципе, сталинская экономика, которая продолжала развиваться по этой же модели и при Хрущёве, и при Брежневе, и даже при раннем Горби. .
Я перечитал почти все воениздатовские мемуары о войне. Кавалерия, действительно, в начале войны воевала и погибала. Почему кавалерию сочли пригодной к условиям совсем иной войны, надо спрашивать с авторов тех же мемуаров. Ибо они были уже солидными военачальниками.
Лапотная Россия до 17-го года держала германский фронт. Сдали Варшаву. Но это был аппендикс, который удержать было невозможно. Война мифологизирована и мифологизация продолжается. У нас ведь каждый новый начальник страны заново берёт Берлин.
     23:57 19.04.2014
-2
И не только берёт, но и верит,что это в правда
     06:36 09.11.2013
3
Александр, я кажется нечаянно нажал и у Вас исчезла читательская симпатия, но я не специально.- Пишу с телефона - интернет на компьютере тормозит- вот и путаюсь.
     19:45 05.11.2013 (1)
1
именно так! особенно мне нравятся нападки на убогую царскую промышленность в разваливающейся стране, поминая сколько населения занималось сельским хозяйством, приговаривая, что такая страна не может называться индустриальной, лукаво не замечая цифр темпа строительства железных дорог, к которым, уже при советской власти, не смогли даже приблизиться, и это со всей мощью народного хозяйства, теперь уже преобладающе индустриального...
     02:04 06.11.2013
3
Дали заработать нищим крестьянам- ну а дальше что?- Разбрелись по своим деревням.
Да и никто не говорит, что в николаевские времена на мамонтах ездили.- Хотя некоторые пассажи советского периода оставляют именно такое впечатление.- Людям зарплату за это платили, и весьма не дурную...
Вот и сейчас антисталинистов не обижают.
И,строго говоря- не большевики заставили Николая2 отречься, не Ленин отдал приказ об аресте Корнилова, а проворовавшиеся  министры во главе с Керенским,боясь ответственности.
     02:57 05.11.2013 (3)
1
О лапотной России говорила до большивиков вся русская литература от Пушкина и Толстого до Чехова и Горького.
Я уже не говорю о Чёрном переделе,Народной воле- терроре от середины 19  до начала 20в. Крестьянство составляло 80 % всего населения  России.- Пребывало в состоянии крепостной зависимости до второй половины 19 в., и было освобождено без земли.- Точных цифр я не знаю, но не слишком ошибусь, если скажу, что основной массой пахотной земли владели не более 5% населения.- Государство, которое имеет такой процент аграрного населения не может считаться индустриальным- даже с большой натяжкой.
Хрущев убрал домоклов меч. который висел над чиновничеством, и таким образом превратил государство в выгодную синекуру,которую они потом растащили по карманам.- А что касается войны- есть победа.- Если русские воевали плохо, значит нужно назвать тех, кто воевал хорошо.- Может быть это французы ? Или англичане, вступившие в войну в 44 г.,когда судьба Германии была уже решена.- Это азбука- понятная любому непредвзятому взгляду.
     15:30 05.11.2013 (1)
-1
Я-то слово "лапотный" употреблял именно как тухлый штамп. Лапотной она, действительно, была. Но питерский рабочий не был чумаз и не был одет в драньё.
Реформы Александра Освободителя были, конечно, ущербны. Вот и получил "Народную волю". Кстати, не чисто русская специфика.
Никакого дамоклова меча над сталинскими ведомыми не висело. Сталин резал тех, кто был нелоялен или возможно, мог стать нелояльным. Это была внутривидовая борьба. А номенклатура, созданная Сталиным жила отдельно от народа. Внутри номенклатуры шла борьба за место у кормушки. Шутили, что, построй Сталин 10 "Домов на набережной", жертв в высших эшелонах было бы меньше. Террор бил, в основном, по народу. А страна, построенная на терроре - замок из песка. Кровь высохнет и замок рассыпается. Террор - это и тормоз здравого смысла и прогресса. Никита всё же сделал огромный шаг к цивилизованности, несмотря на его плебейские замашки.
И вообще моя любимая самоцитата: "Советский Союз возник и погиб по законам исторического материализма, открытым Марксом и Энгельсом. Если таковые, конечно, существуют. Если их нет, то всё равно погиб по этим законам".
Сущность номенклатуры не изменилась вплоть до 91-го. Она выжила, как явление, и сейчас вновь у власти.
     00:27 06.11.2013 (1)
4
Когда-то Энгельс  сказал по поводу Фейербаха, что он в своей критике Гегеля, вместе с водой выплеснул ребенка(диалектику).-То же самое сделал Хрущев в отношении Сталина.- Сталин был персонификацией государства, так сказать всевидящего ока.- Дело не в привелегиях чиновников (которые конечно были, но не в таких маштабах, как при Брежневе.- Правда сейчас об этом говорить смешно.-Руководитель администрации района Петрокрепость (лен. область) ездит на майбахе).- И не в подборе кадров по принципу лояльности, который при Брежневе имел место в значительно большей степени, чем при Сталине.-Ну а в настоящее время, и говорить не стоит... Ответственность за порученное- выболнение плана, взятых обязательств, пресечение произвола чиновников-деятельность в рамках должностных полномочий.- За взятки и воровство - если это лагерь, значит повезло, впрочем не известно.- Чиновники были на службе у государства, после 20 съезда- государство стало корпоративной вотчиной чиновников.- Для того чтобы прекратить политический террор, такого погрома не требовалось.-Впрочем, говорят ведь, что лучшее средство от головной боли- гильотина...
     00:54 06.11.2013 (1)
-1
Сталин - персонаж давно сыгранной пьесы. Нет больше ни того государства, ни той системы. Эксперимент закончен. Закончен с наибольшими потерями для России и русского народа. Кем бы он кому не представлялся, но он один из поводырей, которые привели страну к краху.
     01:13 06.11.2013 (2)
3
Да, конечно...По идее это должно быть интересно только историкам... Но охота на Сталина продолжается.- С чего бы это?- А вот послушать, что говорил Черчиль о Сталине, который отнюдь не был ни другом Советского Союза, ни почитателем Сталина, и понятно станет...
Я с детства помню такие строчки- "рано же ты пташечка запела, как бы тебя кошечка не сьела".
     01:30 06.11.2013
-1
Охоты на Сталина нет. Ну, Медведев болтанул что-то о третьей десталинизации. Сталин просто не стал ещё полностью историческим персонажем.
А всё дело в том, что нынешняя сумятица в мозгах породила странный фаномен новой религии. Эта религия "сталинизм". Я уже несколько раз призывал зарегистририровать ее как равноправную конфессию. Но, думаю, РПЦ не позволит.
     01:30 06.11.2013 (1)
-1
Охоты на Сталина нет. Ну, Медведев болтанул что-то о третьей десталинизации. Сталин просто не стал ещё полностью историческим персонажем.
А всё дело в том, что нынешняя сумятица в мозгах породила странный феномен новой религии. Эта религия "сталинизм". Я уже несколько раз призывал зарегистрировать её как равноправную конфессию. Но, думаю, РПЦ не позволит.
     01:42 06.11.2013 (1)
3
Не болтанул, а целую компанию разаернул- комиссию учредил по десталинизации.-Запад это подхватил, уже заговорили о приравнивании сталинизма к нацизму, чуть не международном трибунале.-  Не слишком ли для "персонажа отыгранной пьесы?"
     23:09 06.11.2013 (1)
-1
К тому автору другого слова не подберёшь.
И не только болтнул, но и программу с комиссией придумал, как вы отметили. Но это пустое.
В принципе, хватило первой хрущевской десталинизации. (С медведевской их будет три).  Никита с коммунистических позиций мастерски смешал "вождя народов" с дерьмом. При этом, следует особо отметить, что никакого народного брожения не было. Ибо не был Коба вождём народов. Это газеты писали, а народ гласа был лишён. Никита и сам был по уши в сталинском дерьме. Заодно и отмылся. Убрал под это дело соперников. И резко смягчил политический режим.
Про многие тождества сталинизма и гитлеризма нам на лекциях в университете говорил в ещё конце 60-ых Юрий Левада. Правда, социолог сделал ошибку. Издал лекции. Ну, и не дочитал немного первый в советской высшей школе курс социологии. Нас неделю утихомиривали.
Гитлер и Сталин и в биографиях похожи. Оба маргинальны для столиц. Оба из левых. Оба имели в своём распоряжении не только государственный аппарат, но и массовые партии, причастность к которым служила пропуском наверх. Партии по возникновению даже назывались почти одинаково. Оба были талантливыми демагогами. Есть одна принципиальная разница в идеологии. Гитлер обещал рай для немцев за счёт других. Сталин рай для всей земли за счёт собственной страны. Но это были две тоталитарные системы.
Но я отвлёкся. Вторая десталинизация прошла при Горби. В сущности, она запахивала огрехи Хрущёва. Тот же не решился реабилитировать всех оппозиционеров, а контрреволюционеров (типа Чаянова) и не собирался.
Потом был 91-ый и сталинизм перестал существовать как политическое течение. Однако как политическая практика он имеет место и сейчас, конечно, в мягком варианте. И десталинизацию Медведеву следовало бы начинать с себя. Ну, и с тех, кто в соседних креслах.
А сталинизм как идеология нынче просто комичен. Ибо он оперирует неосознанным. Набором неких якобы бывших и грядущих чудес.
     00:38 07.11.2013 (1)
3
Да, брожения не было (кто бы его допустил), но был шок.
Помните, кто-то из бардов-"из мавзолея потихоничку того, когда узнали мы всю правду про него.- Что он марксизьму нарушал, что пол- России посажал, что в лагерях сгноил он всех до одного".А заканчивается так-"теперь по прежнему мы движемся вперед...но если кто-нибудь , когда-нибудь умрет, на то она история, та самая которая ни слова, ни пол-слова не соврет".
Сталин был отцом народов.- Какая разница что там шипели на кухнях, если под его руководством СССР стал сверхдержавой и победил в войне, если опять же под его руководством СССР стал ядерной державой и если нас до сих пор не бомбят, как Югославию, Ирак,Ливию, то по причине ядерного статуса.
Имена отцов-основателей не прикасаемы.- Что будет с корпорацией ТиссенКрупп,или "Форд", если имена Альфреда Круппа и Генри Форда начнут полоскать в газетах?- Через неделю акции этих корпораций рухнут на фондовой бирже.- А ведь есть за что- один финансировал Гитлера и отбывал срок по приговору нюрнбегского трибунала, другой написал тома антисемитских прокламаций и был духовным лидером американских нацистов.-Все то же самое касается государства- если его история за последние сто лет полное дерьмо- один сплошной Гулаг, его основатель преступник, которого нужно судить... Но судить будут не его, а Россию.- За то, что палки в колеса вставляет американцам- они бы сейчас полным ходом разворачивали ПРО, закрыли вопрос с Ближним Востоком, а это им по зарез нужно- чтобы контолировать энергетические ресурсы, остановить Китай который получает 40% нефти от Ирана, и выйти на новый технологический виток, чтобы выйти из кризиса, и конторолировать уже всю планету.
Вот для этого им нужна десталинизация, потому что государство, которое признало, что ее история это сплошное дерьмо нежизнеспособно, народ, который это признал- деморолизован.
Россия - Запад в социо-культурном плане, но не в геополитическом.
А вот Япония- наоборот,в социо-культурном смысле Западом не является,
но является таковым геополитически.
Кстати, Евросоюз заплатил за Украину долги Газпрому, только чтобы она не дай бог не вступила в Таможенный союз.-Ставки очень высоки, и игра давно идет открытыми картами.
     23:34 07.11.2013 (1)
-1
По вашей логике, Гитлер - бренд Германии. Он, конечно,бренд. Завоевал Европу, дошёл до Волги, развивал идустрию, преодолел кризис. А уж кактн фильмы о нём снимали.
Насоящим брендом страны может быть только сама страна или ее народ. "Сделано в Японии" - это звучит. "Сделано в России" -увы,нет.  
Марксизм, в сущности, теологичен. Сталин уровень теологичности резко повысил.
Советский Союз капитулировал в третьеймировой (холодной) войне. Какой десталинизации вам ешё бояться. Всё самое страшное уже позади.
     03:46 08.11.2013 (2)
4
Гитлер, войну проиграл.- Германия была оккупирована войсками союзников и разделена на два государства.- Германию идейно- политически раздавили.- У нее на сегодняшний день нет истории.- Да, она лидер обьедененной Европы,самая значительная страна Евросоюза
Но своей Истории у нее нет.в том смысле в котором она есть у Англии,Франции,Америки.Ей никто не позволит рта раскрыть по поводу своей истории.-
     00:23 09.11.2013 (1)
-1
Ну, это вы загнули. История у Германии есть.  Но с дурными страницами. Впрочем, дурные страницы есть в истории всех народов. В Америке рабство отменили позже, чем в России крепостное право.
Но немцы помнят о безоговорочной капитуляции и не требуют обратно Кёнигсберг. А вот япошки забыли, что тоже капитулировали безоговорочно. В этом случае страна перестаёт быть субъектом мирового права. И их претензии на Курилы нелепы.
     01:45 09.11.2013 (1)
3
Под Историей я подразумеваю исторический  дух- особую миссию народа.- Для Германии это дух Гете и Шиллера, который кристаллизовался в" Кольце Нибелунгов" Вагнера.- Никогда больше из Германии не полетит Валькирия- ни политически, ни духовно.
Но вот Америка заявляет о своей исторической миссии, теперь вот уже и Китай.-
     02:39 09.11.2013 (1)
-1
Да, нет у народов особых миссий. С философской точки зрения, существование самого человечества цели не имеет.
Китаю до европейского уровня массовых технологий ещё далеко. Он, конечно, не империя.  Но ж это только по Андерсену, все жители там китайцы. Он пока ещё тоталитарен. Впрочем, советского уровня обобществления там и не было. Вот вернутся гоминьдановцы с Тайваня, тогда поговорим.
     03:06 09.11.2013 (1)
3
Нет особых миссий... В этом много усталости...
Кстати, типично европейской усталости,вот это ощущения бессмысленности- в предчувствии скорого конца.- Это поздний Рим.
А с философской точки зрения- это смотря с тоски зрения какой философии.
Что касается Китая... Как там в будущем- кто же возьмется предсказать... Но если все так, как идет сейчас, то Запад принесет китайцам этот самый Тайвань на блюдечке с золотой каемочкой, с гоминьданом вместе.- Запад очень прагматичен, и такие понятия, как тоталитарный- употребляет исключительно в пропагандистских целях, но не руководствуется ими в реальной политике.
     03:30 09.11.2013 (1)
-1
Любой философии. Религиозные философии объясняют смысл человека, а не человечества.
Запало про Запад. А может, сами китайцы выйдут с цветами на берег и будут ждать тайваньских.
     05:04 09.11.2013 (1)
2
Так это - Кьеркигор и Шопенгауэр- едичное выше всеобщего.- Но опять же с точки зрения этой философии цель человечества - в рождении великих личностей.- В таком виде подитожил философию иррационализма Ницше, хотя его самого нельзя отнести к и рационалистам.
Но философия Гегеля однозначно провиденциальна- мировая история разворачивается, как инобытие абсолютной идеи,т.е. цели внутренне присущей человечеству,как впрочем и мирозданию вообще.- Все мировые религии говорят о том же- смысл отдельного в осуществлении божественного предначертания- всеобщей цели- на этом основана вся христианская догматика.
С точки зрения материализма( марксизма)- у человечества нет никакой пред- существующей цели.- Но историческое развитие человечества осуществляется,как познание необходимости разрешения противоречий его ( человечества) существования.- Это свобода,и она же другое определение цели,или- цель есть другое определение свободы.- ( Лекции по истмату не стоит вспоминать).
     14:54 09.11.2013 (1)
-1
Так всё и сводится к тому, что человечество призвано лишь поддерживать своё существование.
     17:24 09.11.2013 (2)
3
Конечно, всех кого положено давно распяли,теперь можно спокойно мычать и блеять, по Оруэллу- скотный двор... То есть я хотел сказать- все хорошо.
     18:00 09.11.2013
-1
В скотном дворе шла жёсткая политическая борьба. И кончилось блестящей догмой, что все животные равны, но есть те, которые ровнее.
В принципе, история СССР - печальный опыт простых решений. Они, возможно, годятся в боевых условиях, но созидательной силой быть не могут.
     18:00 09.11.2013 (1)
-1
В скотном дворе шла жёсткая политическая борьба. И кончилось блестящей догмой, что все животные равны, но есть те, которые ровнее.
В принципе, история СССР - печальный опыт простых решений. Они, возможно, годятся в боевых условиях, но созидательной силой быть не могут.
     18:45 09.11.2013 (1)
3
Понимаете, какая интересная вещь- и правые (антикоммунисты) и левые ортодоксы- сходятся в одном- сталинский СССР не результат чрезвычайных обстоятельств, но нечто имманетно присущее социализму, видовой признак так сказать.- Но в действительности "китайская специфика" началась в СССР 20-х годов и была прервана известными историческими обстоятельствами.-
Кстати, о Китае и Тайване.- Западу, единый и независимый Китай не нужен ни в каком виде- ни в коммунистическом, ни в гоминьдановском, но... Тайвань вполне может быть продан китайским товарищам- за какие-нибудь значимые политические уступки, за списание долгов или просто за" бабки", в виде безвозвратных кредитов.-Как там у Маркса- "капиталист продаст веревку на которой его повесят."
     20:12 09.11.2013 (1)
-1
Диалектика нас учит, что случайность возникает на пересечении вероятностей. Поскольку формально Сталин был истматчиком, то на него эти законы могли влиять.
Но, дело в том, что мы пока не имеем материала для сравнения. Все социалистический партии Европы, приходя к власти, не меняли в корне отношения в вопросах собственности. Такое было в программах, когда во Франции создавался блок с коммунистами. Но и оставалось в программах.  
Все режимы Восточной Европы были созданы на советских штыках. Гражданская война была лишь в Польше,но не глобальная. Однако оппозицию гнобили везде.
А с Тайванем особой проблемы нет. Китай сейчас прагматичен. Ему, возможно, выгоднее существование самостоятельного Тайваня. Гонконг он же не стал полностью интегрировать.
Нужен Китай или не нужен, но избавиться от него невозможно. Если он сам не захочет развалиться.
     03:09 10.11.2013 (1)
4
Китай предлагает Тайваню самую  широкую автономию, вплоть до того, он может сохранить свои вооруженные силы-( по принципу- одно государство- два строя).- В конце 90- х они всерьез заявили, что их терпение иссякло, и тогда у берегов Тайваня появился 8- й американский флот.-  
Гонконг полностью китайский- там китайская армия,платятся налоги, экономика контролируется государством, на территории Гонконга действуют китайские законы, а что касается собственности, то как говорил Ден Сяопин-" не важно какого цвета кошка, главное ,чтобы она ловила мышей."
Красный Китай- прекрасный материал для сравнения.
     03:46 10.11.2013 (1)
-1
Не совсем так. Армия китайская вошла первой. Это естественно. Но начальничков своих Гонконг выбирает. Китай Гонконг устраивает. Это хороший бизнес. И Тайвань прекрасный бизнес.
Китай многослоен.  
В Китае не было такого дикого уровня обобществления, как у нас. Остались лишь чистильщики обуви. Может, ещё дантисты и немного юристов.
Но Китай нам не пример. И быть таковым не может.
     04:11 10.11.2013 (1)
3
. Китай свою специфику взял от нас...А что касается уровня огосударствлевания, то при Мао там сталь варили в домашних условиях- каждая семья получала плавильную печь, и план выплавки... Это называлось великий скачок.
Там есть серьезные и ответственные политики- и вот в этом действительно- " специфика".
А начальников гонконгских утверждает Пекин, и инструкции они получают оттуда.
     16:27 10.11.2013 (1)
-1
Ну, уж. От нас. У Китай столько специфики, что мы дети перед ними.
Поскольку я являюсь ветераном борьбы с валикоханьским гегемонизмом и участвовал в погроме ихнего посольства во время событий на Даманском, то могу твёрдо заявить, что Китай в годы советской власти играл эмоционально положительную роль в сознании нашего народа. Приятно знать, что есть другие, коим ещё чище и пуще.
У нас ведь тоже было социалистическое соревнование, субботники, работа в "колхозах". Детишки в городах выкармливали цыплят, чтобы передать их осенью селянам, которые разучились ухаживать за птицей.
В дурости обе страны преуспели.
Конечно, сейчас не 62-ой, когда Хрущёв и Кеннеди всё-таки поняли, что воевать и победить - себе дороже. Но хоть бомбы и расползаются, в том числе и по исламскому миру, пока всё решают экономические битвы. И в той сфере, где и мы, и Китай ещё весьма слабы. Даже без поправки на коррупцию.
     18:12 10.11.2013 (1)
3
Вспомнился фильм "Брат-2"-"я вам еще Крым с Севастополем припомню".- Речь не идет о том чтобы целоваться с китайцами.-Но о совершенно конкретных и очень прагматичных вещах- государственная собственность в стратегических областях экономики, централизованное планирование в этих областях (национализация земли, недр, выбор приоритетов развития и государственных вложений в эти области)-частный средний и мелкий бизнес.-То, с чего начиналось и было прервано чрезвычайными обстоятельствами.- Речь естественно идет о возвращении к принципам, но не к реалиям того времени.
Кстати понятие "общественная собственность"- в противоположность частной собственности является полиэкономической категорией, но не категорией реальной экономической политики.- Далеко не всегда государственная собственность являеется общественной, так же, как и   собственность в развитых странах нельзя однозначно назвать частной в политэкономическом смысле.
Это примерно, как прибавочная стоимость и прибыль.
     20:19 10.11.2013 (1)
-1
У нас раньше в ходу были категории: "общенародная собственность",  "социалистические формы собственности" (государственная и колхозно-кооперативная) и "личная"
А сейчас только две формы. Та собственность, которую уже приватизировали, и та, которую еще нет.
     20:55 10.11.2013 (1)
3
Как я уже говорил- не стоит вспоминать университетские лекции, дело вкуса конечно, но лично я их не вспоминаю.-Начинать приходится- не с чистого листа конечно, но- с начала.
     22:10 10.11.2013 (1)
-1
Нетушки. Если с начала, то опять из рая голыми бежать придётся.
Давайте, уж лучше продолжим ту историю, какая была. Её, конечно, можно переписать, но от этого она не изменится.
И про унверситетские лекции я не понял. Леваду я привёл примером, что вас и сейчас шокирует аналогия Сталина и Гитлера. А она не шокировала и в 60-ые советских вполне социологов. А тогда мы ещё жили в сталинском государстве.  Его уже 20 лет нет. А вас десталинизация беспокоит. Когда у вас на границе спрашивают лишь про наличную валюту, то значит десталинизация работает. И мы сделали шаг от азиатчины к цивилизации. Но, когда наш главный начальник перечисляя людские пороки, с которыми надо покончить, называет среди них и секс, то не совсем ясно, где мы находимся. А когда бывшая социал-демократка,  почтив память царской династии, требует запретить суррогатное материнство. которое погубит Россию, запретить, как запретили ядерное оружие, то местонахождение становится яснее.
     23:54 10.11.2013 (1)
4
Однажды я был свидетелем, как людей эвакуировали из горящей квартиры- они спускались по пожарной лестнице совершенно голыми и их это нисколько не смущало- по понятным причинам.- Так что очень может быть,что из нашего "рая" нам придется бежать голыми...
Вы будете рассказывать продавщице какого-нибудь сельмага о вреде или пользе суррогатного материнства?- Мало того,что она не знает как ей дотянуть до следующей получки, но она не знает заплатят ли ей эти копейки.- Она на аборт пойдет собирать по соседям- не факт, что соберет.- Или спивающимся безработным мужикам в русской глубинке,вы будете рассказывать, как это хорошо, что они могут поменять валюту на границе... То есть можете конечно, но я бы не  посоветовал.
Сравнивать Сталина с Гитлером- по каким критериям?- Это ведь не просто личности- взятые по статистической выборке.
Они представляют два противополных исторических движения, и в этой связи их только и можно сравнивать.
(Что вам даст сравнение двух писателей- скажем Толстого и Бальзака вне связи с творчеством каждого из них?-Родился, женился, умер.)- А если чтобы проиллюстрировать этим сравнением, что коммунизм по сути- то есть качественно ничем не отличается от нацизма- я считаю, что это во-первых примитив, а во-вторых- варварство.
     01:02 11.11.2013 (1)
-1
Я бы не хотел бежать от пожара. Пока особых усилий поджигателей и не видно. Власть вполне давольна собой и знает, что России ей надолго хватит.
Далее у вас смесь недопонимания моего текста, возможно, по моей вине, я поленился вставить пару слов, с долей демагогии.
Я ничего не знаю о суррогатном материнстве, кроме того, что  число рождённых таким способом детей, ничтожно невелико. Возможно, это плохо, Возможно,  это для кого-то единственная возможность обзавестись собственным потомством. Если отбрость неясную морально-этическую сторону и коммерцию, которая не есть хорошо, то это благо. Меня рассмешила избранка истеричным, если не сказать больше, предсказаниями, что это погубит Россию.  и сравнением с атомным оружием. Про него она также ляпнула глупость. Пока уголовных дел за хранение, якобы запрещённого оружия,ни на Обаму, ни на Путина не завели.
За границу у нас ежегодно ездят миллионы. Поскольку Крым или Северный Кавказ дороже и хуже.  Посему ваш пассаж с крестьянами, выглядит пропагандистским детсадом. Кстати, при Советах число туристов из СССР было тоже немалым. Не будем говорить о процедуре оформления, но частенько они попадали в полицию, справляя нужду в неположенном месте, ибо берегли 30 рублей на "кримклин". Правда, где-нибудь в Австрии маленькие магазинчики брали и советские десятки. Низший банковский билет, который мог "заваляться" в кармане. Про сотню бы не поверили, если б поймали.  И миллионы работают и живут за кордоном и никто их не объявлет невозвращенцами или изменникми родины.
Сравнивать нужно не Сталина и Гитлера, а режимы. Мог быть, условно, Рем, мог быть, условно, Троцкий.  Думается, что это было бы тоже похоже. Я ранее приводил тождества. И, кстати, привёл и различие между коммунизмом и нацизмом. Кстати, идентичность проявлялась иногда забавно. На выставке "Москва - Берлин" висела картина Непринцева "Отдых после боя". Её еще называют "Василий Тёркин". Рядом висело немецкое полотно. Одно к одному. Форма на солдатах другая.
     02:07 11.11.2013 (2)
2
В 17 м году бежала голой вся страна в крови и слезах- тоже думали,что хватит надолго.- Цена вопроса известна.- Неизвестно- какова будет цена за сегодняшний рай.
Что касается поездок за границу...
Если средняя з.п. по стране- 500$ по официальной статистике, а если брать по регионам, где градообразующие предприятия закрыты - то может быть и 300$
И какой может быть массовый туризм при таких доходах?
Путевка даже в Египет стоит порядка тысячи на человека, а в Турцию все полторы.
Из Питера можно Финдляндию за тысячу рублей туда и обратно, за едой и шмотками.- Они теперь даже рубли берут, и добиваются от  Евросоюза, чтобы разрешили безвизовый въезд жителям  Питера и области.- Но тем, кто брал у них Шенген и без проблем ехал в Европу- придется через тур.фирмы, а это дороже.
Говорить о сурогатном материнстве, о валютных обменах при таких доходах это ... издевательство.- У кого есть такие возможности- ради бога, но у большинства их нет- мягко говоря для них это не первостепенная проблема.- Они будут "голосовать "за Сталина- то есть за социальную защищенность,гарантированную работу, бесплатное и качественное образование- сколько бы вы их не пугали гулагами и НКВД.
     00:38 12.11.2013
-1
Я не совсем понял в этом контексте связь суррогатного материнства и доходов. Материнство я использовал как яркий образчик "интеллектуальной мощи"  наших избранцев, день и ночь думающих о насущных нуждах народных.
"Из Питера можно Финдляндию за тысячу рублей туда и обратно, за едой и шмотками". Так об чём спор. Турция давала 2 миллиона, Египет - миллион.  Конечно, парадокс, что из столицы до Парижа дешевле, чем до Самары.
И как вам не ай-яй-яй не верить нашему Самому, что средняя перевалила за тыщу долларов. Вот Сталину вы почему-то верите про социальную защищённость, хотя вряд ли жили при нём взрослым образом. Да народ досыта есть стал лишь при Никите. Хоть хлеба, но было вдоволь. Я ещё помню тогдашний рыбный отдел ГУМа. Конечно, народу там было мало, ибо всё же дороговато для всех широких масс. А при Брежневе народ вообще заелся. Захотел жить не только лучше, но и по-другому.
Конечно, о Сталине можно судить и по станциям метро в центре Москвы. Дворцы, а иные, действительно, произведения высокого искусства. Я как-то бродил по городу Северодвинску. Центр - аккуратные четырёхэтажки. Забрел в один из дворов - двухэтажные дровяные сараи. Дома-то без требухи. Не было вообще никакой защищённости. Могли взять и затопить твой город.  
С образованием. Да. Но это уже не при Сталине. С качество  по всей стране не знаю, но было всеобщее среднее, которое и погубило советскую власть.
     02:15 11.11.2013 (2)
4
У Климова в "Иди и смотри"- немецкие солдаты тоже показаны вполне обыкновенными- обливают друг друга водой ,смеются- обычные парни
Правда потом они сжигают белорусскую деревню, вместе с жителями.
     23:28 11.11.2013
-1
Я не о том. Я о том, что стилистики сталинского и гитлеровского искусства безумно схожи. Выставка-то готовилась еще при советкой власти, но  показали ее уже в 90-ые и ажиотажа она не вызвала. Первая "Москва - Париж" была эстетической бомбой. Вторая - .идеологической уже не стала. Не по теме. Но забавно.  Висели полотна из американских музеев. На них таблички - "Трофейный экспонат". И плевать они хотели на реституцию. Показали америанцы и знаменитый портрет Гитлера с выколотым штыком американского солдата глазом.
     23:28 11.11.2013
-1
Я не о том. Я о том, что стилистики сталинского и гитлеровского искусства безумно схожи. Выставка-то готовилась еще при советкой власти, но  показали ее уже в 90-ые и ажиотажа она не вызвала. Первая "Москва - Париж" была эстетической бомбой. Вторая - .идеологической уже не стала. Не по теме. Но забавно.  Висели полотна из американских музеев. На них таблички - "Трофейный экспонат". И плевать они хотели на реституцию. Показали америанцы и знаменитый портрет Гитлера с выколотым штыком американского солдата глазом.
     06:11 08.11.2013 (2)
6
По поводу повышения зарплаты депутатам.- В какой стране зарплата депутата парламента в 20 раз превышает среднюю по стране?- Не касаясь реальных доходов депутатов- это как говорится вопрос к прокуратуре... В советские времена во дворце сьездов висели лозунги- " наша цель...и т.д.".- Теперь в зале заседаний нужно повесить известное высказывание Пушкина-"страшен русский бунт, бессмысленный и беспощадный".
     02:29 09.11.2013 (1)
2
Да чего уж тут теперь валить на Сталина... При Сталине номенклатура жила в казенных квартирах... Да, имела что- то, но такой кричащей или лучше сказать,вопиющей разницы чиновниками простым народом не было.- И быть не могло.
Для сравнения - в США средняя зарплата 4500$ в месяц, зарплата конгрессменов 14300$ в месяц- примерно в 3,5 раза.- При этом прогрессивное налогообложение,а не 13%- одинаково для уборщицы и для миллиардера.
Но когда эта разница в 20 раз, ( в действительности больше), и народу об этом радостно сообщается...
Знаете, русские не арабы- какой там Тахрир... Лично у меня не достает воображения- представит, что это может быть, а до аэропортов еще доехать нужно- могут не успеть.
     03:05 09.11.2013 (1)
-1
Так Тахрир - история. Я даже удивлялся, чего это армия так долго ждёт. Но они, видно, знали, что сегодня - рано, а завтра - поздно. И вообще, арабский бунт штука странная. Уж очень всё нелогично.
Хотя вон в Турции янычары попрятались. Раньше было просто. Что не так, и Брежнев поздравляет очередного генерала президентом. Сам Брежнев, естественно, отношения к появлению генерала не имел.
У нас Тахрир уже был. В 91-ом. Я утром 19-го проехался и прошёлся по городу. Меня тогда Москва искренне удивила. Поскольку с утра никакой организации ещё не было, то народ вышел сам.
     03:28 09.11.2013 (1)
4
Не сам вышел народ.- Этому предшествовало 4 года пропагандисткой " артподготовки".91 г. был фарсом устроенным номенклатурой.- Причем не важно- было это инспирировано или нет.
Знаете, если бы в 17 г. во главе врем. правительства был Ленин- революции бы не было.
Если бы в 91 г. во главе ГКЧП был Ельцин- мы бы сейчас жили в другой стране.
Но вопрос в том, что время решает на какой стороне окажутся талантливые или даже просто решительные люди.
     04:08 09.11.2013
-1
Параллельная история заманчивая вещь.
С Лениным и Керенским - это личное. Их семьи дружили и малец Сашка чем-то обидел юношу Вовку. Да и папаша Керенский поставил Володе Ульянову единственную четвёрку в аттестат. Да, ещё по логике.
У Ельцина уже была своя страна и своя столица. А тут какая-то публика на танках в его город приехала.
До того 70 лет лупили идеологической дубинкой. Но новая оказалась увесистей.
А народ, действительно, вышел сам. Хотя бы, чтоб поглазеть.
     00:02 09.11.2013
-1
Вы всё же эклектик. Впрочем, все мы обладает смешанным восприятием прошлого и настоящего.
Подкармливание номенклатуры - это один из рецидивов сталинской модели. Кстати, расширили доступ в вип-залам в аэропортах. И существенный перечень. Вплоть до помощников депутатов.
А с лозунгами сейчас всё благополучно. Очень хорошие лозунги. Не хуже прежних.  И столь же далеки от реальности.
     04:52 05.11.2013 (1)
-1
Сказать про победителей, что они воевали плохо нельзя, не ломая простой логики. Раз победили, то воевали хорошо.
Просто речь идет о цене победы, которая во многом была определена не армией. Поэтому та война была и победой, и народной бедой. И эта связь неразрывна.
Кстати об Англии. День в неделю наша армия была сыта ихними продуктами. Покрышкин, кажись, воевал на "аэрокобре".
Война циничная штука. Коль скоро Россия дерётся, то можно и не спешить. Они выбили из войны Италию. Очистили Северную Африку. Контролировали Средиземное море. Выиграли воздушную битву за Англию. А тем временем штатники потопили весь японский флот, и Америке ничто больше не угрожало. Можно было подумать и о Европе. Кстати, в Виши было советское посольство. Англия это правительство тоже признала.
И не забывайте, что в 39-ом "Правда" воспевала мужественную борьбу немецкого народа во главе с Адольфом Гитлером против англо-французских плутократов. Верить Сталину у этих плутократов особых оснований не было. Но союзников на войне не выбирают.
У нас ведь раньше было так, что война с Германией - не часть Второй мировой.
Мы ведь воевали с фашистами. Но фашисты правили в Италии. Мир воевал с нацистами. Но, думается, что ради такого уточнения нашу историю править не надо. Пусть так и будет. Это уже намертво в народном сознании. Или есть красивый снимок "Комбат", который поднимает бойцов в атаку. Комбаты в атаку не ходили. Батальон занимал километр фронта. А в атаку ходили роты. Но снимок будет жить вечно.  
Но это мелочи. Но, когда я в этом сентябре услышал от борзого пропагандиста, что сперва СССР разбил Квантунскую армию, а потом американцы сбросили бессмысленные бомбы, чтобы пугнуть СССР, мне стало жаль матушку историю.
     05:15 05.11.2013
4
Но никто и не умаляет роли Западных союзников.
Речь ведь идет о чем?- Что трупами забросали.
А потери с обоих сторон по 8.5 млн.( боевые потери), не считая потерь стран- членов Оси.- И не любовь к исторической истине подвигает критиков, но обычная ненависть к собственной стране.
Ибо, как сказал Достоевский устами князя Мышкина-" русский либерал ненавидит Россию."
     03:21 05.11.2013 (1)
4
Кстати, в Париже есть район "Сталинград".-Почему не Лондон? - Декабрь 43г.- капитуляция Паулюса, июнь 44г.- высадка союзников в Нормандии.
Франзузы хорошо поняли, кому они обязаны освобождением.
     03:49 05.11.2013 (1)
-1
Это станция метро. И прекрасно, что она есть. Переломное сражение. И уникальная победа с пленением армии.
Но, увы, парижское метро - это не наши станции старого метро. Наша - произведение искусства. А парижская - кабина ванной. Там вообще метро - подземный трамвай. Хотя поезда похожи. Но от одной станции виден выход с другой. Цена выше. В позапрошлом году евро 80 центов. Касс нет. Только автоматы. В Нью-Йорке ещё чище. Спускаемся на станцию с Бродвея. Ни души. На всех автоматах надпись: "Билетов нет". Правда, другая станция была в 10 метрах, но и другой линии.
Если Берлин в 45-ом не взяли бы, то первая атомная бомба упала бы, скорее всего, на Нюрнберг или Киль. Хотя порт американцы бы не стали губить. Пригодился бы. Да и вообще вряд ли они стали бы бомбить Европу. Германия для Америки была второстепенным противником.
     04:38 05.11.2013
3
Это район Парижа.- Там есть станция метро.- Но я на метро проехал только один раз.- От Гранд опера до Нотердам де Пари на метро ехать 10 минут.- При этом 3 пересадки.- Вообщем я добирался часа полтора, садился не туда, выходил не там.-После этого стал ездить на такси.- Такси не дороже, чем у нас.
От центра до Монпарнаса,это примерно как от Пушкина (СПБ) до Московской-ехать минут пятнадцатьр- 8 евро.
Таксисты почти все азиаты и негры-практически вся обслуга в отелях,официанты в кафе и ресторанах.
Но больше всего ч удивлялся вот чему- идут эти французы с своими выродившимися крестьянками, а рядом такие мулатки...
     01:58 04.11.2013 (1)
3
Думаю, говорить о Западе, в том смысле в котором говорили, вплоть до конца 20 -го века- как о центре мировой цивилизации.- Скорее здесь лучше говорить о богатых и бедных провинциях одной империи- с неопределенным центром.- Поскольку экономико- политические структуры, которые определяют современный геополитический вектор, приобрели наднациональный характер.
     13:05 04.11.2013 (1)
-1
Россия - часть Запада. Думается, что и Путин за стаканом вечернего чая это понимает. Специфическая, нестандартная, словом enfant terrible, но часть. Думается, что и Латинская Америка перебесится и тоже станет частью Запада. Есть шансы у ЮАР, которой буры оставили в наследство кое-какую промышленность и достаточно высокий уровень образования у негров.
Всегда кто-то беднее, кто-то богаче.
Сейчас ведь не социальное, а цивилизационное противостояние.
     18:09 04.11.2013
3
Под Западом я подразумеваю цивилизационный уклад, который берет свое начало в 7-6 в.в. до н.э. в Греции, и через завоевания Александра Македонского, и далее через имперский  Рим- распостранился в основном на страны Западной Европы.- Его главная черта- перманентная экспансия, как социально - политическая (господство на человечеством), так и экологическая(господство над природой).-Именно этот уклад развив производительные силы человечества, начиная с 15-16 в.в.начал свое становление уже как капиталистическая общественно-экономическая формация, и уже к началу 20 века вполне стряхнул с себя остатки феодолизма.
После 2-й мировой войны он был представлен в основном странами  странами Западной Европы во главе с США, и странами Восточной Европы во главе с СССР.
Все остальное человечество-представляли собой докапиталистические социально-экономические уклады, от феодального до общинного с племенной социальной структурой, и примыкали-либо к Западу, либо к Востоку.
Экономико- политические структуры, которые лежали в основе Востока и Запада носили межнациональный характер, т.е. в основном опирались на нацию- единое культурное и политическое пространство.- После распада СССР- Западные экономико-политические структуры, вышли на наднациональнй уровень( трансформировались) и стали разрывать  национальную ( и вместе с ней культурную) основу общественного бытия, которая, как оказалось была была всего лишь ее коконом.-Теперь" бабочка" вылетела на волю, и более не нуждается в социо-культурном и социально-политическом антураже.-Больше нет ни Запада ни Востока-только конкурирующие между собой группировки ТНК, абсолютно индефферентные к политическим, культурным или религиозным основам жизни.
     15:20 02.11.2013 (2)
Портрет какой -то недорисованный, на набросок смахивает...:-)О такой глыбе как Проханов романы надо писать,а не заметочку краткую...
Гость      18:16 02.09.2015 (1)
Комментарий удален
     18:31 02.09.2015
Для Дяди Пети Проханов, может, и глыба. Для меня немного иное.
Я не пересказываю биографии, не перечисляю книги.
Я пишу о своём восприятии.
     15:44 02.11.2013 (1)
Ну, глыба??? Матёрый человечище. (Это не я, а Ленин. И не о Проханове).
Но можно констатировать, что большинство советских писателей поздней брежневщины растворилось в новой действительности. А Проханов стал писать не только о другом, но и по-другому.
Длинно не пишу. Берегу читателей. И объекты. Вот, ежели переживу Проханова, открою всю правду.
Я в этом году свой опус о Горби изъял уже из типографской вёрстки. Сообщалось, что он заболел, а у меня, как о живом. Побоялся, что сглажу. Со мной такое уже было.
Кстати, что Дядя Петя в интернете делает? Разве срок карантина миновал.
     15:53 02.11.2013 (1)
-1
Шо,боязно о живых слово доброе и недоброе молвить? Горбачев ,,возможно еще и нас переживет  Кабы чего не вышло,  ага? Свободу слова и гласность еще вроде не отменили... *Хачу портрет Жирика от Зарецкого...объемный такой... в формате 3-Д ...Ваш Дядя Вася.
     18:11 02.11.2013 (2)
Хе-хе, Дядя Петя.
Можно было заметить, что я весьма корректный автор и считаю, что образ и ирония лучше грубости. Портрет Жириновского у меня есть. Но маленький - на рекламном проспекте ЛДПР. Поскольку он с автогрфом и другими словами, то подарить не могу.
Забыл, видно, Дядя Петя, откуда свобода слова "исходит, Но куда она приходит И откуда происходит, До чего ж она доходит?", как хрипел в своё время Высоцкий со сцены Таганки, а зал визжал от восторга. Правда, в зонге Брехта было о власти.
А свобода слова передо мной в неоплатном долгу. Мы за неё платили не только премиями из своего кармана, но и допросами в генпрокуратуре.
Этот ваш текст для меня, Дядя Петя, извините, детский лепет.
     12:35 03.11.2013 (1)
Ню-ню...Вы бы тут свой  гонор поумерили, мы сами свободу слова в свое время пальцами делали...причем далеко от прокаженной Москвы...
     16:17 03.11.2013 (1)
1
Гонора во мне нет. Я просто законченный циник.
Мы, кстати, всегда учитывали ситуацию собкоров на местах. И, порой, привлекали внештатников, чтобы не подставлять своего. В советское время собственные корреспонденты были фигурами в своих уделах. Любые кабинеты открыты. "Волга" с водителем. Джипик для села и для грибов с рыбалкой.. Квартира приличная.
А потом была ситуация, когда фамилию нашего второго информатора в некоторых уделах знали лишь единицы в Москве. И собкоры звонили, пытались выведать. Правда, некоторые вопрос и не задавали. Просто отчитывались у себя, что звонили, пытались.  
Понятно. Нам было проще. Нас было много. Можно было, не выходя из здания, сесть в лифт и уехать на другую работу.
Тем страннее, Дядя Петя, что ваши инвективы выглядят, порой, "комментариями" озабоченного чем-то спорщика на каком-то "Гайдпарке".
Но тем не менее, в России всё решалось в столицах. Это даже Ленин понимал. Это сейчас нам рассказывают, что Квачков пытался захватить власть, послав арбалетчиков во владимирские леса.  Леса хорошие. Я там бывал. Но их стратегическим значением не проникся.
     18:26 03.11.2013 (1)
-1
Разумеется, собкор из центра -это разведчик в тылу врага, честный и неподкупный, с высочайшей самодисциплиной и норд.характером...
     19:38 03.11.2013 (1)
Молоко. И ирония у Дяди Пети вторичная. Даже больше того.
Когда свергали Гасахурдию, все журналисты в Тбилиси попрятались. Их понять можно. Нашёлся паренёк, который сидел в подвале недалеко от мест боёв. Он сообщил, что телефон у него есть, но говорить по нему он не будет. Засекут. Но телефон с факсом. Нет пишущей машинки, но есть девочка, которая каллиграфически пишет по-русски. И информация шла.
     20:45 03.11.2013 (1)
Славный  анекдот с седой бороденкой, бодяжный такой...
     22:39 03.11.2013
Дядя Петя, это уже просто, извините, туповато.
Я, было, хотел написать это по поводу предыдущей вашей выкладки букв: "Разумеется, собкор из центра -это разведчик в тылу врага, честный и неподкупный, с высочайшей самодисциплиной и норд.характером..."
Я-то как раз отметил обратное, что собкоры были зависимы от местных властей. Видно вы просто не читаете, но сказать что-то хочется. Насколько я знаю интернет-жаргон, это называется "флудом".   С чем и поздравляю, мастер жанра. .
     18:15 02.11.2013 (1)
Узнаю махрового диссидента -либерала по полету...:-) Ну и Солженицын вам в руки...
     18:49 02.11.2013
Я бы вас из тира вывел. Все пули идут в молоко. Я никогда не был полностью и всецело на одной стороне.  
А к Солженицыну можно относиться как угодно. Но при советской власти лишь два человека смогли самостоятельно стать политическими фигурами. И не просто значительными фигурами, а мирового уровня. Да и в новую эпоху таких людей можно пересчитать по пальцам.
Гость      15:25 02.09.2015 (1)
Комментарий удален
     16:07 02.09.2015 (2)
Пусть и "Чапаев". Шашка. Бурка. Конь.
И... анекдоты.
     17:55 02.09.2015
4
Мне кажется, самая оптимистическая и "поднимающая" сцена в советском кино - это когда Чапаев вылетает из-за холма, и бурка его, как крылья...
Гость      17:33 02.09.2015 (1)
Комментарий удален
     17:37 02.09.2015 (1)
самый слёзный момент вспоминается, когда раненый Василий Иванович плывёт

Сейчас на эти кадры не менее десяти анекдотов есть.
- Что, Вас Ваныч, ещё по стакану?
- Отставить, Петька. Нам завтра Урал переплывать.
Гость      17:48 02.09.2015 (1)
Комментарий удален
     18:02 02.09.2015
1
В кино фигурирует совсем не тот Чапай, который был в реальности. Кино снимали немым. Потом появился звук и его сделали звуковым. Отсюда и такая неожиданная выразительность. Эстетика немого кино сопрягалась со звуком.
Фильмов тогда было мало. И "Чапаева" смотрели неоднократно. Отсюда и такая известность героя.
Поскольку все полководцы Гражданской были истреблены Сталиным, получилось, что войну выиграли командиры пятого уровня - Чапаев, Пархоменко, Щорс. Котовский... И все они стали киногероями. Отсюда и пошли анекдоты уже в другую эпоху.
     14:39 02.11.2014 (1)
1
удобно пишите... чувствуется советская закалка пера... "а вдруг белые придут"...
кто следующий?.. Дугин, Цветков, Делягин, Шевкунов, Переслегин, Джемаль, Фёдоров... поделитесь творческими планами?
     15:02 02.11.2014 (1)
Ну, повеселили.
Просто я владею русским языком в достаточной мере. Владею пером в достаточной мере. Я понимаю. что такое вызывает подозрения, но по-другому не умею.
И читайте внимательно Я ж там сразу написал, что это о советских литераторах, вписавшихся в новую эпоху.
Новых я просто толком не знаю. И особо знать не хочу.
Из поминальника
Дугин, Цветков, Делягин, Шевкунов, Переслегин, Джемаль, Фёдоров...

интересных для меня нет. И к литературе они отношение имеют опосредованное. Просто тот же Делягин, например, исполняет свои экономические опусы в жанре анекдота. Дугин тщится стать философом. Джемаль достаточно занудный экстремист с мусульманским уклоном.
А мои герои всё же писатели и поэты. И они творили в эпоху, когда книги читали.
     15:15 02.11.2014 (1)
PS.
Я написал и несколько, увы, некрологов. Вознесенский, Ахмадуллина. Но для зарубежной аудитории. Для России адаптировать не стал.
     15:53 02.11.2014 (1)
1
я надеюсь мы не много потеряли...
прохановская, как вы выразились "сказочка", на тот момент было живое слово на тему... это я вам как "владельцу"... ну и вы правы, "ГГ", это роман, который впервые задал вопрос: что с нами происходит?.. признаюсь, живя в оккупации на Родине, после этой книги,  лично я понял, что не всё так плохо... идут какие-то процессы, который возродят русский мир... до "возрождения", конечно ещё далеко, но прочные надежды появились...
у Дугина, а особенно у Переслегина, есть хорошие работы...
     16:25 02.11.2014 (1)
Естественно, потеряли. Но я ленивый.
Возможно и есть хорошие. Я не могу объять необъятное. Скорее всего, нет. Я про Дугина. Переслегина не читал. А у Дугина идея бежит впереди и тащит за собой полупридуманные факты.
Если вы понимаете, что такое "русский мир", то я удивлён. Если выучили словосочетание, то это логично.
Каждый человек - это отдельный мир.
И ответьте на простенький вопрос: "Если Россия оккупирована, то кто представляет во власти этих оккупантов?"
Ещё проще: "Где сидят эти оккупанты?"
     17:40 02.11.2014 (1)
да, я понимаю что такое русский мир... и не удивлён, что "удивлены" вы, иначе бы я с большим удовольствием ответил на заданный вопрос, чуть шире чем классический комментарий... "отдельный мир" это из словаря демагогии и вы прекрасно это знаете, как и то, что я называю оккупацией...
     18:18 02.11.2014 (1)
1
"Русский мир" - это такой фантик яркий. Но конфеты внутри нет. И если и есть какой Русский мир, то чиновнички и прочие активисты к нему отношения не имеют. Он существует сам по себя.
Да, вот про оккупацию, пожалуйста, подробнее.
Следствию это очень интересно. Может, мы чего не знаем.
     18:38 02.11.2014 (1)
1
поэтому я и не удивлялся, догадываясь о "ярких фантиках", узнаю штандарты сов.демагогии, но вы то это логикой всю жизнь называли))
нет, господин хороший, русский мир это я... и мы - есть...)) а оккупация одна, западная цивилизация... нам она досталась с хайлом ельцина... но, переживём и это...
     18:57 02.11.2014 (1)
-1
Не виляйте, подследственный. Ельцин отошёл в мир иной. Я это помню. Мне даже некролог пришлось писать. И Ельцин сдал власть ещё в прошлом тысячелетии. Нас интересует: "Кто сейчас возглавляет оккупационную комендатуру".
     19:12 02.11.2014 (1)
1
нам до ваших виляний, девять этажей обуви сносить...
не думаю что вы читали не внимательно:
"признаюсь, живя в оккупации на Родине, после этой книги,  лично я понял, что не всё так плохо... идут какие-то процессы, который возродят русский мир... "
поэтому сила ответа, такая же как и витиеватость вопроса...
спросите прямо, отвечу..
намёк о ВВП?
     19:16 02.11.2014 (1)
Зачем мне намекать. Мне интересно чужое мнение. Я своих не навязываю.
Есть некая двойственность в нынешних головёнках.
Это, конечно, не проблема теодицеи, но всё же.
     19:47 02.11.2014 (1)
"чужому" хотелось бы поконкретней о "двойственности", но наслышан уже о вашей лени, поэтому позволю ремарку... главное, чтобы не было проблемы идиотии, да и проблема исчезновения медведей в Альпах, тоже не маловажная...
     20:09 02.11.2014 (1)
Решать проблему двойственности я вас не призываю. Я ж не спроста сравнил её с теодицеей, над которой лучшие умы уже два тысячелетия бьются.  
Мне просто интересно, что за цвета и подсветки в окружающем мире видятся.
Он же всё же не чёрно-белый.
     20:13 02.11.2014
1
разные цвета... мир вообще многоцветен))
     15:07 24.03.2014 (1)
3
Согласна с Вашей оценкой этой выдающейся личности современности:).
     18:02 24.03.2014 (1)
1
В наше время усреднённости, пожалуй, можно сказать "выдающаяся личность".  Литературу Проханов, бесспорно, обогатил. Да и в публицистике, мало кто может нести ахинею так складно и с азартом. И с художественными находками. Не будь у него таланта и своего взгляда на мир, то, как не меняй окружающую среду, из него бы ничего особенного не выросло. А он сделал себя. Как литератор он мне интересен, Как политик - поставщик анекдотов.
     22:44 25.03.2014
3
Чем талантливее ТАКОЙ политик, тем он опаснее. Может вдолбить  в неокрепшие умы любую ахинею, согласна.
     08:48 02.11.2013 (1)
1
У нас в поселке, в небольшом скверике - как наверно и в тысячах сквериках России,
остался памятник Ленину. Ильич сидит на скамейке и рука его протянута как обычно,
куда-то вдаль. Куда - все знают... Раньше возле памятника собирались сотни  людей,
теперь приходят около десятка. Цветы регулярно меняются.  Я к чему все это...
Проханов - один из многих приверженцев коммунистической идеи.
Он вскормлен и выращен тем строем. При нем он сделал карьеру. Перемены помешали
ему подняться выше. Отчасти и это проскальзывает в его "горячих " высказываниях.
Но на первом месте конечно - идеология. Хотя у большинства единороссов коммунистический
билет лежит образно говоря - под подушкой.  Пока подстраиваются. Надеются на новое возрождение -
чуть не вырвалось/третьего рейха/... Хотя какая разница. Дело не в терминологии... В сути...
     14:52 02.11.2013
1
О коммунистической идее речь не идёт. Проханов, бесспорно, сохранись старые порядки, сделал бы карьеру литературного функционера. Но ныне был бы напрочь забыт. Его бы никто не издавал и никто бы не читал.
Стать общественно видной фигурой ему помогла как раз резкая смена общественно-политического строя, против которой он так яростно боролся. В принципе, он достаточно самостоятелен. Он произносит и пишет тонны глупостей, пошлостей. Но это его глупости и пошлости. Поскольку в таланте и работоспособности ему отказать нельзя, его постсоветское творчество представляет несомненный интерес. Но Ленин людьми из круга Проханова забыт напрочь. У них есть русский человек по фамилии Джугашвили. И не был он генсеком компартии, а был монархом, императором всея Союза. Отсюда исходит и его почти плотская любовь к Путину. Ибо в одном Путин и Сталин схожи. Власть принадлежит слою назначаемой номенклатуры. Но при сохранении свободы экономической деятельности, свободы передвижения сталинизма не получится. Да и в мире расклад сил иной.
     01:13 02.11.2013 (1)
4
Проханов умён.
И эта самая... харизма у него в наличии.
     02:11 02.11.2013
1
Умён ли? Не знаю. Но талант есть. Это для писателя важнее. К его идеологическим изыскам я серьёзно не отношусь. Но и для него - это больше литература, нежели политика.  Видно, что и он себя, витийствующего, воспринимает именно как творческую личность, сочиняющую очередную поэму. Есть с десяток идеологем, но это больше пароли, все из этого круга их произносят. Произносят, заклиная, а не рассуждая.
Книга автора
Шурик с Яблочной улицы 
 Автор: Наталья Коршунова
Реклама