Произведение «Два взгляда на жизнь и смерть человека» (страница 3 из 4)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Мистика
Автор:
Баллы: 2
Читатели: 1519 +1
Дата:

Два взгляда на жизнь и смерть человека

начинали: даже если Бога нет, его надо придумать, иначе всё валится в тартарары! Ну, что ж: будем жить, пребывая либо в блаженном неведении, либо в успокоительных «иллюзиях», а там будь что будет: смерть все спишет!
Заканчивая свой «трактат», Автор рисует поистине дантовскую картину человеческого бытия:
«Из мрака безбрежного небытия поднимается человеческий дух и, освещая слабым, колеблющимся, неровным светом случайно доставшееся ему «пространство» — его природное и социальное окружение, которое предстало перед ним без всякой причины и какого-либо смысла именно таким и вместе с тем единственно возможным и которое наполняет сознание человека, создавая тем самым его единственное в своем роде абсолютное бытие, — он быстро движется вперед без задержки и промедления, движется к тому, что неотвратимо ждет его, — к смерти, уничтожению, к погружению в абсолютное небытие,  из которого он уже никогда не восстанет.  С обеих сторон его существование заключено в бесконечный мрак, пустоту и безмолвие. Ни за что он не сможет вырваться из этой окаменевшей пустой оболочки бытия. А то, что наполняет и создает человеческое бытие — случайно, эфемерно, призрачно, внепричинно и вместе с тем фатально. И вне этого для человеческого сознания ничего нет. «Сначала» ничего не было, потом краткий сон, наполненный какими-то видениями. призраками, затем снова после ужасных мучений — мрак, пустота, ничто» (с. 204).
Но мы закончим наш обзор словами булгаковского героя: «Берлиоз — мертв, но мы-то живы!».


OSHO   100 миллионов читателей
Неведомое путешествие
За пределы последнего табу

«Весь» 2006

Нет, я, все-таки, не верю, что когда-нибудь (может быть, очень скоро!) меня не будет. Я знаю, что меня когда-нибудь не будет, а мир все так же будет существовать и люди будут рождаться,  жить и умирать, но это … не укладывается в голове. Поэтому, я готов поверить любому шарлатану, дающему надежду на продолжение жизни.
Взять, хотя бы этого Ошо. Во-первых, кто он такой, чтобы говорить обо всем с таким апломбом! Как он проник в души стольких миллионов людей, отдавших ему свои деньги и волю (сто миллионов читателей)?
Кто он, этот Ошо? Очередной проповедник, манипулирующий мозгами доверчивых лохов? Или Предтеча, возвестивший миру, подобно Иоанну Крестителю, приход нового человека-киборга?  
Эта книга, представляющая собой сборник его бесед с нами, — настоящий гимн смерти.
Жизнь и смерть неразделимы, но мы считаем, что важна только жизнь, и отбрасываем смерть, как нечто недостойное нашего внимания. Однако, человек, как и все живое, обречен на смерть уже самим своим рождением. Но, к сожалению, в отличие от животного мира он наделен, каким-никаким, но сознанием, что дает ему уникальную возможность «видеть себя со стороны». Он видит эту безжалостную цикличность существования всего живого, но упрямо не хочет признать себя частью её. Ошо же сразу «берет быка за рога, утверждая, что «если эта жизнь закончится смертью, тогда эта жизнь — только иллюзия». Т.е. смерть человека — не конец, а всего лишь переход его в другое состояние в бесконечном потоке жизни-смерти.
Ясно, что рано или поздно, но каждый из нас приходит к выводу, что он смертен. Но меняет ли это его жизнь, восприятие окружающего? Большинство из нас продолжает жить, как будто смерти вообще нет («умирают другие, но не я»), заполняя время заботами, увлечениями, борясь с недугами, и всячески отмахиваясь от мысли о неизбежном конце. Но смерть приходит, и хорошо, если это будет мгновенная смерть, когда у человека нет времени к ней подготовиться, а если это — неизлечимая болезнь, какой-нибудь там рак, или СПИД? Что тогда? Лечиться, бороться за жизнь, зная, что ты обречен? Здесь Ошо открывает свою «козырную» карту: смерть — не конец только в том случае, если к ней правильно подготовиться.
Первое, что нужно сделать, это — отбросить религиозные догмы! «Верование — только периферия центра, который называется сомнением: поскольку есть сомнение, вы создаете верование (с.20). Верование дешево, истина опасна, тяжела, трудна; человек должен за нее заплатить. Человек должен искать и исследовать, и нет гарантии, что она найдется, нет гарантии, что вообще есть какая-то истина. Её может вообще не существовать» (с. 25). (Блажен, кто верует, тепло ему на свете).  Конечно, здесь есть немалая доля софистики, а проще говоря, словоблудия. Как человек может искать, оказавшись один на один с бесконечным, бесчеловечным космосом. Он ищет, но … ему нужно какое-то основание, рычаг, чтобы сдвинуть Землю со своей оси: либо наука, либо религия, а лучше и то, и другое. Но Ошо непоколебим. Он говорит: «Мне здесь нужны искатели, исследователи, а не верующие. Верующие — самые посредственные люди в мире, люди самого низкого в мире разума» (с. 26). Другими словами, не будьте баранами, не думайте, что заучив десяток молитв или сур, вы обретает вечную жизнь. «Ищите, и обрящете!».
Второе: смерть физическая — не настоящая, это — иллюзия (опять иллюзии!). Люди определяют смерть человека по его внешнему виду. Констатируя смерть, мы должны сказать: «Этого человека нет среди нас живущих». Т.е., мы не знаем точно, что с ним произошло. Знаем только, что механизм, поддерживающий в нас «жизненные функции», перестал работать, и тут же включился механизм разложения, механизм смерти. Но этот механизм действует и в живущем человеке. В нас постоянно что-то умирает и рождается.
Но главное, это — потеря сознания. Ошо утверждает, что потеря сознания — это средство, которое мы применяем против того, чего боимся. Например, если боль становится невыносимой, единственная альтернатива — это отключить ум. Человек «отключается», чтобы перестать осознавать боль. И тут Ошо выдвигает свой второй «тезис»: важно, чтобы смерть происходила в полном сознании и осознании процесса. «Смерть есть рассоединение тела и сознания. Называть это рассоединение смертью бессмысленно, — это просто ослабление, разрушение связи (чего?). Это не более, чем переодевание (с. 37)». Когда сознание устраняется  из тела, это происходит не сразу; все тело не умирает в то же самое время. Сознание (как бы) сжимается вовнутрь, мало-помалу покидая каждую клеточку тела. «Оно отсоединяется в несколько стадий, и все стадии  этого процесса можно перечислить умирающему, чтобы помочь ему остаться в сознании» (с. 36). Вот, оказывается, в чем дело! Надо помочь человеку осознавать процесс его умирания, до последнего момента оставляя его в сознании. Так делают в Тибете. «Там люди собираются вокруг умирающего и внушают ему, что он (как бы) не умирает. Человек закрывает глаза, и ему описывают весь процесс: как его жизненная энергия покидает ноги, руки, и теперь он не может говорить, и так далее — и тем не менее, говорят этому человеку, он сам все еще есть, он сохраняется» (с. 35).
Итак, иллюзия смерти — социальное явление, своего рода гипноз, под который подпадает человек Запада. Поэтому, на Западе всеми силами стараются забыть о смерти. Говорить о смерти здесь  — табу. На Востоке, наоборот, табуирован секс, культ женского тела. «На Востоке, когда тебя хотят заставить осознать, что жизнь грязна, вносят идею женщины. Если ты любишь женщину, махатмы восклицают: «Что ты делаешь? Что такое женщина? Это только — мешок из кожи. А внутри у нее всевозможные грязные вещи» (с. 56).
На самом деле, жизнь и смерть неразделимы, и это особенно ярко проявляется в  момент сексуального оргазма. В этот момент, «ты переживаешь жизнь в её вершине и смерть в её глубине» (с. 41). Поскольку смерть является кульминацией жизни, к ней нужно постоянно готовиться,   чтобы умереть так, чтобы не рождаться снова (вот она, кардинальная идея буддизма!).
Необходимо умереть правильно и… достойно! «Смерть нужно принять, как великого гостя. Она не враг. Фактически, это дар, данным нам Богом. Это великая возможность, через которую можно пройти. Это может стать прорывом: ты можешь умереть бдительным (?), сознательным, осознанным и никогда больше не рождаться — и смерти больше не будет» (с.44).
Казалось бы, чем плохо: снова увидеть нашу родную матушку-Землю. Но это хорошо для нас, людей западного мира. Но для людей Востока — все наоборот. В Индии, когда человек умирает и его кладут на погребальный костер, ему разбивают голову. Это просто символично (?), потому что, если человек достиг своего предела, тогда голова раскалывается  сама; но, как правило, люди не достигают своего просветления. И еще интересный факт «сознательного» подхода к смерти. «Прежде чем человек умрет, почти за девять месяцев до этого, с ним что-то происходит. Человек, прежде чем умереть, примерно за шесть месяцев до смерти, мало-помалу теряет способность видеть кончик своего носа, потому что постепенно у него закатываются вверх глаза.  В смерти они полностью закатываются вверх, но они начинают закатываться, начинают свое обратное путешествие, за несколько месяцев перед смертью. Поэтому в Индии в деревнях говорят — должно быть, люди узнали это от йогов — что, прежде чем человек умирает, он перестает видеть кончик носа» (с. 45).
В чем же тайна искусства жизни? Ошо, как правоверный буддист, утверждает следующее: «Живи таким образом, чтобы никогда не было другого рождения, и умри таким образом, чтобы никогда не было другой смерти» (с. 52). Веселенькая перспектива!
Что же мешает человеку жить и умереть «осознанно»? Прежде всего, это — мирские желания: вот главное препятствие на пути к просветлению. Желания человека не оставляют его до самой смерти, когда его душа уже готова покинуть тело. «Будда говорит, что когда человек умирает, все его накопленные за всю жизнь желания, все кармы его жизни перепрыгивают, как энергетические волны в новую утробу. Это прыжок. В физике есть для этого точное слово: это называют квантовым скачком (разбирается!). Это скачок чистой энергии, в которой нет никакого вещества (с. 77)». Во, как! «Когда человек умирает, его тело распадается на элементы, но «нематериальная часть» — вибрация — выходит в эфир» (там же). Ну, тут мы уже заехали в такие дебри, из которых нам, дикарям-материалистам, без Божией помощи (или пол-литра) не выбраться. К тому же, рассуждает Ошо, наши, европейские языки (а точнее, дискретный способ мышления) плохо приспособлены для  рассуждений на эту тему. Мы говорим: «человек идет», но это — неправильно!  Это — грубое обобщение! На более тонком уровне, человек и ходьба — это нечто неразрывно связанное, это — событие! «Будда говорит, что жизнь состоит из событий. Жизнь значит «житие». Жизнь — это не существительное, а глагол. И все остальное — глаголы. Наблюдайте, и вы увидите, что все становится,  ничто не статично (с.81)». Вот так и смерть: не факт, а процесс, постепенный переход человека (?) в другое измерение.
Т.о. чтобы умереть правильно, нужно прожить жизнь правильно (в общем-то, верно, но уж больно тривиально). Необходима медитация — постепенное становление «безмысленным». «Как только мысли исчезают, все кристально ясно: «мыслитель» — это только побочный продукт движущихся мыслей» (с. 88). Медитируя, человек постепенно освобождается от ментальных «шлаков», от всего, что накрепко связало его с видимым миром. «Как только ты понимаешь себя как чистое пространство, в котором происходят многие вещи, ты


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     18:26 27.02.2014 (1)
Благодарю за интересное эссе.
Тоже люблю читать Ошо.
На самом деле правилен просто более широкий взгляд. Может быть личное мышление; может быть,например, государственное, может, так сказать, ООНовское, и есть "межпланетное". Никакая медитация не выкупает и не вычешет бездомную собаку, а мы их едим. Нам просто ещё не положено жить долго; не положено знать о других слишком много. О галактическом подходе догадывались Циолковский и Ефремов. Правда, похоже, за счёт чего-то близкого
     22:07 27.02.2014 (1)
сказать по правде. я из вашего комментария ничего не понял. я не в теме. но спасибо за положительный отзыв. вэл
     22:20 27.02.2014 (1)
Вы как раз в теме. Наверно, Вы читали "Пересадочную станцию" Саймака.  Т.н. "Великое Кольцо" в вариантах Ефремова ли , Саймака ли, есть - в нём важно причесать, полечить собаку. Личное благополучие, смерть, жизнь увязаны с этим
     22:28 27.02.2014 (1)
Боюсь, что наши взгляды на проблему смерти и жизни "по ту сторону" расходятся. Я аннотировал Ошо, как пример современного оболванивания миллионов т.н. простых людей. огромный интерес к этой теме вызван обилием информации, которая, начиная с Кастаньеды, обрушилась на наши простодушные головы, а факты, открываемые серьезными учеными, только подогревают этот жлобский интерес. Я, кстати, не могу не комментировать, ни сказать что-нибудь свое по этому поводу, дабы не слыть полным дебилом!
     12:02 28.02.2014 (1)
Пожалуйста, прокомментируйте! Интересно.
Ошо хитрец.  Мне показалось, что Вам всё-таки приятно его цитировать. Он вооружен всем арсеналом современной психологии :)
А Кастаньеду, как мне кажется, многие понимают буквально, как Христа, который говорил: пейте из собственного сосуда. То, что в его книгах не явная пис. халтура, мне кажется довольно печальным.
Видимо, да, наши взгляды на проблему смерти и жизни "по ту сторону" расходятся.
я атеист. Но согласен со знакомым попом (смотрите заметочку на моей страничке здесь)
Также и с Саймком ("Зачем их звать обратно с небес")
Научный подход, значительно совпадающий с "галактическим", довольно простой: пожил, дай пожить другим, не хватит места. Когда люди научатся изменяться и путешествовать в Космосе, тогда можно будет и мёртвых воскресить, как проповедовал Фёдоров (учитель Циолковского). Но пока никто про такое не рассказывал. Нет никакой жизни после смерти
     13:39 04.03.2014 (1)
Спасибо за общение. Сейчас наступает (или уже наступило?) время, когда к общению, если оно не имеет коммерческих целей, относятся либо пренебрежительно, либо с осторожностью. Но общаться хочется, особенно нам, пишущим в ящик стола. По поводу "прокомментируйте", скажу, что в текст вкралась обычная "очепятка": вместо "не" надо было "ни". По поводу проблемы смерти, я тоже агностик, но верить хочется, потому как "блажен, кто верует". Контакты с инопланетянами вряд ли нам помогут: уж очень плотно мы закупорены в параметры человеческой логики. Ученым удается выйти за её пределы, но и они всё новое подгоняют под уже наработанные стереотипы. Воскресение всех живших до нас тоже химера, зачем? ведь, говорят, есть "пояс" вокруг планеты, где сосредоточена память Земли и надо только уметь к ней подключиться (как это, говорят, делал Тесла). Жизнь после смерти может быть, но какая она. нам не известно. А вообще, к смерти сейчас нарастает отношение типа "Смерть - это здорово, это - интересно!"
     15:55 04.03.2014
Благодарю за ответ и за общение!
"Здорово", о котором Вы говорите, м б, сродни надежде на то, что на шару нас ждёт туннель к радости:)
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама