безответственности слишком дюжей
он мафии центральное звено!
Суд в государстве – палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
им произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судить людей наоборот.
Благодаря суда повадкам лисьим
отвержена от истин правда-мать…
Пока судья в кавычках «независим»,
коррупции расти и процветать!
Смысл моей статьи непосредственно относится к общественной жизни. Например, если бы на Украине судьи судили бы не так, как и в России – всё в пользу мафии, не опираясь на законы, то беззаконие не привело бы к Майдану, ибо все задачи можно было решить с помощью суда. Россиян на Болотной площади, посмевших словесно выразить возмущение коррупцией в суде, при которой нельзя ничего доказать по отношению к чиновникам, бандитам, мошенникам и прочим преступникам подвергли избиению полицейскими дубинками и судебной расправой. Судебный вопрос - самый главный в политике. А политические выборы на самом деле – второстепенное мероприятие. Не может же Президент защитить права человека вопреки суду. По Конституции народ, а не судьи – высшая власть, поэтому народ обязан контролировать судей, исполнительную и представительные власти. Эти власти, не принимают законы, которые соответствовали бы Конституции РФ, поэтому они являются преступными, как и правый сектор на Украине.
У украинцев была почти такая же Конституция, как и у России. Людей для массовки собрали на «Майдан» обещаниями отменить независимость судей от законов и приструнить зарвавшихся олигархов и начальников. В Европе судят даже президентов и премьер-министров, а на Украине и в России запрещено судить даже прокуроров. Но американцы с помощью долларовых бумажек направили возмущение украинского нарда в другое русло, натравили украинцев на русских, а судей предложили не трогать, так как новым властям для управления народом продажные судьи тоже нужны. Уже предложены новые законы, чтобы «независимость» судей стала более «демократичной» в вызове войск НАТО или иное для отмены выборов по инициативе народа, если они не по разрешению Америки или лишённой ума желанием Украины присоединиться к Евросоюзу Европы. Так как щупальца США опоясали весь Мир, то судебный вопрос – мировая политика.
Как Вы полагаете, при условиях нацистского расстрела украинцев, не входивших в международную мафию, действительно ли был избран олигарх Пётр Порошенко президентом Украины? Он не предлагал раздать свои миллиарды малоимущим, не осудил фашизм в Украине. Фальсификация результатов выборов при долларовой поддержке для вассалов Америки – такая мелочь. План Даллеса по уничтожению России и Украины исполняется через зависимых предателей интересов России-Украины ПРОДАЖНЫХ судей. Почему Путин В.В. на деле не остановит гражданскую войну украинцев русской национальности с украино-язычными фашистами? Несмотря на то, что в Чечне многие западные украинцы воевали против русских, то почему русским не позволяют, чтобы они как добровольцы защищали своих родственников на Украине, хотя и горят желанием? Из-за боязни осуждения двуличных Америки и Европы? Да, но полагаю, что общая мафия не позволяет помочь восточной Украине, тем более, что в Донецкой области запланировали национализировать отобранные двадцать лет основные средства производства. Не разрешит России сделать это!
Но если лишить судей независимости от гласного контроля, от общественности, то есть, хотя бы взять под контроль их процессуальную деятельность, что, кстати, Конституцией не запрещено (не разрешается лишь вмешиваться в их деятельность в осуществлении правосудия), то судьи вынуждены будут судить по законам, Верховный Суд перестанет отказывать в принятии правильно оформленных жалоб без всяких оснований. Надо установить общественный контроль и над правоохранительными органами, жалобы на которые по закону направляются им же без контроля над ответами не по существу (Я им о мошенничестве с деньгами – они о том, что в поэзии не компетентны. Я чередую прозу по существу со стихами часто не по существу дела в качестве лирического отступления из-за дискриминации в творчестве. Прокуроры стихи не понимают, поэтому ухватились за эту отговорку, чтобы опрвдыватьмафию). А пока у меня Верховные Судьи по совету американцев не приняли ни одной жалобы (за 8 лет было более 50 жалоб по различным вопросам), не опровергли ни одного довода из тысячи, злоупотребляя (правом) тем, что нет на них управы.
Америка (За Сербию и Украину)
Америка – фундамент зла,
Звериной сущности опора,
В политике убийственная мгла,
Палач в обличье прокурора.
Зачем, присвоив право кулака,
Бьёшь слабых со всего размаха?
Зачем твоя предлинная рука
В гостях такая замараха?
Драчливости твоей причина в том,
Что можешь доллары печатать,
Сбывать их и уничтожать потом, –
Огнём валюту люто прятать…
К сведению: прокуроры, полицейские, управление СК (Тисковский А.А.), приставы, областная и городская администрации прекратили со мной переписку, так как я якобы ставлю одни и те же вопросы по разным делам, хотя у самих по различным вопросам одни и те же отказные ответы не по существу и без указаний на законы. Как можно ставить другие вопросы, если не ответили на вопросы предшествующие? Тисковский А.А. из СУ СК РФ лишь ответил, что по приказу Бастрыкина А.И. за № 72 (п. 20-21) и других лиц с особым правовым статусом в отношении прокуроров заявления не принимаются, не проверяются и не регистрируются.
Судья Советского суда г. Тамбова г. Алтунин В.А. также отказался принять жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ в отношении Тисковского, не ссылаясь на закон. Верховные Судьи Нечаев В.И., Момотов В.В., Толкаченко А.А., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниев Э.Б., Талдыкина Т.Т., Бирюков Н.И., Калинина Л.А., Серков П.П. одобрили отказ в судебной защите даже не читая мои доводы в жалобах. Торжествует глухая круговая оборона мафии от законов. ПОЗОР беззаконию в России и судьям!
Местные боссы со статусом и без, а тем более, столичные, не могут опровергнуть ни одного моего довода, ибо мои аргументы истинны, поэтому игнорируют их. Пренебрежение к доводам является дискриминацией. Особенно разгулялись судебная дискриминация и судебный беспредел от полной бесконтрольности судей. Прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки по Вашей компетенции в устройстве государственной системы! Аовторяю в сотый раз: не отсылайте письма прокурорам, ибо они не на стороне законов.
Судьи России голословно мотивируют отказ в судебной защите рекомендацией – вырванным из контекста пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», обязывающий суд отказать потерпевшим в судебной защите, если жалобы на прокуроров. Из чего исходил Верховный Суд, выпуская такие рекомендации? Чтобы не мешать освобождать от наказания мошенников, которые откупаются, по мнению Заявителя, взятками из награбленных средств. Чтобы якобы вмешательством, даже косвенным в дела одного судьи, не дать возможности его проконтролировать другому судье.
Отсутствие контроля – это провокация преступлений против правосудия, что и происходит. Если никто не вправе вмешиваться в деятельность суда с позиции постоянного контроля, то отказ в судебной защите вопреки статье 125 УПК РФ – узаконенное преступление сравнимое фашизмом на Украине сейчас или в Германии семьдесят лет назад . Пример отказа в принятии надзорной жалобы:
«В связи с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального года «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу».
Ответ его – абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».
Верховному Суду не «Вор» ли в зоне
абсурды для ответов сочинил?
По фактам результатов – мы в трезвоне
остались в беззащитности одни.
А Конституционный Суд в отписках
подобен аппарату в небесах:
зависит он от управлений близких
и, будто бы, испытывает страх.
Статья 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», как и вся Конституция РФ (кроме статей 51, 120 -122), не работает по вине Конституционного Суда.
Отказы Верховного Суда в судебной защите неправомерны (ст. 46 К. РФ), их следует отменить, упразднив «независимость» судей от законов.
Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках является непреодолимым препятствием в правосудии…
Кассационные жалобы в областной суд я начинал так: «Не доверяю дискредитировавшим себя судьям Ковешниковой Е.А., Самохвалову Ю.Т., Архиповой М.В., Кочергиной И.Е., Простосердовой Т.М., Чербаевой Л.В., Белоусовой В.Б., Рожковой Т.В., Бучневой О.А., Ваганюк Н.Н., Баранову В.В., Токареву Б.И., Андриановой И.В., Арзамасцевой Г.В., Коропенко Л.Е., Уварову В.В. за постоянную судебную дискриминацию, выраженную пренебрежением к моим доводам и к процессуальному кодексу России игнорированием приведённых фактов, аргументов, законов, логики и правовых оснований при злоупотреблении правом, фальсификации предмета жалобы, доказательств, документов, законов и т. д., что даёт основание предполагать о предвзятости судей. Они, зная, что Дикарев И.А. украл из кассы кооператива «Лига-Траст» мои деньги в своих Определениях цинично заявляли: «Директор КПКГ «Лига-Траст» Лаврентьеву ничего не должен».
Даже те доводы, что если я внёс деньги на один год, то после этого срока Дикарев И.А. не имеет юридического права их удерживать в своей собственности, даже признание Дикарева И.А. виновным в уголовном суде и «взыскание» с него денег тем, кто не подавал иски ранее, даже закрытие исполнительных производств с КПКГ «Лига-Траст» не повлияло на точку зрения указанных судей. Их бессовестные антиконституционные слова заведомо направлены против правосудия: «Вам уже взысканы деньги с кооператива, что подтвердил суд, вы хотите ещё раз, но с Дикарева? Это незаконное обогащение». Судьи знают, что деньги мне не возвращены, но всё равно издеваются надо мной. Не доверяю им также за пренебрежение к моим доводам, за игнорирование приведённых фактов и аргументов в результативной части при злоупотреблении правом, то есть, именно за судебную дискриминацию, если учитывать, что чьи-то доказательства были приняты.
Все эти факты, взятые из многочисленных правовых, никем не опровергнутых анализов текстов различных решений указанных судей, дают основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, то есть, имеются по ГПК РФ «иные» обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности,
