Произведение «БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ...» автора Елена Русич

Итак, завершён просмотр нового сериала, представленного нам в образе героического и патриотического произведения. Такой заводной пиар, такие заставки, такие верные слова! Появилась надежда, что нам продемонстрируют нечто важное, чего так нехватает в нашей жизни.
Увы! Лично я испытала страшное разочарование. Не буду говорить о художественности фильма, сериальщики воплотили всё в духе времени и по нынешним канонам. И пусть бы себе ваяли это «хлебово», «мыло», только бы не касались святого — Родины. Но ситуация требует создания именно такого кино — о служении Родине, и оно создано.
Почему же возникает неприятие? Нет, я не обо всех — о себе. Ощущение, что Мир сошёл с ума — очень сильное. Слова-слова, правильные и важные, но где-то чуть-чуть сменился вектор жизни, и сменились акценты, произошла подмена понятий.
Пересказывать сюжет не буду, о нём по ходу действия. Выбор актёра, безусловно, удачен — такая харизма, хочется верить и идти с ним рядом. Безусловно — герой! Вернулся из плена, не сдался, не сломался, верен Отчизне и семье — просто икона для поклонения. Но чем дальше — тем сильнее разочарование. Слетает позолота с этого героя, слабеет доверие к человеку, начинаешь сомневаться. Правда, не сразу, и за то спасибо.
Первое: «не узнал» человека, с которым была связана его судьба. Так, маленькая ложь, за которой скрыта главная. Ну, погрешил против истины, хотя знал, что будут проверять. Далее: религия. Удивительно, чем может привлечь и привлекает ислам, в его сильнейшем влиянии мы убедились, поскольку сколько уже православных стали менять верование. Но смена религии при любом раскладе меняет суть человека, независимо от того был ли он атеистом или православным или другим. Может, я что не понимаю, но несгибаемый герой, принявший добровольно чужую религию, уже сломлен, подчинён. А дальше всё по законам жизни ( не говорю о законе жанра) — выясняется, что и плен не весь был таким ужасным, как преподносится, и пришлось служить хозяину, тому самому главному террористу, но поиске которого и завязан сюжет фильма. Да, это всего лишь кино, но оно сказало больше чем задумано. Кто как и что поймёт — это вопрос. Но и осуждать за это героя нельзя — он был в плену. Нельзя и осуждать за привязанность к сыну врага — это по-человечески понятно, и за переживания по поводу смерти мальчика- это достойно. И понятно желание отомстить предателю за пролитую кровь. Но давать клятву врагу и следовать его указаниям — это предательство, под каким-бы соусом это нам не преподносили. И всё — перед нами вовсе не герой, и всё его дальнейшие действия и поступки с героизмом никак не связаны.
С другой стороны, ему не верят, его подозревают и, оказывается, правомерно. Правда, каким образом в таком весьма важном и секретном учреждении работает пусть и гениальная, но фанатичка и истеричка, способная нарушать все законы и правила, - очень сомнительно прежде всего для этого учреждения. Но это на совести сценаристов и режиссёров — как приём для нагнетания напряжения. Впрочем, как и все побочные линии повествования.
Но главное — в основе фильм посвящён борьбе с терроризмом. Что такое террор — всем понятно, он направлен для устрашения и подчинения. И ничем оправдать любой акт невозможно. Но нашего несломленного героя направляют именно на это действие. Да, мы знает, сколько подонков-предателей ходит по нашей земле, и сколько из них рвутся к власти, и выявлять их и бороться с ними крайне важно. Но как? Неужели для этого необходимо надевать пояс шахида и, чтобы устранить одного подонка вместе с собой, убить ещё кучу народа, притом, совершенно непричастных к происшедшему? Бороться с терроризмом такими же методами? И неважно, что факта не произошло, и неважно, на чём основано, - сама по себе мысль, идея — ужасающая! И проповедовать эту идею в кино — наверняка преступно. Хотели или не хотели, но именно на этом и заострили внимание. Раз герой пошёл на это, значит так и надо. Всё остальное остаётся за кадром.
И то, что потом к подонку приходят и убеждают «уйти из политики», ничего, кроме смеха не вызывает. Во-первых, в этом случае не может быть ЕСЛИ. Во-вторых, это примерно как войти в клетку с тигром и предъявить ему ультиматум: если не перестанешь убивать, то мы тебя накажем. Впрочем — тигр вовсе не в клетке.

«Из всех искусств для нас важнейшим является кино»
думаю, это высказывание не потеряло своей актальности и в наше время, а может даже приобрело бОльшее значение.
Конечно, моё мнение не так уж и важно, тем более, кто прочитает и как поймёт — вопрос, но не высказаться невозможно. Странно, но становится страшно за будущее наших детей, ибо ложные посылы как раз и ведут к страшным последствиям.