исчезают к 4-5 векам н.э., оставив после себя только россыпи пышных погребальных курганов.
Наш великий Ломоносов еще в 18 веке утверждал о происхождении славян от скифов. В начале 19 века известный российский исследователь старины Е. Классен на основе анализа текстов и высказываний древних авторов пришел к такому же выводу. И в 20 веке тоже раздавались робкие голоса на сей счет, но они тонули в потоках «норманнских» словопрений. Так продолжалось почти до конца минувшего столетия. Как вдруг!
Лет 20 назад на стыке биологии и генетики поистине революционный прорыв: расшифровывается геном человека. Появляется возможность выявления на основе анализа комбинаций нуклеотидов в определенных участках ДНК родственных и наследственных, видовых связей индивида. Определение отцовства (и материнства) по анализу ДНК становится рутинной процедурой, метод проникает в криминалистику, археологию и, наконец, в историческую науку. На основе анализа все увеличивающихся статистических данных по ДНК как ныне здравствующего населения, так уже отошедшего в «мир иной» делаются ошеломляющие научный мир выводы и подтверждаются (отвергаются) различные гипотезы. У нас у всех на слуху история с останками императорской семьи Романовых, когда в результате сравнения генетического материала останков предположительно Николая II и его же крови на рубахе более чем 100-летней давности (после покушения на Николая-наследника престола в Японии) с безусловной точностью полностью подтвердилась их идентичность по ДНК.
В главе «Древний Воронеж» были показаны основные достижения современной молекулярной биологии, позволившей заглянуть в прошлое любого из нас не только на одно поколение, но на десятки, сотни, даже тысячи поколений. Теперь каждый может, разумеется, кому это интересно, за относительно небольшие деньги отправить в лабораторию пробу своей слюны и получить распечатку достоверных данных о собственном происхождении по первопредку, по принадлежности к тому или иному человеческому роду, по, так называемой, гаплогруппе.
Позволю еще раз понравившуюся мне цитату из [5 ]: «Поляки, русские, украинцы и белорусы представляют собой единое этническое облако». То есть, генетически мы неразличимы. Но главный вывод из этой и многих других работ и в ДНК-генеалогии, и в популяционной генетике (как их не назови – методика одна) следующий: на 50-60%% это «облако» принадлежит по первопредку к так называемой, гаплогруппе R1a (условная кодировка для данного рода, принятая в молекулярной биологии). Получается, в большинстве своем перечисленные народы являются потомками одних и тех же предков, у нас общий пра-пра-пра-пра (и т. д.) –дед, мы – единая ветвь на неком общем древе. Каком же именно?
При расшифровке генетического материала захоронений из многочисленных скифских курганов, разбросанных по всей Евразии от истоков Енисея и Алтая, Южного Урала до Предкавказья, нынешнего Черноземья и Украины были получены ошеломляющие выводы: все (ВС Е!) изученные образцы относились к роду R1a! А значит, славяне (по крайней мере, восточные) – однозначно прямые потомки скифов! Эта истина теперь никем не оспаривается, но и широко не публикуется. Ученый мир замер, впал в ступор от неожиданности и никак не может переварить эту аксиому. Но и это еще не все. Аналогичное изучение генетического материала современного населения предполагаемых путей миграции и обитания древних ариев в Азии (Северная Индия-Пакистан-Афганистан-Иранское нагорье), однозначно показывает, что и арии относились именно к гаплогруппе (роду) R1a. Этот факт тоже ни у кого теперь не вызывает сомнений. Наоборот, он является отправной точкой при изучении миграций ариев и их потомков.
И выходит, существует непрерывная цепочка народов: арии – скифы – славяне – русы. Эта истина вовсю обсуждается, уточняется и совершенствуется на страницах академических изданий и в интернете, но пробить себе дорогу в школьные и вузовские учебники пока не получается. Это – революция в истории, переворот в сознании: сыпятся десятки тысяч диссертаций, тысячи томов монографий и коллективных трудов, эссе и популярных брошюр. И не слышно, чтобы в широко рекламируемом каком-то новом «кластере» учебников по истории России собираются что-либо менять в этом ключе. Боюсь, там все также уныло будут перетирать из пустого в порожнее: Русь началась с Рюрика и Олега-Игоря, а до них мы висели на деревьях вниз головой.
И вот представьте себе: более тысячи лет назад сидит волхв, языческий жрец и царапает на доске «мы пришли из земли арийской», «вел нас отец Арий», «вел также сын его Щек из арийцев»; «мы – русичи», «нас называли скифами», «мы были анты, скифы, русичи...», «мы – славяне, поскольку богов славим»... А, каково?! Все, что установила наука последних лет, было описано на «дощечках Изенбека» за 1100 лет до этого! И никто, никогда после того не выстраивал подобной цепочки: арии-скифы-славяне-русы. И если все же, каким-то невероятным образом, ВК окажется сочиненной уже в новейшее время, то этому «фальсификатору» (Миролюбову?) все равно надо ставить монументы по всем градам и весям. Ленина скидывать, а ему ставить – «От благодарных потомков» - высечь золотом! Ибо оказалось, что мы принадлежим к одной из древнейших цивилизаций на Земле, а не материализовались из грязи и болот только к концу 1-го тысячелетия н.э. (как это нам предписывают все пособия по русской истории до настоящего времени).
И последнее. Скифы и арии – это, все же пришлые народы на нашей территории. По одним оценкам арии появились на Русской равнине 3500 лет назад, по другим 4500 лет назад. Но в любом случае, хотя мы здесь с незапамятных времен, но мы – «не местные», не аборигены, мы пришли с востока – и ВК блестяще это подтверждает. Рассказы об Исходе славян из заветного Семиречья, из Края Зеленого на «заход солнца» через Ра-реку невозможно было выдумать, не зная выводов современной биологической науки (а Миролюбов не дожил до них лет 30). И есть важнейшее указание в Книге: «мы пришли из земли арийской, из Семиречья в Землю Русскую, к ильмерцам», которые «суть братья наши». То есть, племя русов (наши прямые предки) прибыло в Восточную Европу как бы второй волной миграций ариев 3100 лет назад, когда уже здесь обитали родственные роды, в частности «ильмерцы» (по предположениям Гнатюка ильмерцы занимали местность между Южным Бугом и Днестром). Это, кстати, ответ на вопрос о происхождении именно русских. Среди большого количества скифо-арийских родов существовало именно это, «наше» племя славян-русов, о котором и повествует отец Хорыга в Книге Велеса. Почему именно «русы» - на это ответа в ВК нет, хотя есть традиционное указание на одного из прародителей Руса и дело было, видимо, еще в Семиречье, до Исхода. То есть, придя в Поднепровье – Прикарпатье, племя уже называлось «русами» - это самоназвание.
Вот последнее и решающее, оно же первое, доказательство подлинности ВК: история, изложенная в Книге, полностью подтверждается современной наукой, о выводах которой не мог знать любой гипотетический «фальсификатор».
P.S. Раз уже 60 лет не смолкает звон мечей в битве «за» и «против» Книги Велеса, то эта книжечка дорогого стоит! Пора бы и власти присмотреться к ней повнимательней, особенно при нынешней тенденции к возрождению, вернее, поиске русской национальной идеи. Вот вам и идея в готовом виде: мы – потомки великих родов, повелителей Евразийских пространств, и негоже нам пребывать в своем нынешнем состоянии сырьевого придатка великих держав.
В данной работе использованы следующие источники:
1. Асов А.И. Тайны Книги Велеса. М., Вече, 2007;
2. Асов А.И. Свято-Русские Веды. М., ФАИР, 2009;
3. Гнатюк В. Гнатюк Ю. Велесова книга. 5-е изд. М., Амрита, 2011;
4. Лесной С. Откуда ты, Русь? Ростов н/Д. Донское слово, 1995;
5. www.proza.ru/2015/07/08/1952 -Овчинников А.Н., Древняя Русь, от палеолита до славян;
6. www.proza.ru/2015/08/20/1638. Откуда есть пошла русская земля;
7. История СССР ( с древнейших времен до наших дней). Под ред. Рыбакова Б.А., М., Высшая школа, 1983;
8. История СССР (с древнейших времен до 1861 г.). По ред. Епифанова П.П., М., Просвещение, 1983.
