Дьявола ж известно ремесло:
Добро любое обращать во Зло,
Хоть иногда… твердят наоборот.
И цель, по-моему, романа: препарируя
Деяний Дьявола коловорот,-
Как Истину суммировать
Паденье Зла и вечного Добра полёт,
Присовокупив еврейский к ней народ,
Идущий… тысячелетия вперёд
Сквозь туманы клеветы и стали…
Неся Сионские скрижали.
При этом суть людскую обнажили
На изломе Судеб и Эпох,
И подлость всяческую вскрыли
Негодяев всяких и пройдох,
След оставивших в векАх -
След трусости, предательства, вражды…
И антиподов их - бесхитростность Любви
И Милосердия…. Но в меру! Ведь сорви
Иные маски… - не дозрели бы плоды -
Грозил бы… - крАх!
А если о персонах говорить, -
То в них черты свои Вы воплотили:
В Бегемоте, Мастере, Фаготе,
В Воланде, Бездомном, Иешуа.
И незачем, как говорят, темнить:-
С Нечистою якшались силой,
А где-то на излёте -
Всевышнего, вдруг помянули, всуе.
А Маргариту - (частью - Гретхен, частью - Фауст в юбке)
Швырнули в бала мясорубку,
Заставив пригубить с кровавой чаши.
Скажу я Вам, - двусмысленная роль,
Что и на сцене доставляют боль,
Иной - совсем не краше.
Была ли надобность? К чему сей эпизод? -
Фантазии ль без задней мысли плод?
Иль дань происхожденью
( Бейлису вдруг вспомнив обвиненье?..)
Иль подыграли дьяволу от скуки?
И, как Пилат, умыли руки?
По лезвию ходить уже привыкнув,
Себе, наверно, не могли Вы изменить: -
Сюжетной линии не заострить,
На ниточке над пропастью повиснув.
И здесь Вы - драматург!
А не антисемит.
Не случайно нет среди наказанных - евреев
(Кроме жалкого юнца,
По сути - своего лишённого лица).
Тем самым под наветы заложили динамит,
Пилату в пику, - иные семена посеяв. -
Не так открыто, как Золя и Короленко.-
Другие времена, - дрожали, видимо, коленки.
Но так иль этак, - а финал закономерен:
Исчадье Зла… в итоге - канет в Ад.
И… - не долог бесовскОй парад:
Его победы, - призрачны, химерны.
Но жаль, что крови проливают реки,
В них купаясь, недочеловеки,
Колдуя иль подвесив оберег…-
Единственно,- что ждёт их Нюренберг!..
Коли б не так - зачем писать роман?-
Для развлеченья дамочек в партере? -
На это бы хватило Кальсонера…
Но Вам был нужен… - ураган!
На все века!
А не «Дьяволиада»,-
Чему, поверьте, искренне мы рады
И бурно рукоплещем!! - не слегка.
В заключенье лишь добавлю, без затей:- 27
От бесов свой талант Вы очертили
И здание чудесное сложили, -
Хотя - из… обгоревших кирпичей:
И Римский - страх философа Фомы,
И Гела - вроде с панночкой двойняшки,
Тень Гоголя, конечно, видим мы,-
Знакомые мерцают всюду бляшки…
Но - непревзойдённые фантазий кружева,
И петли непредвиденной интриги,
И мысли - что кипящая Нева
Иль « Большого…» - скакуны квадриги,-
Достойны сцены высшей пробы
И читателя взыскательного…
И пусть себе болтают снобы, -
Слушать их… - не обязательно.
В целом же - роман тысячелетья…
Предчувствие не обмануло Вас:
У ног - и первый Рим и третий!
Восторг! Оценка - высший класс!
При том, что всЁ… как бЫ… наоборот:
Чичиков спешит к Коробочке, к Ноздрёву,
Бендер - к Эллочке и к ИзнуренкОву,
Герои ж Ваши - сАми к Воланду идут.
А Маргариты на метле полёт? –
Не на… философе – бедняге.
Он, хотя и вроде Брут,
Но, отработав в роли тяги,
Погиб как жертва, - Вий уж больно крут.
И Воланд – дьявол не совсем обычный.
Подобного в литературе не встречал,-
Явился как Судья он в град столичный
И многих по заслугам наказал.
При этом сам присутствовал при казнях.-
А разве - допустимо по Закону
Подобное в двадцатом-то столетье?
Хотя, сейчас законов столько разных,-
Что стали модны беззаконья плети,-
Ныне времена - не Оны…
Но почему же в суд он не вмешался?-
И… приговор о казни утвердИл Пилат?!-
Чего-то Дьявол убоялся? -
Не Нами ль не замеченных преград?
Вопрос не из простых… -
Вы обошли его, Булгаков, тем нарушив
Сюжета суть. - И бессмертье потеряли чьи-то Души…
Героев бы пришлось искать другИх,
Хоть Воланд – воплощенье справедливости. -
Но Веры не было б раскола,
И ненависти, доходящей до брезгливости,
При том, что съели вместе больше пуда соли..
А, впрочем, - претензии… бессмысленны:
Роман есть лишь… роман.-
Диссертации - в одеждах численных.
Роману же – не нужен нотный стан.
Как автор, - Вы вольнЫ и фантазировать,-
Нет для Вас реальности границ. -
Кого-то можете казнить, кого-то - миловать,
Пренебрегая знАчимостью лиц.
Вместе с тем – роман окутан флёром
Таинственности, мистики незримой.
Они – Вам от рождения партнёры.
Знать, потому… роман - неповторимый.
--------------------------------------------------------
Простите, но ещё один вопрос,
Быть может - главный. Едва не позабыли…
(Когда Чертяка совершал свой «чёс»,
Наверно, свечи в памяти оплыли).
Но ныне, с Вашей Горней Высоты,
Прошу ответить, и не торопясь,
Не блюдя наивной простоты:
Зачем нам… - мглы Великий Князь???
Иль без него - не будет доброты?
Хотя,- вопрос, наверное, увы, не разрешимый…-
Придя к нам из античности веков,
До сей поры стоит, несокрушимый,
Средь пены слов отпетых мудрецов.
Июль 2004 г. - Май 2014г.
Выступая перед выпускниками Дармутского колледжа, Бродский намеренно избегал наставления в духе Stay Hungry, Stay Foolish. От его спича веяло непередаваемой тоской, мизантропией и, казалось даже, что некоторыми сожалениями об утерянных годах жизни. Пытался объяснить, что скука является важным движителем истории человечества, но механическое повторение, такое губительное для искусства, вопреки всякой логике является основным инструментом эволюции в материальном мире. Он не давал никаких конкретных рецептов, предпринимал лишь попытки объяснить этот феномен. Поражает психологическая глубина погружения Иосифа Латмана, в чрезвычайно сложный мир подлинно творческих мук Бродского, в его безграничную ненависть к заскорузлой будничности.
[left]"Сумев отгородиться от людей, я от себя хочу отгородиться.
Не изгородь из тесаных жердей, а зеркало тут больше пригодится.
Я созерцаю хмурые черты, щетину, бугорки на подбородке...
Трельяж для разводящейся четы, пожалуй, лучший вид перегородки".
"Сумев отгородиться от людей...", И. Бродский, 1966
Вдруг, в Бродского эссе вникая,
В уме мелькнула мысль шальная:
А мог ли написать такое,
Далёкое от нашей жизни -
Воздать хвалу родной Отчизне,
Но..., обнажив издержки строя?..
Задача очень не простая
И требует умений многих,
К свободе в голос призывая,
Формальных не нарушить логик!..
А, может, смысл есть обратиться
К стихам его?.. За ними скрыться
Всем мыслям истинным (иль склокам?..)
Не просто - суть видна сквозь строки
И с ней ... черты Души поэта -
Как искры Тьмы средь блёсток Света...
Конечно, как простой читатель
Хулить иль жаловать - не в праве,
Но, вместе с тем, - я... и не шпатель,
Чтоб сглаживать огрехи нравов:
Пишу как есть, как понимаю
Души отчаянье, порывы,
Хотя притом не исключаю
И недопониманья срывов...-
Никто не знает, что таится
Под коркой льда слов безучастных,
Чего с лет ясельных боится,
Поэт, споткнувшись о ненастье,
И что скрывает он за маской
Мальчишеского эпатажа,
Слова окрасив чёрной краской,
Порою матерно куражась...-
Но в целом лад стихов - минорный,
Печаль реальна, не притворна...
Наверно, есть тому причина -
В Душе не гаснущей - лучина
Какой-то боли
средь Зла застолья...
2
А, может, - странности натуры,
И с ними связанные бури
[i]Обид, эмоций и
С рождеством!
Статья глубока и выстраданна. Помимо восхищения автором Иосифом Латманом, его глубокими и увлечёнными литературными изысканиями, я отметила и твою впечатляющую аналитическую работу, детальное изучение материала.
К слову хочу сказать - чтиво для посвящённых. Сложность языка мне сродни, не люблю простого изложения, да, собственно иначе и не умею, поэтому, читая твои строки - узнаю родственную душу.
Автор, рекомендованный тобою, меня очень заинтересовал, несомненно буду знакомиться ближе. Его нетривиальный подход к анализу произведений, приведённых в твоей статье авторов, вызывает восторг и уважение. Мне близок его критический взгляд на упомянутые сюжеты, проникновение "за кулисы" смыслов, лежащих на поверхности, тех, о которых уж стольо написано... и уж кажется, что нового можно сказать?.. А он находит новые нити сюжетов, переосмысливает и дарит нам возможность увидеть всё в новом свете и цвете.
Много могла бы написать, да надобности нет: во-первых, тебе уж всё написали (почитала коментарии), во-вторых, ты мудрая, ты отличаешь празднословие от истинного смысла.
Ещё раз благодарю за "наводку"!!!